© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Паси Пойконен, Научный сотрудник
Институт природных ресурсов Финляндии
Санкт-Петербург, 3.10.2017
19. Петербургский международный лесопромышленный форум
Ожидания российских
лесопромышленных компаний при
переходе к интенсивному ведению
лесного хозяйства
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
НИИ природных ресурсов Финляндии (Luke)
•НИИ Лесного хозяйства Финляндии с 2015
г. вошло в состав Института природных
ресурсов (Luke)
•Государственный научно-
исследовательский институт
• Работает с 1917 г. (100 лет опыта успешных
практических разработок и внедрений)
• Штат: 370 научных сотрудников
•20 летний опыт интенсивного
сотрудничества с Российской Федерацией
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
3 3.10.2017
Тема настоящего изучения
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для изучения нынешнего положения
4 3.10.2017
1. Что, по вашему мнению, подразумевается под понятием "Интенсивная
модель ведения лесного хозяйства"? На каких принципиальных
моментах зафиксировано внимание? Учитывая сегодняшнюю практику,
что нужно делать по-другому?
2. Какие инициативы, планы и мероприятия по повышению
эффективности лесного хозяйства предпринимает ваша организация с
учетом ограничений, в рамках которых вы имеете возможность влиять
или принимать решения?
3. Какие препятствия мешают прямому трансферу технологий
интенсивного лесовыращивания в России? Имеют ли эти препятствия
экономический, технологический, экологический или
административный характер?
4. Как сказывается экспорт круглого леса на развитие интенсивной
модели лесного хозяйства в России?
5. Слабые стороны лесного хозяйства России?
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Общее положение вопроса (1/2)
• Изменить подход к лесному хозяйству с освоения оставшихся
участков, на уход за продуктивными и перспективными участками;
• Это помощь лесу вырасти быстрее;
• Начато проведение рубок ухода в молодняках не коридорами,
а равномерно по площади с увеличенным процентом выборки;
• Разные условия произрастания;
• Административный консерватизм;
• Увеличение экспорта леса приводит к дефициту сырья для ЦБП;
• Попытки работать по единым правилам для всей страны;
• Кадровый «голод», плохое качество подготовки специалистов в
высших учебных заведениях;
• Плохое качество материалов лесоустройство (не достоверные
данные);
• Государство должно поставить задачу арендатору

© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Общее положение вопроса (2/2)
• Увеличение доли лесфонда с хвойной составляющей;
• Развитие дорожной сети;
• Эффективные рубки ухода;
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для изучения управленченских процессов
7 3.10.2017
1. От каких бюрократических процедур, связанных с
лесопользованием в России, вы хотели бы избавиться?
2. Какова эффективность государственной системы контроля в
области лесозаготовок? Наиболее значительные проблемы в этой
сфере?
3. В чем заключаются противоречия между региональными и
федеральными требованиями в сфере получения прав на
осуществление лесопользования и/или в сфере надзора?
4. Как повысить эффективность организации надзора в области
лесопользования в России?
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
8 3.10.2017
•Нужно дать арендатору свободу выбора
действий в лесу;
•Мелкий бизнес не контролируется;
•На местах наблюдается разная трактовка норм
и правил;
•Снизить количество регламентирующих
документов;
•Контролировать окончательный результат;
•Увеличить численность лесной службы
Ожидания для
управленческих процессов
(1/2)
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
9 3.10.2017
•Необходимо использовать современные
методы контроля за состоянием лесного
участка – Это космический мониторинг и
сьемка беспилотными летательными
аппаратами;
•Компания, ведущая лесохозяйственную и
лесозаготовительную деятельность
контролирует качество своими силами.
Представитель местной службы надзора
контролирует исполнение закона в рамках
своей компетенции.
Ожидания для
управленческих процессов
(2/2)
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для изучения технологии (2/2)
16 3.10.2017
1. Почему в России при лесовосстановлении стремятся в первую
очередь применять естественный способ восстановления лесов?
2. Какие способы предварительной обработки почвы возможны в
вашем регионе с технической, экономической и экологической
точки зрения?
3. Где находятся ближайшие лесные питомники, поставляющие для
вашей компании посадочный материал? В какой форме вы с ними
сотрудничаете или какие препятствия мешают наладить
сотрудничество с ними?
4. Какие меры ухода за молодняком наиболее сложно осуществлять
и почему?

© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
17 3.10.2017
Ожидания для технологии (1/3)
•Увеличение доли лесных
культур в объеме
лесовосстановления;
•Проведение рубок ухода за
молодняками;
•Исключение из технологии
нижнего склада,
раскряжевочных линий
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
18 3.10.2017
Ожидания для технологии (2/3)
•Естественный способ
лесовосстановления самый
дешевый, он позволяет природе
самой восстановить лес, и
имитирует естественную динамику.
Отсутствие транспортной
доступности в летний период;
•Подготовка почвы выполняется без
предварительной раскорчевки и
расчистки путем создания либо
борозд, либо дискретных
микроповышений
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
19 3.10.2017
Ожидания для технологии (3/3)
•Питомники подрядных организаций по
проведению лесохозяйственных работ;
•Ежегодно заключаются договора на приобретение
посадочного материала;
•Лиственные породы обладают очень большой
энергией роста и вегетативным размножением;
•Ключевые - это рубки ухода или формирования
древостоя с целью получения древесины
целевого назначения;
•Грамотное планирование объемов и способов
возобновления и уходов – «нет нормальных НПА
и рынка»
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для охраны окружающей среды
20 3.10.2017
• Насколько много внимания сегодня
уделяется вопросам экологии при ведении
лесного хозяйства? На каком основании?
• Какие, на ваш взгляд, угрозы для местной
природной среды связаны с интенсивной
моделью ведения лесного хозяйства?
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland © Na u al Resou ces Ins i u e Finland
21 3.10.2017
Ожидания для охраны
окружающей среды
•Вопросы жизни следующих
поколений;
•Потерь многих видов
растительного и животного
мира;
•Нарушение естественных
цепочек взаимодействия
флоры и фауны;
•Нет никаких угроз для
местной природной среды
•

© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для изучения экономики (1/2)
22 3.10.2017
1. Допустим, вы можете принимать инвестиционные решения, куда и
в каком порядке вы инвестировали бы в сфере лесного
хозяйства?
2. Какие факторы влияют на ваше решение при установлении
очередности лесосек в арендованных лесах?
3. Как вы оцениваете рентабельность ваших арендованных лесов с
учетом необходимых инвестиций?
4. Каким образом вы намерены обеспечить необходимый объем
поставок древесного сырья для удовлетворения рыночного
спроса в долгосрочной перспективе?
5. Как переход к интенсивной модели лесного хозяйства, по вашим
оценкам, скажется на таких элементах стоимостной цепочки, как
попенная плата, валка леса, трелевка и транспортировка,
хранение лесоматериалов, машины, оборудование и запчасти,
менеджмент?
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Предоставленные вопросы
для изучения экономики (2/2)
23 3.10.2017
1. Какова текущая структура цены древесины франко-двор потребителя?
Как, на ваш взгляд, она изменится с переходом на интенсивное
лесное хозяйство?
2. В каком состоянии находится сеть второстепенных дорог и каков
объем требуемых инвестиций?
3. Какие, по вашему мнению, лесохозяйственные меры более всего
способствуют достижению экономической эффективности в лесу?
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Ожидания для экономики (1/3)
• Строительство дорог;
• Спелость леса,
транспортная
доступность;
• Рентабельность леса?
• Внедрение
интенсивной модели
лесопользования;
24 3.10.2017
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Ожидания для экономики (2/3)
• За счёт возможности
заготовки на ближнем
расстоянии, транспортная
составляющая будет меньше,
затраты на хранение, так же
будут меньше, так как
заготовка будет проводиться
на участках с хорошей
дорожной сетью;
• Большую часть затрат в
сырье занимает транспортная
составляющая;
• Для снижения расстояния
трелевки, потребуется
подготовка усов;
• Проведение уходов за лесами
25 3.10.2017
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
Заключения
32 3.10.2017
1. Теоретические рамы самые большие угрозы для интенсивного
развития лесного сектора (уважение национальной нормативной
базы);
2. С принципиальными основами ИЛХ представители коммерческих
структур ознакомлены;
3. Объекты интересов: 1) методике выбора решения по ведению
интенсивного лесного хозяйства на том или ином участке, какие
критерии при этом используются; 2) Интересны технологические
решения самих работ; 3) Решения по лесным дорогам
адаптированные под конкретные типы почв; 4) Планирование
лесохозяйственных мероприятий; 5) Лесовосстановление; 6)
Уход за молодняками; 7) Работы по лесовыращиванию; 8)
Машинизация разных видов работ

© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
© Na u al Resou ces Ins i u e Finland
33 3.10.2017
Институт природных ресурсов Финляндии
г. Йоэнсуу, Финляндия
Научный сотрудник
Паси Пойконен
M.Sc. (Tech. & Fo .)
Тел. +358 29 532 5188
Эл. почта: pasi.poikonen@luke. i
Спасибо за внимание!