Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME

Propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME. Curso 2022/2023 Tutora: Mª Carmen Alonso Rodríguez ÉLITROS, HILERAS, QUELÍCEROS Y ANTENAS KLO NIETO GARCÍA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE BELLAS ARTES GRADO EN CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL TRABAJO DE FIN DE GRADO ÉLITROS, HILERAS, QUELÍCEROS Y ANTENAS: PROPUESTA DE CONSERVACIÓN-RESTAURACIÓN SOBRE DOS CAJAS ENTOMOLÓGICAS DEL UCME. Klo Nieto García (Tutora: Mª Carmen Alonso Rodríguez) Madrid, curso 2022/2023 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Resumen La conservación-restauración de las colecciones científicas no tiene establecidos unos criterios que aúnen las necesidades de los profesionales de dos campos: conservadores-restauradores y biólogos. Debido a su doble valor patrimonial -cultural y naturaleste tipo de bienes necesitan que se establezca una relación de equilibrio entre los tratamientos efectuados con el fin de poder estudiar la colección a futuro, y las acciones necesarias para garantizar su conservación como bien cultural. En este trabajo se ha abierto una línea de investigación y un campo nuevo por explorar y sentar las bases específicas en cuanto a conservar y restaurar colecciones entomológicas se refiere. La reciente publicación del Proyecto Coremans de biopatrimonio ha sido el punto de partida desde el que se han ido estableciendo los criterios y actuaciones apropiadas para las dos cajas objeto de este trabajo final de grado. Cada vez se hace más evidente la necesidad de ir adaptando los criterios y tratamientos de restauración a las diferentes tipologías de bienes en pos de mejorar la conservación de todo el Patrimonio Cultural e Histórico. Para ello, es esencial trabajar de manera multidisciplinar en este tipo de bienes con doble valor patrimonial y con pluralidad de materiales compositivos. Palabras clave: restauración-conservación, criterios, cajas entomológicas, artrópodos, colecciones naturales. Abstract The conservation-restoration of scientific collections does not have an established criteria that satisfies the needs of the professional of two fields: conservators-restorers and biologists. Given its double patrimonial value -cultural and naturalthis type of objects demands that a balance is established between the treatments done in order to be able to study the collectión in the future, and the necessary actions to guarantee its conservation as a cultural object. In this essay a new line of research has been opened, as well as a new field to explore and lay the specific foundations in terms of conservation and restoration of entomological collections. The recent publication of “Proyecto Coremans de biopatrimonio” has been the starting point from which the appropriate criteria and actions have been established for the two boxes subject of this final degree project. The need to adapt the criteria and restoration treatment to the different types of cultural goods in order to improve the conservation of all Cultural and Historical Heritage is becoming more and more evident. To pursue this, it is essential to work in a multidisciplinary team when it comes to this type of objects with double patrimonial value and a plurality of compositional materials. Key words: restoration-conservation, criteria, entomological boxes, arthropods, natural collections. 1 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Agradecimientos En primer lugar quiero agradecer a los profesores que durante toda la carrera me han compartido su conocimiento más allá de las clases teóricas, agradecer a aquellos que han sabido transmitir su ilusión por la profesión y que han conseguido contagiarme de ello. Me gustaría decirles a todos ellos que sus enseñanzas han sido esenciales para poder realizar este trabajo de fin de grado. También me gustaría agradecer a los profesionales que me han atendido y ayudado desde distintas instituciones, mencionando especialmente a Paco, Raúl y Edu de la Facultad de Biológicas que me facilitaron la materia física de este proyecto y me contestaron a todas las preguntas que tuve; a las amables bibliotecarias del IPCE por encarrilar mis búsquedas a puerto seguro; y a todo el personal científico o no que ha hecho posible que encuentre la información necesaria para redactar mi propuesta. A Mireya y Cristina por la ayuda prestada y su interés. A Carmen, por haberme guiado en este trabajo tan demandante y apasionante a partes iguales, espero que no te haya sido muy arduo tutorizarme. A Sara, por ser mi guía estudiantil durante estos cuatro años y amiga de toda la vida; a María y Carlota por escucharme incansablemente, por la amistad nacida de esta carrera y por el apoyo que he tenido en ellas. A Oliver por su apoyo y visión artística y meramente transgresora; te admiro mucho y de mayor quiero ser como tú. Gracias al resto de mis compañeras, que han hecho de esta experiencia un aprendizaje divertido, acompañado y donde siento que tengo un pequeño grupo de apoyo. A mis padres, Javier y Mamen; y a Raqui, sois el apoyo de cada día y habéis aguantado estoicamente las lecturas y disertaciones sobre este trabajo, además de haberme cuidado y acatado todos mis tiempos a la hora de organizarme para balancear los estudios y la socialización. Para Ama, por estar siempre ahí, como la Luna; siempre orgullosa del camino que recorren mis pasos, de mi esfuerzo; de mi. Gracias. 2 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado ÍNDICE: 1. Introducción 4 2. Objetivos y metodología 5 2.1 Objetivos 5 2.2 Metodología 6 3. Desarrollo de la propuesta 7 3.1 Fichas técnicas 7 3.2 Análisis y descripción de las obras 11 a) Análisis histórico 11 b) Análisis formal y comparativo 13 c) Análisis material y taxonomía 17 3.3 Estado de conservación 20 a) Caja 1: coleópteros 20 b) Caja 2: arácnidos 27 3.4 Marco legal y criterios de intervención 31 a) Marco legal y código deontológico 31 b) Criterios de intervención 32 3.5 Propuesta de restauración 36 a) Caja 1: coleópteros 36 1. Tratamiento de anoxia 36 2. Limpieza superficial 36 3. Desinfección 37 4. Tratamiento de los papeles 37 5. Cambio de alfileres deteriorados 41 6. Adhesión de fragmentos 42 7. Consolidación y reintegración 42 b) Caja 2: arácnidos 44 1. Tratamiento de anoxia 44 2. Limpieza superficial 44 3. Desinfección 45 4. Tratamiento de los papeles 45 5. Consolidación 47 6. Adhesión de fragmentos desprendidos 48 7. Reintegración 49 3.6 Propuesta de conservación preventiva y exposición 49 4. Conclusiones 52 5. Bibliografía 53 6. Anexo I 57 3 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 1. Introducción Las dos piezas en las que se sustenta este trabajo proceden ambas de la colección de entomología UCME, situada en la actual Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Complutense de Madrid. Concretamente, uno de los ejemplares pertenece a la colección de Luís Jiménez de Asúa (1889-1970) y la segunda pieza procede de la colección de Salvador Vicente Peris Torres (1922-2007). Las colecciones entomológicas son esenciales para estudiar el mundo animal a nivel taxonómico, observar las modificaciones morfológicas de cada especie y conocer las interrelaciones que existen entre diferentes niveles taxonómicos. Además, es de gran importancia que haya numerosos ejemplares de cada especie para que los investigadores puedan establecer similitudes, diferencias o mutaciones anatómicas. La colección UCME tiene unos cuatro millones de ejemplares, de los cuales la mitad están conservados en seco en cajas entomológicas para garantizar la estanqueidad frente a plagas. Las cajas se ordenan en función de su grupo taxonómico, y se almacenan en armarios opacos que al cerrarse no dejan entrar la luz. La otra mitad se conserva en alcohol, y una parte de la misma se guarda congelada para evitar la evaporación y el ataque biológico. Por otro lado de gran importancia, esta colección cuenta con varios ejemplares holotipo1y una amplia colección de preparaciones microscópicas de ácaros, genitalias y otras partes anatómicas que han sido o pueden ser objeto de investigaciones2. Esta colección crece notablemente en la década de 1970 cuando la Facultad de Biología se instala definitivamente en el edificio que ocupa actualmente. Anteriormente a eso, los investigadores depositaban sus trabajos y colecciones en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid. Dos de las colecciones que componen los fondos de la UCME son especialmente importantes para este trabajo, ya que las piezas proceden de ellas. La primera corresponde a Salvador Vicente Peris, y es especialmente relevante ya que creó y estructuró la UCME tal y como se conoce a día de hoy. Por otro lado, la colección de D. Luís Jiménez de Asúa es fundamentalmente de procedencia sudamericana3; recoge una rica colección de insectos, entre los que se encuentran incluso paratipos4. El presente trabajo nace por una necesidad personal de aprendizaje. Como conservador-restaurador, en la formación universitaria recibida se encuentran las bases para poder enfrentarse a cualquier tipo de bien, pero siempre queda para cada individuo ese trabajo de especialización que se lleva a cabo investigando y redactando proyectos como este, que no hacen más que saciar un deseo de conocimiento que no puede ser suplido por un grado universitario por falta física de tiempo. La elección de estas dos piezas de procedencia dispar sirve como pretexto para dejar constancia de la necesidad de establecer criterios específicos para cada ecofacto5o bien de interés patrimonial. Es esencial realizar un estudio individualizado y comparado para poder adaptar las intervenciones a la necesidades de cada pieza. Además, la comparación entre ambas tipologías de caja sirve para poner en valor la casuística de cada una y poder apreciar más su valor patrimonial. 5Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales, (n.d): Residuos animales, vegetales o minerales que no han sido intervenidos por el humano. 4Ejemplares que completan y/o complementan al holotipo. 3ibídem. 2UCME Colección de Entomología, (2023a). 1Primer ejemplar físico de una especie nueva que se describe científicamente. 4 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 2. Objetivos y metodología 2.1 Objetivos El objetivo principal de este trabajo es realizar una propuesta a la altura de un profesional de la conservación-restauración, y por lo tanto, debe reflejar las capacidades obtenidas a lo largo del grado de Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural. Dichas capacidades se fundamentan en la capacidad de realizar un correcto análisis del bien para poder determinar posteriormente el tratamiento más apropiado. Por otro lado, los objetivos específicos son: ➢Llegar a un acuerdo de objetivos entre la comunidad de biólogos y conservadores-restauradores para poder garantizar la preservación y conservación de los objetos patrimoniales a generaciones futuras. ➢Conocer los materiales constitutivos de las colecciones entomológicas. ➢Llevar a cabo una documentación fotográfica y cartografiar los daños o patologías que sufren las piezas. ➢Identificar los agentes de deterioro (endógenos y exógenos) que estén afectando al estado de conservación de los ejemplares. ➢Realizar un estudio previo y un diagnóstico correcto para proponer una intervención acorde a sus necesidades, atendiendo a metodología de actuaciones, materiales, intervenciones y conservación preventiva posterior. ➢Determinar qué tratamientos son estrictamente necesarios para cada uno de los ejemplares, garantizando la mínima intervención y actuaciones lo menos invasivas posible. ➢Puesta en valor de este patrimonio, no solo a nivel científico-investigación, sino también como bien patrimonial y con un valor social. ➢Reunir criterios, intervenciones y materiales óptimos para realizar acciones de restauración en estos bienes. 5 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado siglo pasado. Estas colecciones se diferencian mucho en importancia, tamaño de ejemplares y calidad. Las cajas realizadas por alumnos e investigadores constituyen una buena parte del peso de la colección UCME, pero las cuatro personalidades más relevantes para la conformación de los fondos son: Juan Gómez-Menor Ortega, Luís Jiménez de Asúa, Salvador Vicente Peris y Manuel Medina Ramos15. Aproximadamente la mitad de las piezas de la colección se conservan en seco, y la otra mitad en húmedo. La morfología de las cajas entomológicas es diversa y aunque es bastante homogénea, no deja de haber ejemplos de cajas recicladas, de camisas o puros; que no cumplen las características mínimas de conservación. Estas cajas se guardan horizontalmente en unos armarios de madera o metal que tienen una capacidad para 100 cajas; miden 1’95 m de alto por 1’30 m de ancho por 50 cm de profundidad. El cierre de estos muebles no es hermético pero sí garantiza una oscuridad constante, y pueden cerrarse con llave. La sala en la que se encuentran los armarios cuenta con un sistema de climatización informatizado y con una puerta con cerradura para evitar robos o vandalismo, manipulaciones no autorizadas y otros daños provocados por la acción antropológica. Luís Jiménez de Asúa fue un catedrático de derecho penal que ocupó la vicepresidencia del Congreso de diputados y fue representante de España ante la Sociedad de Naciones. Fue presidente de la II República en el exilio16, ya que durante la dictadura franquista se trasladó a Argentina17. Fue un gran aficionado de la entomología, y cuando hacía sus recurrentes viajes por el continente americano, siempre adquiría varios ejemplares de insectos autóctonos que enriquecían su colección18. Conocidos suyos afirmaban que él mismo recogía y catalogaba ejemplares, además de visitar a entomólogos de las ciudades que visitaba19, incluso llegó a describir algún ejemplar20. De hecho, su afición lo llevó a ser vicepresidente de la Sociedad Argentina de Entomología21. A esta colección pertenece la caja 1. Salvador Vicente Peris Torres fue catedrático de zoología de artrópodos en la Facultad de Biología de la Universidad Complutense de Madrid, director del Instituto Español de Entomología y vicedecano de la facultad anteriormente mencionada. Participó en la creación de la colección UCME, ya que hasta entonces los catedráticos e investigadores de artrópodos depositaban sus colecciones en el Museo de Ciencias Naturales22. En 1973 viajó a Argentina para recoger la donación de la colección de Asúa. 23 Aficionado desde pequeño a la entomología gracias a un pariente con gran capacidad económica, Peris heredó una colección de más de 800 cajas, al menos 85.000 ejemplares que ahora forman parte de los fondos de la colección de la facultad24. A esta colección pertenece la caja 2. 24 ibídem, p. 144; 146 y 153. 23 Compte Sart, A., (2008), p. 152. 22 ibídem. 21 UCM., (n.d). 20 Bolivar y Pieltain, C., Jiménez-Asúa, L., & Martinez, A. (1963). 19 Valencia Martínez, J. E., (1999), p. 228-229. 18 Roldán Cañizares, E., (2019), p. 73. 17 Arroyo Zapatero, L., (n.d). 16 De 1962 a 1970. 15 UCME Colección de Entomología, (2023a). 12 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado b) Análisis formal y comparativo El biopatrimonio está compuesto por distintos tipos y categorías que pueden resumirse en restos humanos, patrimonio de origen animal y naturaleza vegetal. En este caso, las piezas pertenecen al segundo tipo. 25 Caja 1; coleópteros: Caja rectangular de pequeña-mediana dimensión, de madera vista, tono medio y que no contiene cristal para observar el contenido sin abrir la tapa. El responsable de la colección comentó que podría ser una caja de puros, una práctica muy habitual en la recolección de ejemplares, ya que el tabaco es un insecticida natural. En el exterior aparecen escritos a grafito sobre una etiqueta cinco familias de coleópteros (Lebia, Coptodera, Thyreopterus, Helluo y Brachinus) [Fig. 3]. Además, cuenta con unas inscripciones ilegibles en la tapa superior, también a grafito [Fig. 4]. El interior de la caja está forrado con papel, por lo que no se puede corroborar marcas o su procedencia. Izqda. Fig. 3: Detalle de las familias de coleópteros manuscritas en la etiqueta del lomo. Abajo. Fig. 4: Detalle de la inscripción de la tapa. Se ha subido ligeramente el contraste para facilitar la percepción. 25 Proyecto Coremans, (2021), p. 13. 13 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado En su interior, los ejemplares están colocados sin organización aparente, ya que no pertenecen a la misma especie ni a la misma familia (taxonómicamente hablando). Cada espécimen está clavado con un alfiler entomológico, algunos además atraviesan alguna etiqueta o identificación, pero no es el caso de todos. En estos papeles aparecen palabras completas o símbolos/letras cuyo significado no se ha podido aclarar, pero probablemente responden a un sistema de clasificación del autor del que no ha quedado ningún tipo de registro. Además, en el interior de la caja hay un sobre de papel [Fig. 6] en el que hay guardados restos de otros papeles identificativos, en los que se advierten localizaciones y taxones [Figs. 7 y 8]. Figs. 5, 6 y 7: Eduardo Ruiz (UCME) abriendo el sobre de papel con etiquetas identificativas sueltas y detalles de dos de esas identificaciones. La multitud de orificios que se aprecian en la base de la caja y la esquematización de las identificaciones (o falta de ellas) de los ejemplares [Figs. 8 y 9] indican que esta es una caja de paso o trabajo, no de exposición o almacenaje. Esta hipótesis se ve reforzada por el hecho de ser una caja no entomológica, probablemente solo fuera el emplazamiento temporal de los ejemplares que Jiménez de Asúa identificaba y posteriormente los colocaría dentro de otras cajas, de mejor calidad y con numerosos especímenes de su misma especie o familia, como es habitual en este tipo de colecciones. Figs. 8 y 9: Detalle del sistema de identificación esquematizado y ejemplar sin etiqueta alguna que lo identifique. Es imposible fechar el origen de esta peculiar caja sin realizar análisis científicos, pues ya en la época de su creador era reutilizada. No por ello deja de tener el valor histórico de haber llegado a nuestros días como una caja de trabajo en uso, ya que lo habitual en estas colecciones es que solo perduren las cajas entomológicas especialmente preparadas para resistir las condiciones climáticas que afectan a los ecofactos. Además, la existencia de las etiquetas manuscritas a pluma o plumilla le aporta un valor 14 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado documental añadido que también hay que tener en cuenta a la hora de intervenir y conservar este objeto. Las fotografías generales se adjuntarán en el Anexo I (Figs. 1-6 del anexo I). Caja 2; arácnidos: Caja rectangular de pequeño-mediano tamaño, de color oscuro y con cristal para observar su contenido. Es una caja entomológica típica, aunque su tamaño es un poco más reducido del habitual. Actualmente tienen un precio bastante elevado, rondando los 30-40 euros26, por lo que era más difícil adquirirlas si se practicaba la etimología como afición. En el exterior tiene adheridas varias etiquetas de diferente procedencia: aparece una numeración no acorde a los fondos de la UCME, un 23 azul pegado sobre otra etiqueta de contenido ilegible por estar debajo; solo se aprecia la palabra Janthinus27 [Fig. 10]. La segunda identificación es una etiqueta autoadhesiva de Dymo28 donde se lee perfectamente “ARANAS” en blanco sobre un fondo rojo [Fig. 11]. Por otro lado, en la cara central del lomo, hay una etiqueta muy oxidada con un 80 y un orden taxonómico escrito a grafito [Fig. 12]. También en el lomo tiene restos de una etiqueta arrancada y adhesivo [Fig 13]. Por último, en la tapa inferior aparece una etiqueta de un comercio, es posible que sea quien comercializó o manufacturó la caja, ya que se trata de una antigua empresa de una familia francesa de naturalistas conocida por sus ventas de animales disecados y material entomológico [Fig. 14]. 29 Figs. 10-14: Detalles de todas las etiquetas o restos de ellas. En su interior, los ejemplares están colocados de forma que quede separación entre ellos, aunque resulta evidente que es un contenedor un poco angosto para el tamaño de los arácnidos. Al igual que en el ejemplo anterior, en la base interior aparecen numerosas evidencias de incisiones con alfiler [Fig. 15]. Esto, junto a la presencia de etiquetas que referencian especies de otro subfilo 29 Deyrolle (2020). 28 Máquina etiquetadora. 27 Actualmente este término corresponde a una especie de coleóptero. 26 Entomopraxis (2022). 15 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado taxonómico, refuerzan la teoría de que esta caja originalmente no contenía ejemplares de arácnidos, sino que fue reutilizada. Si la etiqueta de manufactura o venta es auténtica y se puede probar su asociación con la caja; la datación de este ecofacto sería entre los años 1831 y 1881. El negocio del que proviene se situaba en la rue de la Monnaie 23, en París (Francia), pero en 1881 el establecimiento cambió de dirección a rue du Bac 46, por lo que la caja es anterior a esta fecha30. Por otro lado, esta etiqueta parece recortada y adherida a la caja, por lo que no hay manera de probar su originalidad sin recurrir a análisis científico-técnicos más complejos y costosos. Fig 15: Detalle del cuadrante superior izquierdo de la caja. Se aprecian los agujeros realizados por alfileres. Las fotografías generales de esta caja se adjuntarán en el Anexo I (Figs. 7-12 del anexo I). 30 Deyrolle, E., (1879), p. 1-5. 16 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado c) Análisis material y taxonomía El principal inconveniente para determinar los materiales es la imposibilidad de realizar los análisis científicos necesarios para asegurar la composición exacta de los componentes de las cajas ni los especímenes que atesoran en su interior. Por ello, es necesario basarse en un examen organoléptico, búsqueda de bibliografía relativa a las especies animales y consulta a profesionales. Caja 1; coleópteros: Esta primera caja está construida a base de madera, probablemente de cedro, una madera ligera de la que normalmente están hechas las cajas de puros. Las tablas de madera se han unido con clavos de metal no identificado, se han oxidado manchando la madera de negro, por lo que una alta composición de hierro queda descartada. Además, el sistema de apertura consiste en dos bisagras metálicas, de color dorado ennegrecido por óxido o por cloruros, como le pasa a la plata. Por otro lado, el lomo de la caja presenta un papel de forración azul; sobre el que a su vez se puede ver una etiqueta de papel acidificado con inscripciones en tinta y grafito. La tinta probablemente es ferrogálica por su subtono rojizo. En el interior es donde más mezcla de materiales hay. En la tapa superior se ha pegado a modo de forro un rectángulo de papel, no se puede saber de qué tipo y gramaje sin tomar muestras y hacer los análisis correspondientes. Además, otro papel se ha colocado bajo los especímenes, aunque no está adherido con ninguna sustancia, solo sujeto con alfileres. Por último, al tratarse de una caja entomológica, dentro contiene los ejemplares clavados con alfileres metálicos, que además sujetan papeles escritos con tintas del mismo tipo de la de la etiqueta del lomo [Fig. 16]. Fig. 16: Mapa de materiales constitutivos de la caja de coleópteros. 17 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado El resto de mapas de materiales se pueden consultar en el anexo; figuras 16 y 17. En cuanto al análisis taxonómico, esta caja reúne especies diversas cuya única relación es el orden: Coleoptera. Las especies o familias más reconocibles son: Cerambycidae, Coccinellidae, Scarabaeidae y Tenebrionidae, entre otros. Los ejemplares a veces están recogidos por parejas o pequeños grupos, y ocasionalmente hay especies con un solo ejemplar. Al ser una caja de trabajo o paso, no cuenta con un sistema de identificación que se pueda consultar, por lo que la identificación ha tenido que consultarse con los biólogos especialistas. 31 Caja 2 ; arácnidos: Al contrario que la pieza anterior, esta caja está hecha enteramente de cartón y papel, exceptuando el cristal protector y el terciopelo de las solapas que crea fricción para que no se abra la tapa sola. Por un lado, el cartón utilizado para la estructura se referencia en la etiqueta del reverso como “carton a double gorge”, que en realidad es una manera de colocar los cartones en las cajas entomológicas para garantizar la hermeticidad. Además, este tipo de cierre implicaba un forro de terciopelo sobre el cartón, que servía para impedir la entrada de insectos y polvo32. Este tipo de cajas estaba registrado en Francia bajo un tipo especial de patente llamada “breveté S.G.D.G” que significa “patente sin garantías del estado”33. Se utilizaba para comercializar nuevos productos sin que el estado tuviera que comprobar su calidad o funcionalidad34. Por otro lado, la caja presenta varias etiquetas de papel, su coloración dispar hace pensar que pueden ser de papeles de naturaleza distinta, pero puede deberse también a un cambio cromático por acidez, así que sin pruebas analíticas es imposible saber si su morfología estructural es distinta. Sin embargo, la etiqueta de DYMO es de plástico rojo35, adherida por el exterior a uno de los lomos longitudinales de la caja. En el interior se encuentran solo tres materiales además de los que componen la estructura: papel de cuaderno rayado para el fondo, las piezas en sí (material orgánico, quitina) y los alfileres entomológicos que las sujetan. Aun así, es posible que el opistosoma36 de al menos una de las arañas esté relleno de algún material plástico tipo guata, ya que al faltarle las hileras37 se puede ver este polímero amarillento en el interior del abdomen [Fig. 17]. Al igual que en el apartado anterior, se adjunta un mapa de materiales representativo, pero los mapas de otras vistas se pueden consultar en el anexo; figuras 18 y 19. 37 Parte final del órgano por el que la seda de araña sale al exterior, consultar las Figuras 13 y 14 del anexo para más detalle. 36 Órgano por el que se segrega la seda , está localizado en la parte posterior de la araña, consultar la Figura 14 del anexo para más detalle. 35 De nuevo, no es posible saber qué tipo de plástico es sin realizar pruebas analíticas. 34 Perpiña, A. (1852), p. 214. 33 Breveté sans garantie du gouvernement. 32 Coupin, H. (1894), p. 262-263. 31 Francisco José Cabrero y Raúl Bonal Andrés, profesores de la facultad de Biológicas. 18 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 17: Mapa de materiales constitutivos de la caja de arácnidos. En cuanto a la taxonomías de los ejemplares, pertenecen claramente al orden Mygalomorphae, ya que el funcionamiento de sus quelíceros es vertical y no llegan a cruzar las uñas quelicerales al morder 38. Por otro lado, su morfología corporal indica que se trata de arañas de la familia Theraphosidae, conocidas como tarántulas o arañas pollito. Para poder determinar la especie concreta de los ejemplares, al no llevar identificación, su adjudicación a un género y especie ha tenido que consultarse con los biólogos especialistas; quienes han determinado que puede tratarse tanto de la especie Hysterocrates hercules como Pelinobius muticus. Ambas especies presentan una típica coloración marrón bastante uniforme en todo su cuerpo. 38 Platnick, N. I. (ed.), (2021), p. 20-21; 52-53. 19 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 3.3 Estado de conservación Todos los materiales orgánicos sufren procesos de degradación muy graves y drásticos por su propia naturaleza material, y a ello se suman los factores de deterioro extrínsecos a la propia obra. Por ello, este tipo de colecciones sufre alteraciones de todo tipo, y en general son poco resistentes. La conservación preventiva y curativa es esencial para la pervivencia de estos bienes39, tal y como se explicará en el apartado 3.6 de esta monografía. Este punto se ha organizado por dos apartados que corresponden a cada una de las piezas. Dentro de ellos, se recogen los daños ordenados entre el soporte (contenedor) y contenido; atendiendo tanto a factores de deterioro intrínsecos como extrínsecos. En general, el mayor riesgo de ambas cajas es la disociación40 de los ejemplares y su correspondiente contenedor e información, ya que el inventario del UCME está en proceso de creación y no todos los bienes están recogidos en su base de datos. a) Caja 1: coleópteros En general esta pieza tiene un estado de conservación estable pero muy deteriorado. Durante su vida tuvo muchos ataques de tipo biológico que han dejado la estructura y el contenido bastante débiles. A continuación se adjunta un mapa de daños significativo [Fig. 18], otros dos mapas de daños complementarios se recogen en en el anexo I; figuras 20 y 21. Fig. 18: Mapa general de daños de la caja de coleópteros. 40 Canadian Conservation institute, (2009), p. 71-75. 39 Proyecto Coremans, (2021), p. 14-15. 20 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Soporte (contenedor): ❖Pérdidas volumétricas y desconchados: las pérdidas volumétricas están presentes en la madera que conforma la caja, sobre todo en la zona de las juntas de las piezas y de roce al cerrar y abrir [Figs. 19, 20 y 21]. Al ser una caja de puros reciclada es posible que al trasladar los insectos ya tuviera unos deterioros propios del uso. Por otro lado, los desconchados se observan en el papel azul que forra el lomo de la caja de coleópteros. Además, la etiqueta colocada sobre el papel de forrar también presenta este tipo de alteración [Fig. 22]. Figs. 19, 20 y 21: Pequeñas pérdidas volumétricas en la zona de las juntas. Fig. 22: Desconchados del lomo de la caja. ❖Envejecimiento de adhesivos: con el tiempo los adhesivos han perdido su fuerza por cambios químicos en su composición, provocando fragilidad general en papeles de forrado y en etiquetas exteriores. Se despegan fácilmente y tienen multitud de pérdidas tal y como se ha comentado en el punto anterior. ❖Acidificación de papeles: los papeles modernos, al estar hechos de celulosa, se degradan enzimáticamente y se van volviendo cada vez más ácidos y amarillentos. Es el caso de la etiqueta exterior del lomo, representada en figuras anteriores [fig. 22]. ❖Oxidación de metales: la oxidación de los clavos de unión puede haber sido producida por por la mala calidad de su manufactura (originalmente era una caja comercial de tabaco), además de por la acción de HR alta o incorrecta. El hinchamiento de los clavos por el óxido ha creado fisuras o fendas en la madera, y también han aparecido manchas en las inmediaciones los clavos, también provocadas por la oxidación [Fig. 23]. 21 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Soporte: ❖Desconchados: es el daño más representativo del exterior de la caja, ya que la mayor parte del papel de forrado tiene este tipo de lagunas o pérdidas [Fig. 43]. Se puede haber dado por la combinación del envejecimiento del adhesivo que lo sujeta al soporte y la manipulación humana, ya que las grasas de las manos suelen ser ácidas y catalizan procesos de degradación de materiales orgánicos. Fig. 43: Detalle de los desconchados en el papel de forración exterior. ❖Acidificación de los papeles: las etiquetas de papel adheridas al exterior presentan amarilleamiento [Figs. 44 y 45], al igual que en la caja anterior, puede deberse a la propia tendencia de la celulosa que conforma el papel de degradarse enzimáticamente45. El envejecimiento de los propios adhesivos utilizados para fijar el papel también puede haber contribuido a esta acidificación. Figs. 44 y 45: Detalle de las etiquetas exteriores amarillentas por acidificación del papel. ❖Envejecimiento de adhesivos: los adhesivos se van degradando mediante transformaciones químicas, provocando fragilidad general en los dos papeles de forrado (verde y marrón), además de en dos de las etiquetas exteriores, que también presentan pérdida similares a las nombradas en el primer punto de este apartado [Fig. 45]. ❖Factores antropogénicos: el cristal presenta una fisura, probablemente por caída o manipulación inadecuada de la caja, vibraciones o impactos derivados de una mala gestión de transporte o almacenaje [Fig. 46]. Como se ha comentado anteriormente, la acción de las grasas corporales puede haber contribuido al deterioro y desprendimiento de los elementos adheridos al exterior. 45 Caneva G.; Nugari, M. P. y Salvadori, O., (2000), p. 71; y Valgañón, V., (2008). p. 131-132. 28 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 46: Detalle de la fisura del cristal por posible impacto o manipulación incorrecta. Contenido: ❖Desprendimiento de apéndices (pérdidas volumétricas): cuando los arácnidos mueren, dejan de bombear hemolinfa a sus extremidades y éstas se contraen cerca del cuerpo46. La cutícula de quitina se degrada gradualmente al ser un material orgánico, por lo que los apéndices más pequeños son más frágiles y tienden a desprenderse del cuerpo. En el ejemplar colocado en la izquierda de la caja, las segundas (II) patas ambulatorias se han desprendido, solo una de ellas (la izquierda) se ha guardado junto a los otros ejemplares. Sin embargo, el abdomen del espécimen pequeño no se ha conservado ni hay constancia de su paradero [Figs. 47 y 48]. Figs. 47 y 48: Ejemplares con apéndices desprendidos y II pata ambulatoria izquierda colocada con alfileres. ❖Pérdida de resistencia de materiales orgánicos: este tipo de colecciones se prepara de forma parecida a los insectos, por lo que es normal inyectar compuestos amoniacales o alcohólicos en el interior de los ejemplares para desecarlos más rápido y luego poder colocarlos en la posición correcta mediante humedecido y desecado controlado. 47 Además, en los siglos XVIII y XIX una práctica medianamente habitual era introducir pequeños alambres en el cuerpo de las arañas para poder mantener una postura naturalista, 47 Francisco José Cabrero, sesiones personales de trabajo, 24 de marzo de 2023. 46 Kropf, C., (2012), p. 43-44. 29 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado sobre todo después de viajar por vía marítima durante largos períodos de tiempo48. Para poder determinar si hay metales dentro del ejemplar, se puede hacer una radiografía, ya que aparentemente no sobresale ningún alambre del cuerpo, aunque sí que se puede ver un relleno de color amarillento en el agujero que han dejado las hileras del ejemplar más grande [Fig. 49]. Es posible que evisceraran al animal y lo rellenaran para que el opistosoma recuperara el volumen que tuviera en vida. 49 Fig. 49: Detalle del relleno del opistosoma en el ejemplar más grande de arácnidos. ❖Contaminantes: dentro de este apartado se incluyen contaminantes de todo tipo: ➢Polvo: los depósitos de polvo son más evidentes en el cristal, que está fuertemente cubierto de este contaminante [Fig. 50]. ➢COV50: la presencia de pesticidas tóxicos [Fig. 51] dentro de las cajas ha supuesto una emisión no controlada de compuestos orgánicos volátiles que a la larga han producido friabilidad y acidificación de papeles interiores y de los ejemplares. Figs. 50 y 51: Polvo acumulado en el cristal y pastilla antiplagas colocada en el interior (retirada antes de la manipulación por el personal del museo). 50 Compuestos orgánicos volátiles. 49 Hancock, E. y Brown, G., (2014), p. 111. 48 Hancock, E. y Brown, G., (2014), p. 111-113. 30 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado ❖Manchas: provocadas por HR y T incorrectas, adhesivos y otros productos, se dan en papeles y paredes interiores de la caja [Fig. 52]. Fig. 52: Manchas en el interior provocadas por HR y T incorrectas. ❖Factores antropogénicos: la propia preparación de los individuos, su desecación y colocación, ha provocado desprendimientos y fragilidad en ellos. Por otro lado, la colocación de la pata desprendida bajo el ejemplar macho no correspondiente dificulta la comprensión global de la caja y su contenido. 3.4 Marco legal y criterios de intervención a) Marco legal y código deontológico En general la legislación relativa al patrimonio biológico es muy diversa, y la normativa regula desde la recolección y extracción hasta el uso de los especímenes, tratando todas las fases intermedias. Es esencial reconocer que trabajar con estos bienes está regulado por normativas que atienden a la doble naturaleza de este tipo de patrimonio: natural y cultural. A nivel internacional, hay multitud de organismos que velan por la salvaguardia del patrimonio cultural y natural, los más relevantes son la UNESCO, ICOM, NATHIST, ICCROM, SPNHC y NatSCA, entre muchos otros51. Los convenios internacionales de referencia al hablar de biopatrimonio son el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) y el Protocolo de Nagoya (ABS), ambos ratificados por España. Además, es importante la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES), cuyo objetivo es asegurar el comercio de las especies amenazadas (vivas o muertas) para no poner en peligro su supervivencia. 52 La Unión Europea tiene un reglamento sobre la exportación de bienes culturales, al igual que una directiva para restituir los bienes culturales que hayan salido del país de forma ilegal de un Estado miembro de la Unión Europea. 53 A nivel nacional, la Constitución de 1978 es la primera norma que regula la gestión de la cultura en España, en concreto se recogen en los artículos 44, 45 y 46, además en los artículos 148 y 149 se distribuyen las competencias a las comunidades autónomas. 54 54 Española, C. (1978), p. 9; 40; 116-125; y Calvo Manuel, A.; et. al, (2019). p. 50. 53 Reglamento (CEE) n.º 3911/92 del Consejo y Directiva 93/7/CEE del Consejo. 52 Proyecto Coremans, (2021), p. 22 y Calvo Manuel, A.; et. al, (2019). p. 289 y 295. 51 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019). p. 95-106. 31 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado A nivel estatal es la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español la que regula la definición, obligaciones y competencias en relación al patrimonio histórico-cultural55. También existe una ley de represión de contrabando. Además, debido a la doble naturaleza de los bienes, la legislación española regula el patrimonio natural y la biodiversidad56, al igual que la seguridad sanitaria, bienestar animal y transporte, temas que también están controlados por la Unión Europea. 57 Por último y en cuanto al nivel autonómico, cada Comunidad Autónoma tiene su propia legislación sobre el patrimonio cultural, natural e histórico. Estas leyes tienden a ser más específicas ya que atienden a los tipos de patrimonio específicos de cada zona, profundizando más en sus definiciones y en las necesidades de conservación-restauración de dichos bienes. 58 En cuanto al código deontológico, publicaciones como las Directrices profesionales de E.C.C.O, definen los trabajos que debe realizar un profesional de la restauración-conservación, además de ofrecer una guía de actuación para los trabajadores. 59 El ICOM publicó en 2013 el Código de Deontología del ICOM para los Museos de Ciencias Naturales para establecer el modo de actuación de los profesionales respecto a las colecciones, su manera de exhibir e investigar los materiales extraídos del medio natural. Es una filosofía de trabajo que guía el proceso de tratamiento de los bienes desde la recuperación hasta una musealización o almacenaje en una institución o semejantes. 60 b) Criterios de intervención Para poder garantizar la correcta conservación del Patrimonio histórico-cultural, se deben establecer una serie de criterios de intervención que se basan en la experiencia contrastada de los profesionales y el trabajo multidisciplinar. Los criterios de intervención están recogidos y revisados por multitud de instituciones como el IPCE, ICOM, GE-IIC, y otros organismos internacionales como IIC o el GC. Además, recientemente han aparecido publicaciones específicas como el Proyecto Coremans dedicado al biopatrimonio. A continuación se citan y explican brevemente los criterios de intervención generales y específicos seguidos para realizar la propuesta de restauración sobre las dos cajas entomológicas. Los criterios generales responden a la guía básica en cualquier proyecto de conservación-restauración y constituyen los cimientos de esta propuesta: Mínima intervención: es necesario reducir la manipulación, los productos y la cantidad de los mismos que se aplica como tratamiento a los bienes. Hay que decantarse siempre por la conservación antes de la restauración, logrando así intervenciones lo menos invasivas y perjudiciales posible. 61 Máximo respeto al original: no se debe aplicar ningún tratamiento que suponga una modificación del original, atendiendo al doble valor histórico-científico, al valor matérico y estructural, y al aspecto 61 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 58; y ECCO, (2022), p. 3 (Art. 8). 60 Proyecto Coremans, (2021), p. 26; y Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 111-112. 59 ibídem, p. 42, 58-59. 58 ibídem. p. 123-124. 57 Calvo Manuel, A.; et. al (2019). p. 23-29, 47-49, 51. 56 España, Ley Orgánica 42/2007. 55 España, Ley Orgánica 16/1985, Art. 1; y Calvo Manuel, A.; et. al, (2019). p. 50-51, 55. 32 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado original. Los materiales, técnicas y procedimientos no deben alterar los materiales de la obra, al igual que tampoco deben hacerlo las pruebas y análisis que se deban hacer. 62 Reversibilidad y retratabilidad: los tratamientos realizados en los bienes deben ser reversibles en su mayor medida, ya sea por material o por técnica de aplicación. Además, las acciones realizadas deben ser retratables, de forma que esa pieza pueda ser intervenida en un futuro. Los materiales utilizados no pueden intervenir en exámenes, tratamientos o análisis futuros, deben ser compatibles con el original y preferiblemente deben tener calidad reconocida. Por último, es muy aconsejable que sean materiales inocuos para el medio ambiente y sobre todo para el profesional que debe utilizarlos. Las mejoras técnicas han permitido ir sustituyendo compuestos altamente tóxicos por otros de mayor seguridad y aumentando la calidad de los resultados. 63 Discernibilidad de los tratamientos: toda intervención debe ser discernible del original a simple vista por un ojo entrenado. No deben confundirse con el original pero sí ayudar a armonizar la visión de conjunto para que se perciba de manera uniforme y correcta. 64 Primar la conservación sobre la restauración: siguiendo el criterio de la mínima intervención, es esencial reconocer el importante papel de la conservación preventiva a la hora de intervenir los bienes. Es imprescindible realizar planes de rutinas de control y mantenimiento de las piezas. En los casos en el que el estado de conservación es más desfavorable, se pueden llevar a cabo acciones de restauración o conservación curativa. 65 Equipo o estudio multidisciplinar: es imprescindible contar con un equipo multidisciplinar o realizar el estudio de los bienes desde un punto de vista multidisciplinar para poder poder establecer unos criterios y conclusiones completos y poder realizar la mejor propuesta de intervención posible para cada pieza. 66 Informe: es imprescindible dejar un registro escrito de las acciones realizadas en las piezas, además de añadir fecha y autor. De esta forma, en intervenciones futuras se tiene constancia de los tratamientos a los que se ha sometido cada pieza. En este informe deben adjuntarse fotografías de las acciones realizadas, materiales y proporciones utilizados, la propuesta de conservación preventiva y los criterios que se han seguido, al igual que la metodología. 67 Por otro lado y de manera más concreta, los criterios específicos afectan a cada pieza o conjunto de piezas en particular, y debido a la casuística es posible que modifiquen o deban adaptarse a las especificaciones de cada ecofacto en este caso. Atendiendo a la naturaleza de las dos piezas que componen este trabajo de fin de grado, los criterios específicos son: Documentación previa: para poder conocer a fondo las características de un bien o tipo de bienes, es necesario recopilar y consultar bibliografía referente al tema, hacer estudios analíticos previos a la intervención y recopilar toda la documentación disponible acerca de los bienes específicos que se van a tratar. De esa forma las interpretaciones serán más acertadas y el tratamiento propuesto más acorde y eficaz. 68 68 Calvo Manuel, A., (2018), p. 29; Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 58; y Proyecto Coremans, (2021), p. 73. 67 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 57-58; Calvo Manuel, A., (2018), p. 43; y ECCO, (2022), p. 3 (Art. 10). 66 ECCO, (2022), p. 3 (Art. 13); y Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 167-171. 65 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 58; y ECCO, (2022), p. 3 (Art. 8). 64 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 233. 63 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 58; y ECCO, (2022), p. 3 (Art. 9). 62 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 57; y ECCO, (2022), p. 3 (Art. 5). 33 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Protocolos y riesgos laborales: al ser bienes de origen natural y contener restos de seres vivos, hay que tener en cuenta una serie de factores que con otros bienes patrimoniales no ocurren. La posible presencia de organismos vivos perjudiciales para la salud es muy probable, haciendo necesaria la utilización de EPIs y filtros HEPA especializados para filtrar esporas y hongos. 69 Estudio técnico: es ideal realizar estudios y análisis técnicos siempre que sea posible. Además, siguiendo los criterios generales de mínima intervención y máximo respeto al original, deben prevalecer las técnicas analíticas no destructivas ya que no suponen perjuicio para las obras. 70 Documentación fotográfica: es imprescindible realizar una documentación fotográfica y escrita muy extensa de ambos bienes. Esta documentación incluye el estado en el que se encontraban los bienes, los tratamientos realizados paso a paso, y el resultado final. Además, es de utilidad realizar diagramas y mapas de daños, materiales y tratamientos que complementen la información escrita. 71 Limpiezas: al ser tratamientos altamente irreversibles y que normalmente acarrean muchos riesgos mecánicos, hay que determinar si es estrictamente necesario hacerlas, ya que ante todo prima el criterio de mínima intervención y de respeto al original. Ante todo, deben ser mínimas y con métodos mecánicos, preferiblemente en seco. 72 Tratamientos en soporte: como se ha mencionado anteriormente, los materiales y tratamientos efectuados en los bienes deben ser lo más inocuos, reversibles y compatibles con el original. Una correcta elección de los productos y métodos es esencial, y para ello es necesario un estudio previo exhaustivo. Reintegraciones: al igual que las limpiezas, es un criterio no estandarizado para este tipo de bienes, sobre todo desde el punto de vista patrimonial. Para el estudio científico es necesario que los especímenes contengan todas las características morfológicas y anatómicas en perfecto estado, por lo que el criterio de mínima intervención debe amoldarse a las reintegraciones volumétricas y/o pegado de los miembros caídos de los ejemplares. Aun así, es una práctica que se sigue realizando en las colecciones que tienen mayor valor histórico y estético que como objeto de estudio científico. 73 Si fuera necesario reconstruir, los adhesivos y materiales utilizados deben cumplir el criterio general de reversibilidad, retratabilidad y compatibilidad con el original, además de criterio de discernibilidad. Todo ello bajo las máximas de respeto al original y mínima intervención. Consolidaciones: de forma similar a la reintegración, es una práctica en desuso en colecciones científicas pero aún vigente y muy recurrida históricamente en colecciones de tipología histórica74. Del mismo modo, se deben seguir las pautas y criterios generales en cuanto a materiales y métodos que se han mencionado en el párrafo anterior. A todo ello se le suman los criterios que aplican los profesionales de la biología en este tipo de colecciones: ❖Conservación del organismo y datos del mismo: siempre que sea posible los ejemplares deben mantenerse en el estado de su recolección. Cada individuo posee información propia pero además 74 Viladot, A., (2021), p, 23. 73 Brown, B. G. y Hancock, E. G., (2007), p. 15. 72 Proyecto Coremans, (2021), p. 73 y 76; Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 241; e IPCE, (2007), p. 2 (Art. 6). 71 ECCO, (2022), p. 3 (Art. 10) y Proyecto Coremans, (2021), p. 76. 70 Calvo Manuel, A.; et. al, (2019), p. 57-58; y ECCO, (2022), p.1. 69 Proyecto Coremans, (2021), p. 73. 34 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado informa sobre un contexto y fecha específicos, por lo que las condiciones en las que se encontró el espécimen deben ser preservadas. Por ello, las cajas se deben mantener tal y como estaban, las intervenciones deben hacerse de tal modo que no trasladen los especímenes de contenedor, ya que las cajas en sí tienen valor histórico y aportan información valiosa. 75 ❖Investigación: los tratamientos y exámenes realizados no deben interponerse con análisis que se puedan realizar en un futuro, y además, deben comportarse ante estas pruebas de manera diferente al original para evitar malas interpretaciones. Los materiales o tratamientos utilizados en la intervención no deben alterar fisicoquímicamente los ejemplares o las cajas que los contienen. 76 ❖Transferencia, exposición y divulgación: las colecciones deben estar en el mejor estado de conservación posible para permitir su estudio y divulgación. El director del museo indicó que para este objetivo, muchas veces es necesario abogar por la estética, sobre todo si se trata de exposiciones en museos u otras instituciones. 77 77 National Park Service (1999), apéndice Q, p. 1-2; y National Park Service (2012), p. 1-3. 76 Viladot, A., (2021), p, 23. 75 Francisco José Cabrero, sesiones personales de trabajo, 24 de marzo de 2023. 35 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 3.5 Propuesta de restauración Al ser dos piezas de naturalezas distintas, la mayoría de tratamientos van a diferir entre ellas, salvo los referidos a limpieza superficial tanto de las cajas como de los ejemplares y los de consolidación y reintegración. Aunque comparten algunos tratamientos, se ha decidido separar este apartado por cajas, al igual que en el resto del TFG, para una mayor comprensión y orden. Por otro lado, al ser bienes con una doble naturaleza, algunas de las acciones emprendidas en ellos tienen carácter biológico, por lo que es esencial consultar a expertos y bibliografía relativa al tema. La documentación previa y durante los procesos es esencial para poder restituir el bien a su estado original, especialmente en el caso de necesitar movilizar los ejemplares o elementos durante intervenciones más individualizadas. Además, dejar constancia fotográfica de los tratamientos puede ser determinante en intervenciones futuras, facilitando el trabajo a los profesionales que tengan que tratar estas cajas con posterioridad. a) Caja 1: coleópteros Al tratarse de una caja de paso o caja de trabajo, la información que aporta el propio contenedor es esencial para los investigadores, además de ser un vestigio del paso del tiempo por el bien. Por ello, todas las acciones que se vayan a realizar sobre ella deben respetar los materiales originales, abogando siempre por aquellos tratamientos menos invasivos y con mayor reversibilidad y retratabilidad. 1. Tratamiento de anoxia El tratamiento inicial en toda pieza perteneciente a una colección natural es la puesta en cuarentena y la anoxia o equivalentes para evitar que un ataque biológico se extienda por el resto de piezas de la colección. Ha sido consultado con profesionales biólogos y restauradores-conservadores78, pero no ha sido posible identificar qué tipo de ataque biológico sufre esta pieza. La caja de coleópteros, al tener un ataque de este tipo tan evidente y extendido, es necesario someterla a un tratamiento de anoxia, ya que sin análisis científicos es imposible cerciorarse de que dicho ataque no sigue activo. El procedimiento más usual y económico es introducir la pieza en una bolsa hermética junto a un medidor de oxígeno, y poco a poco con ayuda de maquinaria eliminar el oxígeno del interior sustituyéndolo por un gas inerte como el nitrógeno o argón. Tras unos 20 días79, la pieza está lista para continuar su tratamiento, sin haber sufrido alteraciones fisicoquímicas, ya que la anoxia es un proceso inocuo para las obras. 2. Limpieza superficial El sistema de almacenamiento en el UCME es adecuado para conservar cajas entomológicas, pero al no poseer un plan de conservación preventiva ni mantenimiento, los ejemplares presentan una capa de polvo y suciedad acumulada a lo largo de los años. 79 Proyecto Coremans, (2021), p. 78-79. 78 Raquel Racionero Núñez, Mireya Arenas Patiño, Francisco Ortega Coloma, Raúl Bonal Andrés, Carmen Alonso Rodríguez, Francisco José Cabrero, Eduardo Ruiz Piña, Marta Plaza Beltrán y Jorge Rivas López. 36 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado El depósito de polvo que tiene la caja en el exterior debe ser eliminado de forma mecánica para evitar que los compuestos contaminantes interactúen con los distintos materiales, ya que pueden acelerar o provocar reacciones químicas con ellos. Para ello, se recomienda la utilización de brochas de pelo suave y una aspiración sin llegar a tocar la superficie con la boquilla. Para aumentar la seguridad de esta actuación, se puede acoplar a la aspiradora un filtro de partículas HEPA, específico para agentes biológicos. Posteriormente, se humedece un trapo de algodón con alcohol o con agua y jabón neutro, se escurre bien y se frota suavemente la superficie de la caja80. Este tratamiento sólo debe hacerse en las zonas que no contienen materiales especialmente sensibles al agua, por lo que no es recomendable pasar el trapo por las etiquetas de papel o por madera muy porosa. En este caso si se asegura que la humedad no es excesiva, se puede aplicar el tratamiento en la madera, pero no en la etiqueta del lomo. En cuanto a la limpieza superficial del interior, los métodos más habituales en las colecciones entomológicas suelen ser usando pinceles suaves en aquellos ejemplares con exoesqueleto de quitina rígidos. Para los escarabajos que posean pelos o filamentos en su estructura, lo más recomendable es el uso de una pera de aire manual, teniendo cuidado en la presión para no provocar desprendimientos en zonas frágiles como antenas, garras y espinas tarsales, e incluso élitros frágiles. El uso de herramientas de aumento es especialmente útil en los ejemplares de menor tamaño, aunque en general nunca están de más al tratar este tipo de colecciones. 3. Desinfección Si no pudiera realizarse la anoxia y habiéndose realizado la limpieza, se puede aplicar tanto a los ejemplares como a madera una fina capa de solución hidroalcohólica al 70% como mínimo para eliminar definitivamente posibles microorganismos. Es posible incluso sumergir los ejemplares en esta solución durante 24h aunque en este caso con baños de 5-10 minutos es suficiente para garantizar la impregnación de los agentes biocidas en los especímenes. En la madera también se puede aplicar un insecticida como el Corpol ®, aplicado con brocha y evitando aplicarlo sobre las etiquetas o cualquier otro tipo de material que no sea madera. No es muy indicado ya que es perjudicial para el profesional y hay otros medios más efectivos para controlar las plagas, como el control de condiciones ambientales que se verá en el punto 3.6. Además, habiendo realizado el tratamiento de anoxia, no es necesario este paso. 4. Tratamiento de los papeles La mayor problemática de este material en relación a esta caja es la multitud de papeles de distintas tipologías conviviendo en el mismo contenedor, sumando a ello la presencia de tintas con composición desconocida, metales que atraviesan las etiquetas, los propios ejemplares y la madera que contiene todo lo anteriormente mencionado. En este apartado se van a tratar tanto etiquetas interiores como exteriores. La retirada de las primeras se realizará tras la realización exhaustiva de fotografías para asegurar la correcta recolocación una vez acabado el tratamiento. La imposibilidad de retirar los papeles exteriores modifica ligeramente los tratamientos que se harán sobre ella, sobre todo en lo que refiere a técnica de aplicación. 80 Muñoz et al. (2021), p. 6. 37 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado b) Caja 2: arácnidos Esta caja presenta cualidades propias de contenedor de colecciones entomológicas, por lo que los daños estructurales que ha sufrido no son tan acusados como en la pieza anterior. Aun así, comparte la mayoría de los procedimientos, ya que son necesarios y obligatorios en la gestión y conservación de colecciones de esta naturaleza. 1. Tratamiento de anoxia Al igual que en el caso anterior, este tratamiento comienza poniendo la pieza en cuarentena y realizando un tratamiento de anoxia para evitar la acción y propagación de un posible ataque biológico. En esta caja los ejemplares no parecen haber sido víctimas de Anthrenus museorum u otra especie de insecto devorador de colecciones, así como no hay presencia evidente de microorganismos que estén perjudicando a los especímenes o al contenedor. Por ello, el tratamiento de anoxia puede ser durante menos tiempo, pero nunca menor a 20 días que es lo estipulado 98. De nuevo, el procedimiento consistiría en introducir la pieza en una bolsa hermética e ir eliminando la presencia de O2 sustituyendo el aire de dentro por un gas inerte. 2. Limpieza superficial Esta pieza tenía una capa de polvo mucho más evidente que la anterior, quizá debido a su procedencia o almacenamiento, no es posible saberlo ya que las condiciones en las que está custodiado son idénticas a la caja 1. Como se ha explicado en el apartado anterior, el depósito de polvo acumulado en el exterior puede ser eliminado con brochas de pelo suave y una aspiración sin tocar la superficie, interponiendo una gasa sujetándola a la propia aspiradora. De nuevo, para aumentar la seguridad se puede acoplar un filtro HEPA a la máquina. También puede emplearse el trapo de algodón con alcohol o con agua y jabón neutro, frotando por la superficie de la caja99. Como esta pieza es más resistente que la anterior, se puede incidir más con éste método, sobre todo en la zona del cristal, que es la que más depósito tiene y la que más resiste a este tipo de tratamiento. En el resto de las superficies se puede aplicar también siempre que el trapo esté bien escurrido. En cuanto a la limpieza superficial de los ejemplares, se empleará la pera de aire manual, teniendo especial cuidado en la presión ejercida para no arrancar los pelos característicos de este tipo de artrópodos. En caso de confirmar que las especies contienen pelos urticantes, se recomienda utilizar EPIs que protejan mucosas y zonas sensibles de la piel para evitar irritaciones innecesarias. Al igual que en la caja de coleópteros, el uso de elementos de aumento es especialmente útil a la hora de las limpiezas superficiales. 99 Muñoz et al. (2021), p. 6. 98 Proyecto Coremans, (2021), p. 78-79. 44 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 3. Desinfección Este tratamiento se realiza si no puede practicarse la anoxia y una vez se ha efectuado la limpieza. Al igual que con el caso previo, se aplica una solución hidroalcohólica al 70% como mínimo para eliminar suciedad y posibles microorganismos. En este caso, los ejemplares no pueden sumergirse en esta solución por la presencia de pelos muy frágiles en todo su cuerpo. Se puede estudiar una pulverización controlada de esta solución en el interior de la caja, con aerógrafo o atomizador. 4. Tratamiento de los papeles Al contrario que la caja anterior, el tratamiento de los papeles debe hacerse más exhaustivamente en los materiales constitutivos de la caja y etiquetaciones externas. De nuevo, todos estos procedimientos exigen la realización previa de fotografías para poder volver a colocar los ejemplares en su lugar correspondiente. Como se ha explicado en el apartado correspondiente del otro ejemplo, el primer paso es la medición de pH de los papeles, tanto interiores como exteriores. En este caso, al existir un papel de forración con adhesivo, deben hacerse pruebas de solubilidad en los papeles y las tintas con agua y otros disolventes más volátiles como acetona o alcohol. Es importante no debilitar este forro con las limpiezas y tratamientos posteriores. El siguiente paso consiste en la limpieza mecánica con esponjas y gomas de diferentes modalidades. Hay que tener especial cuidado en no ejercer demasiada presión en aquellas etiquetas que se encuentran levantadas. Este procedimiento se realizará tanto por dentro como por fuera de la caja (previamente se han debido extraer los ejemplares, partes desprendidas y alfileres). Una vez se ha sacado el papel interior, se procede a realizar los tratamientos de limpieza acuosa, por impregnación en el caso de la caja y por inmersión el papel de base. Las condiciones son idénticas a las descritas anteriormente. Del mismo modo, se pueden realizar limpiezas con tensoactivo con estos dos métodos, hasta asegurar que la suciedad ha sido eliminada lo mejor posible. Al ser un tratamiento tan agresivo no hay que abusar de su uso, los baños e impregnaciones deben ser lo más cortos y efectivos posibles. Entre baños o impregnaciones se cambia el agua y se mide el pH de los papeles a tratar para asegurar el funcionamiento de los tratamientos. El tratamiento de reapresto y reserva alcalina, debe hacerse en el papel de base, pero realmente no es necesario aplicar un reapresto en la caja. Aun así, al ser la misma mezcla se aplica con un pincel escurrido por el interior del compartimento mientras que el papel de base puede sumergirse, una vez más. Para secar el excedente se utiliza un papel secante y peso, cuidando la aparición de hongos o microorganismos. En este caso el laminado solo va a hacerse en las etiquetas exteriores y el papel interior si tras el lavado están muy debilitados. El método es igual que el anterior, sobre papel japonés y adherido con carboximetilcelulosa o derivados. En caso de haber laminado independientemente alguna etiqueta, se debe guardar del mismo modo que el explicado en la caja anterior: se coloca entre dos láminas de Mylar® selladas con cinta adhesiva sin ácido y todo ello en una carpeta de cartón de pH neutro con una ventana de poliéster (PET) que facilite la visualización para disminuir la manipulación directa. En cualquier caso, es necesario digitalizar todas las etiquetas y añadirlas a la base de datos del UCME, para que estén asociadas a la caja y a los ejemplares que contienen. 45 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Se adjunta una tabla resumen sobre los lugares de actuación de cada tipo de tratamiento mencionado [Fig. 55]: TRATAMIENTO ZONA TRATADA LUGAR SÍ NO Medición de pH y test de solubilidad Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Limpieza mecánica (aspiración + gomas) Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Limpieza acuosa por impregnación Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Limpieza acuosa por inmersión Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Limpieza acuosa con tensoactivo New Des 50® por impregnación Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Limpieza acuosa con tensoactivo New Des 50® por inmersión Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base 46 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Reapresto con reserva alcalina (Tylose MH 300® al 1% + hidróxido de calcio) por impregnación Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Reapresto con reserva alcalina (Tylose MH 300® al 1% + hidróxido de calcio) por inmersión Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Adhesión sobre soporte de papel japonés con carboximetilcelulosa o Klucel G® Etiquetas exteriores de papel Etiquetas exteriores de plástico Papel y cartón interiores Papel interior de base Fig. 55: Tabla resumen de los tratamientos efectuados en los distintos papeles. 5. Consolidación Este procedimiento tiene como objetivo reforzar las estructuras de los especímenes para alargar su vida útil como objeto de exposición. En colecciones científicas apenas se utiliza este tratamiento pero es muy recurrido en ejemplares históricos o pertenecientes a colecciones históricas. En este caso la consolidación va enfocada a la prevención de futuros desprendimientos de los pelos urticantes localizados en las patas y abdomen de los ejemplares de arácnidos. El sistema de aplicación debe ser un pulverizado muy suave desde una distancia prudencial para no provocar corrientes de aire lo suficientemente fuertes como para que arranquen los pequeños vellos. Además, el método de pulverizado tiene que ser lo más uniforme posible para evitar crear depósitos de consolidante en determinadas zonas. Lo ideal sería el uso de un aerógrafo al que en vez de introducir pintura se introduzca el consolidante en el tanque. El consolidante debe ser de calidad testada, tener buen envejecimiento y reversibilidad, permitir la retratabilidad y no influir en exámenes futuros de la pieza. Por ello, lo más adecuado es utilizar un disolvente volátil como la acetona o el etanol y una resina sintética libre de ácidos, como puede ser el Paraloid B72®. La concentración debe ser ligera, nunca mayor de un 10%, aunque entre el 2’5 y el 5% facilitará su pulverización y será posible aplicar varias veces para asegurar una mejor consolidación. Si tras el consolidado la superficie queda brillante, se puede pulverizar acetona al 100%, pero desde más distancia que el consolidante y solo una aplicación. 100 100 Este tratamiento es propio de la restauración arqueológica, pero puede servir para este tipo de superficies. 47 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 6. Adhesión de fragmentos desprendidos Este tratamiento está en desuso en colecciones de uso científico, ya que la abundancia de ejemplares permite estudiar las características morfológicas de los artrópodos a partir de varios ejemplares. Sin embargo, en cajas históricas como esta, sí que es una práctica habitual utilizar métodos de relleno, alambres dentro del cuerpo o adherir las partes perdidas de los ejemplares para devolverles el carácter más museográfico y divulgativo que tienen. 101 Estas acciones de adhesión sólo se realizan cuando se tiene absoluta certeza de a qué ejemplar pertenece, y debe ser supervisada o en colaboración con entomólogos que conozcan perfectamente la anatomía de los especímenes a restaurar. En este caso, Francisco José y Eduardo Ruiz, ambos entomólogos de la facultad de biología de la UCM, han dictaminado que el apéndice desprendido pertenece al arácnido de la izquierda, más en concreto a la segunda (II) pata ambulatoria de la mitad izquierda. Con ayuda de una lupa y pinzas entomológicas y otras de relojero, se procede a colocar el apéndice en su lugar. El adhesivo elegido para fijar la pata debe ser compatible con los ejemplares, no provocarles ningún deterioro inmediato o futuro, y ser efectivo. Además, debe ser reversible, retractable y no tóxico para el operador102. Por otro lado, no deben interferir con una posible prueba analítica futura, como puede ser extracción de ADN o estudio de la genitalia. Por ello, se han descartado adhesivos tradicionales con componentes ácidos y carcinogénicos, o que pierden su poder de adhesión cuando envejecen. También se descartan colas animales por interferir en las pruebas de ADN confundiendo los resultados y ser alimento de microorganismos103. En la mayoría de los casos se utilizan derivados del PVA, intentando que tengan la menos cantidad de ácido acético posible para evitar las emisiones ácidas. 104 Para esta adhesión se ha elegido la resina sintética Paraloid B72® con una concentración del 50% (como mínimo) en acetona. De esta manera, el disolvente es de rápida evaporación y al tener un ejemplar con exoesqueleto tan endurecido y tratado, la acción del disolvente va a ser mínima y el pegado muy rápido. Su toxicidad es baja al tener solo la mitad o menos de disolvente en la mezcla, y su envejecimiento es muy bueno si no se expone a radiación UV, condición que ya se cumple en el UCME. Para su aplicación, se añade una pequeña parte de alambre de acero inoxidable 304 o acero galvanizado105, resistente a la corrosión y el desgaste. Se dobla un alambre de 0’5-1 mm de unos 2 cm de largo de los cuales 1 cm estaría insertado en el cuerpo y el otro en la pata ambulatoria. Se le aplica el adhesivo antes de juntar los bordes de ambas estructuras, sin que sea necesario realizar presión manual por la presencia del metal. Este procedimiento se ha realizado de manera histórica y da buenos resultados cuando se usa puntualmente, reforzando la estructura y siendo perfectamente identificable mediante una reflectografía infrarroja o un examen de rayos X, donde el metal resaltará por su color blanco. 106 106 ibídem, p. 111, 113, 116. 105 Hancock, E. y Brown, G., (2014), p. 117. 104 ibídem, p. 34-35. 103 ibídem. 102 Viladot, A., (2021), p. 32-33. 101 Hancock, E. y Brown, G., (2014), p. 111-113. 48 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Por último los pelos urticantes desprendidos se pueden almacenar o adherir en un Melinex® plano o en formato sobre, y asociarlas a la caja durante el inventariado digital. 7. Reintegración Al igual que en el apartado anterior, este procedimiento no se hace de forma asidua en este tipo de bienes, sobre todo los que están destinados a la investigación; mientras que en aquellos ejemplares cuyo fin es la exposición sí que es un tratamiento más común. También de forma similar, los materiales utilizados deben cumplir todo los requisitos mencionados anteriormente: reversibilidad y retratabilidad, compatibilidad, ser discernibles y mostrar resultados distintos en análisis científicos, entre otros. 107 En este caso se va a reintegrar la parte trasera de uno de los ejemplares, el macho, debido a que muestra un rasgado con pérdida anatómica. Mediante la utilización de la pasta de papel japonés con PVA de pH neutro mencionada en la propuesta de la caja de coleópteros (apartado 7)108, se puede terminar de rellenar el opistosoma de la araña. Si la zona estuviera muy rígida, se pueden ablandar estos tejidos blandos con vapor de agua caliente y una pequeña cantidad de ácido acético o vinagre109, para poder introducir la pasta de papel cuidadosamente con ayuda de unas pinzas. Esta masilla puede ser útil para reconstruir la estructura de las hileras (ver Anexo I, figs. 13 y 14), para así poder tener al menos uno de los tres ejemplares completos y aptos para divulgación. Además una vez que esta masilla seque y endurezca totalmente, se puede reintegrar cromáticamente dejando un tono más bajo que el original, cumpliéndose así el criterio de discernibilidad. Al ser una masilla aglutinada con una resina acrílica diluida en agua, la técnica elegida para la reintegración debe ser compatible y reversible, por lo que se puede utilizar acuarela, a la que es posible que haya que añadir hiel de buey para fomentar el agarre a la superficie de la masilla. Si esta técnica no resulta eficaz, se puede realizar la reintegración con pigmentos al barniz, utilizando como diluyente etil lactato o compuestos similares. 3.6 Propuesta de conservación preventiva y exposición Toda intervención de restauración debe estar acompañada de su correspondiente plan de conservación preventiva, que va a garantizar su estabilidad y conservación a largo plazo. Dentro de este plan de conservación preventiva, deben atenderse aspectos diversos como los materiales o el lugar de almacenamiento, manipulación, limpiezas periódicas, y control medioambiental de la sala en la que va a estar la pieza. Los materiales orgánicos son perecederos y estas acciones solo van a ralentizar el proceso de deterioro. Es esencial realizar una evaluación inicial de los indicadores de riesgo para poder elaborar las propuesta preventiva y gestionar de manera eficiente los recursos. 110 ❖Exposición, almacenamiento y materiales: se citan y explican brevemente a continuación unas recomendaciones en cuanto a la exposición y almacenamiento de las dos cajas entomológicas, además de incluir los criterios a seguir a la hora de elegir los materiales para los soportes de ambas tipologías: 110 Proyecto Coremans, (2021), p. 83. 109 Márquez Luna, J., (2005), p. 392. 108 Moore, S., (2006), p. 9. 107 Deans, A., (2018), p. 2. 49 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado ➢Exposición: la caja de coleópteros tiene que estar abierta si se quiere mostrar el interior, mientras que la caja de arácnidos no tiene ese requisito. Ambas cajas deberían estar en una vitrina sellada donde se puedan controlar los parámetros climáticos y de plagas, además de tener un sistema de filtrado del aire. Si se quieren mostrar las características exteriores de los ejemplares, lo ideal es una vitrina exenta que se pueda rodear por los cuatro lados, pero si eso no es posible el uso de espejos facilita una visión más completa de las piezas. Por supuesto, la vitrina debería ir acompañada de sendas cartelas e idealmente un cartel explicativo con la diferencia entre las dos tipologías de caja. ➢Almacenamiento: las piezas deben almacenarse de forma accesible y cómoda, como puede ser un armario tipo picking, armarios con cajoneras o raíles donde colocar los bienes. ➢Materiales: independientemente del uso que se le vaya a dar a la pieza, su contenedor debe estar construido con materiales estables y duraderos química y físicamente; siendo ideal que resistan al biodeterioro y otros factores de deterioro como el agua o el fuego. Se recomienda aluminio anodizado o acero inoxidable, evitando materiales plásticos en cualquier parte de la estructura. 111 Los materiales de acolchado también deben cumplir los requisitos anteriormente mencionados, aunque si se realiza una caja para transporte pueden flexibilizarse los criterios siempre que se pueda garantizar la seguridad del ejemplar transportado. Si la sala no dispone de filtros UV en las ventanas, los cristales de la vitrina sí que deberían poseerlo. 112 ❖Manipulación y correcto etiquetado: lo ideal es que la manipulación de los bienes sea mínima, ya que supone uno de los mayores riesgos de una colección. El siglado debe ser visible y lo más accesible posible para evitar tener que manipular el objeto en exceso. Preferentemente este siglado debe ser directo, por ser el sistema más estable y discreto, pero depende del estado de conservación de las cajas, en este caso es estable, por lo que es una buena opción113. Se puede utilizar un papel libre de ácido sobre el que se escriba el número correspondiente con un rotulador de pigmento, y se puede adherir con un material reversible o retractable, como la Beva Film. Por otro lado, se podrían realizar nuevas etiquetas de los ejemplares y añadirlas a las ya existentes, pues es norma en las colecciones de historia natural nunca eliminar el etiquetado original114. El material de estas etiquetas debe ser de calidad archivo para evitar la aparición de acidez en los papeles. ❖Limpieza periódica: es imprescindible eliminar de manera asidua el polvo y los contaminantes y otras partículas volátiles perjudiciales. Esto se puede conseguir de manera manual pero es 114 ibídem, p. 85. 113 ibídem, p. 84 y 85. 112 ibídem, p. 88. 111 Proyecto Coremans, (2021), p. 87. 50 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado más eficaz utilizar sistemas de ventilación con filtros específicos y extractores para aquellas obras que emiten compuestos orgánicos volátiles (COV). 115 ❖Control ambiental y/o microclimático: es esencial para prevenir el biodeterioro, que es la principal amenaza en este tipo de colecciones. Lo ideal es evitar la aparición de microclimas e intentar mantener los parámetros de humedad relativa y temperatura constantes durante el mayor período de tiempo posible, evitando fluctuaciones. 116 ➢HR y temperatura: dentro de lo posible hay que adaptar ambos parámetros a la climatología de la zona y mantenerlos lo más estables posible, de esta forma las cajas se adaptaran y sufrirán menos en los ciclos termohigrométricos. 117 Para la humedad relativa, valores entre 40-50% (±5%) es aceptable, no se debe rebajar a menos del 30% por peligro de desecación ni aumentarlo a más del 65% por aparición de organismos como hongos. 118 En cuanto a la temperatura, no es aconsejable bajar o subir de los 18ºC, ya que temperaturas más altas provocan deterioro químico y más bajas aumentan la HR. Hay que encontrar el equilibrio entre ambos valores para no provocar rangos inadecuados. 119 ➢Luz: la exposición a la luz debe ser mínima y artificial, nunca debe incidir de manera directa sobre los ejemplares. Además, deben ser focos o luces LED, que no producen radiaciones perjudiciales para las obras (IR y UV). Los almacenes deben permanecer a oscuras el mayor tiempo posible. 120 ➢Control de plagas: las revisiones deben ser periódicas, evitando pesticidas nocivos para los profesionales. Si es necesario se utilizarán insecticidas o trampas en las instalaciones o almacenes, utilizando los EPIs necesarios para garantizar la seguridad del personal. ❖Plan de seguridad y salvaguarda: todos los museos deben tener un plan de salvaguarda de las colecciones en caso de emergencia. Además, debe existir una evaluación de riesgos laborales y un plan de prevención de riesgos personales debido a las características de este tipo de bienes. Las instituciones deben proveer a sus trabajadores de los equipos necesarios para garantizar su seguridad frente a agentes biológicos. 121 121 ibídem, p. 90. 120 Proyecto Coremans, (2021), p. 86. 119 ibídem. 118 Viladot, A., (2021), p. 40. 117 ibídem, (2021), p. 85. 116 ibídem, p. 83. 115 Proyecto Coremans, (2021), p. 86. 51 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 4. Conclusiones Con este estudio, se ha logrado establecer una serie de criterios que han aunado las necesidades tanto de biólogos como de conservadores-restauradores. Aun así, la mayor complicación ha sido encontrar criterios específicos en cuanto a invertebrados, sobre todo artrópodos, coleópteros y arácnidos, ya que el grueso mayor de la documentación sobre intervenciones es referente a lepidópteros (mariposas), cuyas características son muy distintas a los ejemplares contenidos en las cajas de este trabajo. La falta de unas bases claras para este tipo tan específico de bienes es lo que dificulta y retrasa los pasos a seguir, obligando al profesional a formarse en varios campos ajenos a su especialidad122. La necesidad de un estudio multidisciplinar ha quedado evidenciado a lo largo de todo este documento, ya que sin la información facilitada por los diversos profesionales consultados, habría datos totalmente imposibles de conseguir en un trabajo a esta escala, sin medios de financiación ni capacidad de realización de estudios analíticos. La mayoría de las intervenciones propuestas para ambas cajas proceden de otras disciplinas como pueden ser la restauración de documento gráfico, de arqueología, de escultura y pintura en madera o la pintura sobre lienzo. Por otro lado, los tratamientos realizados a los ejemplares en sí proceden en su gran mayoría del campo de la entomología, ya que es muy común que sean los propios investigadores quienes reparen las colecciones si ocurre algún daño. Todos los objetivos específicos propuestos al inicio de este trabajo han podido cumplirse, por lo que la finalidad principal del TFG -realizar una propuesta a la altura de un profesional del campoha sido alcanzado con éxito también.Una de las metas más ambiciosas propuestas (y conseguidas) de este trabajo ha sido la de aplicar los criterios de restauración en los procesos y materiales que se utilizan tradicionalmente en este tipo de colecciones, aunando así las necesidades de ambos campos profesionales y favoreciendo la conservación de los objetos patrimoniales a la vez que se mantienen todas sus características óptimas para ser investigadas desde el punto de vista biológico. Aunque con este TFG se ha abierto una nueva línea de investigación, es necesario seguir ahondando en este campo y realizando las pruebas necesarias para ir definiendo cada vez más los criterios y tratamientos compatibles, estables y que permitan un estudio científico. Como se ha comentado anteriormente, esta disciplina tan específica requiere que el conservador-restaurador se forme además en una serie de campos más cercanos a la biología que a la conservación-restauración. Como es habitual en el mundo de la conservación-restauración, cada ecofacto u objeto presenta una problemática individual y por lo tanto debe ser estudiado de esa forma, por lo que los tratamientos efectuados deben corresponderse a ese estudio particular. Se ha conseguido renovar e incrementar este tipo de patrimonio tan específico que sin embargo es tan numeroso e importante. No solo es beneficioso su estudio desde el punto de vista de la investigación, sino como un ejemplo tangible desde el que poder observar la evolución cultural e histórica de estos bienes y de las colecciones a las que pertenecen, aportando por ello una revalorización de su función social, orientada a la difusión de conocimiento científico. Por último, es importante recordar que la divulgación de los criterios, materiales y procedimientos entre profesionales es esencial para facilitar la conservación del Patrimonio Cultural, asegurando así su paso a generaciones futuras y permitiéndoles por ello su estudio y disfrute. 122 Especialidad entendida como el grado estudiado, no un campo específico de la Conservación-Restauración. 52 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado 5. Bibliografía Arroyo Zapatero, L., (n.d). Luís Jiménez de Asúa. Real Academia de la Historia [en línea] disponible en <https://dbe.rah.es/biografias/13291/luis-jimenez-de-asua> [consulta: 23/02/2023]. Bellés, X., (2000). Ulisse Aldrovandi (1522-1605) y las bases de la entomología moderna. Bol. S.E.A, número 27. 2. Bolivar y Pieltain, C., Jiménez-Asúa, L., & Martinez, A., (1963). Notas sobre Dynastinae neotropicales con especial referencia a especies Mexicanas. Ciencia (México), número 22 (vol. 6), 181-190. Brown, B. G. y Hancock, E. G., (2007). The Historical Repairs Of Butterflies And Moths From The Eighteenth Century Collection Of William Hunter, University Of Glasgow. NatSCA News, Issue 12. 15-19. Calvo Manuel, A., (2018). Terminología básica de conservación y restauración del Patrimonio Cultural.https://eprints.ucm.es/id/eprint/28625/ Calvo Manuel, A.; Macarrón Miguel, A. Mª. y Gil Macarrón, R., (2019). Criterios y normativas en la conservación y restauración del Patrimonio Cultural y Natural. Editorial Síntesis. Canadian Conservation institute, (2009). Agentes de deterioro. Canadá: Canadian Conservation Institute. Caneva G.; Nugari, M. P. y Salvadori, O., (2000). La biología en la restauración. Barcelona: Editorial Nerea. Centro de Documentación de Bienes Patrimoniales, (n.d). Ecofactos [en línea] disponible en <https://www.tesauroregional.cl/terminos/353> [consulta: 20 de febrero de 2023]. Compte Sart, A., (2008). Necrológica. In memoriam Salvador V. Peris Torres (1922-2007). Graellsia, vol. 64 (número 1). 143-160. Coupin, H. (1894). El aficionado a los escarabajos: una guía para cazar, preparar y mantener. JB Bailliere e hijos. Deans, A., (2018). A review of adhesives for entomotaxy. PeerJ preprints. Pennsylvania: Frost Entomological Museum,The Pennsylvania State University. Deyrolle (2020). Deyrolle nature art éducation [en línea] <https://www.deyrolle.com/histoire/historique-de-la-maison-deyrolle/naissance-la-famille-dey rolle> [consulta: 26 marzo 2023]. 53 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig 7: Vista frontal de la caja de arácnidos. Fig 8: Vista lateral derecha de la caja de arácnidos. 60 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig 9: Vista posterior de la caja de arácnidos. Fig 10: Vista lateral izquierda de la caja de arácnidos. 61 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig 11: Vista cenital de la caja de arácnidos. Fig 12: Vista nadir de la caja de arácnidos. 62 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 13: Diagrama anatómico de una araña. Fig. 14: Diagrama anatómico de una araña. Vista ventral. 63 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 15: Diagrama anatómico de un coleóptero. Fig. 16: Mapa de materiales, caja de coleópteros, vista cenital. 64 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 17: Mapa de materiales, caja de coleópteros, vista trasera. Fig. 18: Mapa de materiales, caja de arácnidos, vista nadir. Fig. 19: Mapa de materiales, caja de arácnidos, vista frontal. 65 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 20: Mapa de daños de la caja de coleópteros, vista cenital. Fig. 21: Mapa de daños de la caja de coleópteros, vista frontal. Fig. 22: Mapa de daños de la caja de arácnidos, vista trasera. 66 Élitros, Hileras, Quelíceros y Antenas: propuesta de conservación-restauración sobre dos cajas entomológicas del UCME Klo Nieto García - Trabajo Final de Grado Fig. 23:Mapa de daños de la caja de arácnidos, vista frontal. 67