COMPATIBILIDAD PSICOLOGICA Y
RENDIMIENTO DEPORTIVO
Vic o E. Gumá Menéndez*, Luisa M. Quin e o Sie a* y Emilio
Gumá Díaz**
PALABRAS CLAVE: Compa ibilidad psicológica, ela, pe sonalidad.
RESUMEN: Conside ando las ipulaciones de ele os depo i os de dos plazas como g upos o males
cuya e iciencia en la coope ación depende, en e o os ac o es, de la compa ibilidad psicológica de los
ipulan es, se es udia on los seis imoneles y sus espec i os g ume es que in eg a on el Equipo Nacional
Cubano del año en cu so. De cada uno de los 12 depo is as se ob u ie on los da os mas gene ales de su
his o ial depo i o, así como sus espues as a dos in en a ios de pe sonalidad (E.P.Q. de Eysenck y
Eysenck; In en a io de Tempe amen o de S elau) y a un cues iona io de opiniones (basado en el mé odo
psicosocial de la selección de compañe o), calculando los coe icien es de co elación de ango de
Spea man pa a algunas de es as a iables en e imoneles y g ume es, así como en e odas ellas y el
endimien o depo i o (« anking») de las ipulaciones. Se encon a on algunas co elaciones signi ica i as
que apoyan la hipó esis ace ca de la impo ancia de la compa ibilidad psicológica imonel-g ume e pa a el
endimien o depo i o de la ipulación y po an o pa a la selección de sus in eg an es.
KEY WORDS: Psychological compa ibili y, sailing, pe sonali y.
ABSTRACT: Rega ding wo-men c ews o sail boa s as o mal g oups whose e iciency in coope a ion
elies, among o he ac o s, on he psychological compa ibili y o i s membe s, he six skkipe s and he six
sailo s in eg a ing he cu en Cuban Na ional Team o his spo we e s udied. F om each o hese 12
spo smen, da a om hei spo i e eco ds and answe s o wo pe sonali y in en o ies (Eysenck’s E.P.Q.
and S elau’s Tempe amen In en o y) and a ques ionnai e o opinions (based on he psychosocial me hod
o «pa ne selec ion») we e ob ained, calcula ing Spea man’s ank co ela ion coe icien s be ween
REVISTA DE PSICOLOGÍA DEL DEPORTE
Gumá, V. E., e al e 1997)
Compa ibilidad psicológica y endimien o
*Ins i u o Supe io de Cul u a Física «Manuel Faja do», La Habana, Cuba.
** Ins i u o de Neu ociencias, Uni e sidad de Guadalaja a, México.
Co espondencia: D . Emilio Gumá Díaz, Ins i u o de Neu ociencias de la Uni e sidad de Guadalaja a,
Rayo 2611 esquina Cauda, Colonia Ja dines del Bosque, Sec o Juá ez, Guadalaja a, Jalisco, México CP
44520. Fax: (913) 647-7776; E-Mail: [email p o ec ed]
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 71
COMPATIBILIDAD PSICOLOGICA YRENDIMIENTO DEPORTIVO / GUMA, V. E., ET ALTER
skkipe s and sailo s o some o hese a iables
and be ween all o hem and he anking o he
c ews. Some s a iscally signi ican co ela ions
we e ound, which poin s owa ds he impo ance
o skkippe -sailo psychological compa ibili y o
he anking o he c ew and he e o e o he
selec ion o o i s membe s.
In oducción
Según Hiebsch y Vo we g (1982)
son g upos secunda ios, o iciales o
o males odos los g upos humanos,
de cualquie amaño, cuyas
es uc u as g upales es én dadas po
la o ganización y compensación de las
ue zas ísicas, in elec uales y mo ales
de sus miemb os pa a cons i ui una
ue za única. Aho a bien, en es os
g upos no hay una ni elación o
despe sonalización de los indi iduos,
sino que po el con a io en ellos se
c ean condiciones a o ables pa a la
mani es ación de la pe sonalidad. De
aquí su ge la impo ancia de las
cualidades psicológicas de la
pe sonalidad en el es udio del
p oblema de las elaciones en e los
miemb os del g upo.
Sells (1966) analizó 11 di e en es
mic osociedades (expediciones de
explo ado es, ipulaciones de
subma inos y de na es oceánicas de
supe icie, do aciones de es aciones
de as eo, equipos depo i os
p o esionales, b igadas de ob e os
indus iales, e c.) demos ando que los
en oques y mé odos pa a su es udio
pueden se gene ales y comunes a
odas ellas. Sin emba go, po
e iden es p io idades de cos o y segu-
idad, las ipulaciónes espaciales son
las más y mejo es udiadas has a el
p esen e.
Vinog ad (1975) plan ea que el
endimien o de la ipulación espacial
puede se mayo , igual o meno que el
calculable median e la suma de las
po encialidades indi iduales de los
cosmonau as, pues incluso de la
eunión de indi iduos de al a
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 72
capacidad, mo i ación y es abilidad
emocional puede esul a una
ipulación no a mónica, no
cohesionada e ine icien e. Es e mismo
au o señala como aspec os p io-
izados de es udio a las elaciones
en e la e iciencia o endimien o de la
ipulación y las ca ac e ís icas de
pe sonalidad de sus in eg an es y en
consecuencia el es ablecimien o de
no mas o c i e ios y de p ocedimien os
pa a la selección de indi iduos pa a
los dis in os pues os de la ipulación.
Tan o en Es ados Unidos de
Amé ica como en la ac ual Rusia (Link
e al., 1975) la selección de
cosmonau as incluye no sólo p uebas
psicológicas que e alúen como c i e io
indi idual de ap i ud aspec os del
ca ac e y la pe sonalidad, sino que
además incluye muy especialmen e
mé odos indi iduales y de g upo pa a
e alua las elaciones pe sonales
en e los miemb os de cada ipulación
y así de e mina si hay o no
compa ibilidad psicológica en e ellos.
Basándonos en es os an eceden es
es udiamos los g upos secunda ios o
o males cons i uídos po los
depo is as de al o endimien o que en
el año en cu so in eg aban cada una
de las seis ipulaciones de ele os de
dos plazas del Equipo Nacional
Cubano de ese depo e.Las no mas
igen es pa a la o mación de esas
ipulaciones a endían
undamen almen e a aspec os
indi iduales ísicos, écnicos y ác icos,
mien as que la op imización de la
compa ibilidad psicológica de sus
in eg an es (como ac o pa a
aumen a la e icacia de su
coope ación y po an o su endimien o
depo i o) e a un p oceso espon áneo,
o cuando mas di igido empí icamen e.
Po lo an o decidimos cuan i ica la
elación en e el endimien o depo i o
alcanzado po es as ipulaciones y
algunos aspec os de posible
ele ancia pa a la compa ibilidad
psicológica de sus miemb os, ales
como los apo ados po dos écnicas
de la Psicología Gene al que, sob e
bases biológicas, explo an algunos
aspec os de la pe sonalidad y los
apo ados po los «modelos de
alo ación» ( écnica de la Psicología
Social que explo a el único aspec o
psicológico de la es uc u a del g upo).
Mé odo
Se es udia on los 12 depo is as de
al o endimien o (seis imoneles y seis
g ume es) que in eg aban las seis
ipulaciones dobles del Equipo
Nacional Cubano de ela du an e el
año en cu so.T es de las ipulaciones
na egaban en ele os de la modalidad
«470» y las o as es en ele os de la
modalidad «Snipe».
Pa a cada uno de los 12
depo is as se omó el « anking» o
endimien o compe i i o ex ayéndolo
de las es adís icas o iciales ( esul ados
de las compe encias del úl imo año y
de las ega as de con ol del úl imo i-
mes e), lo cual coincide pa a cada
imonel y su g ume e, pues las
ipulaciones quedan clasi icadas del
p ime o al sex o luga ; se o o ga on,
dec emen ando un pun o po cada
posición sucesi a en el « anking»,
desde seis pun os po el p ime luga
has a un pun o po el sex o. También
se omó de uen es documen ales
o iciales el iempo acumulado
p ac icando el depo e de las elas.
Se aplica on indi idualmen e a
REVISTADE PSICOLOGIA DEL DEPORTE - 11
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 73
cada depo is a dos cues iona ios con
espues as dicó omas ( also o
e dade o) pa a cada p egun a: el
Cues iona io de Pe sonalidad de
Eysenck (E.P.Q.; Eysenck y Eysenck,
1975; Eysenck, 1981) que explo a las
dimensiones ex a e sión/in a e sión
(escala E), e acidad (escala L,
u ilizada en es e caso sólo como
con ol de la con iabilidad de la
in o mación ob enida del depo is a ),
psico ismo (escala P) y
neu o ismo/es abilidad (escala N) y el
In en a io de Tempe amen o de
COMPATIBILIDAD PSICOLOGICA YRENDIMIENTO DEPORTIVO / GUMA, V. E., ET ALTER
S elau (S elau, 1983) que comp ende
las escalas FE ( ue za de la
exci ación), FI ( ue za de la inhibición),
M (mo ilidad de los p ocesos
ne iosos) y el cocien e FE/FI (balance
exci ación/inhibición), ambos en
e sión española y adap ación del
Ins i u o de Medicina del T abajo de La
Habana. Po cada espues a
«ace ada» se ac edi aba un pun o en
el E.P.Q. y dos pun os en el In en a io
de S elau, mien as que cada
espues a «no ace ada» no
acumulaba pun os. Además se ob u o
“RANKING” s:
Rs
Valo ación depo i a del Equipo
sob e cada depo is a (Cues . Opiniones) + 0.885 *
P e e encia social del Equipo po
Valo ación depo i a sob e el c o.
P e e encia social po el c o. de
* : co elacion signi ica i a ( p • 0.05 )
Tabla 1: Coe icien es de co elación de ango de Spea man (Rs) en e 12 a iables y
el endimien o depo i o (“ anking”) de los 12 depo is as.
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 74
la di e encia de cali icación en pun os
de cada escala pa a cada ipulación
(Dg : cali icación del g ume e menos
cali icación de su imonel).
Las opiniones de cada depo is a
ue on ob enidas con el mé odo
psicosocial de los «modelos de
alo ación» median e un cues iona io
REVISTADE PSICOLOGIA DEL DEPORTE - 11
(Gumá y Quin e o, 1990) del ipo
«expe imen o de selección de compa-
ñe o» , eniendo que asigna los
angos del p ime o al e ce o
(asignándoles espec i amen e es,
dos y un pun o a es os angos): a los
es imoneles y a los es g ume es
del equipo (incluído él mismo)
“RANKING” s: Rs
Dg Escala E (Eysenck) + 0.116
Dg Escala P (Eysenck) + 0.174
Dg Escala N (Eysenck) - 0.029
Dg Escala FE (S elau) + 0.486
Dg Escala FI (S elau) + 0.261
Dg FE/FI (S elau) + 0.086
Dg Escala M (S elau) + 0.829
*
• : co elación signi ica i a (p • 0.05)
Tabla 2: Coe icien es de co elación de ango de Spea man (Rs) en e las di e encias
g ume e- imonel (Dg ) en sie e a iables empe amen ales y el endimien o depo i o
GRUMETE (g) s TIMONEL ( ): Rs
Escala E (Eysenck) + 0.001
Escala P (Eysenck) + 0.339
Escala N (Eysenck) + 0.088
Escala FE (S elau) - 0.899 *
Escala FI (S elau) + 0.087
Cocien e FE/FI (S elau) - 0.829 *
Escala M (S elau) - 0.029
* : co elación signi ica i a ( p • 0.05 )
Tabla 3: Coe icien es de co elación de ango de Spea man (Rs) en e los alo es del
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 75

cada depo is a, como las di e encias
de los alo es de cada g ume e y de su
imonel (Dg ) pa a cada una de las
sie e a iables empe amen ales (las
cali icaciones de las es escalas del
E.P.Q. y de las cua o del In en a io
de S elau) po la o a. Además se
calculó el mismo coe icien e de
co elación en e los alo es de las
sie e a iables empe amen ales de
los imoneles y los alo es de sus
espec i os g ume es. En odos los
casos se ijó un ni el de signi icación
del 5%.
Resul ados
Todas las co elaciones
es adís icamen e signi ica i as
ob enidas en e el endimien o
depo i o y las o as a iables
es udiadas ue on de signo posi i o.
alo ándolos in eg almen e como
depo is as ( alo ación depo i a) y a
los es depo is as del equipo que
escoge ía pa a compa i en una ac i-
idad social ec ea i a (p e e encia
social). Sumando los pun os
asignados a cada depo is a po los 11
es an es se ob u ie on las opiniones
del Equipo; con los pun os que cada
imonel asignaba a su g ume e y ice-
e sa se ob u o la opinión de cada
depo is a espec o a su compañe o de
ipulación.
Se calculó el coe icien e de
co elación de ango de Spea man, con
co ección pa a ligas, p ueba de una
cola (“Rs” ; Siegel, 1972), en e el
alo en pun os o o gado po el
endimien o compe i i o o « anking»
po una pa e, y an o el alo de cada
una de las 12 a iables ob enidas de
COMPATIBILIDAD PSICOLOGICA YRENDIMIENTO DEPORTIVO / GUMA, V. E., ET ALTER
Así, en la Tabla 1 puede obse a se que a mayo núme o de años de na egación del
depo is a co espondía mejo « anking». También se obse a que las opiniones
sob e la calidad de cada depo is a, an o la colec i a del equipo como la indi idual del
compañe o de ipulación, enían un al o g ado de coincidencia con el « anking».
Igualmen e (Tabla 2) a una mayo di e encia en e las mo ilidades de los p ocesos
ne iosos (escala M de S elau) de imonel y pa ón co espondía un mejo
« anking». En simila sen ido a es e úl imo hallazgo, las dos únicas co elaciones
es adís icamen e signi ica i as encon adas en e las a iables empe amen ales
(p ecisamen e de las dimensiones explo adas po el In en a io de S elau) de los
imoneles y de sus g ume es, ue on de signo nega i o (Tabla 3).
Discusión
Aunque ue on es udiadas odas las ipulaciones dobles del Equipo Nacional del
año en cu so, el núme o de indi iduos ué muy pequeño (seis ipulaciones; 12
depo is as: seis imoneles y seis g ume es), po lo que algunas de las co elaciones
calculadas que no alcanza on alo es es adís icamen e signi ica i os pudie an
alcanza los si se es udia an poblaciones mayo es.
Sin emba go, es a limi ación del uni e so es udiado al pequeño selec o g upo de
depo is as de mas al o endimien o del país y sólo en la modalidad de dos plazas,
iene la en aja de la g an homogeneidad en cuan o a ac o es ales como el
desa ollo ísico, el en enamien o, la p epa ación écnica y ác ica, e c., de mane a
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 76
que al ni ela se en al o g ado es os aspec os se puede explo a sin con aminación
debida a ellos la in luencia que sob e el endimien o depo i o ienen a iables que
pudie an con o ma la compa ibilidad psicológica de la ipulación múl iple mas
pequeña posible, la o mada sólo po un imonel y un g ume e.
Respec o a las a iables empe amen ales es udiadas, los esul ados
signi ica i os se concen a on en es de las escalas de uno de los in en a ios de
pe sonalidad aplicados, el basado en la ipología pa lo iana de la Ac i idad Ne iosa
Supe io , apun ando hacia una a monía psicológica ( ele an e pa a el endimien o
depo i o) log ada no po igualación o ce canía de las pe sonalidades sino po
de e minadas o mas de complemen ación.
La alo acion depo i a que sob e cada ipulan e hicie on an o el Equipo colec i-
amen e como su compañe o de ipulación indi idualmen e, coincidie on con su ubica-
ción en el « anking», pe o es e no in luyó en la p e e encia social. Es o demues a que
a pesa de la apa en e subje i idad de las opiniones, es as son modelos a aigados de
alo ación su gidos a a és de elaciones de coope ación, que es án bien
di e enciadas según el ipo de ac i idad a alo a y que no son a bi a ias.
En esumen, a pesa de las limi aciones y es icciones de los esul ados
analizados, es os pa ecen se alede os al menos pa a el uni e so es udiado,
aunque solo la éplica en o os g upos mayo es pod á con i ma los. Más impo an e
aún es que pa ece azonablemen e posible la ob ención de mejo es endimien os
depo i os median e la aplicación de p ocedimien os de op imización de la
compa ibilidad psicológica de los in eg an es de equipos depo i os.
Re e encias
Eysenck, H. J. y Eysenck, S. B. G. (1975) Manual o he Eysenck Pe sonali y
Ques ionnai e. Lond es: Hodde & S ough on.
Eysenck, H. J. (1981) A model o pe sonali y. Nue a Yo k: Sp inge .
Gumá, V. E. y Quin e o, L. M. (1990) Análisis de algunos aspec os psicosociales que
in luyen en los elis as: La compa ibilidad psicológica y el endimien o
depo i o (T abajo de G ado pa a op a po el í ulo de Licenciado en Cul u a
Física y Depo es). La Habana: Ins i u o Supe io de Cul u a Física «Manuel
Faja do».
Hiebsch, H. y Vo we g, M. (1982) Psicología Social Ma xis a. La Habana: Edi o a
Polí ica, 1982.
Link, M. M., Gu o sky, N. N. y B yano , I. I. (1975) Selec ion o As onau s and
Cosmonau s. En M. Cal in y O. G. Gazenko (eds.) Founda ion o Space
Biology and Medicine, ol. III, Space Medicine and Bio echnology, capí ulo 15.
Washing on y Moscú: N.A.S.A. y Edi . Nauka, pp 419-437.
Sells., S. B. (1966) Models o he social sys em o he mul iman ex ended du a ion
spaceship. Ae osp. Med., 37, 1130-1135.
Siegel, S. (1972) Diseño expe imen al no pa amé ico. La Habana: Ins i u o Cubano
del Lib o.
S elau, J. (1983) Tempe amen Pe sonali y Ac i i y. Lond es: Academic P ess.
Vinog ad, S. P. (1975) An app aisal o u u e space biomedical esea ch. En M.
REVISTADE PSICOLOGIA DEL DEPORTE - 11
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 77
Cal in y O. Gazenko (eds.) Founda ions o Space Biology and Medicine, ol.
III, Space Medicine and Bio echnology, capí ulo 17. Washing on y Moscu:
N.A.S.A y Edi . Nauka, pp 453-479.
COMPATIBILIDAD PSICOLOGICA YRENDIMIENTO DEPORTIVO / GUMA, V. E., ET ALTER
1 -Gumá 01/04/03 12:21 Página 78