Elisa
Gamdo
Gonzáiez
La e o ma adminis a i a de Diocleciano as su subida al pode su-
puso, como es bien sabido, la o mación de amplias unidades e i o ia-
les conocidas como diócesis en las que se in egan un de e minado nú-
me o de p o incias'. Es e hecho cons i uye el pun o de pa ida de mi
abajo. P e endo llega a la de e minación de la es uc u a adminis a i-
a que pe du a 6 a
10
la go de odo el siglo
IV.
Es e iden e que dicha
composición a a expe imen a cambios
y
a iaciones en dis in os mo-
men os; no obs an e, el esquema adminis a i o que amos a conoce a
pa i del einado de Diocleciano
y
has a Teodosio -pe iodo de iempo
que aba ca mi es udio-, se undamen a siemp e en es e p incipio: el
que un núme o de p o incias con igu an una unidad adminis a i a su-
pe io llamada diócesis.
Los es udios ealizados has a la ac ualidad sob e la adminis ación
p o incial no son muy abundan es. En conc e o, la si uación de la dióce-
sis de T acia en el siglo
IV
no ha sido a ada con la p o undidad necesa-
ia en ninguna ob a ecien e2. En consecuencia, me he p opues o es e
obje i o: es udia el desa ollo de la adminis ación p o incial de la dió-
'Uni e sidad Au ónoma de Mad id.
'
W.
SESTON.
Dioclé ien e la Té a chie,
Pa ís 1946, 350;
G.
BRAVO.
Coyun u a socio-
polí ica
y
es uc u a social de la p oducción en la época de Diocleciano,
Salamanca 1980.
71
SS.;
E.
STEIN.
His oi e du Bas-Empi e,
ed. j.R. Palanque, Pa ís 1959. 69s.; A.H.M.
jo-
NES.
The La e Roman Empz e.
Ox o d 19732. 42
SS.
2
A.
H.
M. JONES.
Tbe La e ..
.,
43-49;
E.
STEIN.
His oi e..
.,
132;
G.
BRAVO.
Coyun u-
a
...,
191-195; A. M~CSY,
Pannonia and Uppe Moesia,
Lond es 1974, 274; A.H.M. JO-
NES.
*The da e and alue o he Ve ona Lis *,
Tbe Roman Economy,
Ox o d 1974. 270,
276-277;
J.
BURY. aThe P o incial Lis o Ve ona*,
JRS
13 (1923) 133-150;
A.
PIGANIOL.
cesis de T acia a 10 la go del siglo
IV
de nues a e a. El mé odo de in es i-
gación ap opiado, en mi opinión, es el p osopog á ico, pues dicha e i-
dencia pe mi e llega a de e mina con una cie a exac i ud las ca ac e is-
icas sociales, polí icas, adminis a i as, ideológicas, e c., p edominan-
es en un conc e o pe iodo his ó ico3.
La diocésis de T acia a a es a o mada po seis p o incias:
Moesia In-
e io , Scy bia, Rhodope, Haemimon us, Th acia y Eu opdl,
aunque a
10 la go de la cen u ia su i á una se ie de ans o maciones que analiza é
con o me aya es udiando cada uno de 10s dis i os.
En p ime luga , la p o incia de
Moesia In e io 5
p esen a una al a
casi o al de in o mación p osopog á ica con espec o a 10s gobe nado es
que eje cie on su ca go en el siglo
I .
De hecho, s610 conocemos el nom-
b e de un posible gobe nado :
Maximus6,
mencionado en las ac as de 10s
má i es7. El i ulo de es os magis ados, según 10s documen os adminis-
L'Empi e Cb é ien,
Pa ís
19722. 244;
J. SAYAS.
Romanimo
y
Ge mani mo.
E/
des-
pe a de /os puebh bispúnicos (s. IV-x),
Ba celona
1981, 28, 42;
J. MATIHEWS,
Wes e n a is oc acies andlmped cou ,. A. D. 364-421,
Ox o d
1975, 89, 178;
L. A. GAR-
CIA MORENO.
aEspaña
y
el Impe io en época eodosiana: A la espe a del bá ba oa.
I
Conci-
lio Caesd augus ano,
Za agoza
1980, 38;
A. CHASTAGNOL. .Les p é e s du p é oi e de
Cons an in
REA
70 (1968) 348;
G.
LACHICA: <La es uc u a económica de Hispania en el
Bajo Impe io ,
Zephy us
12 (1961) 84, 88;
T.D. BARNES,
Cons an ine andEusebius,
Lon-
d es
1981, 6, 67, 76;
A. BALIL, aDe Ma co Au elio a Cons an ino, una in oducción a la Es-
paña del Bajo Impe io,,
Hispania
27 (1967) 287;
J.J. HAIT,
His oi e de la Gaule Romaine
(120a . ].C.-411 ap. J.C.),
Pa is
19703, 282, 326;
T.D. BARNES.
The New Empi e o Dio-
cle ian and Cons an ine,
Ha a d
1982, 158, 206, 224;
J.R. PALANQUE. aCollégiali é e
pa ages dans I'Empi e omaino,
REA
46 (1944) 55;
C. VOGLER.
Cons ance
11
e lbdminis-
a ion impéde,
Es asbu go
1979,
pp.
15-16, 115
SS.
;
T.D. BARNES, almpe ial Ch ono-
logy, A.D:
337-310~,
Phoenix
33-34 (1979-1980) 160;
E. DEMOUGEOT, nLe pa age des
p o inces de I'Illy icum en e
lapa s occiden is
e
lapa s o ien is,
de la Té a chie au egne
de Théodo ic~,
Ac es du Colloque de S asbou g 14-l6Juin
1979.
La Géog aphie adminis-
a i e e poli ique dlAlexand e
d
Mahome ,
23
1,
24
1;
A.E. THOMPSON, acons an ine,
Cons an ius I1 and he Lowe Danube F on ie p,
Hennes
84 (1956) 378-379.
3
Ha sido imp escindible, pa a la ealización de es e abajo, la u ilización de la ob a de
A.H.M. JONES. J .R. MARTINDALE. J. MORRIS.
The P osopog aphy o he La e Roman Empi-
e
(A.D.
260-391),
ol. I, Camb idge
1971,
que se á ci ado como PLRE I.
4
No . Dig., O .
I,
72, 73, 113, 114. 115, 116;La .
Ve .
1V;La .
Pol. Sil .
V,
14;V1, 2,
3, 4,
5,
6, 7;
Fes us,
B e ia ium
IX.
5
No . Dig. O .
1,
115;
La . Ve .
IV,
7;
La . Pol. Sil .
VI,
4;
Fes us,
B e iahm
IX.
6
PLRE
I
580
n.
4;
H. MUSURILLO.
The Ac s o he Ch i ian Ma y s,
Ox o d
1972,
xxxix.
260;
D. Ru~z BUENO.
Ac as de [os má i es,
Mad id
1974, 195
n.
361
;
T.D. BARNES.
The
New
...,
188.
7
Ac a
S.
lu/ii
(
=
RuinZ
%9-70);
D. Ruu BUENO.
Ac a..
.,
p.
1158,
asegu a que no
hay duda de
su
au cn icidad; igualmen e,
H.
MUSURILLO.
Tbe Ac s
...,
xxxix;
en con a,
T.D.
BARNES,
Tbe New
...,
188.
a i os, es el de p aesesa, el cua1 es 5 p ecisamen e con i mado po la
e idencia p osopog á ica.
No se ha conse ado el nomb e de ningíin gobe nado que hubie a
desempeñado su ca go en Haemimon usg du an e el siglo
IV'O.
Po 10
an o, el10 supone que, de o ma exclusi a, son las uen es adminis a i-
as las que in o man sob e la unción de es os magis ados, la cual, se-
gún pa ece, es la de p aesesl'.
En la p o incia de Scy hia12 se egis a íinica nen e un posible gobe -
nado : Eusebius13, de quien se igno a la echa en la que ocupó es e
pues oI4. Además, ampoc0 conocemos el í ulo lle ado po es e indi i-
duo, con
10
que s610 disponemos de la in o mación p opo cionada po la
documen ación no p osopog á ica, la cua1 es ablece que el í ulo de 10s
gobe nado es de es e dis i o e a el de p aeses".
'
Se ha conse ado el nomb e de uno de 10s magis ados que pudo ad-
minis a Rhodope16 en el siglo
IV;
se a a de Basilianus Macedonius17,
aunque no hay ninguna segu idad sob e la echa de su gobie nola. Po
o a pa e, sabemos de El que e ap aeses, po
10
cua1 enemos con i ma-
da la in o mación adminis a i a19, g acias a la e idencia p osopog á ica.
El dis i o de Eu opa20 nos ha dado 10s nomb es de seis posibles gobe -
nado es del siglo
IV.
El p oblema que p esen an es de ellos se encuen a
p ecisa nen e en las uen es po las que se les conoce: las Ac a Ma y um,
conside adas gene almen e como de ududosa e acidad~. En p ime Iu-
No . Dig., O .
I.
115.
9
No . Dig., O .
I,
113;
La . Ve .
IV,
5;
Fes us,
B euianum
IX;
La . Pol. Silu.
V,
14
in-
cluida en la diócesis de
Ilíyncum,
10
cual es conside ado po
J.
W.
Eadie,
The B euianum o
Fes us,
Lond es
1967, 161,
como un e o , p obablemen e del esc iba en el momen o de la
edacción del ex o. Es e iden e que en es e pun o la in o mación del
La.
Pol. Silu.
es á
equi ocada, pues o que
Haemimon us
se egis a en la diócesis de T acia en el es o de la
documen ación adminis a i a, ya ci ada.
'O
PLRE
I
Fas i
1 104.
l1
No . Dig., O .
1,
113.
l2
No . Dig., O .
I,
116;
Fes us,
B euia iilm
IX,
La . Ve .
1V,
6;
La .
Pol. Sih.
VI,
S.
l3
PLRE
I
307
n.
35;
B a o,
Coyun u a..
.,
396;
V.
I~ESHEWEV.
Spa g iech jche undSpa -
la einische Inschn$een aus Bulgu ien,
Be lín
1964, 47
n.
74.
14
V.
BESHEVLIEV.
Spa g g iechische
...,
47
n.
74.
'5
Noc. Dig., O .
1,
116.
l6
No . Dig.,
O .
I,
114;
Fes us,
B euia g ium
IX;
La . Pol. Sih.
IV,
7;
La . Ve .
IV,
3.
l7
PLRE
I
527
n.
7;
L.
ROBERT. &pig ammes du Bas Empi e,,
Hellenica
4 (1948)
141-146.
L. ROBERT. nÉpig ammes..
.
,D
Hellenica
4 (1948) 141- 146.
I9
No . Dig., O .
I,
114.
No . Dig., O .
I,
72;
La . Ve .
IV,
2;
La . Pol. Sih.
VI,
6;
Fes us,
B euianim,
IX.
ga , egis amos a Laodiciu~~'
y
Maxi ni~us~~, mencionados en la Pa~sio
S.
Mocii
23
y
a quienes ecien emen e T.D. Ba nes ha ca alogado como
alsos24; con odo, es p eciso ene en cuen a 10s es udios lle ados a cabo
an e io nen e po H. Delehaye
y
F.
Halkin2>, quienes han demos ado
que es una ealidad his ó ica indudable la exis encia de es e ma i io,
pues o que ambién ha sido ecogido upa I'ab égé sy iaque du ma y o-
loge o ien al, pa I'hié onymien e pa I'an iqui é du cul e endu
B
son
~mbeaun~~. En de ini i a, hay que conside a a Laodicio
y
Maximino
como magis ados de Eu opa en el
2871288
y
288
espec i amen e.
Igualmen e, T.D. Ba nes ha omado como also a P .i cus2', ci ado en el
Ac a
S.
Euphe n~ae~~, cuyo gobie no se echa en e el
303
y
el
305.
No
obs an e, hay hechos que apoyan la suposición de la e acidad de dicho
documen o
y,
po consiguien e, de la ealidad de su in o mación. Es os
hechos, que ue on de e minados po C. Ga cia Rod íguez, son, en e
o os, la ex ensión del cul o de san a Eu emia desde época emo a, el
que su sepulc o en la basílica de Calcedonia a aje a las pe eg inaciones,
ya desde inales del siglo
IV
-en e 10s que se cuen a la de E e ia-,
y
el
que sus eliquias ue an aídas a Milán
y
Aquileya, según el Ma i olo-
gio Hie oni niano,
y
a Nola, según Paulino29.
En conclusión, hay que admi i a Laodicio, Maximino
y
P isco como
gobe nado es de la p o incia de Eu opa.
2'
PLRE
1495
n.
1;
G. BRAVO,
Coyun u a
...,
193, 396;
C. GARC~A RODR~GUEZ,
Elcul o
de los san os en la Espalia omana
y
isigoda,
Mad id
1966, 212;
T.D. BARNES.
The
New
...,
188;
F.
HALKIN, aUne passion de Sain Mocius, ma y
B
Bizanceu,
AB
83 (1965)
5-22.
22
PLRE
1
576
n.
2;
G. BRAVO.
Coyun u a
...,
193, 396;
C.
GARC~A RODR~GUEZ.
El
cul o..
.
,
2 12;
T.D. BARNES,
The New..
.
,
188.
F.
HALKIN. aUne passion..
.
,u
AB
83 (1965)
5-22.
23
BHL
6023;
H. DELEHAYE. ~Sain s de Th ace e de Mésie ,
AB
31 (1912) 161-300;
F.
HALKIN, aUne passion..
.
.u
AB
83 (1965) 5-22.
24
T.D. BARNES.
The New
...,
188.
25
H. DELEHAYE. dain s de Th ace
...
w,
AB
31 (1912) 161-300;
H.
DELEHAYE,
Les Pas-
sions des ma y s e les gen es i é ai es.
B uselas
1921. 236-315;
F.
HALKIN. aUne
passi on...^,
AB
83 (1965) 5-22.
26
F.
HALKIN. aUne passion
...,
u
AB
83 (1965) 5-22.
27
PLRE
I
729
n.
2;
G. BRAVO.
Coyun u a
...
193, 396;
T.D.
BARNES.
The New
...,
189;
C. GARC~A RODR~GUEZ.
El cul o
...,
198-199;
P.
CANART, *Un éloge de Sain e Euphémie
dans le Ménologe p émé aph as ique de Sep emb e.
AB
80 (1962) 325-326;
F.
HALKIN.
Euphémie de Chalcédoine. Légendes b~zan ines,
B uselas
1965;
F.
HALKIN, <La Passion
ancienne de Sain e Euphémie de Chalcédoineu,
AB
83 (1965). 95-120:
28
ASS Sep .
V,
266-273.
'9
c.
GARC~A RODR~GUEZ.
El
CU~~O..
.,
198-199.
A
con inuación, incluido ambién en el pe íodo e d quico, es á
Do-
mi ius
Domninus30,
de quien no se puede p ecisa la echa de gobie no,
po
10
que se le asignan 10s lííi es c onológicos del
293
y
el
305~'.
El cua o magis ado que se egis a es bien conocido
L.
A adius
Vale-
ius
P oculus
Pop~lonius~~;
sin emba go, es e indi iduo p esen a un
p oblema pues o que la in o mación que enemos es que ue
consula is
Eu opae
e
Th ac~ae~~,
en un año pos e io al
324,
cuando Cons an ino
había ya de o ado de o ma de ini i a a Licinio
y
aquél había impues o
su au o idad i emisiblemen e en es a ~egión~~. Es un hecho insóli o el
que apa ezcan Eu opa
y
T acia unidas, pues dicha si uación no se men-
ciona en ninguna o a documen ación. Po ello, se han o mulado di e -
sas explicaciones. Po una pa e,
A.
Chas agnol sos iene que
L.
A adio
Vale io P oculo Populonio ue
consulans
p ime 0 de Eu opa
y
después
de T acia, pues o que en una de sus insc ipciones se lee: econsula [p o .
Eu opae, consula] p o . Th ac.
~3~.
Po o o lado
A
.H.
M
.
Jones, en una
ocasión, obse ó el hecho geog á ico de que las p o incias de Eu opa
y
30
PLRE
I
266
n.
6;
G.
BRAVO,
Coyun u a
...,
396;
A.H.M.
JONES. aThe da e
...
l
The
Roman Economy,
270.
3'
IGR I,
789-792.
j2
PLRE I,
747
n.
11;
A. CHASTAGNOL, <Les gou e neu s de Byzac ne e de
T ipoli aine*,
An A i.
1
(1967) 124;
A.H.M. JONES. aThe da e
...
D.
The Roman Economy,
274-277;
A.H.M.
JONES.
The iu e
...,
102, 106-107. 1081;
B. REMY, *La ca ie e de
Q.
A adius
Ru inus Op a us Aeiianus~,
Hk onh
25 (1976) 476;
A.
CHASTAGNOL.
La
Fa es
&
la P i ec u e de Rome,
Pa ís
1962, 96-102;
R.
HAEHLING.
Die Religionszugeho igkei de
hohen Am s age des Romischen Reiches sei Cons an ins
I.
Alleinhe scha bis zum En-
de de Theodosianischen Dynas ie (324-410 bzw. 411 n. Ch .)
Bonn
1978, 368-372, 42
1
;
M.T.W. ARNHEIM.
The sena o iala is oc acy in he La e Roman Empi e,
Ox o d
1972. 52-
54, 59, 65, 137, 157, 205;
G. BRAVO.
Coyun u a
...,
193-194, 368, 396;
J. BURY. nThep o-
incial ...,o
JRS
13 (1923) 144;
A. CHASTAGNOL, oLes p é e s
...*,
REA
70 (1968) 344,
G. CLEMENTE. oLe ca ie e dei go e na o i della diocesi i aliciana dal 111 al V secoloo,
La o-
mus
(1969) 627;
A. CHASTAGNOL. aL'adminis a ion du diocese i alien au Bas Empi eo,
His o ia
12. (1963). 370;
G. BARBIERI, <cDue cippi di Ma sala del IV sec. d.C.*.
Kokalos
9
(1963) 237;
T.D. BARNES.
The New
...,
119. 165, 168;
A. PALLUDELESSERT.
Fas esdesp o-
inces a ncaines sous la domina ion omaine,
Pa ís
1901, 292;
L. POINSSOT. .Les p é nie s
gou e neu s de la Byzac neo.
RA i.
87 (1943) 162-163;
M.
OVERBECK.
Un e suchungen
zum a n2anischen Sena sadel in de Spa an ike.
Lassleben
1973. 30;
A. CHASTAGNOL, aLa
ca i e du P oconsul d'A ique M. Au elius Consius Qua uss.
Libyca
7 (1959) 195;
G.
GUADAGNO,
a i ius Auden ius Aemilianus consula is Campaniae e p oconsul A icaes.
OpRom.
7 (1969) 256.
33
CIL VI
1990
=
ILS
1240;
CIL
VI
1691
;
CIL VIII.
2452
1.
34
E. STEIN.
His oi e
...,
95, 105;
A. CHASTAGNOL.
Les Fas es
...,
99;
A.H.M. JONES, aThe
da e
...,
The Roman Economy,
276-277.
35
A.
CHASTAGNOL.
ies Fas es..
.
,
99
n.
134;
A. CHASTAGNOL. .Les gou e neu s.. .s
An .
A i.
1
(1967) 124;
CIL VIII,
24521,
insc ipción nuy de e io ada.

T acia no es aban con iguas; po es a azón, conside ó que el e mino
de T acia en 10s epíg a es de L. A adio no hacía e e encia a la p o incia
sino, o bien a la diócesis de T acia, o bien a o as p o incias de la
diÓcesi~3~. Sin emba go, el mismo A.H.M. Jones, an e io men e, en su
undamen al es udio sob e la lis a de Ve ona, acep ó la exis encia de una
p o incia o mada po Eu opa
y
T acia: aIn he Eas he amalgama ed
p o inces o Eu ope and Th ace we e placed unde a consula p obably
soon a e
324n3'.
En mi opinión, esul a e iden e que la in e p e ación de A. Chas ag-
no1 se es ablece en un undamen o débil: su base la cons i uye una sola
insc ipción, que además es á en g a e es ado de de e io o. El p ime a -
gumen o de A.H.M. Jones, según el cual la no con igüidad geog á ica
de las p o incias de Eu opa
y
T acia hace di ícil c ee que ambas es u ie-
an unidas bajo el gobie no de una misma pe sona, cons i uye, a p ime-
a is a, un azonamien o dlido. No obs an e, hay dos ci cuns ancias
que deben ene se en cuen a; po una pa e, que en ninguna de las ins-
c ipciones conocidas se especi ica que
Th acza
se e ie e a la diócesis
y
no
a la p o incia; además, es muy poc0 p obable que el au o de la insc ip-
ción omi ie a algún de alle impo an e dada la ca ego ia de la pe sona
de la que se a a, cuando, po
10
demás, se de allan con minuciosidad la
o alidad de 10s ca gos
y
10s luga es donde ue on eje cidos. An e ello, la
idea de A.H.M. Jones pie de bas an e c edibilidad. La cues ión pa ece
esol e se en a o del plan eamien o que el p opio A. H. M
.
Jones expu
-
so, en cuan o a que L. A adio Vale io P oculo Populonio ocupó su ca go
de
consula i
en una p o incia de la diócesis de T acia, que es aba o -
mada po la unión de
Eu opa
y
Th acza.
Es a explicación, en caso de se
acep ada, end ia g an in e és pa a un ema de an a impo ancia en la
adminis ación del siglo
IV,
como es el ango de 10s gobe nado es.
Po úl imo,
Clea chu~3~
ue posiblemen e unciona i0 de la p o incia
de Eu opa en e el
359
y
el
3603'.
36
A.H.M. JONES.
Tbe La e ..
.
,
108 l n. 13; M.T.
W.
ARNHEIM.
Tbe sena o ial..
.
,
59-60
acep a en de ini i a es a in e p e ación.
37
A.H.M. JONES. ~The da e
...
u,
The Roman Economy,
276-277.
38
PLRE
I
211 n.
1;
M. VERDICKT, *Les p oconsula s d'Asie e d'Acha'ieu.
RecPbL
2
(1968) 174;
R.
HAEHLING.
Die Religion zugebo igkei ,
118, 144.
39
Lib.
Ep.
1232
E~Q~EV
OTL
Aanqo~
uc~
Aa)u eo s a co
q~
Eueonys
nah En1
q
Ao~a
uck~uoa~
~u6oxy~oa~
OLS
TE
~~VE~OU~EUO~~.
En e ec o, no puede asegu a se o-
undamen e que Clea cho gobe na a Eu opa, pe o sí exis e la posibilidad de que así ue a
si ad e imos que Libanio le i ula
Xa)u ebs,
y
10s gobe nado es de es a p o incia son ya
cLanssimi;
po o a pa e, se nos in o ma de que iaja de Eu opa a Asia, es deci , que se di-
Con espec o al i ulo
y
la unción desempeñados po 10s gobe nado-
es de Eu opa en el siglo
IV
ad e imos, en p ime luga , que la No i ia
egis a es e dis i o como consula A0. Po su pa e, la e idencia p osopo-
g á ica mues a una ealidad más compleja, po 10 que sus da os no coin-
ciden exac amen e con la documen a;ción adminis a i a. De es a mane-
a, obse amos que es de 10s magis ados del pe iodo e á quico lle an
el i ulo de
p ocón~ules~~, mien as que Domi io Domnino es .p., p ae-
ses; pos e io men e, como ya sabemos, L. A adio Vale io P oculo Popu-
lonio eje ce como
.c.,
consu/a is. En consecuencia, c eo que hay una ex-
plicación e iden e pa a es e p oceso: la e o ma adminis a i a de Dio-
cleciano a ec a sin duda alguna a es e dis i o de la diócesis de T acia,
y
sus gobe nado es, elegidos en e 10s miemb os del o den ecues e ( .p.),
eciben el ango de p aeses; pos e io men e, Cons an ino, cuando log ó
impone su au o idad en odo el e i o io del Es ado, conside ó necesa-
io que la p o incia de Eu opa jun 0 con la de T acia --zonas que ha-
bian es ado es echamen e ligadas a Licinio-, u ie a como gobe nado
a un ep esen an e de las amilias más pode osas de Roma: L. A adio Va-
le io P oculo Populonio, al cual, pe enecien e al o den sena o ial ( .c.),
no podia sino o o ga el i ulo de consulans; con es a medida se ele a el
ango de la p o incia de Eu opa,
y,
según pa ece po las uen es admi-
nis a i a~,
és e ue el ango que man u o a 10 la go del siglo
IV.
La diócesis de T acia cuen a con una p o incia que lle a su mismo
-
nomb e: Th acid12, de la que nos han llegado 10s nomb es de nue e de
10s posibles gobe nado es que pudie on habe eje cido allí su ca go.
El p ime magis ado conocido es M. Azl . Apo//~na il/s~~, quien p o-
bablemen e desempeñó su unción en e inales del siglo
111
y
comienzos
del siglo
IV,
sin que se pueda señala una da ación mis p ecisa44.
A con inuación, Apel/ianus4' es ci ado como p ocónsul en T acia, en
la Passio Se e i, Memnonis e a/.46, echado po el ASS bajo Diocleciano
igió al e i o io en el que a con inuación ocupó o o ca go, el de ica io; po ello, es ad-
misible la hipó esis de que el pues o de gobe nado de Eu opa pudo se una p ime a un-
ción de su ca e a.
40
NOI.
Dig.,
O .
1.
72.
41
Es a i ulación obedece cla amen e a la in luencia eje cida po las ac as p oconsula es;
c :
M.T.W. ARNHEIM.
The sena od..
.,
39; A.H.M. JONES.
The La e
...,
1108 n. 13.
42
No .
Dig.,
O .
1
73;
La . Ve .,
1V 4;
La . POL. SiL .,
VI 2; Fes us,
B e ianum
IX.
43
PLRE
1
84; G. BRAVO.
Coyun u a
...,
395.
44
SEG XV 460
=
AE 1955, 215
=
IGBulg. 1112, 1569.
45
PLRE 1 80; G. BRAVO.
Coyun u a
...,
194, 395; T.D. BARNES, aSome pe sons in he
His o ia Augus as.
Phoen x
26 (1972) 143; T.D. BARNES.
The New
...,
186.
4"SS Aug. IV. 30-31; H. DELEHAYE. ~Sain s
...
a.
AB
31 (1912) 192-194.
y
Maximiano, ap oximadamen e en e el 303
y
el 305, pe o cuya e aci-
dad ha sido, o bien echazada4', o bien ecogida con ese as4*; aho a
bien, en mi opinión es e caso es semejan e a o os que ya hemos is o
y
es udiado en la p o incia de Eu opa, donde igualmen e se da el í ulo de
p ocónsules a unos gobe nado es, segu amen e po la in luencia de las
ac as p oconsula es49; po
10
an o, si en aquella ocasión admi íamos co-
mo p obable su ealidad his ó ica, po azones compa a i as ambién
debemos ecoge el nomb e de Apelliano en 10s as os p o inciales de
T acia.
De igual o ma, BassussO
y
Ius inus5' son gobe nado es insc i os en el
pe íodo e á quico, en el a. 304,
y
conocidos po la Passio
S.
PbilippzS2.
En es a ocasión se ap ecia una coincidencia en la conside ación de que
dicha ac a con iene au én icos ma e iales con empo áneos a 10s hechoss3.
En cuan o a Bazzduss4, pa ece que eje ció su ca go en una echa com-
p endida en e el 319
y
el 32455, Epoca en la que aún Licinio mandaba
en es a egión, po
10
cua1 dicha adminis ación se co esponde pe ec a-
men e con la nue a polí ica eligiosa p econizada po es e empe ado en
O ien es6.
El sex o gobe nado de la p o incia de T acia es
L.
A adills Valenus
P ocdus Popu ~nius'~, a quien ya conocemos como consuIani de Eu opa
y
Tb acia, pp ecisamen e en una echa pos e io al 324, cuando ya se ha
p oducido la de o a de Licinio
y
Cons an ino ha impues o su au o idad
en O ien e. Así pues, pod íamos pensa que L. A adio Vale io ep esen-
a la coyun u a en la que, al euni ica se el e i o i0 del Es ado con
47
T.D. BARNES, nSome pe sons..
.n.
Phoenix
26 (1972) 143; T.D. BARNES.
The New..
.,
186.
48
PLRE
I
80;
G.
BRAVO.
Coyun u a
...,
194, 395;
H.
DELEHAYE. aSain s
...,
2
AB
31
(1912) 192-194.
49
Véase
sup a, c .
H. DELEHAYE. ~Sain s
...
.
AB
31 (1912) 192-194.
PLRE
I
151
n.
4; D. Rulz BUENO.
Ac as
...
1056;
G.
BRAVO,
Coyun u a
...
194. 396;
W
.H.C. FREND.
Ma y dom and Pe secu ion in he Ea ly Chu ch,
Ox o d 1965, 459, 499;
T.D. BARNES.
The New
...,
184.
5'
PLRE
I
489
n.
1; D. Rulz BUENO.
Ac as
...,
1056;
G.
BRAVO.
Coyun u a
...,
194, 396;
W.H.C. FREND,
Ma y dom..
.
,
495, 499; T.D. BARNES,
The New..
.
,
188.
52
Ruin? 441-444; ASS Oc .
IX,
545-548.
53
W
.H.C. FREND.
Ma y dom..
.
,
495; D. RUIZ BUENO.
Ac as..
.
,
1056; T.D. BARNES.
The New
...,
184.
54
PLRE
I
159;
G.
BRAVO,
Coyun u a
...,
194, 396; T.D. BARNES,
The New
...,
186.
Passio
XL
mulie um ma y um
(
=
H. DELEHAYE. asain s..
.a,
AB
3 1 (1912) 194-209).
56
E.
STEIN.
His oi e..
.
,
103;
G.
BRAVO.
Coyun u a..
.,
194; T.D. BARNES.
Cons an i-
ne...,
62.
57
PLRE
I
747 n. 11; éase no a 32.
Cons an ino, és e en egó el gobie no de la p o incia de T acia jun o
con el dis i o de Eu opa a un miemb o de las más impo an es amilias
omanas; con es a medida, el ango de es e gobie no ue supe io al que
has a el momen o había gozado. Po o a pa e, des aca el hecho de que
la elección de Cons an ino ecaye a en un paganos8, si enemos en cuen-
a que 10s as os an e io es a es a echa es án ocupados po magis ados
que se des aca on en las pe secuciones con a 10s c is ianos, no sólo du-
an e la época de Diocleciano sino ambién en echas an ecien es como
e a el einado de Licinio. Sin emba go, aunque la exis encia de es os go-
be nado es no es comple amen e segu a, si se puede supone que es a
p o incia conocia P oblemas
y
en en amien os de ca ác e eligioso; es
mis, es posible que en es a egión p edomina a un ambien e pagano po-
de oso, inquie o
y
con lic i o, azón po la que Cons an ino debió de
op a po nomb a un gobe nado pagano. En conclusión, con dicha
elección, el empe ado , po una pa e, p e endia gana se el apoyo de la
a is oc acia, además de mos a que en el aspec o eligioso su in ención
no e a la de in oduci cambios de impo ancia -1ógicamen e se in e-
umpe de inmedia o odo ip0 de pe secución con a 10s c is ianos-,
sino que deseaba man ene una cie a con inuidad con la polí ica de Li-
cinio; con es a ac i ud, Cons an ino a aba de no p o oca con iic os de
indole eligiosa en un momen o an delicado como e a el del
324,
dado
que la ic o ia es aba ecién alcanzada.
A con inuación, es udia emos el caso de
Tauas,
nomb e que no es á
egis ado en PLRE I, sino que ha sido dado a conoce ecien emen e po
J.R.
Ma indales9. Según Ma indale, el gobie no de Tau o solamen e se
puede echa en el einado de Cons an ino, pe o sin que sea posible p e-
cisa el año. Aho a bien, el p oblema es e iden e, pues o que se dice que
es e indi iduo ue
p oconsuí,
y
el10 supone un con lic o, ya que hab ía
que explica el que Cons an ino, que ha ele ado a consula la ca ego ia
de 10s gobe nado es de es a p o incia, decide a con inuación nomb a
un nue o magis ado con el i ulo de p ocdnsul; i ulo que en es e mo-
men o lle an únicamen e 10s adminis ado es de las más impo an es
p o incias del Impe io: Asia, Á ica
y
Acaya,
y
ningíin o o gobe nado
I*
R.
HAEHLING.
Die
Re¿igionszugehii ig&ei~.
.
.,
368, 372, 421.
59
PLRE
I
Fas i
1103;
J.R.
MARTINDW,
~P osopog aphy o he La e Roman Empi e, ad-
denda e co igenda o olume
Ia.
His o ia
29 (1980) 494: aTau us p oconsul o Th ace E
1V
P oconsul o Th ace unde Cons an ine
1
be o e Th ace
was
di ided in o smalle uni s
(Taueoq yae a hna oq Eyxea eL
@S
Bgaxyq ucc
TOU
pqahou xw u anc o
EXW
uy' Eau w nolecq ucp qyepo a xal xwih~aeo
q).
Cons . Po ph
de
Them.
p. 84
(ed. Pe usi)
=
I,
p. 45 (Bonn)~.
p esen aba una mayo ia con esional pagana. Tomado aisladamen e, es e
caso podia en ende se como un hecho singula , sin que necesa iamen e
hubie a que ex ae implicaciones de mayo alcance. No obs an e, p eci-
samen e Clea cho, el siguien e gobe nado egis ado en la misma p o-
incia de Eu opa -en una echa bas an e pos e io -, e a igualmen e
pagano, po mis que eje cie a su ca go bajo el einado de Cons ancio
11,
cuya e a iana
y
cuya mani ies a hos ilidad hacia las p ác icas paganas
son bien conocidas de odosaa. Po mi pa e, conside o que no se debe a
la casualidad el que sean nomb ados dos gobe nado es indudablemen e
paganosg9 en dos momen os his ó icos di e en es. La expiicación de po
qui hab ia que busca la en las ca ac e is icas in e nas de la p o incia de
Eu opa, o quizá de la misma diócesis de T acia. Pe sonalmen e me incli-
no a pensa que 10s mo i os de la elección de es os dos magis ados
-pe enecien es, po o a pa e, a amilias impo an es-, obedecen
cla amen e a azones poli icas, al ma gen de conside aciones ideológicas.
El Es ado, ya bajo Cons an ino, ya bajo Cons ancio
11,
debia en ende
que es a zona, p ecisamen e po su incalculable alo es a égico, no ha-
bia de conoce dis u bios de ca ác e
eligiosa,
y dado que al egión p e-
sen a ia una o mación social con asgos p edominan emen e paganos,
e a p e e ible que al en e de ella igu ase un magis ado que espon-
die a a ales c eencias. Sin emba go, igualmen e, el gobie no impe ial se
cuidó de que ales gobe nado es no ue an o iundos de la egión en
cues ión, ni an siquie a de la misma p e ec u a, además de ene p oba-
da su leal ad al empe ado po encima de cualquie o a conside ación.
Po úl imo, en cuan o a la o mación de 10s gobe nado es que eje cie-
on su ca go en las p o incias de la diócesis de T acia, obse amos una
cie a endencia en la que p edomina el o igen bu oc á ico, aunque 10
cie o es que en la mayo ia de 10s casos no es posible es ablece dicha o -
mación. De hecho, solamen e de es magis ados podemos
de e mina lagO. Si bien,
L.
A adio Vale io P oculo Populonio es de indu-
dable o igen sena o ial9', an o Clea cho como FI. Palladio p oceden de
ámbi os bu o~ á icos9~.
A.
PIGANIOL.
L'Empi e
...,
101;
E.
STEIN.
Hi oi e
...,
145.
89
PLRE I
2 11
n.
1;
PLRE I
747
n.
11;
R.
HAEHLING,
Die Religionszugehong&ei ..
.
,
118,
144, 368, 372, 421.
90
L.
A adio Vale io P oculo Populonio, Clea cho, FI. Palladio.
9'
CIL VI,
1690
ILS
1240;
CIL VI,
1691.
92
Clea cho uc discípulo del ilóso o
y
so is a Nicocles,
c .
Lib.
Ep.
1265, 1266. 1492;
micn as que FI. Palladio ienc un indudable o igen bu oc á ico, en el caso de que sea el
mismo que ejc ció el ca go de
c nosus
en Egip o,
c .
CIL
111
12330
=
ILS
8944;
AE
1907.
47;
A han.
Apol. c. A .
75.