Una aproximación al conocimiento de la administración provincial del siglo IV: La diócesis de Thracia

Elisa Gamdo Gonzáiez La e o ma adminis a i a de Diocleciano as su subida al pode su- puso, como es bien sabido, la o mación de amplias unidades e i o ia- les conocidas como diócesis en las que se in egan un de e minado nú- me o de p o incias'. Es e hecho cons i uye el pun o de pa ida de mi abajo. P e endo llega a la de e minación de la es uc u a adminis a i- a que pe du a 6 a 10 la go de odo el siglo IV. Es e iden e que dicha composición a a expe imen a cambios y a iaciones en dis in os mo- men os; no obs an e, el esquema adminis a i o que amos a conoce a pa i del einado de Diocleciano y has a Teodosio -pe iodo de iempo que aba ca mi es udio-, se undamen a siemp e en es e p incipio: el que un núme o de p o incias con igu an una unidad adminis a i a su- pe io llamada diócesis. Los es udios ealizados has a la ac ualidad sob e la adminis ación p o incial no son muy abundan es. En conc e o, la si uación de la dióce- sis de T acia en el siglo IV no ha sido a ada con la p o undidad necesa- ia en ninguna ob a ecien e2. En consecuencia, me he p opues o es e obje i o: es udia el desa ollo de la adminis ación p o incial de la dió- 'Uni e sidad Au ónoma de Mad id. ' W. SESTON. Dioclé ien e la Té a chie, Pa ís 1946, 350; G. BRAVO. Coyun u a socio- polí ica y es uc u a social de la p oducción en la época de Diocleciano, Salamanca 1980. 71 SS.; E. STEIN. His oi e du Bas-Empi e, ed. j.R. Palanque, Pa ís 1959. 69s.; A.H.M. jo- NES. The La e Roman Empz e. Ox o d 19732. 42 SS. 2 A. H. M. JONES. Tbe La e .. ., 43-49; E. STEIN. His oi e.. ., 132; G. BRAVO. Coyun u- a ..., 191-195; A. M~CSY, Pannonia and Uppe Moesia, Lond es 1974, 274; A.H.M. JO- NES. *The da e and alue o he Ve ona Lis *, Tbe Roman Economy, Ox o d 1974. 270, 276-277; J. BURY. aThe P o incial Lis o Ve ona*, JRS 13 (1923) 133-150; A. PIGANIOL. cesis de T acia a 10 la go del siglo IV de nues a e a. El mé odo de in es i- gación ap opiado, en mi opinión, es el p osopog á ico, pues dicha e i- dencia pe mi e llega a de e mina con una cie a exac i ud las ca ac e is- icas sociales, polí icas, adminis a i as, ideológicas, e c., p edominan- es en un conc e o pe iodo his ó ico3. La diocésis de T acia a a es a o mada po seis p o incias: Moesia In- e io , Scy bia, Rhodope, Haemimon us, Th acia y Eu opdl, aunque a 10 la go de la cen u ia su i á una se ie de ans o maciones que analiza é con o me aya es udiando cada uno de 10s dis i os. En p ime luga , la p o incia de Moesia In e io 5 p esen a una al a casi o al de in o mación p osopog á ica con espec o a 10s gobe nado es que eje cie on su ca go en el siglo I . De hecho, s610 conocemos el nom- b e de un posible gobe nado : Maximus6, mencionado en las ac as de 10s má i es7. El i ulo de es os magis ados, según 10s documen os adminis- L'Empi e Cb é ien, Pa ís 19722. 244; J. SAYAS. Romanimo y Ge mani mo. E/ des- pe a de /os puebh bispúnicos (s. IV-x), Ba celona 1981, 28, 42; J. MATIHEWS, Wes e n a is oc acies andlmped cou ,. A. D. 364-421, Ox o d 1975, 89, 178; L. A. GAR- CIA MORENO. aEspaña y el Impe io en época eodosiana: A la espe a del bá ba oa. I Conci- lio Caesd augus ano, Za agoza 1980, 38; A. CHASTAGNOL. .Les p é e s du p é oi e de Cons an in REA 70 (1968) 348; G. LACHICA: <La es uc u a económica de Hispania en el Bajo Impe io , Zephy us 12 (1961) 84, 88; T.D. BARNES, Cons an ine andEusebius, Lon- d es 1981, 6, 67, 76; A. BALIL, aDe Ma co Au elio a Cons an ino, una in oducción a la Es- paña del Bajo Impe io,, Hispania 27 (1967) 287; J.J. HAIT, His oi e de la Gaule Romaine (120a . ].C.-411 ap. J.C.), Pa is 19703, 282, 326; T.D. BARNES. The New Empi e o Dio- cle ian and Cons an ine, Ha a d 1982, 158, 206, 224; J.R. PALANQUE. aCollégiali é e pa ages dans I'Empi e omaino, REA 46 (1944) 55; C. VOGLER. Cons ance 11 e lbdminis- a ion impéde, Es asbu go 1979, pp. 15-16, 115 SS. ; T.D. BARNES, almpe ial Ch ono- logy, A.D: 337-310~, Phoenix 33-34 (1979-1980) 160; E. DEMOUGEOT, nLe pa age des p o inces de I'Illy icum en e lapa s occiden is e lapa s o ien is, de la Té a chie au egne de Théodo ic~, Ac es du Colloque de S asbou g 14-l6Juin 1979. La Géog aphie adminis- a i e e poli ique dlAlexand e d Mahome , 23 1, 24 1; A.E. THOMPSON, acons an ine, Cons an ius I1 and he Lowe Danube F on ie p, Hennes 84 (1956) 378-379. 3 Ha sido imp escindible, pa a la ealización de es e abajo, la u ilización de la ob a de A.H.M. JONES. J .R. MARTINDALE. J. MORRIS. The P osopog aphy o he La e Roman Empi- e (A.D. 260-391), ol. I, Camb idge 1971, que se á ci ado como PLRE I. 4 No . Dig., O . I, 72, 73, 113, 114. 115, 116;La . Ve . 1V;La . Pol. Sil . V, 14;V1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; Fes us, B e ia ium IX. 5 No . Dig. O . 1, 115; La . Ve . IV, 7; La . Pol. Sil . VI, 4; Fes us, B e iahm IX. 6 PLRE I 580 n. 4; H. MUSURILLO. The Ac s o he Ch i ian Ma y s, Ox o d 1972, xxxix. 260; D. Ru~z BUENO. Ac as de [os má i es, Mad id 1974, 195 n. 361 ; T.D. BARNES. The New ..., 188. 7 Ac a S. lu/ii ( = RuinZ %9-70); D. Ruu BUENO. Ac a.. ., p. 1158, asegu a que no hay duda de su au cn icidad; igualmen e, H. MUSURILLO. Tbe Ac s ..., xxxix; en con a, T.D. BARNES, Tbe New ..., 188. a i os, es el de p aesesa, el cua1 es 5 p ecisamen e con i mado po la e idencia p osopog á ica. No se ha conse ado el nomb e de ningíin gobe nado que hubie a desempeñado su ca go en Haemimon usg du an e el siglo IV'O. Po 10 an o, el10 supone que, de o ma exclusi a, son las uen es adminis a i- as las que in o man sob e la unción de es os magis ados, la cual, se- gún pa ece, es la de p aesesl'. En la p o incia de Scy hia12 se egis a íinica nen e un posible gobe - nado : Eusebius13, de quien se igno a la echa en la que ocupó es e pues oI4. Además, ampoc0 conocemos el í ulo lle ado po es e indi i- duo, con 10 que s610 disponemos de la in o mación p opo cionada po la documen ación no p osopog á ica, la cua1 es ablece que el í ulo de 10s gobe nado es de es e dis i o e a el de p aeses". ' Se ha conse ado el nomb e de uno de 10s magis ados que pudo ad- minis a Rhodope16 en el siglo IV; se a a de Basilianus Macedonius17, aunque no hay ninguna segu idad sob e la echa de su gobie nola. Po o a pa e, sabemos de El que e ap aeses, po 10 cua1 enemos con i ma- da la in o mación adminis a i a19, g acias a la e idencia p osopog á ica. El dis i o de Eu opa20 nos ha dado 10s nomb es de seis posibles gobe - nado es del siglo IV. El p oblema que p esen an es de ellos se encuen a p ecisa nen e en las uen es po las que se les conoce: las Ac a Ma y um, conside adas gene almen e como de ududosa e acidad~. En p ime Iu- No . Dig., O . I. 115. 9 No . Dig., O . I, 113; La . Ve . IV, 5; Fes us, B euianum IX; La . Pol. Silu. V, 14 in- cluida en la diócesis de Ilíyncum, 10 cual es conside ado po J. W. Eadie, The B euianum o Fes us, Lond es 1967, 161, como un e o , p obablemen e del esc iba en el momen o de la edacción del ex o. Es e iden e que en es e pun o la in o mación del La. Pol. Silu. es á equi ocada, pues o que Haemimon us se egis a en la diócesis de T acia en el es o de la documen ación adminis a i a, ya ci ada. 'O PLRE I Fas i 1 104. l1 No . Dig., O . 1, 113. l2 No . Dig., O . I, 116; Fes us, B euia iilm IX, La . Ve . 1V, 6; La . Pol. Sih. VI, S. l3 PLRE I 307 n. 35; B a o, Coyun u a.. ., 396; V. I~ESHEWEV. Spa g iech jche undSpa - la einische Inschn$een aus Bulgu ien, Be lín 1964, 47 n. 74. 14 V. BESHEVLIEV. Spa g g iechische ..., 47 n. 74. '5 Noc. Dig., O . 1, 116. l6 No . Dig., O . I, 114; Fes us, B euia g ium IX; La . Pol. Sih. IV, 7; La . Ve . IV, 3. l7 PLRE I 527 n. 7; L. ROBERT. &pig ammes du Bas Empi e,, Hellenica 4 (1948) 141-146. L. ROBERT. nÉpig ammes.. . ,D Hellenica 4 (1948) 141- 146. I9 No . Dig., O . I, 114. No . Dig., O . I, 72; La . Ve . IV, 2; La . Pol. Sih. VI, 6; Fes us, B euianim, IX. ga , egis amos a Laodiciu~~' y Maxi ni~us~~, mencionados en la Pa~sio S. Mocii 23 y a quienes ecien emen e T.D. Ba nes ha ca alogado como alsos24; con odo, es p eciso ene en cuen a 10s es udios lle ados a cabo an e io nen e po H. Delehaye y F. Halkin2>, quienes han demos ado que es una ealidad his ó ica indudable la exis encia de es e ma i io, pues o que ambién ha sido ecogido upa I'ab égé sy iaque du ma y o- loge o ien al, pa I'hié onymien e pa I'an iqui é du cul e endu B son ~mbeaun~~. En de ini i a, hay que conside a a Laodicio y Maximino como magis ados de Eu opa en el 2871288 y 288 espec i amen e. Igualmen e, T.D. Ba nes ha omado como also a P .i cus2', ci ado en el Ac a S. Euphe n~ae~~, cuyo gobie no se echa en e el 303 y el 305. No obs an e, hay hechos que apoyan la suposición de la e acidad de dicho documen o y, po consiguien e, de la ealidad de su in o mación. Es os hechos, que ue on de e minados po C. Ga cia Rod íguez, son, en e o os, la ex ensión del cul o de san a Eu emia desde época emo a, el que su sepulc o en la basílica de Calcedonia a aje a las pe eg inaciones, ya desde inales del siglo IV -en e 10s que se cuen a la de E e ia-, y el que sus eliquias ue an aídas a Milán y Aquileya, según el Ma i olo- gio Hie oni niano, y a Nola, según Paulino29. En conclusión, hay que admi i a Laodicio, Maximino y P isco como gobe nado es de la p o incia de Eu opa. 2' PLRE 1495 n. 1; G. BRAVO, Coyun u a ..., 193, 396; C. GARC~A RODR~GUEZ, Elcul o de los san os en la Espalia omana y isigoda, Mad id 1966, 212; T.D. BARNES. The New ..., 188; F. HALKIN, aUne passion de Sain Mocius, ma y B Bizanceu, AB 83 (1965) 5-22. 22 PLRE 1 576 n. 2; G. BRAVO. Coyun u a ..., 193, 396; C. GARC~A RODR~GUEZ. El cul o.. . , 2 12; T.D. BARNES, The New.. . , 188. F. HALKIN. aUne passion.. . ,u AB 83 (1965) 5-22. 23 BHL 6023; H. DELEHAYE. ~Sain s de Th ace e de Mésie , AB 31 (1912) 161-300; F. HALKIN, aUne passion.. . .u AB 83 (1965) 5-22. 24 T.D. BARNES. The New ..., 188. 25 H. DELEHAYE. dain s de Th ace ... w, AB 31 (1912) 161-300; H. DELEHAYE, Les Pas- sions des ma y s e les gen es i é ai es. B uselas 1921. 236-315; F. HALKIN. aUne passi on...^, AB 83 (1965) 5-22. 26 F. HALKIN. aUne passion ..., u AB 83 (1965) 5-22. 27 PLRE I 729 n. 2; G. BRAVO. Coyun u a ... 193, 396; T.D. BARNES. The New ..., 189; C. GARC~A RODR~GUEZ. El cul o ..., 198-199; P. CANART, *Un éloge de Sain e Euphémie dans le Ménologe p émé aph as ique de Sep emb e. AB 80 (1962) 325-326; F. HALKIN. Euphémie de Chalcédoine. Légendes b~zan ines, B uselas 1965; F. HALKIN, <La Passion ancienne de Sain e Euphémie de Chalcédoineu, AB 83 (1965). 95-120: 28 ASS Sep . V, 266-273. '9 c. GARC~A RODR~GUEZ. El CU~~O.. ., 198-199. A con inuación, incluido ambién en el pe íodo e d quico, es á Do- mi ius Domninus30, de quien no se puede p ecisa la echa de gobie no, po 10 que se le asignan 10s lííi es c onológicos del 293 y el 305~'. El cua o magis ado que se egis a es bien conocido L. A adius Vale- ius P oculus Pop~lonius~~; sin emba go, es e indi iduo p esen a un p oblema pues o que la in o mación que enemos es que ue consula is Eu opae e Th ac~ae~~, en un año pos e io al 324, cuando Cons an ino había ya de o ado de o ma de ini i a a Licinio y aquél había impues o su au o idad i emisiblemen e en es a ~egión~~. Es un hecho insóli o el que apa ezcan Eu opa y T acia unidas, pues dicha si uación no se men- ciona en ninguna o a documen ación. Po ello, se han o mulado di e - sas explicaciones. Po una pa e, A. Chas agnol sos iene que L. A adio Vale io P oculo Populonio ue consulans p ime 0 de Eu opa y después de T acia, pues o que en una de sus insc ipciones se lee: econsula [p o . Eu opae, consula] p o . Th ac. ~3~. Po o o lado A .H. M . Jones, en una ocasión, obse ó el hecho geog á ico de que las p o incias de Eu opa y 30 PLRE I 266 n. 6; G. BRAVO, Coyun u a ..., 396; A.H.M. JONES. aThe da e ... l The Roman Economy, 270. 3' IGR I, 789-792. j2 PLRE I, 747 n. 11; A. CHASTAGNOL, <Les gou e neu s de Byzac ne e de T ipoli aine*, An A i. 1 (1967) 124; A.H.M. JONES. aThe da e ... D. The Roman Economy, 274-277; A.H.M. JONES. The iu e ..., 102, 106-107. 1081; B. REMY, *La ca ie e de Q. A adius Ru inus Op a us Aeiianus~, Hk onh 25 (1976) 476; A. CHASTAGNOL. La Fa es & la P i ec u e de Rome, Pa ís 1962, 96-102; R. HAEHLING. Die Religionszugeho igkei de hohen Am s age des Romischen Reiches sei Cons an ins I. Alleinhe scha bis zum En- de de Theodosianischen Dynas ie (324-410 bzw. 411 n. Ch .) Bonn 1978, 368-372, 42 1 ; M.T.W. ARNHEIM. The sena o iala is oc acy in he La e Roman Empi e, Ox o d 1972. 52- 54, 59, 65, 137, 157, 205; G. BRAVO. Coyun u a ..., 193-194, 368, 396; J. BURY. nThep o- incial ...,o JRS 13 (1923) 144; A. CHASTAGNOL, oLes p é e s ...*, REA 70 (1968) 344, G. CLEMENTE. oLe ca ie e dei go e na o i della diocesi i aliciana dal 111 al V secoloo, La o- mus (1969) 627; A. CHASTAGNOL. aL'adminis a ion du diocese i alien au Bas Empi eo, His o ia 12. (1963). 370; G. BARBIERI, <cDue cippi di Ma sala del IV sec. d.C.*. Kokalos 9 (1963) 237; T.D. BARNES. The New ..., 119. 165, 168; A. PALLUDELESSERT. Fas esdesp o- inces a ncaines sous la domina ion omaine, Pa ís 1901, 292; L. POINSSOT. .Les p é nie s gou e neu s de la Byzac neo. RA i. 87 (1943) 162-163; M. OVERBECK. Un e suchungen zum a n2anischen Sena sadel in de Spa an ike. Lassleben 1973. 30; A. CHASTAGNOL, aLa ca i e du P oconsul d'A ique M. Au elius Consius Qua uss. Libyca 7 (1959) 195; G. GUADAGNO, a i ius Auden ius Aemilianus consula is Campaniae e p oconsul A icaes. OpRom. 7 (1969) 256. 33 CIL VI 1990 = ILS 1240; CIL VI 1691 ; CIL VIII. 2452 1. 34 E. STEIN. His oi e ..., 95, 105; A. CHASTAGNOL. Les Fas es ..., 99; A.H.M. JONES, aThe da e ..., The Roman Economy, 276-277. 35 A. CHASTAGNOL. ies Fas es.. . , 99 n. 134; A. CHASTAGNOL. .Les gou e neu s.. .s An . A i. 1 (1967) 124; CIL VIII, 24521, insc ipción nuy de e io ada. T acia no es aban con iguas; po es a azón, conside ó que el e mino de T acia en 10s epíg a es de L. A adio no hacía e e encia a la p o incia sino, o bien a la diócesis de T acia, o bien a o as p o incias de la diÓcesi~3~. Sin emba go, el mismo A.H.M. Jones, an e io men e, en su undamen al es udio sob e la lis a de Ve ona, acep ó la exis encia de una p o incia o mada po Eu opa y T acia: aIn he Eas he amalgama ed p o inces o Eu ope and Th ace we e placed unde a consula p obably soon a e 324n3'. En mi opinión, esul a e iden e que la in e p e ación de A. Chas ag- no1 se es ablece en un undamen o débil: su base la cons i uye una sola insc ipción, que además es á en g a e es ado de de e io o. El p ime a - gumen o de A.H.M. Jones, según el cual la no con igüidad geog á ica de las p o incias de Eu opa y T acia hace di ícil c ee que ambas es u ie- an unidas bajo el gobie no de una misma pe sona, cons i uye, a p ime- a is a, un azonamien o dlido. No obs an e, hay dos ci cuns ancias que deben ene se en cuen a; po una pa e, que en ninguna de las ins- c ipciones conocidas se especi ica que Th acza se e ie e a la diócesis y no a la p o incia; además, es muy poc0 p obable que el au o de la insc ip- ción omi ie a algún de alle impo an e dada la ca ego ia de la pe sona de la que se a a, cuando, po 10 demás, se de allan con minuciosidad la o alidad de 10s ca gos y 10s luga es donde ue on eje cidos. An e ello, la idea de A.H.M. Jones pie de bas an e c edibilidad. La cues ión pa ece esol e se en a o del plan eamien o que el p opio A. H. M . Jones expu - so, en cuan o a que L. A adio Vale io P oculo Populonio ocupó su ca go de consula i en una p o incia de la diócesis de T acia, que es aba o - mada po la unión de Eu opa y Th acza. Es a explicación, en caso de se acep ada, end ia g an in e és pa a un ema de an a impo ancia en la adminis ación del siglo IV, como es el ango de 10s gobe nado es. Po úl imo, Clea chu~3~ ue posiblemen e unciona i0 de la p o incia de Eu opa en e el 359 y el 3603'. 36 A.H.M. JONES. Tbe La e .. . , 108 l n. 13; M.T. W. ARNHEIM. Tbe sena o ial.. . , 59-60 acep a en de ini i a es a in e p e ación. 37 A.H.M. JONES. ~The da e ... u, The Roman Economy, 276-277. 38 PLRE I 211 n. 1; M. VERDICKT, *Les p oconsula s d'Asie e d'Acha'ieu. RecPbL 2 (1968) 174; R. HAEHLING. Die Religion zugebo igkei , 118, 144. 39 Lib. Ep. 1232 E~Q~EV OTL Aanqo~ uc~ Aa)u eo s a co q~ Eueonys nah En1 q Ao~a uck~uoa~ ~u6oxy~oa~ OLS TE ~~VE~OU~EUO~~. En e ec o, no puede asegu a se o- undamen e que Clea cho gobe na a Eu opa, pe o sí exis e la posibilidad de que así ue a si ad e imos que Libanio le i ula Xa)u ebs, y 10s gobe nado es de es a p o incia son ya cLanssimi; po o a pa e, se nos in o ma de que iaja de Eu opa a Asia, es deci , que se di- Con espec o al i ulo y la unción desempeñados po 10s gobe nado- es de Eu opa en el siglo IV ad e imos, en p ime luga , que la No i ia egis a es e dis i o como consula A0. Po su pa e, la e idencia p osopo- g á ica mues a una ealidad más compleja, po 10 que sus da os no coin- ciden exac amen e con la documen a;ción adminis a i a. De es a mane- a, obse amos que es de 10s magis ados del pe iodo e á quico lle an el i ulo de p ocón~ules~~, mien as que Domi io Domnino es .p., p ae- ses; pos e io men e, como ya sabemos, L. A adio Vale io P oculo Popu- lonio eje ce como .c., consu/a is. En consecuencia, c eo que hay una ex- plicación e iden e pa a es e p oceso: la e o ma adminis a i a de Dio- cleciano a ec a sin duda alguna a es e dis i o de la diócesis de T acia, y sus gobe nado es, elegidos en e 10s miemb os del o den ecues e ( .p.), eciben el ango de p aeses; pos e io men e, Cons an ino, cuando log ó impone su au o idad en odo el e i o io del Es ado, conside ó necesa- io que la p o incia de Eu opa jun 0 con la de T acia --zonas que ha- bian es ado es echamen e ligadas a Licinio-, u ie a como gobe nado a un ep esen an e de las amilias más pode osas de Roma: L. A adio Va- le io P oculo Populonio, al cual, pe enecien e al o den sena o ial ( .c.), no podia sino o o ga el i ulo de consulans; con es a medida se ele a el ango de la p o incia de Eu opa, y, según pa ece po las uen es admi- nis a i a~, és e ue el ango que man u o a 10 la go del siglo IV. La diócesis de T acia cuen a con una p o incia que lle a su mismo - nomb e: Th acid12, de la que nos han llegado 10s nomb es de nue e de 10s posibles gobe nado es que pudie on habe eje cido allí su ca go. El p ime magis ado conocido es M. Azl . Apo//~na il/s~~, quien p o- bablemen e desempeñó su unción en e inales del siglo 111 y comienzos del siglo IV, sin que se pueda señala una da ación mis p ecisa44. A con inuación, Apel/ianus4' es ci ado como p ocónsul en T acia, en la Passio Se e i, Memnonis e a/.46, echado po el ASS bajo Diocleciano igió al e i o io en el que a con inuación ocupó o o ca go, el de ica io; po ello, es ad- misible la hipó esis de que el pues o de gobe nado de Eu opa pudo se una p ime a un- ción de su ca e a. 40 NOI. Dig., O . 1. 72. 41 Es a i ulación obedece cla amen e a la in luencia eje cida po las ac as p oconsula es; c : M.T.W. ARNHEIM. The sena od.. ., 39; A.H.M. JONES. The La e ..., 1108 n. 13. 42 No . Dig., O . 1 73; La . Ve ., 1V 4; La . POL. SiL ., VI 2; Fes us, B e ianum IX. 43 PLRE 1 84; G. BRAVO. Coyun u a ..., 395. 44 SEG XV 460 = AE 1955, 215 = IGBulg. 1112, 1569. 45 PLRE 1 80; G. BRAVO. Coyun u a ..., 194, 395; T.D. BARNES, aSome pe sons in he His o ia Augus as. Phoen x 26 (1972) 143; T.D. BARNES. The New ..., 186. 4"SS Aug. IV. 30-31; H. DELEHAYE. ~Sain s ... a. AB 31 (1912) 192-194. y Maximiano, ap oximadamen e en e el 303 y el 305, pe o cuya e aci- dad ha sido, o bien echazada4', o bien ecogida con ese as4*; aho a bien, en mi opinión es e caso es semejan e a o os que ya hemos is o y es udiado en la p o incia de Eu opa, donde igualmen e se da el í ulo de p ocónsules a unos gobe nado es, segu amen e po la in luencia de las ac as p oconsula es49; po 10 an o, si en aquella ocasión admi íamos co- mo p obable su ealidad his ó ica, po azones compa a i as ambién debemos ecoge el nomb e de Apelliano en 10s as os p o inciales de T acia. De igual o ma, BassussO y Ius inus5' son gobe nado es insc i os en el pe íodo e á quico, en el a. 304, y conocidos po la Passio S. PbilippzS2. En es a ocasión se ap ecia una coincidencia en la conside ación de que dicha ac a con iene au én icos ma e iales con empo áneos a 10s hechoss3. En cuan o a Bazzduss4, pa ece que eje ció su ca go en una echa com- p endida en e el 319 y el 32455, Epoca en la que aún Licinio mandaba en es a egión, po 10 cua1 dicha adminis ación se co esponde pe ec a- men e con la nue a polí ica eligiosa p econizada po es e empe ado en O ien es6. El sex o gobe nado de la p o incia de T acia es L. A adills Valenus P ocdus Popu ~nius'~, a quien ya conocemos como consuIani de Eu opa y Tb acia, pp ecisamen e en una echa pos e io al 324, cuando ya se ha p oducido la de o a de Licinio y Cons an ino ha impues o su au o idad en O ien e. Así pues, pod íamos pensa que L. A adio Vale io ep esen- a la coyun u a en la que, al euni ica se el e i o i0 del Es ado con 47 T.D. BARNES, nSome pe sons.. .n. Phoenix 26 (1972) 143; T.D. BARNES. The New.. ., 186. 48 PLRE I 80; G. BRAVO. Coyun u a ..., 194, 395; H. DELEHAYE. aSain s ..., 2 AB 31 (1912) 192-194. 49 Véase sup a, c . H. DELEHAYE. ~Sain s ... . AB 31 (1912) 192-194. PLRE I 151 n. 4; D. Rulz BUENO. Ac as ... 1056; G. BRAVO, Coyun u a ... 194. 396; W .H.C. FREND. Ma y dom and Pe secu ion in he Ea ly Chu ch, Ox o d 1965, 459, 499; T.D. BARNES. The New ..., 184. 5' PLRE I 489 n. 1; D. Rulz BUENO. Ac as ..., 1056; G. BRAVO. Coyun u a ..., 194, 396; W.H.C. FREND, Ma y dom.. . , 495, 499; T.D. BARNES, The New.. . , 188. 52 Ruin? 441-444; ASS Oc . IX, 545-548. 53 W .H.C. FREND. Ma y dom.. . , 495; D. RUIZ BUENO. Ac as.. . , 1056; T.D. BARNES. The New ..., 184. 54 PLRE I 159; G. BRAVO, Coyun u a ..., 194, 396; T.D. BARNES, The New ..., 186. Passio XL mulie um ma y um ( = H. DELEHAYE. asain s.. .a, AB 3 1 (1912) 194-209). 56 E. STEIN. His oi e.. . , 103; G. BRAVO. Coyun u a.. ., 194; T.D. BARNES. Cons an i- ne..., 62. 57 PLRE I 747 n. 11; éase no a 32. Cons an ino, és e en egó el gobie no de la p o incia de T acia jun o con el dis i o de Eu opa a un miemb o de las más impo an es amilias omanas; con es a medida, el ango de es e gobie no ue supe io al que has a el momen o había gozado. Po o a pa e, des aca el hecho de que la elección de Cons an ino ecaye a en un paganos8, si enemos en cuen- a que 10s as os an e io es a es a echa es án ocupados po magis ados que se des aca on en las pe secuciones con a 10s c is ianos, no sólo du- an e la época de Diocleciano sino ambién en echas an ecien es como e a el einado de Licinio. Sin emba go, aunque la exis encia de es os go- be nado es no es comple amen e segu a, si se puede supone que es a p o incia conocia P oblemas y en en amien os de ca ác e eligioso; es mis, es posible que en es a egión p edomina a un ambien e pagano po- de oso, inquie o y con lic i o, azón po la que Cons an ino debió de op a po nomb a un gobe nado pagano. En conclusión, con dicha elección, el empe ado , po una pa e, p e endia gana se el apoyo de la a is oc acia, además de mos a que en el aspec o eligioso su in ención no e a la de in oduci cambios de impo ancia -1ógicamen e se in e- umpe de inmedia o odo ip0 de pe secución con a 10s c is ianos-, sino que deseaba man ene una cie a con inuidad con la polí ica de Li- cinio; con es a ac i ud, Cons an ino a aba de no p o oca con iic os de indole eligiosa en un momen o an delicado como e a el del 324, dado que la ic o ia es aba ecién alcanzada. A con inuación, es udia emos el caso de Tauas, nomb e que no es á egis ado en PLRE I, sino que ha sido dado a conoce ecien emen e po J.R. Ma indales9. Según Ma indale, el gobie no de Tau o solamen e se puede echa en el einado de Cons an ino, pe o sin que sea posible p e- cisa el año. Aho a bien, el p oblema es e iden e, pues o que se dice que es e indi iduo ue p oconsuí, y el10 supone un con lic o, ya que hab ía que explica el que Cons an ino, que ha ele ado a consula la ca ego ia de 10s gobe nado es de es a p o incia, decide a con inuación nomb a un nue o magis ado con el i ulo de p ocdnsul; i ulo que en es e mo- men o lle an únicamen e 10s adminis ado es de las más impo an es p o incias del Impe io: Asia, Á ica y Acaya, y ningíin o o gobe nado I* R. HAEHLING. Die Re¿igionszugehii ig&ei~. . ., 368, 372, 421. 59 PLRE I Fas i 1103; J.R. MARTINDW, ~P osopog aphy o he La e Roman Empi e, ad- denda e co igenda o olume Ia. His o ia 29 (1980) 494: aTau us p oconsul o Th ace E 1V P oconsul o Th ace unde Cons an ine 1 be o e Th ace was di ided in o smalle uni s (Taueoq yae a hna oq Eyxea eL @S Bgaxyq ucc TOU pqahou xw u anc o EXW uy' Eau w nolecq ucp qyepo a xal xwih~aeo q). Cons . Po ph de Them. p. 84 (ed. Pe usi) = I, p. 45 (Bonn)~. p esen aba una mayo ia con esional pagana. Tomado aisladamen e, es e caso podia en ende se como un hecho singula , sin que necesa iamen e hubie a que ex ae implicaciones de mayo alcance. No obs an e, p eci- samen e Clea cho, el siguien e gobe nado egis ado en la misma p o- incia de Eu opa -en una echa bas an e pos e io -, e a igualmen e pagano, po mis que eje cie a su ca go bajo el einado de Cons ancio 11, cuya e a iana y cuya mani ies a hos ilidad hacia las p ác icas paganas son bien conocidas de odosaa. Po mi pa e, conside o que no se debe a la casualidad el que sean nomb ados dos gobe nado es indudablemen e paganosg9 en dos momen os his ó icos di e en es. La expiicación de po qui hab ia que busca la en las ca ac e is icas in e nas de la p o incia de Eu opa, o quizá de la misma diócesis de T acia. Pe sonalmen e me incli- no a pensa que 10s mo i os de la elección de es os dos magis ados -pe enecien es, po o a pa e, a amilias impo an es-, obedecen cla amen e a azones poli icas, al ma gen de conside aciones ideológicas. El Es ado, ya bajo Cons an ino, ya bajo Cons ancio 11, debia en ende que es a zona, p ecisamen e po su incalculable alo es a égico, no ha- bia de conoce dis u bios de ca ác e eligiosa, y dado que al egión p e- sen a ia una o mación social con asgos p edominan emen e paganos, e a p e e ible que al en e de ella igu ase un magis ado que espon- die a a ales c eencias. Sin emba go, igualmen e, el gobie no impe ial se cuidó de que ales gobe nado es no ue an o iundos de la egión en cues ión, ni an siquie a de la misma p e ec u a, además de ene p oba- da su leal ad al empe ado po encima de cualquie o a conside ación. Po úl imo, en cuan o a la o mación de 10s gobe nado es que eje cie- on su ca go en las p o incias de la diócesis de T acia, obse amos una cie a endencia en la que p edomina el o igen bu oc á ico, aunque 10 cie o es que en la mayo ia de 10s casos no es posible es ablece dicha o - mación. De hecho, solamen e de es magis ados podemos de e mina lagO. Si bien, L. A adio Vale io P oculo Populonio es de indu- dable o igen sena o ial9', an o Clea cho como FI. Palladio p oceden de ámbi os bu o~ á icos9~. A. PIGANIOL. L'Empi e ..., 101; E. STEIN. Hi oi e ..., 145. 89 PLRE I 2 11 n. 1; PLRE I 747 n. 11; R. HAEHLING, Die Religionszugehong&ei .. . , 118, 144, 368, 372, 421. 90 L. A adio Vale io P oculo Populonio, Clea cho, FI. Palladio. 9' CIL VI, 1690 ILS 1240; CIL VI, 1691. 92 Clea cho uc discípulo del ilóso o y so is a Nicocles, c . Lib. Ep. 1265, 1266. 1492; micn as que FI. Palladio ienc un indudable o igen bu oc á ico, en el caso de que sea el mismo que ejc ció el ca go de c nosus en Egip o, c . CIL 111 12330 = ILS 8944; AE 1907. 47; A han. Apol. c. A . 75.