LA PENA
Y
SUS FINES EN
LA CONSTITUCXON ESPANOLA DE 1978
Juan Có doba Roda
(Uniueu.sidad de Baucelona)
En el p esen e abajo el au o se p opone examina el ema de 10s
ines de la pena a la luz de 10 dispues o po la Cons i ución española ecién
~ o nul~ada. La cues ión de 10s ines de la pena, ma e ia nuclea del De e-
cho penal, an as eces abo dada po la doc ina cien í ica
y
adicional-
men e con o e ida, adquie e u la nue a dimensión a aíz de la p oclama-
ción con enida en el a iculo
25,
apa ado
2,
de la Cons i ución,
a
sabe :
<(Las penas p i a i as de libe ad
y
las medidas de segu idad es a án o ien-
adas hacia la eeducación
y
einse ción social
y
no pod án consis i en
abajos o zados.)> El au o se p opone ija 10s é minos del deba e hoy
exis en e en la polí ica c iminal sob e
10
posible:
y
10 u ópico en elación
a la unción de eadap ación social
de
la p i ación de libe ad a la is a de
10 p esc i 0 po el e e ido p ecep o cons i ucional, amén de desc ibi algu-
nas de las e o mas
y
plan ea algunos de 10s in e ogan es a 10s que la
ealización de es a no ma cons i ucional puede conduci .
Pape s:
Re is a
de
Sociologia
13
(1980)
El a iculo 25, apa ado 2, de la Cons i ución española dispone: <(Las
penas p i a i as de libe ad y las medidas de segu idad es a h o ien adas
hacia la eeducación y einse ci6n social y no pocl án consis i en abajos
o zados.)> En i ud de es a no ma, la Cons i udón ha omado posición
en elación a una ma e ia nuclea del De echo penal: la unción de las
penas p i a i as de libe ad y de las medidas de segu idad. Nues o p o-
pósi o es examina
en
la p esen e ponencia alguna,~ de las p incipales cues-
iones que la p oclamación cons i ucional
de
un al p incipio plan ea.
La e e ida no ma cons i ucional gua da una cie a simili ud con uno
de 10s p incipios de la mode na de ensa social, según el cual, <(la pena p i-
a i a de libe ad iene po in esencial la co ección y la eadap ación
social del condenado)>, como mani es ación que consag a la sus i ución de
la <<pena-cas igo)> po
el
cc a amien o de esocialización~>. El e e ido p in-
cipio cons i ucional ecue da, as~mismo, cie as decla aciones con enidas en
o as cons i uciones, ales como la o mulada po el a ículo
27.3
de la
Cons i ución i aliana, cuando a i ma que <<las penas no pueden consis i en
a amien os con a ios al sen imien o de humanidad y deben ende a la
eeducación del condenados.
La no ma de la Cons i ución española es cie amen e nue a en el
De-
echo Cons i ucional español, no ya s610 po que desde la desapa ición de
la
I1
República haya España ca ecido de Cons i ución, sino, además, po la
azón de que,
ni
dicha Cons i ución, ni las p ec den es, con enim, como
esul a pe ec amen e explicable, no ma alguna que de inie a la unción de
la pena p i a i a de libe ad. Téngase con ell0 en cuen a, no obs an e,
que la indicada no ma cons i ucional gua da una cie a aSinidad con los p e-
cep os del Reglamec o de 10s se icios de p isiones, cuyo ex o o igina i0
se emon a a
1956,
que a ibuyen al cumplimien o de las penas de p i a-
ción de libe ad de du ación supe io a 10s seis meses la unción de a a-
mien o de 10s condenados, en endido és e como el mé odo des inado a eac-
ciona en e a una si uación ano mal desde el pun o de is a psicológico-
<<Pape s*:
Re is a
de Sociologia
social, con e1 p opósi o de log a la eadap ación del suje o a la sociedad,
según ha pues o de elie e del To o?
La no ma o mulada po el a iculo
25
de la Cons i ución española
iene, po supues o, una impo ancia y ascendencia supe io es a 10s e e-
idos p ecep os del se icio de p isiones, en a ención a a ias azones. En
p ime luga , po que el ango de la no ma p ime amen e aludida esul a
ob iamen e supe io
ai
de 10s indicados p ecep os que ep esen an el esul-
ado del eje cicio de una unción eglamen ado a p e is a po de e minados
a ículos del Código Penal. En segundo luga , po la azón de que, en an o
que la no ma i a del se icio de p isiones se limi a a egula la
ejecución
de las penas p i a i as de libe ad de cie a du ación, la Cons i ución de-
ine el in de la
pena
p i a i a
de
libe ad.
Y,
en e ce luga , po que la
no ma cons i ucional ex iende conside ablemen e el ámbi o de les come idos
de eeducación y eadap ación social.
A
di e encia del eglamen o de 10s
se icios de p isiones que a ibuye la e e ida unción a la ejecución de las
penas p i a i as de libe ad de du ación supe io a 10s seis meses, la no ma
cons i ucional coníie e un al e ec o a oda clase de penas p i a i as de
libe ad así como
a
las medidas de segu idad. Con ell0 además, las penas
p i a i as de libe ad y las medidas de segu idad se equipa an en su unción.
El
p opósi o al que la e e ida no ma de la Cons i ución pa ece es-
ponde , es el de acoge el p incipio de humanidad que p osc ibe la imposi-
ción de sanciones inú iles, cuando no cla amen e pe judiciales pa a el con-
denado, po la injus icia y c ueldad que supond ía la aplicación de al clase
de males, y
ai
deseo
de
adap a asi las penas p i a i as de libe ad
y
las
medidas de segu idad a las exigencias ac uales de las ciencias c iminológica
y
penal.
El que la Cons i ución española a ibuya a las penas p i a i as de li-
be ad la unción an es expues a y el que una al no ma cons i ucional
pueda esponde a 10s indicados p opósi os, no debe, sin emba go, con-
duci a que desconozcamos la exis encia de un amplio deba e en la ciencia
penal con empo ánea, que ha íle ado
a
pone en ela de juicio la unción
eeduca i a y socialmen e eadap ado a de la pena p i a i a de libe ad.
Al
obje o de eco da 10s é minos de un al deba e, debemos, an e odo,
hace e e encia a las conside aciones c i icas que se han di igido a la no-
ción de c esocializaciónn, po las dudas
e
ince idumb es que plan ea.
La Cons i ución española,
al
de e mina la unción co espondien e a las
penas p i a i as de libe ad
y
a las medidas de segu idad, no ha acudido
a una noción o mal - . g . a la que esul a ia de a i ma que las e e idas
1.
Véase Del To o Ma zal, en Có doba, Rod íguez Mou uilo, del To o, Casabó,
Co nen a ios al
Código
Penal
I1
(Ba celona,
1972),
pp.
438
y
ss.
La pena
y
sus
ines
en
la
Cons i ución
española de
1978
sanciones deben es a o ien adas a que el suje o se abs enga en el u u o
de come e hechos punibles-, sino que ha ecu ido a una noción sus-
ancial: la de la esocialización o einse ción social. Como consecuencia de
un al modo de p ocede , cie amen e comp ome jdo, la no ma cons i ucio-
nal ha incu ido en las di icul ades que son p opias de la u ilización de 10s
é minos elegidos.
En p ime luga , susci a el jn e ogan e de si iene sen ido habla de
una eadap ación social, jus i ica i a, como al,
de
un a amien o, en ela-
ción a aquellos condenados en 10s que el p oceso psicológico-social de
ap endizaje de no mas
y
alo es no ha enido luga , o ha sido muy de ec-
uoso -si no han es ado nunca adap ados, di ic~il a a se eadap a los.
La segunda cues ión que la u ilización de 10:s é minos de einse ción
o de eadap ación social plan ea, es la de de e mina cuál es el modelo de
sociedad a la que dichas nociones deben en ende se e e idas. Dos solucio-
nes esul an, en p incipio, posibles: en ende que el obje o de e e encia
10 es la sociedad e ec i amen e exis en e en su conc e a con igu ación eal,
o conside a , po el con a io, que 10 es un modelo ideal de sociedad. Cuan-
do se habla de esocialización, con ecuencia pa ece p esumi se que es la
sociedad e ec i a en su con igu ación eal el modelo de e e encia. El10 lle-
a i a d ma que el in ac o que en oda su ac uación, incluida la delic-
i a, da cla as mues as de enca na 10s alo es de inido es de la sociedad
en la que i e, ep esen a un indi iduo pe ec amen e adap ado desde el
pun o de is a social. Bas e, a al e ec o, pensa en el au o de acciones
delic i as que, po una u o a azcjn, se co espo i len a p ác icas ecuen es
en cie os sec o es de la ida social, como el inancie o
--en
elación a la
delincuencia económica-
y
el
(de
la unción pii dica -con espec o a la
co upción. Quienes pa a a a de e i a ales di icul ades siguen el camino
opues o, consis en e en a i ma que es un modeloi de sociedad ideal el ob-
je 0 de e e encia de la eadap ación social, a sabe , aquella comunidad
que esul a ia del aca amien o de 10s alo es
a
cuya u ela esponde el
conjun 0 de 10s ipos penales, no dejan ampoco de incu i en epa os.
Bas e obse a que, dada la ampli ud y he e ogeneidad de 10 delic i o, no
esul a ácil es uc u a la me a a la que debe es a o ien ada la p i ación
de libe ad sob e una idea de o mulación an abs ac a
y
alo a i amen e
neu a, como la de la sociedad obse an e de 10s in e eses u elados po
la ley penal.
Una e ce a cues ión que aquí se susci a,
y
a.
la que, a nues o juicio,
debe esponde se en sen ido
nega i a:
es la de si debe o no en ende se
2.
Así
ambién, Be ga i,
Readap ación social po imdio de
la
ejecución penal
(Mad id,
1976),
pp.
33
y
SS.,
y
63
y
SS.
<Pape s)>:
Re is a
de
Sociologia
que el a amien o es necesa io en aqueuos casos en 10s que el suje o es 6
cie amen e p ecisado de log a una inculación a la sociedad, pe o puede
un
al
obje i o alcanza se en i ud de la aplicación de medidas dis in as
a la ejecución de la pena.
Una úl ima conside ación c í ica ace ca de las di icul ades inhe en es a
la noción de esocialización, deseamos o mula aquí sob e la base de la ob-
se ación siguien e: el égimen de cumplimien o de las penas p i a i as
de libe ad en su aplicaci6n eal no cumple an o una unción de eadap a
a la sociedad a quienes, p e iamen e a la imposición de la pena, es án ne-
cesi ados de un cie o a amien o, cuan o la de in en a amino a 10s
pe judiciales e ec os inhe en es a la p i ación de libe ad.
El
que ell0 pueda
se asi no debe, sin emba go, lle a a in oca la con eniencia de
e i a
10s indicados pe juicios, a in de jus i ica la necesidad de un a amien o
esocializado
y,
en consecuencia, de una pena p i a i a de libe ad o de
una medida asegu a i a.
A
la is a de una al si uación debemos, además,
ale a an e
el
iesgo de que una i e lexi a aplicación de la no ma cons i-
ucional pueda conduci a soluciones al amen e insa is ac o ias y con a ias
ob iamen e al sen ido de la indicada no ma. Piénsese, . g ., en la hipó-
esis de que un mismo ip0 de deli o, po ejemplo una es a a, sea come-
ido po dos suje os dis in os, de 10s que uno mani ies a una no able al a
de p epa ación cul u al
y
p o esional, a di e encia del segundo que pe e-
nece
a
pudien es cí culos inancie os. Pues bien, exis e
el
iesgo, que im-
po a conju a , de que una ap esu ada conside ación del a iculo
25
de la
Cons i ución conduzca a en ende que el p ime 0 de los dos indicados su-
je os es 6 necesi ado de una eeducación pa a su einse ción social y, con-
siguien emen e, de una pena p i a i a de libe ad, a di e encia del segundo
indi iduo que, al no mos a las e e idas necesidades, puede se sancionado
con una pena dis in a a la p i a i a de libe ad. Que no es ocioso llama
la a ención sob e la exis encia de 10s e e idos pelig os, 10 demues a el que
en la doc ina i aliana se hayan p oducido si uaciones simila es en elación
a un ma co ju ídic0 análogo
al
espa iol.
A
las conside aciones has a aquí expues as en o no a la discu ida
noción de esocialización, es p ecis& aiiadi o as dos obse aciones c í icas.
Po un lado, la de que
al
log o de la einse ción social a cuya consecución
apa ecen e e idas las penas p i a i as de libe ad
y
las medidas de segu-
ided,
pzleden
se i con mucha e icacia ecu sos dis in os a aquellos que
compo an una p i ación de libe ad.
Y,
po o a lado, la de que no
pa ece que el Es ado pueda, hoy po hoy, enuncia
a
la pena p i a i a
de libe ad pa a la u ela de 10s bienes ju ídicos.
Po 10 que al p ime aspec o se e ie e, es p eciso ene p esen e que
a a a un indi iduo no consis e en cu a le, como si an e un en e mo nos

La pena
y
sus ines en
la
Cons i uci6n espa íola de 1978
encon á amos, sino en aplica cie os mé odos psicosociales con is as a
modela su sis ema de alo es, y que pa a la consecución de un al obje-
i o pueden esul a mis idó ieas las medidas e:n égimen de libe ad que
las in e pues as en
un
égimen de p i ación de és a.
Y
ello, no ya po
una azón de indulgencia, ala ecuen e en las ac i udes sociales an e 10s
p oblemas penales, sino po una de e icacia, egida po la idea de in e -
pone 10s medios mis idóneos pa a la inalidad pe seguida.
Aun con las lógicas ese as a las que se encuen a some ida la emi-
sión de juicios de alo en ma e ia como és a, debemos eco da aquí la
es imación posi i a hecha po la doc ina i aliana, según nos e ie e B i-
cola, del
a idamen 0 in
p o a,
ecien emen e acogido po la legislación
i aliana, siemp e que la p eocupación po las nledidas de con ol no aya
en de imen 0 de las de asis encia social.3
A
la in e sa, encon amos el
mode ado op imismo, cuando no el desencan o, exp esado en e o os,
po Schneide y Ke ne , en elación a la ejecución de las penas en égimen
de e apia social," pese a la di e sidad
e
in ensidad de 10s medios in e pues-
os, que ha lle ado a
a i ma
que la aplicación de un al a amien o esul a
c imin~ló~icamen e, es o es, pa a la e i ación de la eincidencia, inú il,
jus i icándose únicamen e po una azón de hu nanidad.
A la conside ación has a aquí expues a es p eciso a íadi , según ya
indicamos, una segunda obse ación. Aun cualdo la u ela de 10s bienes
ju ídicos,
a
cuya consecución no puede el Es ado enuncia , deba p io i a-
siamen e a a de alcanza se
,a
a és de la in e~posición de medios dis in-
os a las penas p i a i as de libe ad, no pa ece que
el
Es ado es 6 en
si uación, hoy po hoy, de p escindi en absolu o de la in e posición de una
al clase de penas pa a el log o de la e e ida me a de u ela de in e eses.
La no ma del a iculo
25
de
la
Cons i ución
y
el o den alo a i o que le
si e de base ep esen an un impo an e es imulo, como mis adelan e
di emos, pa a la c eación de medidas que, sin se p i a i as de libe ad,
es én en si uación de ga an iza la p e ención gene al (piénsese en el am-
plio cuad o de sanciones o ecidas mode namen e po la polí ica c iminal
e
incluso en medidas de polí ica social ca en es de signi icación penal).
La duda que, ell0 no obs an e, al ju is a asal a, es la de que la aplicación
de un al conjun 0 de ecu sos no p i a i os de libe ad puedan po la
sociedad ac ual conside a se su icien es.
La necesidad de log a un e ec o disuaso io en e a 10s deli os de al a
3.
B icola, ccLe misu e al e na i e alla pena neu quad e di una Nuo a Polí ica
C iminales, en
Pene e misu e al e na iue nell a uale nomen o s o ico
(Milán: Cen o
di
S udi Giu idici c Michele di Pie os, 1977),
PP.
377
y
SS.
4.
Véase Kaise , Ke ne , Schoch,
S a uollzug, Eine Ein iih ung in die G undlagen
(Heidelbe g: Ka ls uhe, 1977),
p.
293.
<<Pape s)>: Re is a de Sociologia
y
mediana g a edad condace as5 a que se p oponga po amplios sec o es
de la polí ica c iminal el man enimien o de las penas p i a i as de libe ad.
Incluso en ocasiones se sos iene que la ealización de una jus icia p og esi a
impone la aplicación de las mismas en elación a supues os en 10s que se
econoce que no es necesa ia dicha p i ación de libe ad pa a la p e en-
ción especial del condenado. Un ejemplo ilus a i o lo o ece la ac i ud
adop ada en e a 10s delincuen es económicos: ales suje os, se dice, no
es án necesi ados de esocialización, y, ello no obs an e, deben se some i-
dos a una pena p i a i a de libe ad, p opo cionada a la g a edad del hecho
come ido, que, en i ud de su aplicación po 10s ibunales a la ealidad
social, log e un saludable e ec o de p e ención gene al. Con ello no se
igno a, po supues o, el que p io i a iamen e a la aplicación de ales penas,
se p oponga la imposición de o as medidas, ales como, pa a pone un
ejemplo, la di usión pública de las condenas po in acciones come idas en
la es e a económica, según esul a de las exposiciones ecien emen e publi-
cadas po Bajo
y
Viladás.'
Ilus a i a esul a, asimismo, la ac i ud de la doc ina ju ídica espa-
ñola en elación a buena pa e de las disposiciones de De echo penal admi-
nis a i o dic adas en un pasado p óximo. Según es sabido, uno de 10s
censu ables enómenos p oducidos hace cosa de unos aiios en la ida es-
pañola ha sido el de la p oli e ación de no mas adminis a i as p e iso as
de sanciones muy se e as pa a eacciona en e a conduc as de ca ac e ís i-
cas
y
signi icación muy di e sas. La ac i ud adop ada po la doc ina ha
sido, en muchos casos, con a ia a un al enómeno, po una se ie de a-
zones cuyo es udio no puede e ec ua se aquí. Un caso álido a 10s íines
de la p esen e ponencia lo o ece, po ejemplo, la ley sob e p ác icas es-
ic i a~ de la compe encia
y
el Dec e o sob e disciplina del me cado, como
conjun 0 de disposiciones que anudan sanciones adminis a i as, en ocasio-
nes an g a es como la mul a ca en e de ma co máximo, a conduc as que
lesionan 10s in e eses del consumido , ya en su aspec o económico, ya, in-
clusa,
en el iesgo pa a su salud, como acciones que habi ualmen e son
lle adas
a
cabo en el ma co de una o ganización, en e a la que la íc ima
indi idual se encuen a pa icula men z desp o egida. Pues bien, la pos u a
de la doc ina ju ídica, an o penal como adminis a i a, acos umb a hoy
a se la de
opone se
a
que
en e a acciones de las ca ac e is icas an es e-
e ida~ esponda el Es ado con no mas adminis a i as, pos ulándose en su
luga la in e posición de una se ie de medios, de polí ica social unos
y
de
5.
Vid. Bajo Fe nández,
De echo penal económico aplicado a
la
ac i idad em-
p esa ial
(Mad id, 1978),
pp.
75
y
SS.; Viladas Jene, ccDelincuencia económica. Comen-
a ios a p opósi o de las Segundas Jo nadas In e nacionales de Lond es de 1977)>,
Re is a Ju idica de Ca aluña
(1978),
pp.
1071
y
SS.
La p :nn
y
sus ines en la Cons i ución espaiiola de 1978
polí ica c iminal o os, en e 10s que se incluyen las penas p i a i as de
libe ad; en el bien en endido de que la azón de que en ales hipó esis se
p opongan penas p i a i as de libe ad, no adica en la necesidad de una
esocialización del ~uje o.~
Con 10 has a aquí expues o he a ado de desc ibi 10s é minos del
deba e hoy exis en e en la polí ica c iminal sob e 10
posible
y
10
u ópico
en elación a la unción de eadap ación social cle la p i ación de libe ad,
a la is a de
10
p esc i 0 po el a ículo
25
de la Cons i ución española.
Cuáles puedan se 10s esul ados úl imos a 10s que un al deba e
pueda conduci , es di ícil p e e lo. Imposible esul a el p onos ica hoy
si la e e ida polémica conduci á al p edomini0 de una de las doc inas
0
c i e ios an es e e idos o, po el con ano, a la o mación de una concep-
ción sin é ica como esul ado de la in e acción e in luencia ecíp oca de unas
y
de o os. Imposible esul a, asimismo, p e e cuál pueda se el u u o
lejano de las p isiones, según 10s é minos plan eados ecien emen e po
No al Mo is y 10s abolicionis as escandina os? En odo caso, cabe pensa
hipó e icamen e que las undadas c i icas sob e 10s e ec os pe judiciales y
10s cos os sociales consiguien es a la p i ación de libe ad así como el aná-
lisis c i ico
al
que las ideas de eeducación
y
eadap ación social han sido
some idas, lle en a inc emen a el igo lógico
;i
la ho a de indaga si un
condenado es á, o no, necesi ado de a amien o.
Así
ambién, la p eocu-
pación po a ibui al Es ado sanciones capaces de eje ce una e icaz p e-
ención de 10s deli os, puede cons i ui un impo an e acica e pa a la in o-
ducción de sanciones penales capaces de eje ce una
al
unción disuaso ia
sin necesidad de acudi a la p i ación de libe ad del eo.
Pe o con independencia
dc
cuáles sean
las
esul ados úl imos a 10s
que el deba e cien í ic0 sob e 10s ines de la pena p i a i a de libe ad
conduzca
y
de cuál sea la alo ación que cada uno dé al a iculo
25
de la
Cons i ución, esul a obligado examina cuáles son las exigencias
a
las
que el cumplimien o de la no ma cons i ucional conduce, si se p e ende
a ibui a la misma
el
alo jmldico que le col- esponde y no el de una
me a exp esión e ó ica de una simple decla ación de p incipios. En su
i ud debemos obse a que el da ealidad
a
la indicada no ma cons i-
ucional, equie e, an e odo, según es pe ec amen e conocido en la polí ica
c iminal con empo ánea, la in oducción en el p oceso penal del examen
6.
C ., en e o os, Pa ada Vbquez,
<<El
pode
sancionado de la Adminis-
ación
y
la c isis del sis ema judicial penala,
Re is a de la Adminis ación Pzíbli-
ca
(1972),
pp.
41
y
SS.; Bajo Fe nimdez,
De echo
...
op. ci .,
pp. 75
y
SS.
7. Me e ie o a No al Mo is,
.El
u u o de las p isiones. Es udios sob e c imen
y
jus icia
(México, 1978); Ma hiesen,
The Poli ics o .Aboli ion
(Oslo: Scandina ian
Uni e si y Books, 1974).
<(Pape s)>: Re is a
de
Sociologia
de la pe sonalidad del eo, pues dl ícilmen e puede decidi un jua la im-
posición de una pena p i a i a de libe ad cuya unción es la eeducación
y la eadap ación social, sin lle a a cabo p e iamen e un examen de la
pe sonalidad de és e, como come ido que, po supues o, nada iene que e
con un De echo penal de au o . La obse ación cob a pa icula sen ido a
la is a de 10s de ec os y limi aciones a 10s que hoy es á some ida la admi-
nis ación de la jus icia penal. Bas e a al e ec o eco da la endencia exis-
en e a con e i odo p ecep o alusi o al examen y oma en conside ación
de p esupues os de p e ención especial, en una uen e indisc iminada de
indulgencia en a o del eo, como consecaencia de la ac i ud social de es-
cep icismo hacia las sanciones penales y del agobio de asun os expe imen-
ados po 10s jueces
y
ibunales en las g andes capi ales.
A
es e espec o no cabe menos que susci a la cues ión de si
el
a i-
bui a 10s ibunales el come ido de indaga si es án necesi adas de a a-
mien o las pe sonas some idas a juicio, ep esen a el con e i a 10s ibu-
nales una unción suscep ible de se cumplida po ellos o, po
el
con a io,
el a ibui les una labo cuya ealización no puede se a ellos exigida. En
p o de es a segunda solución cabe aduci que una indagación de las ca ac e-
is icas indicadas conduce, no ya a alo a acciones come idas, sino a p e-
deci hechos u u os, que descansan en nociones do adas de un ele ado
g ado de abs acción y que obligan a p onuncia se
a
10s ibunales sob e
unas ma e ias cuyo escla ecimien o exige la aplicación de muy di iciles c i-
e ios de sociologia y psicologia aplicadas.
A
ello cabe aiiadi la obsemación
de que
el
come ido de 10s ibunales es
el
de enjuicia hechos pasados y
la de que la me a de una buena écnica legisla i a es desc ibi en el ex o
legal 10s supues os en 10s que debe enuncia se a la pena, en luga de segui
el
p ocedimien o más ácil pa a el legislado , pe o menos pa a la p ác ica
judicial, de p omulga ó mulas y cláusulas de ca ác e abs ac o y gene al.
Las azones expues as no esul an, sin emba go, concluyen es. El que
el juez debe o mula juicios de p on6s ico no esul a nada nue o en la
es e a penal, como el ejemplo de la noción de pdig o demues a. La inda-
gación sob e si el suje o deja de es a necesi ado de esocialización y eedu-
cación no conduce, po o o lado,
a
consecuencias pe judiciales, sino p e-
cisamen e a las de signo opues o. Una segunda exigencia, simila a la an-
e io , es e e ible a la ejecución de la pena p i a i a de libe ad: si és a
debe cumpli 10s ines de eeducación y de eadap ación social an es indi-
cados, debe á con a se con 10s medios que asegu en una adecuada obse -
ación y a amien o del condenado.
Apa e de pos ula el a iculo
25
de la Cons i ución el cumplimien o
de las exigencias has a aquí e e idas, desde iempo p opugnadas de una
u
o a o ma po amplios sec o es, la indicada no ma plan ea la ascen-