Notícia de la Conference on National and Regional Development in the Mediterranean Basin (Durham, 13-17 de abril de 1982)

Noticia de la Conference on National and Regional Development in the Mediterranean Basin (Durham, 13-17 abril 1982) M.D. Garcia y A.F. Tulla Dos profesores del departamento asistieron a esta conferencia en la que se debatieron diferentes temas relacionados con la ccregión~ mediterránea. Fue organizada por Ray Hudson y Jim Lewis del Department of Geography de la University of Durham (Inglaterra) con la colaboración de The Centre for Middle Eastern B Islamic Studies, The Regional Science Association, The Social Science Research Council y la Uniuersity of Durham. Asistieron 72 estudiosos (la cuarta parte, geógrafos) que trabajan actualmente, o 10 han hecho en 10s últimos años, sobre un tema general o generalizable de alguna parte o de la totalidad de la cuenca mediterránea. El sistema de trabajo durante 10s debates fue muy efectivo, ya que cada asistente se convirtió durante 30-45 minutos en ponente. Algunos temas generales se trataron en un solo grupo, mientras que 10s más concretos o agrupados en áreas específicas se discutieron en sesiones paralelas. Un bloque importante de papers pusieron su atención en 10s problemas de emigración, especialmente en el retorno de 10s emigrantes; asimismo se discutieron 10s movimientos de capitales norte-sur entre el core europeo y la periferia mediterránea. La discusión sobre este tema nos llevó a un debate metodológico con la conclusión de que 10s paises del norte del'Mediterráneo ya forman parte en la actualidad de un core-periphery. El centro de interés más importante 10 encontramos en la discusión sobre la internacionalización de la producción y 10s nuevos modelos de localización industrial. En este tema se remarcó la importancia de la aeconomia negra. en Italia, la reestructuración de la industria del automóvil en el caso de la empresa FIAT, asi como toda la problemática relacionada con las petroquimicas. A un nivel numérico más reducido se debati6 el ((caso argelino~, que puede considerarse como la realidad concreta que fue más estudiada. En la misma situación se encontraron 10s debates sobre las áreas rurales periféricas, tratándose 10s casos del Languedoc, Córcega, 10s Pirineos mediterráneos, el cambio agrari0 en el área industrial de Tarragona, el norte de Portugal y Andalucia. Los temas que cerraron el debate trataron el problema del Estado y de la Administración. Se discutió sobre las bases sociológicas si no politicas de cada realidad nacional, el problema de las autonomias de poder y la internacionalización de las decisiones económicas y politicas. En la conclusiones hubo una plena unanimidad en aceptar que a muchos estudiosos de 10s que asistimos nos fue posible discutir con otros colegas del Mediterráneo gracias al papel de core del mundo cultural anglosajón. Dependencia que puede encontrarse cuando se analizan otros factores del desarrollo económico, cultural y politico de 10s paises del Mediterráneo. El papel de core representado por 10s paises del Noroeste europeo plantea unas relaciones norte-sur que rompen con las históricas relaciones .cerradas, entre todas las tierras de las orillas del milenario mar interior. A nivel investigador, este cambio producido en base al proceso de industrialización significa una orientación distinta de 10s estudios actuales. Disminuyen 10s trabajos de tipo antropológico, aumentando 10s de carácter económico que plantean un marco más internacional de las relaciones entre 10s factores de producción. Dicho cambio también influye en el ámbito espacial de las investigaciones. Los microestudios tendrán sentido en su posibilidad de generalización, y siempre que puedan basarse en un modelo global, como seria el caso de las teorias de desarrollo centro-periferia. El [(mundo mediterráneo,) se presenta como un área intermedia entre la Europa industrializada y el norte de África y el Oriente Próximo. De forma esquemática podriamos presentar varios puntos que permitirian avanzar en una estructura teórica conjunta de 10s estudiosos del %rea mediterránea. Estos serian: (1) Determinar el tip0 de dependencia de cada área, en relación al propio país y al asistema europeon. La hipótesis de partida es el predomini0 de la dependencia hacia Europa, pero también con distintos grados de autonomia (<regional,, . (2) La determinación del sentido y la importancia de 10s flujos de capital y fuerza de trabajo. Es evidente un retorno generalizado de emigrantes y que, al mismo tiempo, se generan nuevos flujos dentro mismo del área y hacia el Oriente Medio. (3) Desde un punto de vista empirico parece más operativo trabajar con estudio~ comparativos entre aáreas reducidass de cada Estado que no investigar abarcando la totalidad de cada uno de ellos. Por esta razón es necesario programar estudios paralelos con acuerdos metodológicos básicos. (4) Este acuerdo metodológico implica considerar una serie de temas de estudio que influirán en la posible generalización futura: analizar 10s modelos de acumulación en algunas actividades-clave (agricultura, artesania y posterior industrialización), 10s efectos de la industrialización descentralizada en la agricultura, la propia dispersión industrial, el sector terciari0 relacionado con la acumulación.. . entre otros posibles. (5) Los problemas que el retorno de 10s emigrantes plantea en cuanto al tipo de impacto que producirá en una sociedad muy urbanizada o que no 10 sea tanto. Surge un problema de residencia pero también de empleo y nivel de especialización. (6) La estructura social y política de cada país marca posibilidades distintas de desarrollo económico. La descentralización económica y política dentro de cada unidad política puede determinar el grado de desigualdad en el espacio del desarrollo capitalista. (7) La orientación de 10s estudios debe centrarse en analizar el impacto de un cambio buscando variables explicativas y no la solución a 10s problemas creados por estas transformaciones. (8) En este sentido, desde una perspectiva metodológica, es interesante conocer 10s resultados de las distintas políticas económicas o de planificación que se han aplicado frente a cada tipo de cambio. Debe hacerse un esfuerzo por relacionar problemas-instrumentos-resultados dentro de la perspectiva de replantearse las teorias más generalizadas hoy sobre el desarrollo. (9) Finalmente, parece imprescindible realizar tareas de investigación en el tratamiento de las diferencias entre 10s niveles de desarrollo económico y del .estadon del área mediterránea. En el ánimo de 10s que estábamos en la conferencia parecia obvio que *la cuenca mediterránea)) era un objetivo actual de estudio en si misma. Ahora bien, el10 no tanto por una posible homogeneidad sino por el papel de área de transición entre la periferia y el centro del sistema económico-social europeo. Creemos que este encuentro entre geógrafos, economistas, antropólogos, sociólogos y politicólogos ha hecho posible una visión global del espacio mediterráneo hoy, así como un conocimiento interdisciplinari0 del tip0 de estudios que se realizan. En resumen, ha resultado instructiva la participación en esta experiencia en la que han tomado parte especialistas de diversas disciplinas, procedentes además tanto de dentro como de fuera del área objeto de estudio.