Documen s
d
'Ancilisi Geog aJica,
8-9, 1986
pp.
203-244
Capi al
y
localización indus ial*
Richa d Walke
y
Michael S o pe
(**)
Résumé
/
Abs ac
/
Resum
La héo ie adi ionnelle de la localisa ion indus ielle s'es ondée su des
a ian es de I'économie néoclassique, que ce soi I'équilib e pa iel e la mi-
nimisa ion des coD s ( héo ie webe ienne) ou l'équilib e géné al e la maxi-
misa ion du e enu ( héo ie de la localisa ion cen ale). Ce e adi ion a pe du
la a eu de nomb eux géog aphes e de ce ai des géog aphes de I'indus-
ie on poussé en a an la eche che empi ique en m&me emps qu'ils che -
chaien des sou ces nou elles d'o ien a ion héo ique. On a b& i des modb-
les
21
p opos de sujec s els que le cycle p oduc i , la di usion de l'inno a-
ion, les déséquilib es égionaux de la c oissance, la p ise de décisions ma -
ginale, la s uc u e o ganisa ionnelle, éponses
B
I'en i onnemen e enchai-
nemen s. Ces e o s échouen pou an su un ce ain nomb e de poin s:
p incipalemen , la dé ini ion é onée de I'économie comme un sys bme in-
dus iel, l'emphase su le changemen echnique comme le plus impo an
p ocbs l'oeu e, une concep ion é oi e de la s uc u e économique en e -
mes d'enchainemen s e le eje du social e du con adic oi e e s I'en i-
onnemen ex é ieu du sys bme.
Le
ma xisme es une sou ce al ema i e de héo ie in ég a i e. Récemmen ,
quelques géog aphes de I'indus ie on commend
B
ega de du w é de Ma x,
en meme emps que ce ains ma xis es on commencé
B
é léchi su la lo-
calisa ion indus ielle. C'es une no ion ondamen ale du ma xisme que le
besoin s uc u el de la socié é capi alis e es la ep oduc ion éla gie du capi-
al e des appo s sociaux capi alis es; pa conséquen , I'obje p incipal de
(**)
Depa amen o Geog aphy, Uni e si y o Cali o nia a Be keley.
*T aducido del inglés po Da id Sau í, con la amable au o ización
de
la edi o ial
A nold.
La
e e encia o iginal en inglés: Walke ,
R.
y
S o pe ,
M.
(1981)
.Capi al
and Indus ial Loca ionn,
P og ess
in
Hu nan
Geog aphy,
5,4,
pp.
473-509.
I'analyse de la localisa ion indus ielle doi & e ce e dynamique indus ie-
Ile plu b que I'<<indus ie. ou la xlocalisa ionn (espace) ou un de leu s éle-
men s els que le ma ché, I'en ep ise, les décisions de I'en ep eneu , la
echnologie ou la géog aphie physique.
T adi ional indus ial loca ion heo y has been based on a ian s o neo-
classical economics, we he pa ia1 equilib ium and cos minimizing (webe-
ian) o gene al equilib ium and e enue maximizing (cen al piace heo y).
This adi ion has allen in o dis a ou wi h a wide ange o geog aphe s
and as a esul indus ial geog aphe s ha e con inued o push ahead wi h
empi ical esea ch in o indus ial loca ion while sea ching o heo e ical
guidance om new qua e s. Models ha e been buil on such hings as he
p oduc cycle, inno a ion di usion, egional imbalancd g ow h, ma ginal
decision-making, o ganiza ional s uc u e, en i onmen - esponse and lin-
kages. This e o alls sho on a numbe o coun s, howe e : p incipally
he misspeci ica ion o he economy as an indus ial sys em, ocus on ech-
nical change
as
he main p ocess a wo k, limi ed concep ion o economic
s uc u e in e ms o linkages, and elega ion o he social and he con a-
dic o y o he ex e na1 en i onmen o he sys em.
An al e na i e sou ce o in eg a i e heo y is ma xism. Recen ly some in-
dus ial geog aphe s ha e begun o look a Ma x and ma xis s ha e begun
o look a indus ial loca ion. The gis o ma xism is ha he s uc u al e-
qui emen o capi alis socie y is he expanded ep oduc ion o capi al and
capi alis social ela ions; he e o e, he p incipal objec o indus ial loca-
ion analysis mus be ha s uc u al dynamic a he han ei he <<indus y~
o <<loca ion>> (space) o any single componen he eo , such as he ma ke ,
he i m, managemen decisions, echnology o physical geog aphy.
La eo ia adicional de la locali zació indus ial s'ha basa en a ian s de
I'economia neoclissica, ja sigui a I'equilib i pa cial
i
a la minimi zació dels
cos s ( eo ia webe iana) o a I'equilib i gene al
i
a la maximi zació dels in-
g essos ( eo ia del lloc cen al). Aques a adició ha pa i un ce desc kdi
en amplis sec o s de gebg a s, pe la qual cosa els gebg a s de la indús ia
han con inua impulsan la in es igació empí ica sob e la locali zació indus-
ial men e busca en o ien acions eb iques des de no es bases. S'han cons-
u~ models sob e, pe exemple, el cicle de p oducció, la di usió de les in-
no acions, els desequilib is egionals del c eixemen . la p esa de decisions
ma ginal, I'es uc u a o gani za i a, la espos a a I'en o n
i
les connexions.
Tanma eix, aques
es o ^
esul a insa is ac o i des de di e sos pun s de is-
a, p incipalmen a la ca ac e i zació equi ocada de I'economia com un sis-
ema indus ial, a I'bm asi sob e el can i ecnolbgic com a p incipal p océs
en acció, a la limi ada concepció de I'es uc u a económica en e mes de
connexions i al e de elega el social i el con adic o i a I'en o n cx e io
del sis ema.
El ma xisme ep esen a una on al e na i a de eo ia in eg ado a. Recen -
men , alguns gebg a s de la indús ia han comenGa a ixa -se en Ma x, i
alguns ma xis es
han
comenGa a in e essa -se pe la locali zació indus ial.
La p incipal idea del ma xisme és que la necessi a es uc u al de la socie a
capi alis a és la ep oducci6 ampliada del capi al i de les elacions socials
capi alis es. Pe an , I'objec e p incipal de I'anhiisi de la locali zació indus-
ial ha de se aques a dinhmica, més que no pas la &indús ia* o la .(locali -
zació. (espai) o qualse ol dels seus componen s pe sepa a , com el me ca ,
I'emp esa, les decisions emp esa ials, la ecnologia o la geog a ia ísica.
La eo ia adicional de la localización indus ial se ha basado en. a ian es de la eco-
nomia neoclásica, ya sea en el equilib io pa cial y mini nización del cos e ( eo ia
Webe iana) o en el equilib io gene al
y
maximización de 10s ing esos ( eo ia del lu-
ga cen al) @o ejemplo, WEBER, 1909; LOSCH, 1954; ISARD, 1956; HOOVER,
1948; MOSES, 1958; MILLS, 1972;). Es a adición ha caido en desc édi o pa a
un g an núme o de geóg a os (KING, 1976; MASSEY, 1973; VANCE, 1977; TORN-
QVIST, 1977). Como consecuencia de ello, 10s geóg a os indus iales han con inua-
do impulsando la in es igación empí ica sob e la localización indus ial nien as bus-
caban o ien aciones eó icas desde nue as bases (BRITTON, 1974,363). Se han cons-
uido modelos basados en cosas ales como el ciclo de p oducción, la di usión de
las inno aciones, el inc emen o de 10s desequilib ios egionales, la oma de decisio-
nes ma ginal, la es uc u a o ganiza i a, la espues a al medio ambien e
y
las cone-
xiones. Es os en oques es an bien ilus ados po 10s abajos u ilizados ylo consul a-
dos po HAMILTON (1974), COLLINS y WALKER (1975), KEEBLE Y McDER-
MOTT (1978), KEEBLE (1977), HOLLAND (1976) y PRED (1966, 1977). A es a
o ma de pensamien o an ecléc ica se le pod ían aplica designaciones inconc e as
como eo ía del compo amien o, Keynesianismo o eo ia Schumpe e iana, pe o el
Único in en o sis emá ico de in eg a las di e sas esis se ha lle ado a cabo median e
la aplicación de la eo ía de sis emas al p oblema ded la localización indus ial (PRED,
1977; GODARD, 1977; McNEE, 1974). Sin emba go, es e es ue zo esul a insu i-
cien e desde a ios pun os de is a, p incipalmen e en la ca ac e ización equi ocada
de la economia como un sis ema indus ial, en el én asis sob e el cambio ecnológico
como p incipal p oceso en uncionamien o, en la limi ada concepción de la es uc u-
a económica en é minos de conexiones,
y
en el hecho de elega
10
social y
10
con-
adic o i~ al en o no ex e n0 del sis ema (STORPER y WALKER, 1979).
El ma xismo ep esen a un en oque al e na i o de eo ia in eg ado a.'~lgunos geó-
g a os indus iales han empezado a ija se ecien emen e en Ma x (po ejemplo, HA-
MILTON, 1979 y HOLLAND, 1976), y 10s ma xis as han empezado a in e esa se
po la localización indus ial (MASSEY, 1978 a; 1978 b; DUNFORD, 1977 a; 1977
b;
CASTELLS, 1975; 1977; CASTELLS
y
GODARD, 1974; HARVEY, 1975 a;
BERNBROCK, 1974; BLUESTONE y HARRISON, 1980; STORPER e al., 198
1
;
STORPER y WALKER, 1979). La cons ucción de una eo ia ma xis a de localiza-
ción indus ial no signi ica echaza odos o pa e de 10s conocimien os ob enidos
po o os en oques; no es necesa io ol e a in en a la ueda. No obs an e, implica
el echazo de alggnos p incipios y el ajus e de o os en un ma co gene al que a me-
nudo al e a sus ancialmen e su igencia. Es o equie e que comencemos con un cla-
o
y
conciso modelo de ep oducción capi alis a (pa e I), an es de aplica concep os
ma xis as a 10s p incipales p oblemas que se p esen an en la in es igación sob e lo-
calización indus ial (pa e 11). Los lec o es amilia izados con
El capi al
de Ma x
pueden incluso pasa di ec amen e a la pa e 11.
La p incipal idea del ma xismo es iba en que la necesidad es uc u al de la socie-
dad capi alis a es la ep oducción ampliada del capi al y de las elaciones sociales
capi alis as. Po an o, el obje o p incipal en el análisis de la localización indus ial
debe se esa dinámica es uc u al, an es que la .indus ia>> o la ~localización~ (espa-
cial) o cualquie a de sus componen es po sepa ado, como el me cado, la emp esa,
las decisiones emp esa iales, la ecnologia o la geog a ia ísica. La al a de espacio
nos impide aden a nos en muchas de las con o e sias o iginadas an o po el ma -
xismo como po la eo ia de la localización, que ya han sido mencionadas en nues a
p esen ación. También suponemos que el lec o es 6 azonablemen e amilia izado
con las dis in as escuelas de pensamien o ela i as a localización indus ial.
I
El modelo
basico
de
ep oducción capi alis a
1.
El
modo de p oducción capi alis a
El modo de p oducción capi alis a su gió en Eu opa en 10s siglos dieciseis y dieci-
sie e (MARX, I, 146, 336)2. Un modo de p oducción se de ine po las elaciones
sociales de p oducción, o o ma de o ganiza el abajo social y ex ae su plusp o-
duc o (SHAW, 1978). En el sis ema capi alis a es as elaciones son de clase; es de-
ci , exis e una acumulación de 10s medios de p oducción bajo la p opiedad p i ada
de la clase capi alis a
y
una al a de medios independien es en e una clase de aba-
jado es asala iados, 10s cuales ienen que alquila su ue za de abajo a 10s capi alis-
as (MARX, I, capí ulo 6)'.
La cla e pa a el análisis his ó ico es 6 en la acción ecíp oca en e las elaciones
y
las ue zas de p oducción (SHAW, 1978; MISHRA, 1979). Es as a ue zas, se e-
'
El deba e en es a pa e
I
iene una g an deuda con el abajo de Da id Ha ey, en especial con su
lib o
7he
Limi s
o
Capi al
de u u a apa ición. (Edi ado po Basi1 Blackwell en
1982;
N.
del
T.)
Las e e encias sob e Ma x en es a p ime a pa e apa ece án indicadas con ecuencia median e el
capí ulo o la pa e de la ob a que se ci a, en luga de es a 10 po la pagina, ya que así
10
equie en los,
a
menudo, ex ensos a gumen os que es amos esumiendo.
'
Las condiciones adicionales necesa ias, pe o no su icien es, pa a la apa ición del capi alismo son el
desa ollo, ela i amen e
a anzado del me cado, del dine o
y
de las ue zas p oduc i as en la manu ac u a
manual, así como la compe i idad y el a ac i o de la ganancia mone a ia (indi idualismo de posesión)
y
la acumulaci6n de algunas inmensas o unas pe sonales
(MARX,
I,
pa es
1
y
8).
ie en an o a 10s medios ma e iales de p oducción como a la capacidad de 10s se es
humanos que u ilizan conjun amen e es os medios. Las elaciones de p odución es a-
blecen el con ex o social pa a la unción y desa ollo de las ue zas de p oducción.
Cuando se obs uye el a ance de es as Úl imas se p oducen unas condiciones de c i-
sis de las cuales pueden su gi nue as elaciones de p oducción. Sin emba go, an es
de que se p oduzca una up u a e oluciona ia, las elaciones sociales del modo de
p oducción exis en e se e án con inuamen e
pe eccionadas
po medio de mejo as
en la p ac ica económica
y
en las ins i uciones sociales, con el in de p ese a la
es uc u a básica de la sociedad, al mismo iempo que se p o nociona un mayo de-
sa ollo de las ue zas de p oducción. Es e doble a ance den o del modo de p oduc-
ción pe mi e que ocu an g andes cambios his ó icos sin de oga la es uc u a social
básica ( e sección
I,
6).
El ma xismo pone de mani ies o la p io idad del capi al en la dinámica social de
la ac ualidad, pe o es o no signi ica que la his o ia social sea idén ica a la acumula-
ción de capi al o un me o e lejo supe es uc u al del modo de p oducción capi alis a
(WILLIAMS, 1977; LACLAU, 1977; DUNFORD, 1977 a; WALKER, 1978; 1981).
En o as palab as, el único uso iable del concep o de modo de p oducción es en
é minos es uc u ales; es o es, las exigencias uncionales de la acumulación son las
condiciones necesa ias de la ep oducción social, pe o no son su icien es pa a espe-
ci ica la na u aleza de es a sociedad
y
de la ida co idiana, no po habla de p oble-
mas de con adicción social, modos de p oducción combinados, e c.
2.
La
p oducción de me cancías
y
de capi al @lus alía)
En un sis ema gene alizado de in e cambio, odos 10s p oduc os del abajo se con-
ie en en me cancias4 (MARX,
I,
capi ulo 1). Las me cancias ienen es dimen-
siones sociales: alo ( iempo de abajo inco po ado), alo de uso (la u ilidad pa a
10s consumido es)
y
p ecio ( alo de cambio) MARX, I, capi ulo
1).
El concep o
cla e es el alo (MARX, I, capi ulo
2).
Con el desa ollo de la p oducción de me -
cancías, el dine o c ece en impo ancia como medida de 10s p ecios, ins umen o
de cambio
y
ese a de alo (MARX, I, capi ulos
2
y
3).
Con el iempo, la búsque-
da del dine o (del alo ) se con ie e en la me a p incipal de la p oducción de me -
cancías, en luga del dis u e de 10s alo es de uso (MARX,
I,
capi ulo
4).
Los due-
ños del dine o (capi alis as) no pueden amplia su acumulación de alo a a és de
10s in e cambios a menos que se engañen unos a o os, ya que odo alo p o iene
de la p oducción. Las elaciones de p oducción capi alis as solucionan es e p oble-
ma penni iendo que la plus alia se gene e sin iola las leyes del in e cambio (MARX,
I, capí ulos 5-7). La plus alia es la di e encia en e el alo de 10 que 10s abajado-
es p oducen
y
el alo de la ue za de abajo como me cancia, o 10 que cues a la
La mayo ia de obje os no p oducidos, como po ejemplo
la
ie a, ambién se con ie en en
me cancías.

ep oducción de 10s abajado es (MARX,
I,
capi ulo
7).
La esencia de la p oducción capi alis a es la ex acción de la plus alia, pe o el
p oblema es mucho mas complejo.
La
p oducción de me cancias capi alis a implica
es sis emas: elaciones de alo , elaciones de p ecio, y elaciones de alo de uso.
Ni
Ix
capi alis as ni 10s abajado es . en* nunca el alo ni la plus alia, ya que
ob an sob e la base de 10s p ecios de me cado y alo es de uso ( écnicas; deseos
y necesidades). El bene icio cons i uye la o ma-p ecio de la plus alia, 10s sala ios,
la o ma-p ecio del alo de la ue za de abajo. La p oducción capi alis a de me -
cancias di ie e de la p oducción simple de me cancias en que 10s p ecios y 10s alo-
es son sis emá icamen e di e gen es debido a la endencia, o zada po la compe-
encia en e capi ales, a la igualación de la asa de bene icios sob e el capi al in e i-
do allí donde la elación capi al- abajo (composición o gánica del capi al) di ie e
según las dis in as amas de p oducción (MARX, 111, pa es 1-3)'.
3.
Capi al
y
abajo
Hace mucho iempo que la búsqueda de bene icios lle ó a 10s capi alis as a p e en-
de el con ol di ec o sob e la p oducción. De es a o ma dominan no s610 el p oduc-
o y la plus aiia de la clase abajado a, sino ambién el p oceso de abajo. Debido
a la necesidad de con ola la ac i idad labo al de 10s abajado es, la o ganización
de la p oducción es an o un p oblema social como écnico (MARX, I, capi ulos 10,
13-15; GINTIS, 1-76; BRAVERMAN, 1974; EDWARDS, 1979). Man ene dicho
con ol esul a di ícil po que la alienación de 10s abajado es que se de i a de su
ac i idad i al básica, el abajo, c ea un an agonismo en e clases (MARX, I 13-15).
Po cuan o la lucha de clases es inhe en e a la p oducción capi alis a y se in oduce
en la ep oducción de la clase abajado a ue a de la áb ica, la olun ad, la ida
social y 10s es ue zos p ác icos de 10s abajado es cons i uyen un elemen o básico
en el desa ollo capi alis a (THOMPSON, 1968; GUTMAN, 1977). Al mismo iem-
po, su subo dinaci6n a la clase capi alis a y aquiescencia a las eglas de la sociedad
capi alis a se apoyan no maimen e an o en la ue za como en ala oscu a compulsión
de las elaciones económicas~ que hacen que las leyes del
capi alisme
pa ezcan leyes
de la na u aleza (MARX, I, 137; Capi ulo 23)6.
Aunque el asi llamado *p oblema de la ans o maci6n* y el inadecuado a amien o que MARX hi-
zo de C1 en u bian conside able nen e es a cues ión, la esencia p incipal del análisis del alo pennanece
in ac a. Po ejemplo, que oda la p oducción es abajo social, que el capi al explo a al abajo den o
de 10s limi es de la igualdad de in e cambio, que el abajo debe es a localizado acionalmen e en e las
amas de p oducción y que la elación capi al- abajo iene que se ep oducida ( e MUMY, 1979).
En o as palab as, aunque la lib e elección de la clase abajado a es á ue emen e limi ada, Cs a no
es inexis en e, como pod ían conside a algunos pensado es con encionales. La idea de que el capi al
posee pode es c ea i os, como algo al na gen del abajo social que le
&
ida, es el esul ado de 10 que
Ma x denomina ~ e ichismo del capi al* (GURLEY, 1971; WALKER, 1979). Pe o debido a que la alie-
naci6n del abajo es un esul ado eal de la dominación de clase, el capi al es capaz de u oma p es ado.
el pode del abajo social y o za a Cs e a segui sus p opias leyes de desa ollo (MARX,
I,
p e acio).
208
4.
La
ci culacicin del capi al
La ci culación capi alis a ambién comienza con las me cancias, las cuales no s610
deben se p oducidas sino ambién endidas en el me cado donde su alo se * eali-
za, en o ma de dine o. No obs an e el pun o de a anque pa a la ci culación del
capi al no es la p oducción. El capi al comienza siendo dine o, el cua1 se con ie e
en medios de p oducción, que se ponen a abaja pa a p oduci me cancías, las cua-
les, a su ez, se enden po dine o (y bene icios), y asi
ad in$ni um.
La o ma de
ab e iación que Ma x u iliza es D-P-M-D'. Es e es el ciclo p ima io del capi al. En
61, el capi al adop a es o mas di e en es: el capi al como dine o, el capi al como
meúio
p oduc i a
y el capi al como me cancia. (MARX,
11;
pa e 1, en especial 104-5).
Sin emba go, su gen modelos mis complejos de ci culación (no p ima ios), debida
a la necesidad de ealiza in e siones en capi al du ade o, man ene exis encias, es-
imula el gas o en el consumido , e ec ua in es igaciones sob e el p oduc o, e c.
Es as ac i idades con ibuyen s610 indi ec a nen e a la inmedia a p oducción y ci cu-
lación de la plus alia, o ciclo p ima io del capi al indus ial (HARVEY, 1978; MARX,
11,
capi ulo 7).
La ci culación equie e iempo, y su i mo de c ecimien o se e 6 a ec ado po
la apidez con que el capi al comple a su ciclo desde D a D'.' En el ciclo p ima io,
el ape iodo de eposiciónn consis e undamen almen e en el iempo de p oducción
y el iempo de ci culación (0 en a) de me cancias (MARX,
11,
121
;
capi ulos 13
y 14). En ciclos no p ima ios, es e pe iodo es no malmen e mis la go. La ci cula-
ción ambién conlle a cos es que deben sus ae se de la plus alia o al p oducida7
(MARX,
11,
capí ulo
6,
129-32) y la con inuidad es esencial pa a educi el iempo
y 10s cos es de ci culación (MARX,
11,
102, 266). En ausencia de un plan social,
ambién hay que asegu a el equilib i0 en la con luencia de capi ales pa icula es en
un lujo coo dinado (MARX,
11,
pa e 3).
5.
La
acumulación del capi al
El capi al pues o en ci culación no es mas que la in e sión de la plus alia; se a a
de un alo en expansión (MARX,
I,
capi ulo 24). La ep oducción ampliada del
capi al (acumulación de capi al) es la ue za básica del c ecimien o económico en
sociedades basadas en el sis ema de p oducción capi alis a. El a án de acumula se
p oduce po di e sas causas, ales como el deseo de luc o pe sonal, pe o p incipal-
men e se e e o zado po las p esiones colec i as que ienen su o igen en la compe-
'Po de inición, no se puede añadi ningun alo nue o al in e cambio
(MARX,
I,
capi ulo
5,
509).
De es e modo, la ci culación del abajo es necesa ia, pe o esul a imp oduc i a en alo , es ic a nen e
hablando. Sin emba go, po medio del aho o del dine o de 10s capi alis as ec ea* un alo exceden e
que de o o modo no se ia suscep ible de se acumulado. Los capi alis as ambi6n puden ob ene bene i-
cies
en ac i idades e e en es a la ci culación, que son ex aidos del o al de la plus alia p oducida
(MARX,
m,
pa es
4
y
s).
encia (MARX,
I,
592). La en aja compe i i a que se desp ende de la educción
de cos es (aba a amien o de ne cancías) o ece a 10s capi alis as el a ac i o de un
exceden e de bene icios y/o ne cados mas amplios, en an o que las des en ajas de
la compe encia ep esen an una amenaza de posible banca o a (MARX,
I,
capi ulo
12, 316-19). O a ue za básica que induce a la acumulación es la c isis, que amena-
za
a
odos 10s capi ales ( e más adelan e sección
I,
7).
Una e ce a causa es el p o-
g eso cien í icon.
El ansia de acumula obliga a los capi alis as a in en a inc emen a la p oducción
y la ci culación de la plus alia'. Es o exige, an e odo, ein e sión de bene icios
y
lle a ambién al desa ollo de las ue zas de p oducción.
6.
Desa ollo de las ue zas de p oducción @ og es0 écnico
y
o ganiza i o)
Exis en a ios mé odos pa a desa olla las ue zas de p oducción. Algunos de ellos
son el esul ado de 10s es ue zos lle ados a cabo po 10s capi alis as indi iduales,
nien as que o os son las consecuencias no plani icadas de su acción colec i a. Po
azones heu is icas, podemos di idi es as ue zas en a ias ca ego ías: aquellas que
inc e nen an la p oducción, aquellas que acili an la ci culación y las que hacen am-
bas cosas a la ez.
Los dos pedios pa a p oduci nás plus alia son la p olongación de la jo nada la-
bo al (plus alia absolu a)
y
el inc emen o de la p oduc i idad del abajo (plus alia
ela i a)I0 (MARX,
I,
pa es 3 y
4).
His ó icamen e la p oduc i idad del abajo ha
p og esado a a és de la coope ación (incluyendo les economías de escala), la di i-
si6n del abajo y la necaniza ión (MARX,
I,
12-15; BRAVERNAN, 1974). La apli-
caci6n de máquinas al abajo manual del ob e o es la cla e de la e olución indus-
ial (MARX,
I,
capi ulo 15). Es e ca nbio en las elaciones sociales del abajo si úa
a la ealizaci6n del abajo en si en una base nás es ic amen e écnica que pe mi e
el 6pido desa ollo de las uen es de ene gia necánica, del lujo con inuo de p o-
ducción y de 10s con oles de au o na ización (MARX,
I,
capi ulos 15, sección 1).
O igina ambiCn una escisión en e la concepción
y
ejecución de las dis in as a eas,
En la medida en que s e, como in en o de o igen
cien í ica,
asume una 16gica pa cialmen e inde-
pendien e de la in es igaci6n sis emá ica in e nalizada po la emp esa mode na
y
no sea simplemen e una
consquencia
de o os deseos de acumulaci6n ( e secci6n
I,
6; MARX,
I,
capi ulo 15, secci6n 1; BRA-
VERMAN, 1974; ROSENBERG, 1972).
Es o se aplica po un igual a 10s capi alis as indus iales
y
a aqu llos que s610 se mue en en la es e a
de la ci culaci6n; po ejemplo, come cian es
y
inancie os.
'O
El capi alis a indi idual pe sigue en ajas compe i i as median e el aba a amien o de me cancias (en
6 minos de p ecio). El cambio écnico in oluc ado no debe ci a se o zosamen e en un aho o de abajo
conside ado en k minos de p ecio, sino que segu amen e 10s se á en minos ísicos
y
de alo , al
y
como indican an o la eo ia ma xis a como la e idencia his 6 ica (HAMER, 1973; ROSENBERG, 1972).
La
mayo pa e de la mecanizaci6n no se 6 in oducidas solamen e po azones de cos e, sino ambi n
'
con
el
p o isi o de con ola o elimina 10s elemen os p oblemá icos de la p oducci6n: 10s abajado es
(MARX, 436; BRAVERMAN, 1974).
debido a la inc emen ada complejidad de aquellas, g acias a la ciencia, 10s sis emas
in o má icos, e c. (BRAVERMAN, 1974).
La Mgica de la acumulación ambién lle a a 10s capi alis as a inc emen a las en-
as y educi el iempo y el cos e de ci culación. Exis en a ios medios pa a conse-
gui es os ines, ales como el inc emen o de la p oduc i idad del abajo no dedica-
do a la p oducción, la mejo a en 10s anspo es y sis emas de comunicación es, la
in oducción de nue os p oduc os, la publicidad, y pe eccionando la con inuidad
y el equilib i0 de 10s mo imien os de capi al (MARX,
11,
pa e
2).
Ma x ambién in oduce una ca ego ia de mi eles de acumulación~ que se e ie e
a las o mas de p omo e un ápido inc emen o del amaño e ec i o del capi al y
del conjun 0 de la ue za de abajo. Es os ni eles incluyen la cen alización del ca-
pi al, u ilizando medios ales como la abso ción de pequeños compe ido es, la o -
mación de compañías po acciones y la c eación de un ejé ci o de ese a indus ial
des uyendo 10s o icios
a esanes
y eemplazando el abajo po maquina ia.
Po Úl imo, exis en ins i uciones sociales que si an a odas o a la mayo ía de las
unciones mencionadas. La p incipal es el sis ema de me cado; su ampli ud
y
e ica-
cia ac ual pe mi en g andes en as, ansacciones mis ápidas y una p oducción a
escala muy supe io a la que jamás se ob u o. El me cado no s610 es una condición
p e ia pa a el capi alismo, sinó algo desa ollado sis emá icamen e po la p oduc-
ción capi alis a a a és del iempo. Exis en o os es subsis emas complemen a ios
o a eces, sus i u i os del me cado: el sis ema de c édi o, la g an emp esa y el es a-
do mode n0 ( e MANDEL, 1975)". Es as ins i uciones ambién si en pa a pe -
ecciona las
elaciones
de p oducción (sección
I,
1).
Un me cado mejo , po ejem-
plo, supone que las elaciones de alo sean mis ex o sionan es.
La g an emp esa mode na, en pa icula , no s610 concen a una can idad mayo
de capi al sino que 10 pone bajo la di ección de un cue po Único de adminis ación
que puede asigna lo de o ma muy elabo ada a dis in as amas de p oducción pa a
maximiza las asas de bene icio (o ganización en di isiones), enlaza el suminis o
de ma e ias p imas con el p oceso de ab icación (in eg ación hacia a is), une la
p oducción con el ma ke ing (in eg ación hacia adelan e), inco po a unciones no
p ima ias de ci culación, ales como la publicidad
y
la in es igación,
y
desa olla
un sis ema o ganizado de p oducción y ci culación, asi como in eg a p og esi amen e
amas de p oducción sin elación alguna en e ellas (holdings emp esa iales) (CHAND-
LER, 1962). Es as son las soluciones o ganiza i as a 10s p oblemas p esen ados en
la p oducción y en la ci culación del capi al,
y
cons i uyen las consecuencias lógicas
que se de i an del a án de inc emen a la acumulación de aquél. De es e modo, mien-
as la g an emp esa al e a d ás icamen e la opog a ia social, no le niega el capi a-
lismo ca ac e ís icas ales como la compe i idad en e capi ales o las endencias a
'I
En El Capi al se mencionan con mucha ecuencia las unciones del c édi o, el es ado y la compa-
ñia de capi al social (p ecu so as de la g an emp esa). Sin emba go, su impo ancia se les ha escapado
gene almen e a 10s ma xis as, o bien han pensado que es aba consis encia al anáiisis del alo ealizado
po Ma x (BARAN
y
SWEEZY, 1966). Nues a posición, que es muy simila a-las de
MANDEL
(1975)
y
HARVEY, esul a o almen e opues a.
la elocalización ísica de la mis na áb ica y equipo écnico (lo cua1 es a o (NORTH,
1974; SCHEMENNER, 1978; KUKLINSKI, 1972; KEEBLER, 1976; WOOD-
BURY, 1953; NRPB, 1942; HOOVER, 1948).
Debe añadi se que 10s cambios en el s ock p oduc i o (capi al ijo) no caen nece-
sa iamen e den o de 10s limi es de emp esas indi iduales. Muchos de 10s abajos
al espec o con unden ambos concep os (po ejemplo, NORTH, 1974). Las emp e-
sas pueden adqui i o áb icas sin modi ica las. Los cie es pueden i acompañados
de la desapa ición de la emp esa y ambién pueden da se nue as ape u as con la
o mación de nue as compañias. En 10s dos úl imos casos, la ci culación del dine o
como capi al se e acili ada median e el sis ema inancie o o el es ado. Las comple-
jidades in oducidas po es as in e posiciones no se incluyen en la igu a 1.
Vis a desde la pe spec i a de la ci culación del capi al, la localización indus ial
ep esepe un
mo imien o
cons an e. Incluso las ampliaciones
in si u
implican nue-
as in &siones, y la mayo ía de es as conlle an cambios en la p oducción o en la
o ganización. La cla e pa a comp ende el modelo ac ual de localización se halla
en las causas his ó icas que cambia on 10s modelos de in e sión y la e olución de
la indus ia.
2.
Rees uc u ación, e olución indus ial
y
cambio locacional
Los ca nbios egionales e in au banos en la dis ibución de la indus ia han sido
una ca ac e ís ica básica de la economia de 10s EE.UU. desde la e olución indus-
ial. La azón de es os mo imien os se han enido es udiando desde hace mucho
iempo (po ejemplo, CREAMER, 1935; NRPB, 1942; WOODBURY, 1953;
MCLAUGHLIN y ROBOCK, 1949; FUCHS, 1962; PERLOFF
e al,
1960; PRED,
1966). Los ecien es y d amá icos cambios que se han dado en G an B e aña y en
10s EE.UU. han ea i ado la cues ión de po qui la in e sión debe se di igida hacia
nue as localizaciones (KEEBLE, 1976; STERNLIEB y HUGHES, 1976; STRUYK
y JAMES, 1975; CREAMER, 1968; WHEAT, 1973; HAMER, 1973).
El en oque neoclásico básico explica es as endencias po medio de di e encias en
el suminis o de 10s ac o es de p oducción (en can idad, calidad y p ecio, eal
o
es imado), que ienen luga debido a que el equilib i0 no ha sido nunca alcanzado
o se ha is o al e ado po ue zas exógenas. Los abajos clásicos sob e el cambio
egional de la indus ia dependen asi eno me nen e de explicaciones basadas en el
pode de a acción de nue os me cados, mano de ob a y ma e ias p imas ba a as
(incluyendo ac o es climá icos) (ejemplo, CHINITZ, 1960). Es e ipo de azona-
mien o o igina a ios p oblemas espinosos e e en es a 10s o ígenes de las di e en-
cia~ en e 10s suminis os de ac o es de p oducción, a lo que ol e emos en la sec-
ción 11, 5; pe o, po encima de odo, únicamen e iene en cuen a la mi ad del ema,
el suminis o de ac o es de p oducción.
El desequilib i0 locacional puede no se la p incipal ue za que se halla de ás de
10s mo imien os indus iales (STRUY K y JAMES, 1975). Deben conside a se am-
bién 10s cambios en el lado de la demanda de ac o es de p oducción de la ecuación.

De hecho, 10s abajos ealizados sob e 10s cambios indus iales se han enca ecido
de alguna mane a con es e p oblema. Uno de 10s mé odos u ilizados ha sido el in en-
o de aisla el papel de la <<es uc u a indus ial, ( ipos de indus ias) en el c ecimien-
o
y
decadencia de las egiones @o ejemplo, FUCHS, 1962; BORTS
y
STEIN,
1963).
El esulqdo de ales es udios de acambio compa ido~ pa ecen educi el papel de
la ans o mación indus ial en a o de las di e encias de 10s ac o es de p oduc-
ción. Pe o es e esul ado se debe en g an medida a una pob e aplicación: po ejem-
plo, el uso excesi o de códigos ag egados SIC; ene en cuen a únicamen e la ab i-
cación; supone que la p esencia de indus ias de ápido c ecimien o a ni el nacional
es el asuec o cla e en el cambio de la es uc u a indus ial: el acaso a la ho a de
dis ingui las emp esas lide es de las de meno impo ancia,
y
una excesi a ag ega-
ción a ni el egional 9. FUCHS (1962), po ejemplo, con adice su p opio análisis
del cambio compa ido, al mos a que el des ino de 10s es ados
y
egiones en el pe-
iodo es udiado dependia en ex emo del compo amien o de algunas indus ias cla-
e ( e las c i icas sob e desplazamien o compa ido).
O a o ma de a a el cambio indus ial ha sido la eo ia del aciclo de p oduc-
ción,,, basado en la obse ación de que, his ó icamen e, han apa ecido nue os p o-
duc os (indus iales), c ecido ápidamen e
y
después han en ad;en decadencia, mien-
as apa ecian sus sus i u os (BURNS, 1934). Una a ian e de es a eo ia es que el
des ino de cie as egiones es á ín imamen e ligada al ciclo de c ecimien o de sus
indus ias básicas (po ejemplo: REES, 1979); o a es que las indus ias ecién c ea-
das se empiezan a desa olla en las g andes ciudades
y
se descen alizan a medida
que madu an
y
adquie en una p oducción
mh
es anda izada (HOOVER, 1948),
y
o a más, que egiones en e as expe imen an ciclos de c ecimien o (NORTON
y
REES, 1979). La eo ia del ciclo de p oducción supone un modelo de epe ición de
hechos que, aunque esul a suges i o, no conside a su icien emen e el desa ollo de-
sigual del p oceso
y
de 10s c&nbios o ganiza i os en indus ias especí icas.
A
pa i de la discusión sob e in e sión
y
localización ealizada en la sección
11,
1,
y
del modelo de ep oducción capi alis a de la pa e
I,
llegamos a la conclusi6n
de que 10s modelos de in e sión son la ue za p incipal que se esconde de ás de
10s esul ados locacionales
y
que es os modelos son al e ados sis emá icamen e a a-
és del iempo po dinámicas desa adas po el deseo de acumula , especialmen e a
a és del desa ollo de la ecnologia de la p oducción (incluyendo p oduc os nue os
y
sus i u i os)
y
en la o ganizacion emp esa ial (secciones
I,
5;
I,6;
I,
7).
Pa a se
mis p ecisos, conside a emos 10s dos aspec os siguien es de elocalización a mic o
y
mac oni el, que son complicaciones de 10s pun os es udiados en la seccicin
11,
1,
y
que hacen e e encia a la impo ancia de 10s ac o es de in e sión
y
no
ela i es
a las me cancias que ienen luga en la localización.
En p ime luga se encuen an las condiciones que de e minan cuándo
y
cómo ie-
nen luga muchas in e siones o desin e siones. Es o aba ca an o la capacidad pa a
I9EI
concep o de base egional adolece de un én asis e óneo en la localización en luga del capi al (sec-
ci6n
11,
1)
y
en las egiones indi iduales, en luga de hace lo sob e las conexiones.
in e i como el-incen i o dado a la in e sión, pe o ambién implica algunas combi-
naciones de 1) ci cuns ancias indi iduales de cada emp esa, 2) las condiciones en
di e en es indus ias,
y
3)
la dinámica ag egada de la economia nacional e in e na-
cional. Las condiciones in e nas de las emp esas indi iduales a ian. Asi, una em-
p esa puede no in e i po que adolece de una capacidad excesi a, o a pod ia no
ce a una ieja áb ica aunque és a p oduje a escasos bene icios (NRPB, 1942). De
igual modo, hay di e encias sus anciales en las condiciones de in e sión en e en e-
os sec o es indus iales, ales como el del ace o
y
el de la elec ónica. El análisis
locacional equie e, po an o, es udios sepa ados de las indus ias
y
de las emp e-
sas. Po ul imo, ambién se pueden dis ingui modelos ag egados de in e sión en
la economia. Los cambios en la in e sión
y
la localización pa ecen ocu i en olea-
das, con una expansión du an e 10s pe iodos de alza en el ciclo económico
y
de de-
sin e sión du an e 10s pe iodos de ecesión (sección
I,
7)"'. Un pe iodo impo an e
de alen ización económica como el de la década de 1970 dispa 6 cla amen e el cie-
e
y
la elocalización de muchas plan as indus iales. La elación en e 10s ciclos
económicos
y
10s p ocesos de localización p ecisa de un es udio mas p o undo.
En segundo luga es an 10s cambios en 10s p oduc os, 10s p ocesos de p oducción
y
la o ganización in oluc ados en el desa ollo de las ue zas p oduc i as; o sea,
las o mas conc e as que oma el capi al en cada in e sión u oleada de in e siones
(sección
I,
6). Es as de e minan las au én icas demandas de ac o es de p oducción
de las plan as indus iales
y
ab en nue as opo unidades pa a explo a 10s di e encia-
les en 10s ac o es de p oducción". En o as palab as, no solo debe uni ica se la eo-
ia de la in e sión
y
de la localización, sino que ambién debe demos a se la ela-
ción que ienen la eo ia de la p oducción (es udio de cambios écnicos)
y
la eo ia
de la o ganización indus ial con el p oblema de la localización.
Los cambios en la p oducción
y
o ganización se han denominado ~ ees uc u ado-
es* (MASSEY
y
MEEGAN, 1978). Dicha ees uc u ación a ia segun la emp esa
y
según la indus ia, dependien e de las condiciones especí icas en que se encuen an
en cada uno de ellas, pe o ambién posee una dinámica ag egada. Po ejemplo, las
usiones de las g andes emp esas que ele an el ni el de cen alización en la econo-
mia
y
p epa an el camino pa a las in e siones a g an escala, se han dado en dis in as
oleadas, como la que llegó al pun o máximo en 10s años 1968-69,
y
que sen 6 las
bases pa a muchos cambios écnicos
y
elocalizaciones indus iales ocu idas du an-
e 10s años se en a (BLAIR, 1972). La adopción de inno aciones ecnológicas, am-
bién desigual, iende a se mas acusada du an e 10s pe iodos de alza en el ciclo eco-
nómico (SCHUMPETER, 1939). Aunque la elación en e dinamicas de in e sión,
'O
Las in e siones en áb icas siguen un modelo de ai én de quinquenios
y
decenios, mien as que
las e ec uadas en o icinas ienen un ciclo de ien e años (GOTTLIEB, 1976).
''
Es a demanda cambian e ambién es aplicable a la expansión de 10s p ocesos de abajo e e en es
a la ci culación
y
adminis ación.
''
El cambio écnico es un p oceso económico,
y
no un p oceso cien í ic0 exógeno; es o se cla i ica
-
eno memen e po la e idencia de que anscu e un pe iodo de iempo sus ancial en e odos 10s g andes
in en os
y
su adopción en la p ac ica (MANSFIELSD, 1977; ROSENGERB, 1972);
undamen almen e ca nbios en la ecnologia en la o ganización, y 10s cambios en
la localización no han sido examinados su icien emen e, man enemos la hipó esis de
que exis e una ue e co elación empo al2'.
La mejo e idencia en es e deba e es la in es igación de Massey sob e el cambio
locacional en la indus ia b i ánica de la elec ónica (MASSEY, 1978 a; 1978 b; MAS-
SEY Y MEEGAN, 1978). La au o a demues a que dichos mo imien os es án mo i-
ados po condicionamien os ex e nos de acumulación, compe i i idad in e nacio-
nal y una economia mundial acilan e, en conjunción con 10s condicionamien os in-
e nos de acumulación en las di e sas emp esas e indus ias b i ánicas, ales como la
luc uación de la demanda, la sob e o in a capacidad p oduc i a, la inno ación éc-
nica y la sol encia inancie a. Las emp esas de la indus ia es udiada se ie on so-
me idas a a ias o mas de ees uc u ación con la ayuda del gobie no, que aje on
cambios en el p oceso de p oducción, en el cie e y ape u a de áb icas y en las
usiones emp esa iales. Es e Úl imo ecu so, o ees uc u ación inancie a, e a gene-
almen e un equisi o p e io pa a que la ees uc u ación p oduc i a ue a añadien-
do, es ando o ealizando una ans o mación écnica. Pe o esul ó se el e dade o
ajus e en la p oducción, el que gene 6 nue as demandas de ac o es de p oducción
y al e ó el paisaje indus ial (y del empleo).
Los hallazgos de Massey indican que las dinámicas mundial e indus ial an eceden
a las condiciones de suminis os de ac o es de p oducción, a la ho a de p oduci
cambios locacionales, aunque ninguno de 10s dos sea su icien e po sí solo pa a ex-
plica es os cambios. Las emp esas no eacciona on simplemen e en espues a a 10s
di e enciales en 10s ac o es de p oducción que, después de odo, ya exis ían. Nece-
si a on an o de la causa como de la capacidad, pa a emp ende la ees uc u ación
que p odujo un nue o conjun 0 de demandas de ac o es de p oducción ( e ESTALL
y BUCHANAN, 1961
;
HEAL, 1974; NORTH, 1974).
Po supues o, es as conclusiones no deben se gene alizadas en demasía. El cam-
bio locacional puede no ocu i incluso con ees uc u ación. Po ejemplo, una ins-
alación obsole a puede se des uida y eemplazada po una nue a que signi ique
la adopción de medios de p oducción bas an e di e en es, pe o que pueden es a o-
da ía disponibles localmen e. Po o a,pa e, el cambio locacional puede da se
sin
ees uc u ación, debido al omnip esen e impulso de la en aja compe i i a, como
ocu e en el modelo neoclásico.
O
bien puede ocu i con ees uc u acicin, pe o no
de o ganización, o
ice e sa.
No obs an e, el esbozo gene al que deseábamos dibuja del cambio locacional no
es muy simila al neoclásico, con sus ajus es ma ginales
y
endencias ni elado as
en un mundo es á ico. Tampoco es compa ible con 10s modelos <(de compo amien-
o,, que hacen hincapié en el en o no,
y
que adolecen de aguedad, desc ipciones
ecléc icas de odas las posibles <<implicaciones*,
y
excesi a a encicin a los condicio-
namien os in e nos de la emp esa
y
a explicaciones es ic amen e écnicas sob e cl
''
SCHEMENNER
(1978). po ejemplo, obse a que 10s cambios locacionales es án asociados ecuen-
emen e con 10s cambios de p oducción.
cambio o ganiza i o (ejemplo: HAMILTON, 1974 b; REES, 1972; NORTH, 1974;
TOWNROE, 1972; PRED, 1967). Finalmen e, ampoc0 el modelo del ciclo p o-
duc i o es su icien e ya que se halla comple amen e sepa ado de o os ipos de ees-
uc u ación y descansa en causas écnicas exógenas ( e secciones 1,
6;
I, 7; 11,
3).
La esencia del modelo ma xis a de ep oducción capi alis a es iba en que el capi-
alismo c ea una endencia con inua a expansiona se, a desa oiia las ue zas de p o-
ducción, y inalmen e a eo ganiza la es uc u a social de la acumulación ( e sec-
ciones I, 1; I, 5; I, 6; 1,7). Po es e mo i o, es 6 al e ando con inuamen e las bases
de la economia espacial de la indus ia, sin ene en cuen a la dis ibución inicial
de 10s suminis os de 10s ac o es de p oducción. Pa a simpli ica , las emp esas su-
pe i ien es de cada c isis y oleada de usiones o man una nue a gene ación en é -
minos de o ganización y de escala. Sus in e siones son la base pa a un nue o ip0
de p oduc os
y
p ocesos de p oducción. Recip ocamen e, 10s iejos p oduc os, 10s
p ocesos
p oduc i es
obsole os, y las plan as
y
emp esas no compe i i as desapa e-
cen po el o o, po deci lo de algún modo.
A la go plazo, ees uc u a signi ica simplemen e
e olución indus ial,
es deci ,
al e aciones en las combinaciones de p oduc os, es uc u a o ganiza i a, e c.; o bien,
si 10s cambios son su icien emen e d amá icos, ae consigo una e olución indus-
ial, po ejemplo, el paso hacia un nue o es adio de desa ollo (sección
I,
7; e :
MASSEY, 1978 b; WALKER, 1981). Lo que es o signi ica pa a la geog a ia indus-
ial no s610 es un paisaje dis in o a desc ibi , sino ambién una nue a lógica de loca-
lización indus ial a ~omp ende '~.
3.
Ci culación
y
conexiones
Además de la in e sión
y
la p oducción (y su o ganización), hay un e ce compo-
nen e básico de la acumulación del capi al y del p oblema de la localización indus-
ial que es la ci culación en é minos de in e cambio en e ins alaciones indus ia-
les. El equi alen e no ma xis a pa a el análisis de es e aspec o de la ci culación es
el
análisis de conexiones,
que se ha con e ido en el elemen o básico de la eo ia
de la localización indus ial (ejemplo: HOOVER, 1948; MYRDAL, 1957; HIRS-
CHMAN, 1958; GILMOUR, 1974; BRITTON, 1974; TORNQVIST, 1977; PRED,
1977). En el concep o de conexión la cla e no es a solamen e en que una conside a-
ción esencial sob e la localización de la indus ia es iba en la o ma en que la ins a-
lación se puede uni a un sis ema geog á ico indus ial. Sinó que el <4n e cambio))
en e emplazamien os ambién puede adop a g an a iedad de o mas y que el
ca-
ác e de las conexiones es un pa áme o c ucial en la localización.
24
Po ejemplo, 10s conglome ados de g andes emp esas que su gie on de la onda de usiones emp e-
sa iales de inales de 10s años sesen a, c ea on nue as ue zas locacionales, exac amen e igual que había
hecho an es la g an emp esa aindi idual~~, nacida al ededo de 1900 ( e seccion
11.
4).
La ci culación se in odujo p e iamen e en é minos de o mas secuenciales de capi al (sección
11,
1).
Aquí se e ie e a la in eg ación de p ocesos simul áneos de abajo.
En p ime luga , y e i iéndonos a 10s ipos de <<in e cambios>>, el análisis de cone-
xiones empieza con el mo imien o isico de bienes o el p oblema del anspo e que
siemp e es el pun o c ucial en la eo ia de la localización. Po desg acia, g an pa e
de la eo ia neoclásica comienza y e mina con el p oblema del anspo e (CHINITZ,
1960; LOSCH, 1954; ISARD, 1956; MILLS, 1972). La eo ia de las conexiones
incluye una p eocupación po la exis encia de una ed de in e cambios de me can-
cias
en e
plan as indus iales, asi como po 10 que se e ie e a 10s consumido es
inales, y ema ca las elaciones de e minan es de p oducción que deben es ablece -
se en muchos <<sis emas p oduc i os~; es deci , elaciones inpu -ou pu (que, écni-
camen e se ijan a menudo a co o plazo)*" Es as elaciones del sis ema p oduc i-
o adquie en más impo ancia a medida que el g ado de p oceso de ma e ias p imas
y del ipo de p oducción po segmen os se inc emen a con el iempo (PERLOFF
e
al.,
1960).
El análisis de conexiones se ha ex endido desde 10s lujos de me cancias has a o as
clases de in e cambio o inculos espaciales. Las conexiones inancie as, in o ma i-
as o de se icios son es ipos de aspec os no ma e iales de la ci culación. El p i-
me o se e ie e al lujo de dine o y c édi o. El segundo comp ende esencialmen e
a las comunicaciones en el ámbi o de 10s negocios, la g an masa de las cuales consis-
e en da os esc i os o in o ma izados e e idos a las me cancias y al dine o. La e ce-
a ca ego ia incluye epa aciones (man enimien o de me cancías) y se icios come -
ciales y p o esionales (aseso amien o a la adminis ación), y de acili ación del in e -
cambio ( ep esen ación, publicidad, e c) ( e sección I,9; 11, 7).
Finalmen e, con e e encia a 10s
medios
de ci culación, el análisis de conexiones
llama la a ención no s610 sob e 10s mecanismos de me cado, sino ambién sob e las
posibilidades écnicas del sis ema de comunicación
y
anspo e, y de los in e cam-
bios de ma e iales endoemp esa iales (no de me cado) in o mación, inanzas
y
se -
icios ( e sección I, 6).
El análisis de conexiones o de ci culación obliga a modi ica el en oque de equili-
b io pa cial sob e la localización; es o es, a econoce la na u aleza
elacionan e
de
las decisiones locacionales en el espacio. Es deci , la iabilidad de un emplazamien-
o depende an o de la localización de o as ins alaciones como de 10s medios de ci -
culación. En o as paiab as, no se puede de ini ácilmen e la si uación op ima de
una plan a con espec o a 10s me cados y ac o es de p oducción cuando el p oduc o
inal de una plan a es el inpu de o a, o cuando una g an emp esa oma decisiones
sob e ijación de p ecios in e nos ( e mas adelan e, sección
11,
5).
Es a idea no es nue a. La esencia de las economias de escala, que han sido eco-
nocidas como una pode osa ue za locacional desde hace mucho iempo, es á en los
e ec os del mu uo bene icio que ep esen a la concen ación espacial, dadas las limi-
aciones his ó icas en 10s medios de ci culación, como la ed de anspo es
y
comu-
'6
Es e concep o de inpu -ou pu ue ea i ado po Leon ie a p incipios de 10s años cincuen a, pe o
se emon a a Ma x y Quesnay.

nicacioncs, la g an cmp csa
y
cl sis ema inancic o". El apogeo de las economias
dc cscala, po an o, sc di6 a inalcs dcl siglo diecinue e
y
p incipios del cin c (PRED.
1966; WALKER, 1977).
Las conexiones cons i uyen básicamen e una e sión de 10s e ec os de las econo-
mias de escala pues a al dia
?Y
El nue o concep o es mis ap opiado pa a el mundo
mode no, do ado de ápidas comunicaciones y g andes emp esas y en el que la in-
dus ia es 6 menos concen ada en ciudades o egiones especí icas (FUCHS, 1962;
PRED, 1977). Dicho de o o modo, el analisis de conexiones di ige su a ención a
la capacidad de 10s medios de ci culación y a a e igua cómo el desa ollo de és os
ha educido la dependencia de la p oxi nidad
espacial.
Es a endencia ha signi icado
una mayo libe ad en cuan o a la localización o
capacidad
de elegi en e una gama
más amplia de emplazamien os geog á icos (KEEBLE, 1976; HAMILTON, 1978,
ESTELL y BUCHANAN, 1961). Es o no signi ica que la indus ia ea ezca de a-
bas~, po que 10s inculos que ponen en con ac o 10s p ocesos de p oducción capi a-
lis a es án p esen es. És as o man aho a edes complejas e in e egionales que soca-
an 10s concep os ' egionalis as' de c ecimien o, como 10s polos de expansión,
-las eo ias sob e <<sec o es lide es. y <<sec o es émo a* y las basadas en la expo a-
ción ( e ambién más adelan e sección
11,
6 y
11,
7) (PRED, 1977; DUNCAN
e
al.,
1960).
Sin emba go, el análisis de conexiones se é pe judicado po su aislamien o de
una eo ia sis ema ica sob e la acumulación de capi al. En p ime luga , las ep e-
sen aciones o dina ias del ema ca ecen de una noción in eg ado a de la ci culación
del
capi al
y de las elaciones de la ci culación con la acumulación; en elación con
la p oducción y la in e sión ( e sección
I,
4-6). Los esul ados son que 1) su ~de i-
nición, de conexión consis e gene almen e en un lis ado eléc ico de in e cambios
y
medios pa a ese in e cambio; 2) se p es a una a ención in ne ecida a las conexio-
nes isicas que de inen 10s inculos, an es que al p opio p oceso de ci culación; y
3) el cambio écnico (u o ganiza i o) en 10s medios de ci culación se con ie e en
una explicación exógena sob e el cambio locacional.
Pone 10s medios de ci culación po encima del
p oceso
de ci culación signi ica
sepa a la eo ia de la in e sión de la de localización ( e sección
11,
1).
En conse-
cuencia, el análisis de conexiones es únicamen e la o ma mis so is icada de la p eo-
cupación neoclásica con espec o a las elaciones en e me cancias
y
a la localiza-
ción, como
un
p oblema es á ico de emplazamien o. La o ma mis sencilla de ees-
ablece el equilib i0 es eañadiendo~ la in e sión al p opio modelo. Po ejemplo,
"Las economias de escala incluyen concep os ales wmo la escasez de anspo es y las dis ancias en
las comunicaciones, la c eaci6n de umb ales de me cado
y
la epa ici6n de se icios espacializados (WE-
BER, 1909, HOOVER, 1948; HOOVER
y
VERNON, 1959; PERLOFF
e
al
1960; PRED, 1966; ES-
TALL
y
BUCHANAN, 1961; BRITTON, 1974; GILMOUR, 1974; HOLLAND, 1976).
Sin emba go, dado que 10s inculos se aplican p incipalmen e a las conexiones en e las emp esas
y
la plan a de p oducci6n, el concep o pasa po al o algunas pa icula idades que incluian 10s e ec os de
la aglome aci6n, ales como la o maci6n de un me cado labo al y la pa icipaci6n en una in aes mc u a
co nún. (GILMOUR, 1974; CHINITZ, 1968).
10s akeynesianos>> de 10s úl imos iempos, siguiendo a MYRDAL (1957), habian com-
binado la in e sión y las conexiones pa a p oduci modelos p o oca i amen e diná-
micos de ~causalidad acumula i an en el equilib io egional y en la concen ación
u bana (PRED, 1966; HOLLAND, 1976; HIRSCHMAN, 1958). El g an p oblema
de ales eo ias es iba en que hacen pa ece e e nas las concen aciones indus iales,
con adiciendo las ecien es e idencias sob e dispe sión (ejemplo: KEEBLE, 1976).
Es e allo su ge po no admi i el hecho de la e olución indus ial, incluyendo las
e oluciones en el modo de ci culación espacial ( e sección 11,
2,
y mas adelan e
es a misma sección). Dicho de o o modo, es necesa io combina las dinámicas de
in e sión, p oducción y o ganización con las de ci culación.
Los modelos de in e sión y de p oducción deben ene p io idad sob e 10s de ci -
culación. Es os modelos es ablecen la *demanda, o necesidad de cie as conexiones.
Ello se desp ende de las conclusiones de las secciones 11,
I
y 11,
2,
en las que las
decisiones de p oducción-in e sión en cuan o a qui y cómo p oduci 'c ean' una cie a
demanda de ac o es, y de ahi las conexiones hacia o os ab ican es. Es o ocu e
cuando en la economia mode na la decisión de in e i de una g an emp esa gene a
una p oducción <<encadenada>> en un cie o núme o de localizaciones (PRED, 1977).
O a dimensión es que 10s cambios de p oducción hacia p oduc os más lige os, su-
minis os ene gé icos mas lexibles, es anda ización de p oduc os o pa es de es os,
y unidades de mayo escala, han al e ado d ás icamen e las demandas en cuan o al
sis ema de anspo e y comunicaciones, en cuan o a o as emp esas y han con ibui-
do a c ea una endencia hacia una mayo capacidad de localización, que ya han sido
mencionada an e io men e. Además, o o desa ollo de e ec o simila es la in e nali-
zación de muchas ansacciones an es me can iles debido al c ecimien o de la g an
emp esa, ins i ución que aba ca la p oducción y la ci culación (sección I, 6).
Ninguno de es os aspec os de la demanda de conexiones y es uc u a cambian e
de las elaciones es en e amen e ajena pa a 10s au o es con encionales (ejemplo: HOO-
VER y VERMON, 1959; HAMILTON, 1978, P ed, 1977; KEEBLE, 1976; ES-
TALL y BUCHANAN, 1961). Pe o la dinámica de la si uación pa ece habe es ado
ausen e en g an medida. De ahi el e o an ampliamen e ex endido de a ibui 10s
cambios en el espacio económico indus ial a 10s cambios écnicos en 10s medios
de ci culación (STORPER, 1981).
La
e sión mh simple de es a o ma de análisis
locacional es el
de e minisme
en la ecnologia del anspo e; po ejemplo, el en
c eó una clase de paisaje indus ial concen ado, y el au omó il, o o de ipo descon-
cen ado, muy dis in o al an e io (ejemplo: BORCHET, 1967; CHINITZ, 1960).
Es a es una eo ia de la ees uc u ación de la economia espacial is emen e unca-
da. La <<demanda% de conexiones, mencionada con an e io idad, cambia con el iem-
po debido a la ees uc u ación p oduc i a y o ganiza i a, es deci , debido a la e o-
lución indus ial
como
un
odo
( e sección
11,
2).
Po supues o, la iabilidad écnica de odos 10s modelos posibles de p oducción
no es 6 asegu ada en modo alguno; asi, 10s limi es es ablecidos po la ecnologia en
el p oceso de ci culación juegan un papel de inido y, a medida que esos limi es se
expanden, pueden su gi nue as y d amá icas posibilidades pa a la acumulación del
capi al (PRED, 1980). Sin emba go, hay que econoce que las écnicas se in en an
y adop an en elación a la necesidad de esol e p oblemas sociales pa icula es. El
desa ollo écnico no puede se en endido sin hace e e encia a la
demandu
de inno-
ación; no obs an e, ka eo ia pu a sob e el impulso de la demanda no es mejo
que un de e minismo écnico aislado. La espues a es á en el análisis es uc u al que
demues a como se sa is acían las condiciones de ci culación o se c eaban ba e as
a la acumulación que debie on se eliminadas (seccón
I,
1;
I,
7;
I,
8; e
11,
5).
El p oblema gene al al que hace en e la ci culación capi alis a es sal a el obs á-
culo espacial, como cualquie o a ba e a impues a a la acumulación. Debemos es-
pe a , po an o, que haya una endencia sis emá ica a c ea inno aciones que acele-
en la elocidad y disminuyan el cos e de la ci culación (secciones I, 4;
I,
6; HAR-
VEY, 1975). Es a endencia se 6 impulsada po las elaciones écnicas en e la p o-
ducción y la ci culación (MARX, 1967, I; 384) po 10s mó iles de bene icio de 10s
capi alis as que apo an 10s medios de ci culación
y
po la endencia exis en e en el
exceden e de capi al p o enien e del ciclo p ima i0 de acumulación, a impulsa in-
e siones de capi al ijo a la go plazo en el medio ya cons uido, incluyendo 10s me-
dios de ci culación (HARVEY, 1978; sección 1,4).
Finalmen e, no se debe espe a que 10s cambios en la ci culación
y
10s modelos
de conexiones apa ezcan a a és de un p oceso g adual del desa ollo écnico y o -
ganiza i o. En su luga , la ees uc u ación de 10s medios de ci culación y 10s mode-
10s de in e sión, p oducción que a ec an al <<p oblema, de la ci culación se e an
a apados en las dinámicas cíclicas de la acumulación del capi al (sección I, 7;
11,
2). En o as palab as, el capi alismo e oluciona necesa iamen e 10s pa áme os de
ci culación a a és del iempo, al igual que 10s de p oducción, y 10 hace de una
o ma i egula , ans o mando
asi
pe iódicamen e la lógica de 10s modelos geog á-
icos que es udiamos.
4.
La
nom de 10s bene icios
y
la
dis ibución de la indus ia
La eo ia neoclásica de la localización se concen a en el p oblema de localiza
emp esas en el espacio según una dis ibución de e minada de ecu sos, abajo, me -
cados y o os * ac o es de me cadon (Figu a la). Aunque se han demos ado a ias
incong uencias básicas de es e en oque, el10 no signi ica que el p oblema de elacio-
na 10s di e en es ipos de plan as indus iales, el desa ollo egional desigual y 10s
cambios loca~ionales de la indus ia con la dis ibución desigual de ac o es de me -
cado sea una cues ión poc0 in e esan e o poc0 impo an e. Los es udios adicionales
de la dis ibución indus ial y de 10s desplaza nien os geog á icos se han cen ado en
p uebas es adís icas o ap eciaciones his ó icas del peso ela i o que debe se o o ga-
do a a ios ac o es. WHEAT (1973), po ejemplo, pone én asis en la a acción de
10s me cados y en el clima; FUCHS (1962) hace hicapié en las di e encias de cos es
labo ales
y
en 10s ecu sos na u ales. NORTH (1955) a gumen a en a o de que
10s ecu sos na u ales son la cla e pa a el c eci nien o económico. PERLOFF
e al
(1960) se inclinan mis bien po 10s e ec os de la aglome ación, que es una suma
de ac o es. HAMER (1973) explica la descen alización u bana en é minos de p e-
cios del suelo. También se mencionan en a ias ocasiones e ec os meno es. De he-
cho se ha demos ado que ap oximadamen e dos docenas o nás de ac o es de me -
cado a ec an a las decisiones de localización (VAUGHAN, 1977; STORPER, 1979);
no obs an e, las conclusiones son a menudo con adic o ias ( e ambién WOOD-
BURY, 1953; MCLAUGHLIN y ROBOCH, 1949; CREAMER, 1935, 1968; NRPB,
1942; SRTWK y JAMES, 1975; KEEBLE, 1976).
Como amos a decidi qué ac o (es) es (son) nás impo an e (s) en las decisiones
de localización? ( e FUCHS, 1962; MARKUSEN y WALKER, 1980). Nues a es-
pues a cons a de es pa es: ea i ma la impo ancia de la no ma de 10s bene icios
(es a sección); a gumen a que 10s suminis os de ac o es de p oducción deben con-
empla se ambién en é minos de dinámica de acumulación como un odo (sección
II,5);
y conclui que el ac o abajo es en gene al el mis impo an e y que se es á
con i iendo en nás impo an e oda ia (secciones 11, 6; 11, 7).
Debe esul a e iden e de inmedia o que el p oblema al como 10 p esen a la eo ia
neoclásica, en é minos es ic os de cos es y bene icios, no iene solución: no hay
un solo ac o que sea uni e salmen e mis impo an e que el es o po que la combi-
nación de ac o es a ia conside ablemen e en e las indus ias y cambia a a és del
iempo con las e oluciones en la p oducción; de ahi que la única medida uni e sal
de la localización sean 10s bene icios, eco dando, po supues o, que en un con ex o
dinámico las posibilidades de ob ene bene icios dependen de la acción colec i a de
odos 10s capi alis as (secciones
I,
2; 11, 2-5; ROBINSON, 1972).
Has a aho a la pau a del bene icio ha uncionado de un modo bas an e impe ec o.
Po o a pa e, las decisiones iniciales de localización han es ado limi adas po p o-
cedimien os débiles pa a e alua el emplazamien o, una exigua isión geog a ica de
las ope aciones, e c. Las emp esas se han enido que con o ma con cie os cálculos
ap oximados, como cie a amilia idad con un kea (HAMILTON, 1974a; STAF-
FORD, 1974; ToWNROE, 1972; KRUMME, 1969; NORTH, 1974). De ahi que
elaciones his ó icas con el capi al me can il ( en aja inicial), la ine cia, la ince i-
dumb e y el aza hayan jugado un papel impo an e en las decisiones de localización
(PRED, 1966; NORTH, 1977; WEBBER, 1972). Po o o lado, la selección com-
pe i i a de plan a~ indus iales si uadas acionalmen e siemp e ha sido impe ec a de-
bido undamen almen e al monopolio del espacio.
Ac ualmen e, es as ba e as al enjuiciamien o
ex
an e
y el hace ale
aex
pos ))
la ley de 10s bene icios
compa a i es
es án desmo onándose con apidez. En azón
a que pocas áb icas es án ealmen e alib es de abas*, es o signi ica que una mayo
libe ad en las decisiones de localización hace más di iciles y me iculosas y no nás
áciles, dichas decisiones ( e ESTALL y BUCHANAN, 1961). La adminis ación
de la emp esa examina aho a una gama muy amplia de posibles emplazamien os,
solici a nás in o mación ace ca de las en ajas ela i as y ha mejo ado las écnicas
in o má icas pa a e alua sus posibilidades (ESTALL y BUCHANAN, 1961
;
BUS-
SINESS WEEK, 1980). Al mismo iempo, se han debili ado las ba e as in e egio-
incluyendo las ac i idades no ela i as a p oceso de p oducción, la pa icipación del
abajo no ha disminuido os ensiblemen e a la go plazo, g acias a la ap i ud de una
base manu ac u e a más p oduc i a pa a sos ene el inc emen o de las unciones de
ci culación y de di ección emp esa ial (KUZNETS, 1960; CRUM y GUDGIN, 1977;
e secciones
I,
4;
I,
8).
Además, 10s co es sala iales no son 10 Único que cuen a al alo a el cos e del
ac o abajo. El cos e del
abajo
(cos es po unidad) dis inguiéndolo de la ue za
de abajo (cos es sala iales) incluye ambién la p oduc i idad ela i a y el es ue zo
de 10s abajado es, 10 cua1 ep esen a di e sos aspec os (MARX, edn 1967,
I,
capi-
ulo 19). El aspec o más di ec amen e elacionado con el cos e es el de la cuali ica-
ción. O os aspec os incluyen el con ol y la ep oducción, 10s cuales se e isan po
sepa ado mis adelan e. El hecho más impo an e es que la
calidad
de la ue za de
abajo es un ac o de localización ( e igu a I).
Desde hace mucho iempo se sabe que las di e encias de cuali icación han hecho
a las egiones cen ales
y
a la mayo ía de las g andes ciudades mas a ac i as pa a
cie as indus ias que o os emplaza nien os (po ejemplo, HOOVER 1948; PRED,
1966; WEBER, 1909; HOOVER y VERNON, 1959; COHN, 1954; MASSEY y
MEEGAN, 1978).
Y
10 que es mis, la <<cuali icaciÓn~ es impo an e no s610 pa a
las indus ias con una e iden e na u aleza a esanal, sino que las indus ias de al a
ecnologia ambién a menudo equie en un adies amien o o mal conside able o un
conocimien o adqui ido en el empleo ace ca de aspec os especi icos de la p oduc-
ción, ales como diseiio, cons ucción y man enimien o de las ins alaciones (STOR-
PER
e al
1981). Sin emba go, hay innume ables es udios empi icos de localización
que deses iman se iamen e el papel del cos e del abajo al u iliza medidas limi adas
de las di e encias en la ue za de abajo, ales como 10s sala ios y 10s ni eles de
sindicación, o al supone que las emp esas <<o ien adas po el abajo~ son s610 aque-
llas con una al a p opo ción de sala ios en 10s cos es o ales o con una demanda de
abajo no cuali icado (ejemplo, FUCHS, 1962; WHEAT 1973). Pe o el hecho de
inclui la cuali icación, no obs an e, deja mucho que desea debido a la simpli ica-
ción que hace de las di e encias en las ca ac e is icas del empleo yde 10s ac o es
humanos que pa icipan en la de inición de la calidad de la ue za de abajo ( e
mis adelan e)
.
b)
Con ol:
La ue za de abajo des aca en e 10s ac o es de p oducción po que
es la única que pe manece i a, es conscien e y es an agonis a a la dominación del
capi al (sección I, 3). El ni el sala ial, la in ensidad del abajo, la con inuidad en
la p oducción (in e upciones en el abajo) y la di icul ad gene al pa a o ganiza
aquella depende á de la mili ancia abajado a. Es a úl ima, a su ez, de i a de la
socialización de la comunidad, la expe iencia labo al y la sindicación, especialmen e
en alo es cul u ales sob e el ipo de abajo, su in ensidad y ni el de ida acep ables
(GINTIS, 1976; EDWARD, 1979; SABEL, 1978)'" El con ol labo al ya sea de-
nominado c abajo con olable,,, *clima labo al, o algo pa ecido, esul a se un ac-
'4
McLaughlin
Y
Robock
(1949)
a i man que no se a a de sindicación
pe
se,
la cual es impo an e
pa a el clima de abajo a 10s ojos de 10s di ec i os, sino mis bien de mili ancias ac i a en el sindica o.

o básico de localización (GALLIE, 1979; GOLDTHORPE y LOKWOOD, 1968;
DURAND y DURAND, 1971
;
MANDEL, 1975; ESTALL y BUCHANAN, 1961
;
GORDON, 1978a; WALKER, 1980; MASEY y MEEGAN, 1978; MCLAUGHLING
y ROBOCK, 1949; DE VYVER, 1951; FUCHS, 1962; SCHMENNER , 1978)'$.
Además, el con ol labo al sigue siendo i ualmen e an impo an e en las indus-
ias in ensi as en capi al o al a mecanización como 10 es en las de abajo in ensi o.
En ealidad, la coope ación del abajado y la p e ención del sabo aje indus ial son
incluso más impo an es pa a la p oduc i idad y
con inuidad
de la p oducción de 10
que 10 son en a nas menos so is icadas de la indus ia. Mis aún, la esis encia del
abajado a la ees uc u ación de la p oducción, pa icula men e en odo aquell0
que a ec e al con enido del empleo, es un obs áculo al cambio. El con enido del em-
pleo y de la cuali icación es án inex icablemen e unidos al con ol sob e la concep-
ción y ejecución del abajo a desa olla . La pé dida de cuali icación, en pa icula ,
implica la pé dida de dicho con ol, que se ans ie e a la adminis ación (BRAVER-
MAN, 1974; STONE, 1974). Dado que la en aja compe i i a p o iene de mane a
c ecien e de la inno ación écnica, es e aspec o de la elación con el abajo es de
g an impo ancia pa a 10s capi alis as y su decisión 10cacional~~. Cie amen e, en al-
gunos casos se puede halla una conexión en e la u gencia de en en a se a adesó -
denes labo ales* median e la in oducción de inno aciones aho ado as de abajo
y median e la elocalización ( e MARX, edn 1967, I, 436).
c)
Rep oducción:
Excep uando el abajo, el suelo
y
10s ecu sos na u ales, odos
10s inpu s indus iales son e dade as me cancías, p oducidas y ep oducidas indus-
ialmen e (secciones I, 2; 11,
5).
La consecuencia es que 10s inpu s ab icados (y
10s me cados pa a las me cancías p oducidas) son mis suscep ibles de una ni ela-
ción geog á ica o p oceso de homologación a medida que se desa ollan las ue zas
de p oducción y ci culación. De ahi que las di e encias locacionales en p ecio, can-
idad y calidad'de géne os p oducidos hayan disminuido con el iempo, y es a dismi-
nución de las di e encias se ob iene con independencia de la pa icipación ela i a
en el cos e de 10s inpu s no labo aless y del anspo e. De el10 se siguen dos esul a-
dos. De un lado, hay una mayo libe ad de localización pa a las plan as indus ia-
les, como ya se ha dicho p e iamen e (sección 11, 4; 11, 5). Po o a pa e, las en a-
jas compe i i as en la localización se pueden ob ene solamen e explo ando las di e-
El analisis ma xis a nues a que las elaciones sociales en el luga de abajo de e minan el ni el
eal de p oducción pa a un inpu labo al
y
una ecnologia de p oducción dados. La unción de la p oduc-
ción no puede de e mina se ecnológicamen e. La eo ia económica neoclásica, po o a pa e, desau o i-
za las ca ac e is icas sociales conc e as de la si uación labo al, abogando po un ni el especi ico de p o-
ducción, de acue do con la p oposición capi al- abajo
y
con la u ilización de es e abajo. Se ha dicho
que la in ensidad
y
calidad de abajo se en e lejados au omá ica nen e en el p ecio pagado po aquél.
36
Es a conside ación nos lle a a di idi las indus ias elacionables en dos ca ego ías. La cla e de es-
e pun o de di isión no es iba en si aquellas son de abajo in ensi o, sino en si se encuen an en un
p oceso de mecanización p og esi a. Es deci , si compi en po nedio de la búsqueda de abajo ba a o,
man eniendo la cons an e ecnológica, o po nedio deluso de la inno ación ecnica pa a educi 10s cos es
de ma e ias p ims o mano de ob a. En cualquie a de 10s dos casos, el abajo se 6 el ac o p incipal
de la localización, pe o no po la nism azón.
encias en la o e a de abajo, di e encias que siguen siendo más signi ica i as de
10 que 10 son pa a las e dade as me cancias, po que la ue za de abajo iene que
se aún ep oducida en una base es ic amen e indus ial3'.
P obablemen e la causa más impo an e de di e enciación de la ue za de abajo
es iba en el modo en que 10s abajado es son ep oducidos ue a de su luga de
abajo, en sus casas, amilias y comunidades. Es o iene cie amen e el e ec o de
hace que el abajo sea un ac o menos mó il que las o as me cancias, ya que 10s
lazos con un luga no son o os con acilidad. Pe o aún más, la expe iencia dia ia
de 10s abajado es es 6 ligada a comunidades ob e as que se desa ollan en de e mi-
nados luga es. El ca ác e de es as comunidades a ec a p o undamen e a 10s alo es
cul u ales in oluc ados en 10s con lic os que su gen en el luga de abajo, de igual
modo que a ec a a las ac i idades polí icas, y de o o signo ajenas a la áb ica, que
engan un impac o en el capi al (PIORE, 1979; SABEL, 1978; CASTELLS, 1977).
U ilizando 10s mismos é minos que en nues a an e io exposición de la sección
11,
5, po an o, la ue za de abajo debe ía denomina se ael ac o de me cado menos
suscep ible de se c eado*.
Una mues a de el10 es la pe sis encia de di e encias sig-
ni ica i a~ en 10s sala ios y en 10s ni eles de sindicación en e dis in as localizacio-
nes has a el p esen e (SEGAL, 1960; KEARNEY, 1980).
Sin emba go, la ep oducción de la ue za de abajo no es en modo alguno inde-
pendien e a la acumulación de capi al (sección 11, 5). Es a úl ima iene pode es .c ea-
i os~ a a és de medios ales como el eclu amien o de mano de ob a emig an e
y la ue za o mado a de la expe iencia de empleo en las comunidades ob e as. Cie -
amen e, el acen o de 10s abajos ecien es sob e 10s me cados labo ales se ha pues-
o en el deseo de explica 10s asgos gene ales de la ue za de abajo po medio
de la demanda labo al de la indus ia, en luga de hace lo median e las ca ac e is i-
cas de 10s abajado es (PIORE, 1979; GORDON
e al.
1975; EDWARDS, 1979).
Pe o es a o ma in e ida de explicación monocausal no puede acla a lo odo; de
ahí
que esos au o es econozcan explíci a o implíci amen e, el impac o c i ico en cie os
casos de la comunidad (PIORE, 1979) y de la sindicación (EDWARDS, 1979) sob e
las p ac icas sala iales y las es uc u as de empleo.
Aunque ninguno de 10s a gumen os a iba expues os sos enga la absolu a p io i-
dad del abajo en e odos 10s ac o es de me cado po
10
que se e ie e a la localiza-
ción y mo imien o de la indus ia, su peso combinado nos lle a a la conclusión de
que 10s capi alis as, mien as se es ue zan pa a ob ene en ajas compe i i as o es-
ponde de o o modo a las endencias a la acumulación (sección I, 5), se encuen an
p og esi amen e con que el ac o abajo es la p incipal condición di e enciado a
37
Es o mismo esul a cie o pa a 10s ecu sos na u ales
y
el suelo. El núme o de indus ias que de-
penden de ma e ias p imas no p ocesadas o semip ocesadas de ipo pesado ha disminuido signi ica i a-
men e ( e sección
11,
5)
pe o oda ia hab á unos cuan os casos ob ios de localización dependien e de
10s ecu sos. El suelo sigue siendo
signi ica i a
en una base in e u bana. De hecho, se pod ia deci que
la localización indus ial de base nacional se es a ap oximando a un es ado obse ado desde hace iempo
den o de las ciudades, en el cua1 el suelo
y
el abajo han sido 10s ac o es decisi os pa a la descen aliza-
ción indus ial (SCHMENNER,
1978).
en e egiones y localidades. Es a conclusión es diame almen e opues a a la mayo
pa e del pensamien o sob e las endencias de localización indus ial (ejemplo, ES-
TALL y BUCHANAN, 1961; WHEAT, 1973; MCLAUGHLIN y ROBOCK, 1949;
CREAMER, 1935).
Lo que cons i uye una ~ ue za de abajo ap opiada, pa a cualquie ipo de ins ala-
ción es, no obs an e, un espinoso p oblema al cua1 no se puede da espues a si no
es po medio de una in es igación sob e las necesidades especí icas de las di e en es
indus ias y emp esas, y las ca ac e is icas de las ue zas de abajo po enciales ( e
MARKUSEN y WALKER, 1980; MASSEY y MEEGAN, 1977); BLUESTON y
HARRISON, 1980). El10 depende de una combinación de condiciones écnicas de
ep oducción y de las ca ac e ís icas de una indus ia, como es abilidad en la deman-
da y una es uc u a compe i i a, la cual, a su ez, gene a una demanda (o es uc u a
labo al) de empleos de na u aleza a iada: combinación de cuali icaciones, sala ios,
iabilidad, e c (PIORE, 1979; SCHENER, 1970; BAIN, 1968).
7.
La
cambian e di isión espacial del abajo
Una idea impo an e que su ge en 10s abajos sob e la localización es la que ela-
ciona el p oceso de pé dida de cuali icación a a és de la gene alización de las ins-
alaciones de p oducción en masa, con la descen alización de la indus ia desde 10s
cen os u banos do ados de un amplio componen e de abajo especializado, hacia
las pe i e ias u banas, nacionales o in e nacionales, con mano de ob a no especiali-
zada. Su ge asi una di isión espacial del abajo en e di e en es cen os de abajo
en las dis in as e apas de mecanización y del p oceso de descuali icación, incluyendo
a 10s es ablecimien os no manu ac u e os. Es e pun o de is a es común an o pa a
10s en oques de aciclo
p oduc i a,,
como pa a 10s ma xis as (po ejemplo HOOVER,
1948; VERNON, 1968; MASSEY y MEEGAN, 1978, SCHEMENNER, 1978). A
es e p incipio eó ico, básicamen e co ec o, nos gus a ia añadi algunas pun ualiza-
ciones, ya que el modelo expues o se ha simpli icado al máximo.
En p ime luga , el p og eso écnico no siemp e signi ica pé dida de cuali ica-
ción, ya que cons an emen e se c ean nue os y <~ e alo izados~ empleos, como es
el caso de la supe isión y el man enimien o de sis ema de p oducción al amen e au o-
ma izados (GALLIE, 1979; BRAVEMAN, 1974; TOURAINE, 1965; MANDEL,
1975; DURAND y DURAND, 1971; ESTALL
y
BUCHANAN, 1961). (Sin em-
ba go, dichos empleos se con e i ian p obablemen e en algo cues ionable si c ecie-
an en núme o y cos e). Una complicación subsiguien e en la localización de una
ue za de abajo ap opiada consis e en que la demanda de abajo de una ipica g an
plan e de p oducción inclui á abajado es p oceden es de di e sos segmen os del
me cado de abajo y dis in os ni eles de cuali icación. Po consiguien e, dicha plan a
eje ce ia su a acción sob e dis in as comunidades locales. Es o ocu e, po eje n-
plo, en la p oducción de semiconduc o es, pa a la cual son necesa ios an o 10s dise-
ñado es de al a ecnologia como 10s abajado es manuales no especializados. Ya que
es o sucede
asi,
el ac o c ucial de localización es iba en asegu a se la disponibili-
dad de 10s p ime os, pues o que 10s segundos esul an mis disponibles uni e sal-
men e en o ma de mano de ob a emenina (SAXENIAN, 1980).
En segundo luga , la cuali icación no es un indicado su icien e del con enido del
empleo, como ya se indicó an e io men e (sección 11, 6).
En e ce luga , el con ol labo al añade una nue a dimensión a la dis ibución
de la indus ia. Es o esul a e iden e en el caso de la descen alización hacia núcleos
de población pequeños que o ecen un clima de abajo mejo a 10s ojos de 10s pa o-
nos, sin impo a el ipo de indus ia del que
se
a e38 (HURLEY, 1959; STUART,
1968; MCLAUGHLIN
y
ROBOCK, 1949) ( e sección 11, 5). Los desplazamien os
locacionales hacia si ios alejados de las g andes ciudades han sido especialmen e no-
ables en 10s casos de ees uc u ación de la p oducción, ya que 10s abajado es de
que se disponía en 10s emplazamien os an e io es se nega on a acep a un descens0
en el ni el de especialización y de sala ios (HAREVEN, 1978; DAWLEY, 1978;
MASSEY y MEEGAN 1978; MASSEY, 1978b). Ninguna de las en ajas que 10s
núcleos de población pequeños ienen sob e las g andes ciudades ac ualmen e (cos-
es o con ol) pueden se conside ados como ine i ables. A inales del siglo dieci-
nue e 10s núcleos pequeños es u ie on p obablemen e en des en aja con espec o
al con ol
y
a 10s sala ios (GORDON, 1978a).
El aspec o cla e en la elación en e luga de abajo
y
comunidad labo al es el
p oceso de cambio. Las comunidades es ables de abajado es pa ecen ocasiona una
mayo esis encia
y
ni eles más ele ados de abajo acep ables, y 10s capi alis as ie-
nen in e és en e i a dicha oposición po medio de la con a ación ex e io , di idi
la ue za abajado a en azón a su o igen é nico, o po medio de la elocalización
(PIORE, 1979; HAREVEN, 1978). O o ejemplo del con ol como una a iable de
localización puede halia se en la polí ica que han seguido muchas compañías desde
10s años ein a al cons ui a áb icas pa alelas. que ealizan el mismo come ido, de
mane a que la cadena de p ocesos de p oducción en elazados no pueda se o a ni
en su eslabón más débil po la mili ancia labo al (Baue , 1979).
Finalmen e, la geog a ia de la indus ia es a desc i a con mas acie o en la ac uali-
dad como <un mosaico de desigualdades* que como un sis ema de cen o-pe i e ia
(WALKER, 1978). Es e mosaico iene a basa se p ima iamen e en las di e encias
exis en es en la ep oducción de la ue za de abajo ( e CASTELLS, 1977). Bolsas
de abajo segmen adass se dis ibuyen y ep oducen en el espacio po medio de la
in e acción de ag upaciones de indus ias con demandas labo ales simila es, y co-
munidades con ins i uciones y cul u a ap opiadas pa a 10s deseos
y
necesidades de
un cie o segmen o de 10s abajado es (HARVEY, 1975b; WALKER, 198
1
;
PIO-
RE, 1979). Pe o es e mosaico no es un en e es a ico con una es uc u a indus ial
dada. Es más bien, una p oducción combinada de la e olución indus ial y de las
es a egias de localización de una indus ia siemp e cambian e en elación a las con-
"O a en aja de las ciudades pequeñas en 10s
EEUU
de la ac ualidad. es la exis encia de una c e-
cien e clase semip ole a ia compues a po pequeños ca npesinos. cuyos sala ios
y
cos es de ep oduccicin
se en educidos po su dependencia del abajo a ie npo pa cial que ealizan en la g anja.
diciones y luchas labo aies
(FIEDMANN,
1977).
Tan o la in es igación sob e la localización indus ial como la eo ia ma xis a han
expe imen ado un esu gimien o en 10s años se en a y ya a siendo ho a de e los
unidos. El come ido de 10s ma xis as es e i a la epe ición de p incipios básicos,
y con on a 10s esul ados de la in es igacidn empí ica ealizada po 10s geóg a os
indus iaies con el p opósi o de desa olla una mejo explicación acla a o ia sob e
la localización indus ial. Ob iamen e, es e ensayo es s610 un paso en esa di ección.
El
desa io pa a 10s no ma xis as, po o a pa e, es á en con on a el ba ibo illo
eó ico p oducido po el colapso de la hegemonia neoclásica en es e campo y su sus-
i ución po conclusiones induc i as p oceden es básicamen e de un g an núme o de
in es igaciones. Los ciclos de p oducción, la eo ia del compo amien o y o os enL
oques igualmen e pa ciales no son una espues a sa is ac o ia an e la necesidad de
una eo ia que sin e ice en la geog a ia económica.
Ag adecimien os
Los au o es dan las g acias a Allan P ed, Michael Luge
y
Mel Webbe po 10s
comen a ios sob e an e io es bo ado es de es e ensayo.
ABRAMOWITL. M. 1977: Likenesses and con as s be ween he in es mcn hoonls
o
hc pos wa pc iod
and e alie pe iods in ela ion o long swings in economic g ow h. In Richa ds. H.. edi o .
Populu-
io . , ¿ c. o n o c#mc,n s cmd ec,onomic de elopmc,n .
Ga dil ': Uni c si y
ol'
Walcs. 22-49.
AI.ESANI)EKSSF.N.
(;.
1Y5h:
Tlw
~, ch,.s i d sm m. q/.A, s, ic?,, .i i. .
I. ~< ll:
Uni c ~ y
Nch ; h;~
l' > .
:AVI:RI.I..~.
T.
1968:
7710 duu1 eeo on~y: he dynunlics oJ'A n ic.c i~ cli s y s icc~~u c,.
Ncw Yo k: No on
BAIN.
J
.S.
1968:
l cl~s ic l o ,yu i:u ion.
New Yo k; Wiley.
BAKAN.
11
.~nd
SWEEZY. P. 1966:
MonopoIy cupi ul.
New Yo k: Mon hly Re iew P css.
BAKNHKOCK.
J.
1974: P olegomenon o a deba e on on Thunen.
A ipoclc,
6
(2).
59-66,
BALIEK.
E
1979: Pe sonal communica ion. (An iguo p esiden , Local 239. Uni cd Au owo kc s).
BISCHOFI..
C.
W. 197
1
:
Business in es men in he 1970s: a compa ison
ol'
nlodcls.
B ooki~ qs P /~e, .s on
Ec~o o ~ ic. Ac. i~,i !
l
.
13-59.
BI., IH.
J.
1971:
E(.o11011 ie. c.o c.c,~l (l io .
New yo k: Ha cou -B acc.

BLUESTONR. B. 1979: The ai c a and pa s indus y in New England. Published by he esea ch p ojec
on P i a e in es men . Public Policy, and he T ans o ma ion o Olde Regions: An analysis o he
New England Economy. Camb idge, Massachuse s: Ha a d-MIT J U ban S udies Cen e .
BLUESTONE. B. and HARRISON.
B.
1980: Capi al and ommuni ies. Washing on: The P og essi e Allian-
ce.
B~RCHERT. J. 1967: Ame ican me opoli an e olu ion. ~eog a~hic Re iew 57. 301-32.
BORTS.
G and STEIN. J. 1963: Economicg ow h in a eemu ke . New Yo k: Columbia Uni e si y P ess.
BRAVERMAN. H. 1974: hho and monopoly capi al. New Yo k: Mon hly Re iew P ess.
BRITTON. A. 1974: En i onmen al adap a ion o indi idual plan s: se ice linkages, loca ional en i on-
men , and o ganiza ion. In Hamil on, F.E.I., 1974a. 363-92.
BRUNS. A. 1934: P oduc ion e& in he Uni ed S a es since
1870.
New Yo k: Na ional Bu eau o Eco-
nomic Resea ch.
BUSINESS WEEK
1980:
Da a
pn essing:
Whill
i
hclp
o
nunage nen .
Bu b o. .
W<*I,~
21
Januil y
1980. 73-74.
CASTELLS.
M 1975:Sociologie de
1
'espace indus iel. Pa is: Edi ions An h opos. 1977: The u ban ques-
ion. London: Edwa d A nold; Camb idge, Massachuse s: MIT P ess.
CASTEI.I.S.
M.
and
GODARD,
F.
1974: Monopol ille:
1
'en ep ise,
1
'P a ,
1
'u bain. Pa is: Mou on.
CHANDLER. A. 1962: S m egy and si uc u e. Camb idge, Massachuse s: MIT P ess.
CHINITL. B. 1960: F eigh in he me opolis. Camb idge, Massachuse s: Ha a d Uni e si y P ess; Ox-
o d: Ox o d Uni e si y P ess.
CLARK. P. 1979: In es men in he 1970s: heo y, pe o mance and p edic ion. B ookings Pape s on Eco-
nomic Ac i i y 1, 73-124.
COHN.
E.J.J 1954: Indus y in he PaciJic no hwes and he loca in heo y. New Yo k: King's C own
P ess.
COLLINS.
L
and WALKER. F. 1975: Loca ional dynamics o manu acac u ing ac i i y. New Yo k: Wiley.
CREAMER. D. 1935: Is i@us y decen alizing? Philadelphia: Uni e si y o Pennsyl ania P ess.
1968:The changing loca ion o manu ac u ing employmen . New Yo k: The Con e ence Boa d.
CRUM. R.E. and GUDGIN. F. 1977: Non-p oduc ion ac i i es in UK Mnau ac u ing indus y. B ussels, Com-
missin o he Eu opean Communi ies, Regional Policy. Se ies, no. 3.
DAWLEY. A. 1978: Class and communi y: he indus ial e olu ion in Lynn. Camb idge, Massachuse s:
Hawa d Uni e si y P ess.
DEVINE. J. 1980: An in es men heo y o business cycles. Depa men o Economics, Uni e si y o Ca-
li o nia, Be keley, Tessi doc o al in di a.
DE VYVER.
F.
195
1
:
Labo ac o s in he indus ial de elopmen o he sou h. Suu he n Economic Jou -
nal 18, 189-205.
DUNCAN. O.D., SCOTT. W.R., LIEBERSON. S., DUCAN. B. and WINSBOROUGH, H. 1960: Me opolis and
egion. Ba l imo e: Johns Hopkins Uni e si y P ess.
DUNFORD. M. 1977a: Regional policy and he es uc u ing o capi al. Uni e si y o Sussex, U ban and
REgional S udies, Wo king Pape no 4.
1977b: The es uc u ing o u ban space. In e na ional Joumal o U ban and Regional Resea ch I,
510-20.
DURANT C. and DURAND. M. 1971: De 1'0,s.
a
1
'ingénieu : ca i e ou classe sociale. Pa is: LRs Edi-
ions Ou i8 es.
EDWARDS. R. 1979: Con es ed e ain: he
ans o ma ien
o he wo kplace in he wen ie h cen u y. New
Yo k: Basic Books.
ESTALL. R.C. and BUCHANAN.
H.
1961: Indus ial ac i i y and economic geog aphy. New Yo k:
Hu chinson.
FRIEDMANN.
A.
1977: Indus y and labo : class s uggle a wo k and monopoly capi alism. London:
Macmillan.
FUCHS.
V
1962:
The
changing loca ion o manu ac u ing in he Uni ed S a es since 1929. New Ha en:
Yale Uni e si y P ess.
GALBRAITH. J.K. 1967: ?%e new indus ial s a e. Bos on: Hough on-Mi lin.
GALLIE. D. 1979:In sea ch o he new wo king class: au oma ion and social in eg a ion wi hin he capi-
alis en e p ise. Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
GILMOUR J. 1974: Ex e nal economies o scale, in e -indus ial linkages and decision making in manu ac-
hl ing. In Hamil on, F.E.I., 1974a, 335-62.
GINTIS, H. 1976: The na u e o labo exchange and he heo y o capi alis p oduc ion. Re iew o Radi-
cal Poli ical Economics 8 (2). 36-54.
GODDARD.
J.
1977: U ban geog aphy: ci y and egional sys ems.
P og ess in Human Geog aphy
I,
296-303.
GOLDTHORPE.
J
and LOCKWOOD. D. 1968:
The a luen wo ke in he clus s uc u e.
Camb idge: Cam-
b idge Uni e si y P ess.
GORDON.
D.
1978a: Class s uggle and he s ages o u ban de elopmen . in Pe y, D. and Wa kins, A.,
edi o s,
The ise o he sunbel ci ies,
Be e ly Hills: Sage, 55-82.
1978b: Up and down in he long olle coas e . In Edi o s o URPE, US
cupi alism in c isis,
New
Yo k: Union o Radical Poli ical Economis s, 22-35.
GORDON. D., EDWARDS. R and REICH. M. edi o s, 1975:
Labo ma ke
.segmen a ion.Lexing on:
D.C.Hea h.
GOTTLIEB. M. 1976:
Lnng swings in u ban de elopmen .
New Yo k: Na ional Bu eau o Economic
Resea ch.
GURLEY. J. 1971:
Challenge s o capi alism.
S an o d: S an o d uni e si y P ess.
GUTMAN. H. 1977:
Wo k, cul u e and socie y in indus ializing Ame ica.
New Yo k: Vin age.
HAMER. A.
1973:lndus ial exodus om he cen al ci y.
Lexing on, Massachuse s: Lexing on Books.
HAMILTON. F.E.I. edi o , 1974 a:
Spa ial pe spec i es on indus ial o ganiza ion and decision-making.
Chiches e : Wiley.
1074b: A iew o spa ial beha iou , indus ial o ganiza ion, and decision-making. In Hamil on, F.E.I.,
1974a.
1978: Aspec s o indus ial mobili y in he B i ish economy.
Regional S udies
12, 153-66.
HAMILTON. F.E.I. and FRENCH. R.A. edi o es, 1979:
The socialis ci y.
New Yo k: Wiley.
HARCOURT. G.C. 1972:
Camb idge con o e sies in he heo y o capi al.
Camb idge: Camb idge Uni-
e si y P ess.
HAREVEN. T. 1978:
Amoskeug.
New Yo k: Pan heon.
HARVEY, D. 1975a: The geog aphy o accumula ion: a econs mc ion o he ma xian heo y.
An ipode
7(2) 9-21.
1975b: Calls s uc u e in
a
caoi alis socie and he heow o esiden ial di e en ia ion. In Peel.
R., Chisholm, M. And Hagge . P., edi o s,
P ocesses in human geog aphy
London: Heinemann.
1978: The u ban o ocess unde caoi alism.
In e nadonal Jou nal o U ban and Reaional Resea ch
-
2,
101-31.
HEAL. D. 1974: Owne ship, con ol and loca ion decisions: he case o he B i ish s eel indus y since
1945. In Hamil on, F.E.I., 1974a. 265-87.
HIRSCHMAN. A.O. 1958:
The s a egy o economic de elopmen .
New Ha en: yale Uni e si y P ess.
HOLLAND. S. 1976:
Capi al e sus he egions.
New Yo k: S Ma in's P ess.
HOOVER. E.M. 1948:
The loca ion o economic ac i i y.
New Yo k: McG aw-Hill.
HOOVER. E.M. and VERNON. R. 1959:
Ana omy o a mp opolis.
New Yo k: Doubleday.
HOYT, H 1961: The u ili y o he economic base me hod in calcula ing u ban g ow h,
Land Economics
'37
(1)
-.
,-3
HURLEY, N 1959: The au omo i e indus y: a s udy in indus ial loca ion.
hnd Economics
35 (I), 1-14.
ISARD. W. 1956:
Loca ion and space economy.
New Yo k: Wiley.
JAMES, . and HUGHES. J. 1973: The p ocess o employmen loca ion change: an empi ical analysis.
hnd
Economics
49, 4044 13.
KEARNEY. A.T. 1980: Repo on in e eginal wage di e en ials, Chicago, inedi o.
KEEBLE, D. 1976:
Indus ial loca ion and planning in he Uni ed Kingdom.
London: Me huen.
1977: Indus ial geog aphy.
P og ess in Humn Geog aphy 1, 304-12.
KEEBLE. D. and Mc~~~~OTTcDe no . P. edi o es, 1978: O gani za ion and indus ial ioca ion in he Uni-
ed Kingdom.
Regional S udies
12 (2), núme o especial.
KING,
L
1976: Al e na i es o a posi i e economic geog aphy.
Annals o he Associa ion o Ame ican Geo-
g aphe s
66, 293-308.
KOPCKE, R.W. 1977: The beha io o in es men spending du ing he ecession and eco e y.
New En-
gland Economic Re iew
(No -Dic) 542.
KREGEL, J.A. 1972:
Pos -Keynesian
economies:
he econs uc ion o poli ical economy.
New Yo k:
No on
KRUMME,
G.
1%9: Towa d a geog aphy o en e p ise.
Economic Geog aphy
45, 233-45.
KIJCLINSKI, A. 1972:
G ow h poles and g ow h cen e s in egional planning.
The Hague: Mou on.
KUZNETS. S. 1960:
Capi al in he, Amm ican c,e.ono ny.
P ince on: Na ional Bu eau o Economic Resea ch.
LACLAU. E. 1977: Feudalism and capi alism in La in Ame ica. In Laclau, E.. edi o .
Poli ic:~ c nc/ ic1c.o-
logy in ma xis heo y,
London: New Le Books.
15-50.
LEBOWWZ. M. 1978: Ma x's alll g a e o p o i : a dialec ical iew.
Canadiun Jou nal
c?
Economic:~
9, 232-54.
LOSCH. A. 1954:
T~P economics
o
loca ion.
New Ha en: Yale Uni e si y P ess.
LUGER. M. 1980: The egional employmen consequences o business ax incen i es. Depa amen oí' Eco-
nomics, Uni e si y o Cali o nia, Be keley, Tesis doc o al inkdi a.
LUTTRELL. W.F. 1962:
Fac o y loca/ion and indus ial mo emen : u s udy o ecen expe iencc, i11 G ea
B i ain.
London: Na ional lns i u e o Economic and Social Resea ch.
LYNCH. A.A. 1973: En i onmen and labo quali y ake op p io i y in si e selec ion.
Indus ialDe elop-
men 142, 13-15.
MCLAUGHLIN,
G.
and ROBOCK. S. 1949:
Why indus y mo es sou h.
Na ional Planning Associa ion, Com-
mi ee o he Sou h.
NCNEE. R. 1974: A sus ems app oach o unde s anding he geog aphic beha io o o ganiza ions, pa i-
cula ly la ge co po a ions. ln Hamil on, F.E.I., 1974a. 47-75.
MANDEL. E. 1975:
La e capi alism.
London: New Le Books.
MANSFIELD. E. 1977:
The p oduc ion and applica ion o new indus ial echnology.
New Yo k: No on.
MARKUSEN. A.R. and WALKER, R.A. 1980: Causal o ces in egional de elopmen o he wes e n Uni-
ed S a es: a s udy o indus ial s uc u e and loca ion. Resea ch p oposal, Ins i u e o U ban and Re-
gional De elopmen , Uni e si y o Cali o nia, Be keley, Feb e o 1980.
MARX.
K.
edn 1967:
Capi al.
New Yo k: In e na ional Publishe s Edi ion, 3 olumenes.
MASSEY. B. 1973: Towa ds a c i ique o indus ial loca ion heo y. Bas adilla 5 (3), 33-40.
1978a: Regionalism: some cu en issues.
Capi al and Class
6, 106-25.
1978b: Capi al and loca ional change: he UK elec ical enginee ing and elec onics indus y.
Re iew
o Radical Poli ical Economics
10 (3), 39-54.
MASSEY. D. and MEEGAN. R. 1978: Indus ial es uc u ing e sus he ci ies.
U ban S udies
15, 273-88.
MILLS, E.F. 1972:
lñe s uc u e o he u ban economy.
Bal imo e: Johns Hopkins Uni e si y P ess.
MINGIONE. E. 1977: 'Theo e ical elemen s o a ma xis analysis o u ban de elopmen . In Ha loe, M.
edi o ,
cap i e ci ies,
Chiches e and New Yo k: Wiley, 89-109.
MISHRA. R. 1979: Technology and social s uc u e in Ma x's heo y: an explo a o y analysis.
Science
and Socie y
43, 132-57.
MORIARTY. B.M. 1978:
A
no e on unexplained esiduals in no h-sou h wage di e en ial models.
Jou -
naí o Regional Science
18,105-108.
MOSES. L. 1958: Loca ion and he heo y o p oduc ion.
Qua e ly Jou nal o Economics
73, 260-69.
MUMY.
G.
1979: Re iew o Ian S eedman:
Ma x a e Sm a. Re iew o Radical Poli ical Economics
1 1(3),
71-79.
MYRDAL.
G.
1957:
Rich lands and poo .
London: Me heun.
NATIONAL RESOURCES PLANNING BOARD
1942:
I~uiw ial luca ion and nmi ,nal psou ces.
Washing on DC:
Go e nmen
P in-
ing
O ice.
NELL.
E.F. 1972:
Economies:
he e i al o poli ical economy.
In
Blackbu n, R., edi o ,
Ideology in so-
cial science,
London: Fon ana, 76-95.
NORTH. D. 1974: The p ocess o loca ional change in di e en manu ac u ing o ganiza ions. In Hamil-
on, F.E.I., 1974a, 213-44.
NORTH. D. 1955: Loca ion
heo y
and egional economic g ow h.
Joumal o Poli ical Economy
63,243-58.
NORTON. R.D. and REES, J. 1979: The p oduc cycle and he spa ial decen aliza ion o Ame ican manu-
ac u ing.
Regional S udies
13, 141-51.
PALLOIX. C. 1977:
L'in ema ionalisa ion du capi al.
Pa is: Maspe o.
PERLOFF. H., DUNN. E., LAMPARD,
E.
and MUTH. R. 1960:
Regions, esou ces and economic g ow h.
Bal imo e: Johns Hopkins Uni e si y P ess.
PIORE. M 1968: The impac o he labo ma ke on he design and selec ion o p oduc i e echniques wi -
hin he manu ac u ing plan .
Qua e ly Joumal o Economics
82, 603-20.
1979:
Bi ds o passage: long-dis ance mig an and indus ial socie ies.
Camb idge: Camb idge Uni-
e si y P ess.
PRED.
A.R. 1966:
7he
spa ial dy~mics o US u ban-indus ial g ow h, 18W1914.
Camb idge, Massa-
chuse s: MIT P ess.
1967: Beha io and loca ion: ounda ions o a geog aphic and 4nu nic Ioca ion heo y. Lund S u-
dies in Geog aphy, Lund: Glee up.
1977: Ci y-sy ems in ad anced economies. London: Hu chinson.
1980: U bun g ow h and ci y-sys ems in e dependence in he Uni ed S a es, 1840-1860. Camb idge,
Massachuse s: Ha a d Uni e si y P ess.
REES.
J.
1972: The indus ial co po a ion and loca ion decision analysis. A eu
4,
199-20.5.
1979: Technological change and egional shijis in Ame ican manu ac u ing. P o essional Geog ap-
he 3 1. 45-55.
ROBINSON, J. 1956: The accumula ion o capi al. New Yo k and London: Macmillan.
1972: Economic he esies. New Yo k: Basic Books.
ROSENBERG.
N.
1972: Technology and Ame ican economic g ow h. New Yo k: Ha pe and Row.
SABEL. C. 1978: Indus ial con lic and he sociology o he labo mo emen . Ha a d Uni e si y, inédi-
a PhD disse a ion.
SALTER,
W.E.C.
IVW:
P lxl , . i, !,
,nl
! ~~lm cz l
I* mn$ .
Camhi dgc: Camh idge
lln~ enily
Re
SAXENIAN.
A. 1980: Silicon chips and spa ial s uc u e: he indus ial basis o u baniza ion in San a Cla-
a Coun y, Cali o nia. depa men o Ci y and Regional Planning, uni e si y o Cali o nia, Be keley,
Tesis de mas e , inédi a.
SCHERER. F.M. 1970: Indus ial ma ke s uc u e and economicpe o mance. Chicago: Rand MacNally.
SCHMENNER. R. 1978: 7he manu ac u ing loca ion decision: e idence om Cincinna i and New England.
Camb idge, massachuse s, Ha a d Business School.
SCHUMPETER. J 1939: Busioness cycles. New Yo k: Ha pe and Row, 2 olumes.
SEGAL. M. 1960: Wages in he me opolis. CAmb idge, Massachuse s: Ha a d uni e si y P ess.
SHAW. W. 1978: Ma xS heo y o his o y. S an o d: S an o d Uni e si y P ess.
So~ow, R. 1962: Technical p og ess, capi al o ma ion, and economic g ow h. Ame ican Economic Re-
iew 52, 76-86.
STAFFORD. H.A. 1974: The ana omy o he loca ion decision.
In
Hamil on, F.E.I., 1974a, 169-88.
STERNLEIB, G. and HUGHES. J. 1976: Pos indus ial Ame ica: me opoli an decline and in e egional job
shi is. New B unswick, NJ: Ru ge s Uni e si y, Cen e o U ban Policy Resea ch.
STONE.
K.
1974: The o igins o job s uc u es in he s eel indus y. Re iew o Radical Poli ical Econo-
mics 6, 1 13-73.
STORPER,
M.
1979:
Me mpoli an.decen mliza ion
and indus ia loca ion heo y. Geog aphy Depa amen ,
Uni e si y o Cali o nia, Be keley, Tesis de mas e , inédi a.
1981: Towa d a s uc u al heo y o indus ial loca ion. In Rees, J., Hewings, G. and S a o d, H..
edi o s, Indus ial loca ion and egional sys ems, New Yo k: Be gin, 17-40.
STORPER,
M.,
WALKER.
R.
and WIDESS, E. 1981: Pe o mance egula ion and indus ial loca ion: a case
s udy . En i onmen and Planning A 13, 32 1-38.
STORPER.
M.
and WALKER. R. 1979: Sys ems and ma xis heo ies o indus ial loca ion: a compa ison.
Be keley: Uni e si y o Cali o nia, Ins i u e o U ban and Regional De elopmen , Wo king Pape
no. 313.
STRUKYK, R. and JAMES. F. 1975: In ame opoli an indus ial loca ion. igxing on, Massachuse s: D.C.
Hea h.
STUART, A.W. 1968: The subu baniza ion o manu ac u ing in small me opoli an a eas: a case s udy o
Roanoke. So uheas e n Geog aphe s 8, 30-39.
THOMPSON, E.P. 1968: The making o he English wo king cla s. Ha mondswo h: Penguin.
TORNQVIST,
G.
1977: The geog aphy o economic ac i i ies: some c i ica1 iewpoin s on heo y and ap-
plica ion. Economic Geog aphy 53, 153-62.
TOURAINE,
1965:
Wo ke s' nni udes o echinicd chnnge. Pa is:
O ganiza ion
o
Economic
Coope a ion
and
De elopmenl.
TOWNROE.
R. 1971: Indu ial loca ion decisions: a s udy in managemen beha iou . Bi mingham: Cen-
e o U ban and Regional S udies, Occasional Pape no. 15.
1972: Some beha io al conside a ions in he indus ial loca ion decision. Regional Shcdies 6, 261-72.
VANCE, J.E.1977: This scene o man. New Yo k: Ha pe 's College P ess.
VAUGHAN. R. 1977: The u ban impac s o ede al policies. San a Monica, Cali o nia: The Rand
Co po a ion.
VERNON, R. 1966: In e na ional in es men and in e na ional ade in he p oduc cycle. Qua e ly Jou -
nu1
o Economies, 80, 190-207.