Resumen
Es un ópico que España, du an e el einado del úl imo de los Aus ias, Ca los II (1665-1700)
—el Hechizado—, es u o en un es ado de acaso, y que en en ada con el ey ancés, Luis XIV,
quien enía ejé ci os y a madas más g andes y más e icaces, la Mona quía iba desplomándose.
Pa a algunos his o iado es, el abandono po España de sus ambiciones impe iales, pemi ió, sob e
odo después de 1680, la ecupe ación del país y la an icipación de los éxi os asociados con la
nue a dinas ía, los Bo bones, después de 1700. Es e a ículo a guye, al con a io, que Ca los II y
sus minis os es u ie on esuel os a man ene el impe io, y que la de ensa impe ial de e minó la
ida española —gobie no, hacienda, polí ica, sociedad— en es os decenios. A guye ambién que
con inuaban uncionando los ejé ci os y a madas españolas, y que la diplomacia asegu aba la
ayuda muy impo an e de aliados ex anje os. És e, y o os ac o es —el ca ác e de la gue a de
en onces, la leal ad de los suje os en a ias pa es de la Mona quía, la dis ensión del impe io— nos
ayudan a en ende la pe i encia de la Mona quía y el hecho que a la mue e del ey Ca los, el
impe io español uese oda ía eno me.
Palab as cla e: España, Impe io, Ca los II, Luis XIV, ejé ci os, diplomacia, pe i encia.
Resum. La pe i ència de la mona quia espanyola so a el egna de Ca les II (1665-1700)
És un òpic que Espanya, du an el egna del da e dels Àus ia, Ca les II (1665-1700)
—l’Emb uixa —, es oba a en un es a de acàs, i que, en on ada amb el ei de F ança, Lluís
XIV, el qual enia exè ci s i a mades més g ans i més e icien s, la Mona quia s’ana a desin e-
g an . Pe a alguns his o iado s, l’abandonamen pe Espanya de les se es ambicions impe ials,
pe me é, sob e o desp és de 1680, la ecupe ació del país i l’an icipació dels èxi s associa s a la
no a dinas ia, els Bo bons, desp és de 1700. Aques a icle a gumen a, al con a i, que Ca les II
i els seus minis es es igue en decidi s a man eni l’impe i, i que la de ensa impe ial de e minà la
ida espanyola —go e n, hisenda, polí ica, socie a — en aques s decennis. A gumen a ambé
que con inua en uncionan els exè ci s i a mades espanyoles, i que la diplomàcia assegu a a
l’ajuda mol impo an d’alia s es ange s. Aques , i d’al es ac o s —el ca àc e de la gue a
d’alesho es, la lleial a dels subjec es en di e ses pa s de la Mona quia, la dis ensió de l’impe i—
ens ajuden a en end e la pe i ència de la Mona quia i el e que, a la mo del ei Ca les, l’im-
pe i espanyol os enca a eno me.
Pa aules clau: Espanya, Impe i, Ca les II, Lluís XIV, exè ci s, diplomàcia, pe i ència.
Manusc i s 21, 2003 39-61
La pe i encia de la mona quía española
bajo el einado de Ca los II
(1665-1700)
Ch is ophe S o s
Uni e si y o Dundee. Depa amen o His o y
Dundee. DD1 4HN. Sco land (UK)
[email p o ec ed]
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 39
Abs ac . The esilience o he Spanish Mona chy unde he Ca los II’s eign (1665-1700)
I is a commonplace ha Spain in he eign o he las Spanish Habsbu g, Cha les II (1665-1700)
—el Hechizado— ,was in a s a e o collapse and ha , con on ed wi h he F ench king, Louis
XIV, wi h la ge and mo e e ec i e a mies and na ies, he Spanish Mona chy la gely disin e-
g a ed. On he o he hand, e isionis his o ians ha e a gued ha —especially om 1680— and
in pa due o he abandonmen o impe ial ambi ions, Spain showed signs o eco e y which
an icipa ed he eco e y and e o m associa ed wi h he new Bou bon dynas y om 1700. This a i-
cle a gues ha Cha les II and his minis e s we e in ac de e mined o hang on o empi e, and ha
impe ial de ence shaped Spanish poli ical li e be ween 1665 and 1700. I also a gues ha Spain’s
a mies and na ies con inued o unc ion, and ha Spanish diplomacy ensu ed he i al suppo
o allies. These and o he ac o s — he na u e o con empo a y wa a e, he loyal y o he a ious
pa s o he Mona chy, he dispe sed cha ac e o he empi e— help us o unde s and he esilience
o he Spanish Mona chy and he ac ha he Spanish empi e was ema kably in ac when Cha les
II died in 1700.
Key wo ds: Spain, Mona chy, empi e, Cha les II, Louis XIV, a mies, na ies, diplomacy, esilience.
Desde hace mucho iempo el einado del úl imo ey Habsbu go español, Ca los II
(1665-1700), se ha conside ado como uno de los más oscu os de la his o ia espa-
ñola. Es a ac i ud no nos end ía que so p ende : el einado de Ca los II con as a
ma cadamen e con los de los Reyes Ca ólicos, de Ca los I, de Felipe II, y aún con
el del pad e de Ca los II, Felipe IV. Pa a empeza , Ca los e a ísicamen e un pob e
ejempla humano —su incapacidad pa a ene un he ede o le lle ó a la indignidad
de some e se a un exo cismo—. Esa misma impo encia mo i ó un cambio en la
dinas ía einan e en 1700 y un con lic o eu opeo de la mayo impo ancia, la Gue a
de Sucesión Española, du an e la cual España pe dió el es o de su impe io eu o-
peo, es deci , Flandes en el no e y Milán, Nápoles, Sicilia y Ce deña en el su .
Pe o de hecho, la e i ada del impe io había empezado mucho an es. Pa a un buen
núme o de his o iado es, a inales del siglo XVI España emp endió un la go ocaso
económico y demog á ico (Thompson y Yun Casalilla, 1994; Yun Casalilla, 1999),
a la ez que las gue as con a la República Holandesa, Suecia, F ancia y Po ugal
en de e minados momen os en e 1618 y 1668 comple a on el ago amien o de
España. Una g an de o a na al en 1639 y el desas e mili a en Roc oi cua o años
más a de al ez ep esen an los indicios más ma cados de es e ocaso y de la inca-
pacidad de España pa a de ende y sos ene el impe io y la hegemonía desa olla-
dos en el siglo XVI y a p incipios del XVII.
40 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
Suma io
I. Los ejé ci os españoles
II. Las a madas españolas
III. La hacienda española
IV. La diplomacia española
V. El gobie no y la polí ica
VI. La nobleza
VII. Conclusión
Bibliog a ía
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 40
En es a si uación dada, en la que la España impe ial se encon aba en e i ada,
el einado de Ca los II se ca ac e izó po las de o as mili a es con inuas y las pé -
didas de e i o io, p incipalmen e a a o del ag esi o ey de F ancia, Luis XIV. En
1667, Luis emp endió su p ime g an asal o sob e los dominios españoles en los
Países Bajos, en pos de las eclamaciones de su esposa sob e la he encia de Felipe
IV en Flandes. El asomb oso éxi o del ejé ci o ancés cogió a Mad id, y ambién
al es o de Eu opa, desp e enidos y e minó con la pé dida de posiciones cla es
como Lille, a i icada en la paz de 1668. No habían anscu ido ni diez años cuando
la España de Ca los II su ió una humillación aún mayo po pa e de los anceses:
en 1673, el ey de España en ó a o ma pa e de una coalición an i ancesa, la
llamada Gue a Holandesa (1672-78), pe o su ió cuan iosas pé didas en odos los
escena ios de la gue a, especialmen e en el F anco Condado, mien as que en e
1674 y 1678 Luis XIV pa icipó en el in en o de Mesina — inalmen e acasado—
po libe a se de la au o idad española (Ribo , 2002). En 1683 y 1684, España luchó
sola y sin éxi o pa a e i a que Luis XIV se apode ase de o o encla e den o de
sus e i o ios en los Países Bajos: la es a égica y decisi a o aleza de Luxembu go.
A pesa de es as de o as, España con inuaba en su oposición al Rey Sol, lo que la
lle aba a incu i en más de o as y pé didas. En 1689, España se unió a la G an
Alianza en la Gue a de los Nue e Años (1689-97). La expe iencia no esul ó del
odo eliz: en 1691 la o aleza de Mons, en Flandes, cayó en manos ancesas, y en
1692 la de Namu , más impo an e aún. También en o os luga es las ue zas an-
cesas p ospe aban a cos a de los españoles: una in asión ancesa (y saboyana) del
Milanesado e minó de p on o con la gue a en I alia en 1696, y en Ca aluña los
españoles su ie on una se ie de e eses que desemboca on en el si io y pos e io
cap u a po los anceses de la capi al del p incipado, Ba celona (Espino López,
1999).
Fue a de Eu opa, el impe io español ambién u o que a on a di icul ades.
Du an e odo el einado de Ca los II, el eino de Ma uecos no dejó de acosa los
pues os a anzados españoles de Ceu a y O án en Á ica del no e, y en 1681 se
pe dió Mámo a (Ma qués, 1981-2). En Amé ica, co sa ios ingleses y de o as nacio-
nes amenazaban Ca agena y Po obello. En 1699, una expedición escocesa es a-
bleció una colonia con impo ancia come cial en Da ién, ce ca del co azón del
impe io español en Amé ica (S o s, 2000). Fue un his o ial ca as ó ico, po lo
que no nos end ía que so p ende que en «la época de la sucesión española» las
polí icas de España hayan esul ado menos impo an es pa a los his o iado es que
las de las po encias que espe aban ob ene pa e de los es os del impe io español
eu opeo y mundial, impe io denominado Mona quía Hispánica. En onces, ampoco
es de so p ende que en 1700 los españoles —y ambién los ex anje os— c eye-
sen que su impe io sólo se sal a ía g acias a un milag o, ni que en el año 2000,
como ha obse ado Luis A. Ribo , en España apenas se haya conmemo ado el i-
cen ena io de la mue e del úl imo Habsbu go, únicamen e con alguna con e encia
o exposición, si uación que con as a acusadamen e con las g andes conmemo a-
ciones en 1998 del cua o cen ena io de la mue e de Felipe II, y del quin o cen e-
na io en el 2000 del nacimien o del empe ado Ca los, el p ime ey Habsbu go
de España (Ribo , 1999).
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 41
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 41
Sin emba go, en las úl imas décadas, algunos his o iado es e isionis as han
in en ado ans o ma es a imagen e in e p e ación nega i a del einado de Ca los II,
ijándose en cambio en los éxi os de España en los úl imos años del siglo XVII,
sob e odo a pa i de 1680, y en la supues a capacidad de u u os éxi os bajo la
nue a dinas ía bo bónica desde 1700 (Kamen, 1980; S adling, 1981). Es de alaba
el hecho que se haya edescubie o el pe íodo de inales del siglo XVII en España,
no sólo po que no es posible comp ende la his o ia de Eu opa en es a época sin
la dimensión española, sino po que du an e demasiado iempo al dimensión se ha
echado en al a.
Sin emba go, desde a ios pun os de is a, los e isionis as es án equi ocados
sob e los éxi os de Ca los II. En p ime luga , la in e p e ación que o ecen con
ecuencia esul a demasiado es ingida. Tal ez sea ine i able que muchas his-
o ias mode nas de España se ijen es echamen e en la idea de España que se iene
en la ac ualidad, es deci , la de la España peninsula . Po cie o, la di isión de
España en comunidades au ónomas desde 1979 ha aído consigo misma un en o-
que adicional p opio pa a cada una de las egiones a cos a de la isión del con-
jun o español. Sin emba go, España (Cas illa, A agón, Na a a, Vizcaya, e c.)
o maba pa e de una mona quía inmensa y mundial, y no es posible comp ende
la polí ica española en el einado de Ca los II ni los éxi os del mismo si desa en-
demos esa ealidad. Los e isionis as ambién sub ayan los aspec os posi i os y
p og esi os du an e es e einado, y has a qué pun o és e se ca ac e izó po e o mas
que pa ecían an icipa los éxi os de los Bo bones a pa i de 1700 (Kamen, 1983;
Lynch, 1981). De hecho, el e isionismo cae en el pelig o de exage a los aspec os
posi i os del einado, has a el pun o de alsea lo.
Algunos his o iado es c een que du an e el einado de Ca los II la e o ma sólo
se hizo posible po que España po in abandonó sus imp ac icables ambiciones
in e nacionales, sob e odo a pa i de 1680 (And és Ucendo, 1999). No ue así.
Al con a io, el éxi o de Ca los II e a esencialmen e conse ado , es deci , con-
se ó ín eg o en su mayo pa e el impe io que he edó en 1665. Es e dad que
España su ió pé didas —Po ugal (en ealidad, la he encia de Felipe IV), el F anco
Condado y Luxembu go—, pe o no odas ue on de ini i as: se ecupe ó la o a-
leza de Namu de los anceses en 1695, y en 1697 se ecob a on Ba celona y
Luxembu go; en onces ue cuando Luis XIV, encido, se io obligado a busca la
paz en e a la G an Alianza ic o iosa. La de o a ambién obligó al ey ancés
a e i a se de I alia y a abandona las o alezas de Casale (Mon e a o) y Pine olo
(Piamon e), que ue on o o gadas a España. Mien as an o, en 1695 las ue zas
que ope aban desde Nápoles se apode a on de la isla de Ponza, posesión del Duque
de Pa ma que se había u ilizado como base de co sa ios enemigos, y la isla sólo
ue de uel a al Duque en la paz gene al de 1697. En ul ama , España expulsó a
los escoceses que in en aban es ablece se en Da ién (S o s, 1999 y 2000). A la
ez, los españoles empeza on po in a hace más e ec i a su au o idad en algunas
pa es del impe io con inen al en las Indias (Williams, 1999), lo cual e a ípico de
una pe i encia mucho más ex ensa que los his o iado es has a aho a han que i-
do econoce . A la mue e de Ca los II en 1700, y a pesa de habe su ido algu-
nas pé didas e i o iales, el impe io español an o en Eu opa como en ul ama
42 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 42
quedaba en g an pa e en e o; en algunas zonas has a se había ex endido, como en
las islas Ma ianas y Ca olinas (Kamen, 2002). Las g andes pé didas —la pé dida
de ini i a de Flandes y la de la I alia española— se padecie on en el einado del p i-
me Bo bón, Felipe V, y no en el del úl imo de los Aus ias.
Los his o iado es que econocen la supe i encia de España como pode impe-
ial en los úl imos años del siglo XVII jus i ican al supe i encia con e e encia al
apoyo mili a y na al que ecibió España de o os pode es. Es os his o iado es sos-
ienen que España ecibió ayuda de es ados que an es habían luchado con a ella,
pe o que en aquel momen o conside aban que España cons i uía una amenaza
meno que la F ancia de Luis XIV: según ellos, España sólo sob e i ió po que las
opas inglesas y holandesas de endie on Flandes y po que las lo as de es os dos
países ayuda on a España en el ma . Po supues o, hay una pa e de e dad en es e
c i e io, pe o a i ma que ep esen aba el único mo i o de la supe i encia de
España es ce a los ojos an e la con ibución que hizo la misma España a su p o-
pia supe i encia, y que consis ió en ejé ci os, ma inas de gue a, ma e iales y
dine o, e c. La ca ga inancie a y mili a de la de ensa impe ial —de la gue a— e a
al a, aunque no an o como lo ue du an e el einado de Felipe IV. Sin emba go,
los his o iado es del einado de Ca los II han p e e ido en gene al no hace caso a
es o ni a cómo la polí ica española se de e minaba po la gue a casi con inua den-
o y ue a de Eu opa. Desa ende el papel que España jugó en su p opia supe i-
encia signi ica ambién desa ende el hecho de que, aunque ya no e a el pode
eu opeo hegemónico que había sido, seguía o mando pa e de aquel pequeño g upo
de «G andes Pode es» que dominaba las elaciones in e nacionales en la época,
que con ibuyó a limi a a Luis XIV y que o eció opo unidades a un buen núme-
o de p íncipes y es ados meno es —sob e odo en I alia y Alemania (Spagnole i,
1996; S o s, 2000). Po úl imo, es a imagen nega i a del pode y la au o idad espa-
ñola ambién nos descub e que apenas nada sabemos de los ins umen os ni los
mecanismos po los que el mona ca español y sus minis os mo ilizaban aquella
ayuda ex e io en iempos de ad e sidad.
En las páginas siguien es, in en o iden i ica algunas lagunas y, lo que es más
impo an e, demos a que España bajo el einado de Ca los II seguía siendo una
sociedad y un es ado impelido y o mado po las exigencias de la de ensa impe-
ial y la gue a.
I. Los ejé ci os españoles
A la la ga, la de ensa de la hegemonía del impe io español dependía de las ue -
zas a madas y, sob e odo, de los e cios que componían las a ias unidades mili-
a es de la Mona quía. El ejé ci o de Ca aluña, el de Flandes en los Países Bajos
y el de Lomba día en el no e de I alia (Milán) o ma on el núcleo del pode y de
la de ensa mili a española en Eu opa, aunque e an complemen ados po algunas
gua niciones en, po ejemplo, la Toscana, las a anzadas en Á ica del no e y en
o as o alezas cla es como Pamplona. Quizás so p ende que no hubiese ningún
ejé ci o de Na a a. Du an e la Gue a de los Nue e Años, el ey Guille mo III de
Ingla e a p opuso epe idas eces una in asión colec i a anglo-española de F ancia
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 43
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 43
desde Na a a y Guipúzcoa, inicia i a que quedó sin el apoyo hispánico pues o
que los minis os españoles e an pe ec amen e conscien es de la ulne abilidad
del país po el lado occiden al del Pi ineo y echaza on la suge encia de Guille mo.
Así, no exis ía ningún ejé ci o de Na a a digno del nomb e.
Es un ópico a i ma que las es unidades mili a es mencionadas e an más
pequeñas y menos ú iles que en el pasado, y que España bajo el einado de Ca los II
se encon aba al bo de del acaso mili a . Po lo an o, es asomb oso que, apa e del
magní ico abajo de An onio Espino López sob e el ejé ci o de Ca aluña (Espino
López, 1999a; Espino López, 1999b) y los de Luis A. Ribo y Ch is ophe S o s
sob e el ejé ci o de Lomba día (Ribo , 1990; S o s, 1997 y 1998), oda ía conoz-
camos muy poco sob e los ejé ci os españoles du an e es e einado. No exis e nin-
gún es udio del ejé ci o de Flandes en es a época que iguale al de Pa ke pa a la
época an e io a 1659 (Pa ke , 1976). Po cie o, los ejé ci os españoles du an e el
einado de Ca los II ue on en gene al más pequeños que an es, sob e odo en iem-
po de paz: en el e ano de 1699, después de una e o ma de posgue a —es deci ,
de una educción— el ejé ci o de Flandes cons aba de apenas 5.000 soldados de
in an e ía y 2.500 de caballe ía.
Sin emba go, en iempos de gue a esos ejé ci os podían aumen a de mane a
impo an e. En mayo de 1672 (paz) el ejé ci o de Flandes con aba con 33.500 e ec-
i os, pe o subió a 48.000 en p ima e a de 1675 (gue a), en un momen o en que
España u o ambién que ocupa se de la suble ación de Mesina en Sicilia. En
o al, España seguía man eniendo g andes can idades de soldados en los ejé ci os
y gua niciones: de hecho, es posible que España man u ie a la misma can idad de
opas que los aliados que an o c i icaban sus es ue zos. No siemp e es ácil en en-
de el g ado del es ue zo español en conjun o po que la can idad de opas en cada
si io a iaba muchísimo. Se asladaban opas po odo el impe io español según
las ci cuns ancias y las posibilidades. Po ejemplo, en cuan o la ebelión en Mesina
quedó ep imida, la concen ación de opas en Sicilia que se había man enido
du an e algunos años se edujo po el en ío de soldados a Ca aluña (Espino López,
1998).
La p opo ción de soldados que no pa icipaban debido a he idas de gue a,
en e medades y a la dese ción e a un p oblema cons an e, como en odos los ejé -
ci os, aunque las de o as españolas al ez aumen asen es a p opo ción. Podían
habe se omado medidas pa a e i a algunas pé didas, po ejemplo, suminis an-
do se icios médicos (Espino López, 1996); pe o cada año, sob e odo en iempo
de gue a, se necesi aban miles de eclu as nue os en Ca aluña, Flandes y Milán:
en 1672 se a i mó que hacían al a en e 4.000 y 5.000 eclu as sólo pa a Ca aluña
y Flandes. Como an año, se empleaban a ios mé odos pa a eclu a . El ey seguía
con iando en sus p opios capi anes pa a alis a . Ca los II, o sus minis os, ambién
negociaban, como sus an eceso es, con los einos pe enecien es a la Mona quía
—po ejemplo Galicia, a a és del i ey (A aza, 1998)— y con las ciudades cas-
ellanas, median e los co egido es, pa a ob ene soldados. A cambio, es os einos
y las oliga quías u banas ecibían nue os p i ilegios de la Co ona que e o zaban
su con ol del eino, ciudad o p o incia. También la Co ona seguía obligando a
algunos nobles a suminis a soldados, e in i ó, o po lo menos acogió p oyec os de
44 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 44
cie os indi iduos pa a eclu a gen e a su p opia cos a a cambio de ecibi un pues o
es ablecido, una p omoción o alguna o a me ced eal.
Se conside aba que de cie os e i o ios de España —po ejemplo, Galicia— se
podían segui ob eniendo can idades de soldados casi sin lími e. Además se hacían
es ue zos, con algún éxi o, pa a asegu a una mayo coope ación y con ibución mili-
a de los einos o ales, quienes e an las p ime as íc imas de la ag esión ancesa po
el Pi ineo (Sanz Camañes, 1997; Espino López, 1999). Pe o no e a siemp e ácil
eclu a su icien es olun a ios, lo cual sub aya el a gumen o que la gue a seguía
exigiendo mucho. Po eso se ino a in en a o ganiza el eclu amien o de mane a
más e icaz, sob e odo en Cas illa. Es os es ue zos, y la p esión de los aliados de
España pa a que hicie a más, e mina on du an e la Gue a de los Nue e Años en
un p oyec o ambicioso en e 1693 y 1694 de le an a 10 e cios nue os, cada uno
de 1.000 soldados, po una le a o zada de 2 soldados po cada 100 casas en Cas illa.
Pocos his o iado es se ían de los ecinda ios que se con ecciona on pa a ealiza
es e p oyec o (Ga cía Sanz, 1977), e ine i ablemen e, hubo esis encia a la le a. De
odos modos, el p oyec o log ó suminis a 10 unidades nue as pa a el ejé ci o
de Ca aluña. En años siguien es, el ey se io obligado a disminui sus exigencias a
1 soldado po cada 100 ecinos (1695), y a 1 soldado po cada 75 en 1696 y 1697, lo
cual se podía in e p e a como un acaso de la Co ona o como señal de escasez de
ecu sos demog á icos en Cas illa. Sin emba go, lo que hay que sub aya es el hecho
de que la necesidad de soldados había inci ado a un es ue zo imp esionan e pa a
impone el se icio mili a , y puede que p opo ciona a un modelo pa a Felipe V en
la Gue a de Sucesión Española. En los años no en a ambién se ealiza on es ue -
zos pa a ol e a es ablece a la milicia como ue za de ensi a, o, po lo menos,
como una uen e de eclu as pa a las ue zas de p ime a línea, y no sólo como uen e
de ondos en luga de soldados, a la ez que pa a ol e a ac i a a los cuan iosos
caballe os de Andalucía y, en gene al, pa a o o ga más p es igio a la ida mili a y
has a mili a iza de nue o a la población masculina.
No podemos ampoco desa ende el papel de las opas ex anje as, sob e odo
en Flandes. Siemp e se había conside ado que el núcleo de las p incipales unida-
des mili a es españolas ue a de España lo componían españoles, pe o además los
ex anje os o maban una pa e impo an e de es as unidades (Pa ke , 1976). La
incapacidad de España de cub i sus p opias necesidades, en pa e debido a p o-
blemas demog á icos, mo i ó una mayo dependencia de opas ex anje as bajo
el einado de Ca los II. Dichas opas se o ganizaban de dos modos. Po un lado,
España empleaba y pagaba a opas ex anje as. Así, po ejemplo, el ejé ci o de
Flandes con enía unidades inglesas, i landesas y escocesas: en 1680, al p opone
aumen a el ejé ci o de Flandes has a unos 30.000 soldados, se sugi ió que se inclu-
ye a un e cio de 1.000 escoceses (Lonchay, Cu elie , Le e e, 1935). Además,
a ios p íncipes alemanes p opo ciona on opas a Ca los II en Flandes, como
cuando du an e la Gue a de los Nue e Años se inco po a on unas opas del p ín-
cipe elec o Max Emanuel de Ba ie a, gobe nado de los Países Bajos españoles
desde 1691 (S o s, 2000).
De odos modos, con ecuencia las opas empleadas po Ca los II, y po lo
an o bajo su mando o bajo el del gobe nado de los Países Bajos, con o maban la
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 45
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 45
pa e más pequeña de las opas aliadas en Flandes. Así, en julio de 1677, las ue -
zas españolas sólo apo aban 6.500 soldados de una ue za aliada de 56.000 que
luchaba con a F ancia. Con ello, se pod ía deci que el dominio con inuo de Flandes,
y la supe i encia de España como un pode mayo dependía de modo decisi o
del apoyo mili a de sus aliados. Es a «dependencia» compo aba di icul ades, po
lo que los gene ales y minis os españoles que ins aban al ey pa a que man u ie a
g andes ejé ci os p opios en odos los escena ios de gue a a in de asegu a la
p io idad de los in e eses españoles, basaban sus a gumen os en es as di icul ades.
No e a, pues, ácil conjuga in e és y necesidad, y de hecho Ca los II no siemp e con-
siguió ob ene odas las opas que le hacían al a. Sin emba go, el Hechizado y
sus minis os quizás u ie on más éxi o de lo que la adicional imagen nega i a
del einado nos ha ansmi ido.
Es un ópico a i ma que los se icios españoles que suminis aban a mas y
o o ma e ial se encon aban en un es ado espan oso. A eces las opas llegaban de
España a los Países Bajos mal do adas y sin a mas su icien es; con ecuencia la
si uación omen aba la dese ción o lle aba a la en e medad. Sin emba go, hay e i-
dencia en la sección de Gue a del A chi o Gene al de Simancas que demues a
cómo los pe echos españoles y las indus ias a ines seguían uncionando y sumi-
nis ando p oduc os de buena calidad a las opas. También puede que la gue a
es imulase la economía española (uni o mes, iendas, a mas), pe o es e ema me e-
ce ía una in es igación más exhaus i a.
Los coe áneos alababan al soldado español po su comba i idad, y es cie o
que los españoles a eces luchaban bien y e icazmen e (So o de Clona d, 1851-
59), pe o los o iciales españoles no enían buena ama en es a época. Desde muchos
pun os de is a, es a ac i ud nega i a o ma pa e del desp ecio mayo que exis ía
hacia la éli e española einan e, según Mau a y o os (Mau a, 1911-15; Kamen,
1980). Sin duda, en es e pe íodo hubo algunos comandan es españoles de menos
alen o —como pasa en odos los ejé ci os—, pe o ello no puede hace se ex ensi o
a odas las si uaciones. Al con a io, al ma qués de Leganés le elogia on o os gene-
ales aliados en I alia, p incipalmen e el p íncipe Eugenio de Saboya, po su igo-
oso mando del ejé ci o de Lomba día en la Gue a de los Nue e Años. Además,
muchos comandan es que más a de se dis ingui ían du an e la Gue a de la Sucesión
Española, habían empezado a des aca se ya bajo Ca los II. En e ellos es aba
F ancisco de Cas illo Faja do, ma qués de Villada ias, el de enso de Cha le oi
(1693), O án (1698), y de Cádiz al comienzo de la Gue a de la Sucesión Española
(1702), y ambién Juan F ancisco de Be e y C oy, el ma qués de Lede, conquis a-
do de Ce deña (1717), de Sicilia (1718) y de Ceu a (1720) (Andúja Cas illo,
1996). Un análisis ap opiado del al o mando español bajo el einado de Ca los II
supond ía una ee aluación esme ada de la es a egia mili a y la ác ica españo-
las, o o aspec o del cual nos al an conocimien os. A la ez se pod ía inclui un
es udio de los p ocesos de los mili a es que ue on in es igados po supues a negli-
gencia y exculpados o cas igados po los ibunales mili a es después de desas es
ales como la pé dida de Namu (1692).
Es cie o que los ejé ci os españoles ue on más pequeños y menos imp esio-
nan es en iempos del einado de Ca los II que du an e el siglo XVI y los p ime os
46 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 46
años del XVII. Sin emba go, con ibuye on al éxi o aliado en su emp esa de impe-
di a Luis XIV log a sus obje i os du an e la Gue a Holandesa en los años se en-
a, y de de o a después al ey ancés en la Gue a de los Nue e Años. La p esencia
en la ecina Lomba día de un ejé ci o español que pudo hace en e a las opas an-
cesas —y la exis encia de una ue za na al española pa a de ende Niza— con i-
buyó a la decisión del duque de Saboya de en en a se a Luis XIV y de uni se a la
G an Alianza en 1690, lo cual ab ió un nue o en e en la gue a con a el Rey Sol
(S o s, 1992): en 1692, el ejé ci o de Lomba día compuso uno de los e cios del ejé -
ci o aliado que in adió el Del inado —la única in asión de F ancia du an e el con-
lic o—. Si bien España ya no e a la po encia mili a de an año, seguía siendo un
pode a ene en cuen a en e 1665 y 1700.
II. Las a madas españolas
La de ensa del impe io español dependía ambién de sus buques de gue a, y más
aún después de la des ucción del «camino español» que había enlazado los e i-
o ios i alianos con Flandes (Pa ke , 1976). Po desg acia, la de o a de la A mada
In encible de Felipe II en 1588 ha oscu ecido la capacidad de España como po en-
cia na al, algo necesa io dado que sus e i o ios se ex endían desde Sicilia has a
el Océano Pací ico. En la ac ualidad ya hay his o iado es que se es án ocupando
de escla ece la si uación de la a mada española en la época de Ca los II, pe o la
mayo ía de los es udios sólo se ocupan de los años an e io es a 1665 (S adling,
1992; Goodman, 1997). Has a cie o pun o, la desa ención con inuada del pode
español na al bajo el einado de Ca los II se compensa con a ios es udios sob e
los co sa ios (López Nadal, 1986; O e o Lana, 1992). Sin emba go, és os e ue zan
demasiado lo que se pod ía llama la esis de Thompson sob e la p i a ización de
la gue a y del pode es a al y sob e el abandono del absolu ismo e icaz du an e
los úl imos años de la España de los Aus ias (Thompson, 1976). Es cie o que los
co sa ios y o os con a is as independien es jugaban un papel impo an e en la
gue a en el ma , a acando las líneas de abas ecimien o y el come cio enemigos,
e o zando los de España y, de ez en cuando, supliendo las unidades españoles
mili a es. De odos modos, no debemos ol ida la con inua impo ancia de la a ma-
da eal española (Fe nández Du o, 1896-99).
España enía g andes can idades de su lo a den o y ue a de Eu opa. Lle aban
soldados, municiones y dine o a dondequie a que se necesi ase, po ejemplo desde
la misma España y desde Nápoles y Sicilia has a Finale (Ligu ia) pa a Milán, y
es os na íos se mo ían con inuamen e en e España y sus e i o ios no ibé icos
(S o s, 1997 y 1998). Den o de Eu opa, la escuad a de Flandes, que se ol ió a ac i-
a bajo el einado de Ca los II, o maba pa e de las lo as. Las escuad as de gale-
as de España, Nápoles, Sicilia, Ce deña, y la del Duque de Tu si, que se alquilaba
desde Géno a, odas ellas componían la lo a española de gale as en el Medi e áneo.
Fue a de Eu opa es aban las lo as del A lán ico, la de Ba lo en o y la del Pací ico.
Al igual que en el caso de los ejé ci os españoles, es un ópico sos ene que las
lo as españolas e an más pequeñas, más débiles y menos e icaces bajo el einado
de Ca los II que un siglo an es. Es e dad que e an más pequeñas: el o al de las
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 47
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 47
de es os seño es, ni las unciones mili a es, polí icas y las demás de los i eyes y
gobe nado es (Pé ez Bus aman e, 2000). Po lo an o, debemos aún emi i nos a
es udios indi iduales sob e einos y i eyes pa icula es pa a en ende cómo un-
cionaban den o del sis ema impe ial y cómo ayudaban a conse a el dominio
español (Ribo , 1982). Nos hacen al a más es udios sob e las ca e as de es os
indi iduos cla es, homb es bas an e oscu os oda ía, como el conde de San ies eban
del Pue o: si ió de i ey de Ce deña (1675-77), de Sicilia (1678-87) y de Nápoles
(1687-96) an es de ol e a España pa a aplica su as a expe iencia del uncio-
namien o de la máquina impe ial desde el pun o de is a de un conseje o de Es ado.
También hacen al a nue os es udios sob e algunas de las ins i uciones cen ales
—po ejemplo, el Consejo de I alia y el Consejo de Indias— que igilaban a los
i eyes.
La impo ancia del clien elismo hace di ícil la sepa ación en e adminis ación
y polí ica. La polí ica bajo el einado de Ca los II —como odo lo demás— iene
mala epu ación. En gene al, el pe íodo se ha conside ado deso denado y e ol o-
so, dominado en los años sesen a y se en a po la lucha po el pode en e Don Juan
de Aus ia y la Reina Mad e, y en los años ochen a y no en a po luchas pa eci-
das que en pa e se ijaban en las dos esposas de Ca los II. Es casi un ópico a i -
ma que el eino se ca ac e izaba po una lucha de acciones in ensa y egoís a. Sin
emba go, la polí ica del einado e a a la ez más compleja y más se ia. Po des-
g acia, la na a i a polí ica sigue es ando dominada po la ob a del duque de Mau a.
Si bien sigue siendo ú il, es quizás demasiado es echa y cada ez más an icuada y,
en cie o modo, es un olle o polí ico pa a su p opia época y ma izada in ensamen e
po esa misma: esencialmen e, Mau a p esen a a Don Juan como un desag adable
demagogo (Mau a, 1911-15).
Nos hace al a una nue a na a i a así como nue os análisis. Si bien hay his-
o iado es que se han ijado en los es ue zos singula es de Don Juan y o os po
maneja y explo a a la opinión pública (Kamen, 1980), no han no ado que esa ac i-
ud se e e ía a los asun os de polí ica ex e io y de la sue e del impe io. A causa,
en pa e, de los desas es que la Mona quía su ió en el con lic o a mado con a
Luis XIV en los años se en a, algunos polí icos españoles conside a on a Don Juan
como un sal ado en 1669 y 1677, y así consiguió desaloja a sus i ales (Ni ha d,
Valenzuela), ya que exis ía una c eencia gene al que és os habían lle ado a la
Mona quía al desas e y a la humillación. Después de acasa en su in en o de
in e i la co ien e de de oches mien as que a la ez aumen aba las ca gas is-
cales y los demás, Don Juan pe dió después el apoyo de aquella «opinión». No e a
la única in luencia en la polí ica, pe o sí e a una igu a muy impo an e —cosa que
obse aban embajado es del ex e io — y una in luencia que se podía explo a .
Ci cuns ancias pa ecidas du an e la Gue a de los Nue e Años con ibuyen a expli-
ca la hos ilidad hacia el séqui o alemán de Ma iana de Neobu go en los años
no en a (S o s, 2000).
Las exigencias del ey y sus minis os de soldados y dine o pa a la gue a hacen
pensa que el gobie no e a más esuel o, y a eces, más e icaz —más «absolu is a»—
de lo que en gene al han econocido los his o iado es (Thompson, 1997). Al mismo
iempo, aquellas medidas ambién con ibuían a lo que pod íamos llama un mo i-
54 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 54
mien o «cons i ucional», y a llamamien os c ecien es pa a que se con oca an las
Co es en ez de la adicional cos umb e de consul a indi idualmen e con cada una
de las ciudades con o o en las Co es, pa a deba i sob e asun os u gen es como la
de ensa impe ial, su inanciación y el p oblema de la sucesión (Thompson, 1994).
Desde a ios pun os de is a, el consiguien e con lic o en e dos concep os i a-
les de gobie no —el de la ju isdicción y el de la adminis ación— adelan ó los
acon ecimien os a pa i de 1700 (Fe nández Albaladejo, 1989 y 1992).
VI. La nobleza
Algunos obse ado es ex anje os —en e ellos el en iado de Saboya en los años
se en a, y el en iado inglés, Alexande S anhope, en los no en a— eían a la España
de los úl imos años del siglo XVII como «una epública a is oc á ica», den o de lo
que no e a más que el casco de una mona quía (Kamen, 1980). Es a pe cepción
demues a el pode y la in luencia mani ies a de la nobleza en la sociedad espa-
ñola, sob e odo de las g andezas y í ulos, y del modo de emplea los (Kamen,
1969 y 1980). En Cas illa no exis ía ningún o o ins i ucional pa a el eje cicio del
pode polí ico noble, pe o los nobles cas ellanos con í ulo dominaban el cue po
consul i o más impo an e de la Mona quía Hispánica, el Consejo de Es ado, además
de la Co e del Rey. Igualmen e, en g an pa e monopolizaban los i eina os y los
ca gos mili a es supe io es: unos pocos pe sonajes, p incipalmen e el duque de
Medinaceli y el conde de O opesa, se hicie on minis os p incipales del ey o sus
alidos (Tomás y Valien e, 1982).
Muchos c een que el egoísmo de los í ulos y g andezas en g an pa e con ibuía
a la polí ica e ol osa del einado de Ca los II. Hay da os que lo demues an. En
1677, Don Juan se si ió de 15.000 soldados suminis ados po nobles disiden es
cuando desalojó a Valenzuela en un golpe mili a : el duque de Gandía, g ande de
España, p opo cionó 500 de es os soldados. Uno de los mo i os po los que es os
colabo a on con Don Juan e a un esen imien o gene al con a el éxi o de Valenzuela
—homb e de nacimien o ela i amen e humilde—, quien en 1676 ob u o el ca go
de minis o p incipal y g andeza con í ulo (Ál a ez Osso io Al a iño, 1995;
Ca asco Ma ínez, 2000). De odos modos, ales objeciones no son aplicables ni
a Medinaceli ni a O opesa, los cuales debie on ambién hace en e a una ue e
esis encia po pa e de cie os sec o es de la nobleza.
Sin emba go, puede se que es a imagen de una nobleza acciosa y egoís a sea
exage ada. En ealidad, muchos nobles e an leales, a pesa de las di íciles ci -
cuns ancias del momen o: la mino ía eal, la c isis po el p oblema de la sucesión,
los a aques de los anceses y o os con a la Mona quía. La disponibilidad de los
nobles pa a pa icipa en la polí ica de la Co e se debía al hecho de que compa -
ían una legí ima inquie ud sob e la sue e del impe io, inquie ud que se sen ía en
odos ni eles de la sociedad española ( id. sup a). Has a cie o pun o, es a in an-
quilidad e a egoís a, po que el impe io o ecía empleo luc a i o a muchos nobles:
se decía que el duque de Osuna inanció la cons ucción de un palacio imp esio-
nan e en Mad id du an e los úl imos años de la década de los se en a, g acias a las
iquezas que acumuló cuando ocupaba el pues o de gobe nado de Milán. Sin
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 55
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 55
emba go, ampoco es os nobles ac uaban sólo po azones egoís as. Hay que eco-
noce que muchos nobles, de odos los ni eles, en ealidad cons i uían una noble-
za de se icio mucho an es de la llegada de los Bo bones en 1700. Los nobles
se ían en muchos campos. En con a de la idea de his o iado es que conside an
que la nobleza española pe dió su unción mili a du an e los úl imos años del siglo
XVII (Kamen, 1969 y 1980), muchos nobles siguie on si iendo en las ue zas a ma-
das y mu iendo en campo de ba alla. El conde de San ies eban del Pue o ecibió
la g andeza después de mo i su hijo p imogéni o en ba alla en I alia, en 1693. El
conde de Monclo a, miemb o de la amilia Po oca e o y i ey de México y de
Pe ú, ue un dis inguido soldado de ca e a. En ealidad, la nobleza española sumi-
nis aba muchos adminis ado es, diplomá icos y soldados que e an decisi os pa a
la pe sis encia y la esis encia del impe io. Muchos, quizás la mayo ía, e an hábi-
les y no se co espondían a los ópicos de pe sonajes egoís as e incapaces de las
leyendas.
Du an e el einado de Ca los II, la nobleza expe imen ó cambios impo an es.
El o al de g andezas y í ulos se dobló en e 1665 y 1700: Ca los nomb ó 26 g an-
dezas, 12 izcondes, 80 condes y 236 ma queses —la can idad más ele ada de
nue os nomb amien os en un einado de la España de los Aus ias (Domínguez
O iz, 1955). Los ecep o es de los nue os í ulos pe enecían a seis g upos de
nobles meno es sin í ulo. Los g upos e an: (1) miemb os de las oliga quías que
dominaban las ciudades cas ellanas, an o de las ciudades con de echo de o o en
las Co es como de ciudades sin al de echo; con ello se ecompensaba a es as oli-
ga quías po su coope ación con Mad id, y sob e odo po habe con enido en
suminis a dine o y soldados pa a la gue a (Muñoz Rod íguez, 2001). Las o as
ca ego ías incluían: (2) a ios seño es eudales (Ga cía Sanz, 1977); (3) miemb os
de las Ó denes Mili a es; (4) un g upo al que llama íamos de unciona ios; (5)
inancie os y asen is as; y (6) soldados en ac i o (y mili a es p o esionales), al
como Don F ancisco An onio de Agu o y Salcedo, ma qués de Gas añaga (1686),
aunque la dis inción en e las di e en es ca ego ías sociales no siemp e quedaba
bien de inida.
De nue o, la explicación pa a es as ans o maciones en el seno más al o de la
nobleza pasaba po la de ensa del impe io. Algunos de los nue os í ulos e an una
ecompensa po se icios mili a es di ec os, es deci , po eclu a opas. Juan de
Mesa ecibió un í ulo en 1671 po la le a en 1667 de en e 400 y 500 soldados
pa a Flandes (Domínguez O iz, 1955). En 1691 ue o o gado un í ulo a Don José
de Agui e en ecompensa a una p omesa de eclu a 400 soldados, pe o en 1694
ue amenazado con pe de ese í ulo si no se comple aba la le a (Sánchez Belén,
1994). Muchos o os í ulos —es di ícil da una ci a exac a— e an comp ados po
los mismos nobles. La concesión de í ulos nue os e a, po lo an o, un modo de
inancia el es ue zo bélico de España, ya que los nomb amien os se ap oximan a
los años de gue a: 1667-68; en e 1673 y 1678; en 1683-84; y en e 1689 y 1697.
No puede se casualidad el hecho que España es u iese en gue a y que a la Co ona
le hiciesen al a ondos pa a los ejé ci os y las a madas cuando en 1692 el Consejo
de Hacienda dec e ó que odos los í ulos que se habían endido desde 1680 po
una can idad meno a 30.000 ducados se ían í ulos i alicios a menos que los com-
56 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 56
p ado es pagasen la di e encia en e lo ya pagado y los 30.000 ducados. El mismo
p oceso ocu ía en un ni el in e io de la escala social. Algo menos de ein a hidal-
guías o o gadas po Ca los II, en ealidad e an sencillas adquisiciones de las lla-
madas ca as de p i ilegio del ey; de nue o, la mayo ía de es as en as se p oducían
en iempos de gue a (Thompson, 1979). Nue amen e, miemb os de las oliga -
quías locales con ecuencia se eían ecompensados po su coope ación con la
Co ona en sus es ue zos po hace la gue a con los hidalgos y con los hábi os de
las ó denes mili a es.
VII. Conclusión
Pa a e mina , es á cla o que la España de Ca los II ya no e a el pode dominan e
de Eu opa que había sido bajo el einado de Felipe II o aún de Felipe IV. Los mo i-
os son muchos e incluyen el esu gimien o de F ancia. Pe o el ocaso ela i o de
España no quie e deci que la Mona quía ya no p e endiese conse a su impe io
eu opeo y de ul ama . Al con a io, Ca los II y sus minis os es aban esuel os a no
cede ninguno de los e i o ios que o maban pa e del impe io, po lo que no se
debe ía menosp ecia es e comp omiso enaz a la ho a de in en a explica la esis-
encia de la es uc u a impe ial española du an e es as décadas (Alcalá Zamo a,
1976). Tampoco sus es ue zos es u ie on llamados a acasa . Es posible que el
ca ác e de la gue a, que casi nunca e a e minan e en el sen ido ac ual, jugase un
papel impo an e en el éxi o que u o Ca los II con a Luis XIV. En e ec o, es á
cada ez más cla o que los ejé ci os y las a madas de los aliados y los i ales de
España ampoco e an siemp e del odo e icaces (Rowlands, 2002). A la ez, el
mismo alcance de la Mona quía Hispánica asegu ó que mien as los p opios es ue -
zos españoles se epa ían o zosamen e a a és de a ios escena ios —Flandes,
Ca aluña, el no e de I alia, po aludi sólo a los más impo an es—, és os e an
ambién los del ey ancés. Como ya se ha señalado, algunos his o iado es opi-
nan que el éxi o de España dependía de la búsqueda de aliados (Sánchez Belén,
1999), aliados que, en e o as cosas, p e i ie on e las Indias y o as pa es de la
Mona quía Hispánica en manos del débil Ca los II, incapaz de hace cumpli las
leyes con a in usos, an es que e las en manos de un absolu ismo al es ilo ancés
más e icazmen e me can ilis a (S ein y S ein, 2000). Hay una pa e de e dad en
es o, como la hay en el a gumen o que, po di e sos mo i os, el ey español saca-
ba p o echo —po ejemplo, du an e la ebelión de Mesina— de una leal ad un-
damen al en Sicilia y en o as pa es de la Mona quía (Ribo , 2002). Sin emba go,
no debemos desa ende la con ibución impo an e de la misma España, an o a su
p opia de ensa como a la lucha eu opea con a F ancia, lucha de la que inalmen-
e esul ó ic o ioso Luis XIV. Es cie o que los aliados de Ca los II censu aban,
a eces con azón, el abismo exis en e en e las p e ensiones de España de pode y
p es igio, y su acaso en cumpli con sus p omesas a la ho a de suminis a sol-
dados, dine o y buques. De odos modos, po su pa e el ey español y sus minis-
os censu aban, no sin jus i icación, cómo los aliados dejaban de cumpli sus
p opias p omesas de con ibui e icazmen e a la causa común con a el ey an-
cés. La con ibución española iene consecuencias impo an es no sólo pa a nues o
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 57
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 57
en endimien o de la polí ica in e nacional du an e «la época de Luis XIV», sino
ambién de la misma España a inales del siglo XVII. No podemos en ende la España
de Ca los II si no econocemos que és a con inuó siendo una sociedad en gue a
y o ganizada pa a la gue a du an e la mayo ía del einado, y que, is o desde di e-
en es pun os de is a, u o un éxi o ex ao dina io en la gue a.
Bibliog a ía
ALCALÁ ZAMORA y QUEIPO DE LLANO, J. (1976). «Razón de es ado y geoes a egia en la
polí ica i aliana de Ca los II: Flo encia y los p esidios (1677-81)», Bole ín de la Real
Academia de la His o ia, CLXXIII, p. 297-358.
ÁLVAREZ OSORIO ALVARIÑO, A. (1995). «El a o eal. Libe alidad del p íncipe y je a quía
de la República (1665-1700)». En: C. CONTINISIO y C. MOZZARELLI (ed.). Repubblica e
Vi u. Pensie o poli ico e Mona chia Ca olica a XVI e XVII secolo. Roma: Bulzoni.
ANDRÉS UCENDO, J.I. (1999). La iscalidad en Cas illa en el siglo XVII: Los se icios de
millones, 1601-1700. Bilbao: Uni e sidad del País Vasco.
ANDÚJAR CASTILLO, F. (1996). Consejo y conseje os de gue a en el siglo XVIII. G anada:
Uni e sidad de G anada.
ARTAZA, M.M. de (1998). Rey, eino y ep esen ación. La jun a gene al del eino de Galicia
(1599-1834). Mad id: Consejo Supe io de In es igaciones Cien í icas.
BREWER, J. (1989). The Sinews o Powe . Wa , Money and he English S a e 1688-1783.
Lond es: Unwin Hyman.
CARRASCO MARTÍNEZ, A. (2000). Sang e, hono y p i ilegio. La nobleza española bajo los
Aus ias. Ba celona: A iel.
DE CLONARD, Conde (1851-59). His o ia O gánica de las A mas de In an e ía y Caballe ía
Españolas, 16 ols. Mad id: B.D. González.
DOMÍNGUEZ ORTIZ, A. (1955). La sociedad española en el siglo XVII, 1: La nobleza. Mad id:
Consejo Supe io de In es igaciones Cien í icas.
— (1960) Polí ica y hacienda de Felipe IV. Mad id: De echo Financie o.
ELLIOTT, J.H. (1966). Impe ial Spain. Nue a Yo k: The New Ame ican Lib a y.
ESPINO LÓPEZ, A. (1996). «En e medad y mue e en el Ejé ci o de Ca alunya du an e la
Gue a de los Nue e Años, 1689-1697», Dynamis. Ac a Hispanica ad Medicinae
Scien ia iumque His o iam Illus andam, 16. p. 427-444.
— (1998). «Las opas i alianas en la de ensa de Ca aluña 1665-1698», In es igaciones
His ó icas, 18. p. 51-74.
— (1999). Ca alunya du an e el einado de Ca los II. Polí ica y gue a en la on e a ca a-
lana, 1679-1697. Bella e a: Uni e sidad Au ónoma de Ba celona.
— (1999). «El declina mili a hispánico du an e el einado de Ca los II». En: S udia His ó ica.
His o ia Mode na, 20 [núme o especial: La Época de Ca los II]. p. 173-198.
FERNÁNDEZ ALBALADEJO, P. (1989). «La Mona quía de los Bo bones». En: Ac as del Cong eso
In e nacional Ca los III y la Ilus ación. Mad id; eimp esión en Ibid., F agmen os de
Mona quía: abajos de his o ia polí ica. Mad id: Alianza, 1992.
FERNÁNDEZ DURO, C. (1896-99). A mada española desde la unión de los einos de Cas illa
y A agón, 10 ol. Mad id: Museo Na al.
GARCÍA-BAQUERO GONZÁLEZ, A. (1994). «Andalusia and he C isis o he Indies T ade,
1610-1720». En: THOMPSON, I.A.A. y YUN CASALILLA, B. (ed.). The Cas ilian C isis o
he Se en een h Cen u y. New Pe spec i es on he Economic and Social His o y o
Se en een h Cen u y Spain. Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
58 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 58
GARCÍA FUENTES, L. (1979). «En o no a la eac i ación del come cio indiano en iempo de
Ca los II», Anua io de Es udios Ame icanos, 36. p. 251-286.
GARCÍA SANZ, A. (1977). Desa ollo y c isis del An iguo Régimen en Cas illa la Vieja.
Economía y sociedad en ie as de Sego ia de 1500 a 1814. Mad id: Akal.
GARZÓN PAREJA, M. (1981). La Hacienda de Ca los II. Mad id: Ins i u o de Es udios
Fiscales.
GOODMAN, D. (1997). Spanish Na al Powe , 1589-1665. Recons uc ion and De ea .
Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
GUTIÉRREZ ALONSO, A. (1989). Es udio sob e la Decadencia de Cas illa. La ciudad de
Valladolid en el siglo XVII. Valladolid: Uni e sidad de Valladolid.
HERRERO SÁNCHEZ, M. (2000). El ace camien o hispano-nee landes (1648-1678). Mad id:
CSIC.
KAMEN, H. (1969). The Wa o Succession in Spain 1700-1715. Lond es: Indiana Uni e si y
P ess.
— (1980). Spain in he La e Se en een h Cen u y 1665-1700. Lond es: Longman.
— (1983). Spain 1469-1716. A Socie y o Con lic . Lond es: Longman.
— (2002). Spain’s Road o Empi e. The Making o a Wo ld Powe 1492-1763. Lond es:
Allen & Lane.
LONCHAY, H.; CUVELIER, J. y LEFEVRE, J. (ed.), (1935). Co espondance de la Cou d’Espagne
su les A ai es des Pays-Bas au XVIIe Siecle, ol. 5: P ecis de la Co espondance de
Cha les II (1665-1700). B uselas.
LÓPEZ GARCÍA, J.M. (di .) (1998). El impac o de la Co e en Cas illa. Mad id y su e i o-
io en la época mode na. Mad id: Siglo XXI.
LÓPEZ NADAL, G. (1986). El co sa isme mallo quí a la Medi e ània occiden al 1652-1698,
un come ç o ça . Mallo ca: Go e n Balea .
LYNCH, J. (1981). Spain unde he Habsbu gs, 2: Spain and Ame ica 1598-1700. Ox o d:
2ª ed. Blackwell.
MARQUÉS, J.M. (1981-82). La San a Sede y la España de Ca los II. Roma: Ins i u o Español
de His o ia Eclesiás ica.
MARTÍNEZ RUIZ, J.I. (1992). Finanzas municipales y c édi o público en la España mode na:
la hacienda de la ciudad de Se illa 1528-1768. Se illa: Ayun amien o de Se illa.
DUQUE DE MAURA. Ca los II y su Co e (1911-15). Mad id: Re is a de A chi os y Biblio ecas.
MOLAS RIBALTA, P. (1978). «La Jun a gene al de come cio y moneda. La ins i ución y los
homb es», Cuade nos de His o ia. Anexos a la Re is a Hispania, 9. p. 1-38.
MUÑOZ RODRÍGUEZ, J.D. (2001). Damus u Des. Los se icios de la ciudad de Mu cia a la
Co ona a inales del siglo XVII, esis de licencia u a. Mu cia: Uni e sidad de Mu cia.
OLIVA MELGAR, J.M. (1996). «Realidad y icción en el monopolio de Indias: una e lexión
sob e el sis ema impe ial español en el siglo XVII», Manusc i s, 14. p. 321-355.
OTERO LANA, E. (1992). Los co sa ios españoles du an e la decadencia de los Aus ias. El
co so español del A lán ico peninsula en el siglo XVII (1621-97). Mad id: Na al.
PARKER, G. (1976). The A my o Flande s and he Spanish Road 1567-1659. Camb idge:
Camb idge Uni e si y P ess.
PÉREZ BUSTAMANTE, R. (2000). El Gobie no del Impe io Español. Mad id: Uni e sidad
Au ónoma de Mad id.
QUATREFAGES, R. (1998). «Las elaciones diplomá icas hispano-suecas (s. XVI-XVII)». En:
MARTÍNEZ RUIZ, E. y DEPAZZIS PICORRALES, M. (ed.). España y Suecia en la época del
Ba oco (1600-1660). Mad id: Comunidad Au ónoma de Mad id.
RIBOT GARCÍA, L.A. (1974). La e uel a an iespañola de Mesina. Causas y an eceden es
(1591-1674). Valladolid: Uni e sidad de Valladolid.
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 59
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 59
— (1990). «Milán, plaza de a mas de la Mona quía», In es igaciones His ó icas, 10. p. 203-238.
— (1999). «Ca los II: el cen ena io ol idado», S udia His ó ica. His o ia Mode na, 20
[núme o especial: La época de Ca los II]. p. 19-44.
— (2002). La mona quía de España y la gue a de Mesina (1674-1678). Mad id: Ac as.
ROWLANDS, G. (2002). The Dynas ic S a e and he A my unde Louis XIV. Royal Se ice
and P i a e In e es 1661-1701. Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
RUIZ DE CELADA, J. (1977). Es ado de la bolsa de Valladolid. Examen de sus ibu os,
ca gas y medios de ex inción. De su gobie no y e o ma. Valladolid: Uni e sidad de
Valladolid.
SALINAS, D. (1988). «La diplomacia española a a és de los embajado es en La Haya (1665-
1700)», Bulle in Hispanique, 90. p. 363-374.
— (1989). «La diplomacia española en elación con Holanda du an e el einado de Ca los
II: una ap oximación a su es udio», Hispania, XLIX/171. p. 317-324.
SÁNCHEZ BELÉN, J.A. (1993). «La inco po ación de en as eales enajenadas en el einado de
Ca los II». En: SARASA SÁNCHEZ, E. y SERRANO MARTÍN, E. (ed.). Seño ío y eudalismo
en la Península Ibé ica. Za agoza: Ins i ución Fe nando el Ca ólico.
— (1996). La polí ica iscal en Cas illa du an e el einado de Ca los II. Mad id: Siglo XXI.
— (1999). «Las elaciones in e nacionales de la mona quía hispánica du an e la egencia
de doña Ma iana de Aus ia», S udia His ó ica. His o ia Mode na, 20 [núme o especial:
La época de Ca los II]. p. 137-172.
SANZ AYÁN, C. (1988). Los Banque os de Ca los II. Valladolid: Uni e sidad de Valladolid.
— (1992). «Negociado es y capi ales holandeses en los sis emas de abas ecimien os de pe -
echos na ales de la mona quía hispánica du an e el siglo XVII», Hispania, LII/3, 182.
p. 915-945.
SANZ CAMAÑES, P. (1997). Polí ica, hacienda y milicia en el A agón de los úl imos Aus ias
en e 1640 y 1680. Za agoza: Ins i ución Fe nando el Ca ólico.
SCOTT, C. F. (1955). Ronquillo and B i ish-Spanish Rela ions 1674-1691. San And és USA:
Uni e sidad de Sain And ews ( esis doc o al no publicada).
SPAGNOLETTI, A. (1996). P incipi i aliani e Spagna nell’e à ba oca. Milán: B uno Mondado i.
SIGNOROTTO, G. (2002). «The squad one olan e: independen ca dinals and Eu opean poli ics
in he second hal o he se en een h cen u y». En: SIGNOROTTO, G. y VISCEGLIA, M. A. (ed.).
Cou and Poli ics in Papal Rome 1492-1700. Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
STEIN, S.J. y STEIN, B.H. (2000). Sil e , T ade and Wa . Spain and Ame ica in he Making
o Ea ly Mode n Eu ope. Bal imo e: Johns Hopkins Uni e si y P ess.
STORRS, C. (1992). «Machia elli De h oned: Vic o Amadeus II and he Making o he
Anglo-Sa oya d Alliance o 1690», Eu opean His o y Qua e ly, 22. p. 347-382.
— (1997). «The A my o Lomba dy and he Resilience o Spanish Powe in I aly in he
Reign o Ca los II (1665-1700), Pa One», Wa in His o y, 4/4.
— (1997). «The A my o Lomba dy and he Resilience o Spanish Powe in I aly in he
Reign o Ca los II (1665-1700), Pa Two», Wa in His o y, 5/1.
— (1999). «Disas e a Da ien (1698-1700)? The Pe sis ence o Spanish Impe ial Powe
on he E e o he Demise o he Spanish Habsbu gs», Eu opean His o y Qua e ly, 29/1,
p. 5-38 [ aducción española en Re is a de His o ia Na al].
— (1999). Wa , Diplomacy and he Rise o Sa oy 1690-1720. Camb idge: Camb idge
Uni e si y P ess.
— «Ge many’s Indies? The Spanish Mona chy and Ge many in he Reign o he las Spanish
Habsbu g, Cha les II, 1665-1700». En: KENT, C.; WOLBER, T. K. y HEWITT, C. M. K.
(ed.) (2000). The Lion and he Eagle. In e disciplina y Essays on Ge man-Spanish
Rela ions o e he Cen u ies. Nue a Yo k y Ox o d: Be ghahn Books.
60 Manusc i s 21, 2003 Ch is ophe S o s
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 60
STRADLING, R.A. (1981). Eu ope and he Decline o Spain. A S udy o he Spanish Sys em
1580-1720. Lond es: Allen & Unwin.
— (1992). The A mada o Flande s. Spanish Ma i ime Policy and Eu opean Wa 1568-
1668. Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
THOMPSON, I.A.A. (1976). Wa and Go e nmen in Habsbu g Spain 1560-1620. Lond es:
Uni e si y o London.
— (1979). «The Pu chase o Nobili y in Cas ile, 1550-1700», Jou nal o Eu opean Economic
His o y, 8. p. 313-360 [ eimp esión en Thompson, I.A.A. Wa and Socie y in Habsbu g
Spain. Va io um Rep in s, Alde sho , 1992].
— (1994). «Cas ile: Poli y, Fiscali y and Fiscal C isis». En: HOFFMAN, P. T. y NORBERG, K.
(ed.). Fiscal C ises, Libe y and Rep esen a i e Go e nmen 1450-1789. S an o d: S an o d
Uni e si y P ess.
— (1997). «P ólogo». En: SANZ CAMAÑES,P. Polí ica, hacienda y milicia en el A agón de
los úl imos Aus ias en e 1640 y 1680. Za agoza: Ins i ución Fe nando el Ca ólico.
—y Y
UN CASALILLA, B. (ed.) (1994). The Cas ilian C isis o he Se en een h Cen u y. New
Pe spec i es on he Economic and Social His o y o Se en een h-Cen u y Spain.
Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
TOMÁS Y VALIENTE, F. (1982). Los alidos en la mona quía española del siglo XVII. Mad id:
Siglo XXI.
WILLIAMS, C.A. (1999). «Resis ance and Rebellion on he Spanish F on ie : Na i e Responses
o Coloniza ion in he Colombian Choco, 1670-1690», Hispanic Ame ican His o ical
Re iew, 79. p. 397-424.
YUN CASALILLA, B. (1999). «Del cen o a la pe i e ia: la economía española bajo Ca los II»,
S udia His ó ica. His o ia Mode na, 20 [núme o especial: La época de Ca los II]. p. 45-76.
La pe i encia de la mona quía española… Manusc i s 21, 2003 61
MANUSCRITS-21 31/5/05 13:37 Página 61
