Ressenyes

Un manual compre h e n s i vo sobre la ent revista periodística en radio, televisión y p rensa: así se presenta este volumen firmado por Armand Ba l s e b re, Manuel Mateu y David Vidal, tres pro f e s o res de comunicación periodística con amplia experiencia en las lides propias del género. Un manual que, como explica Vidal Castell en su jugoso, esclarecedor estudio final acerca de la entrevista en prensa, se añade a una ya larga serie de obras que durante los últimos años han ido viendo la luz, al socaire del creciente interés académico por esta modalidad capital del periodismo moderno —por desgracia soslayada y hasta maltratada por casi todos los cultores de la llamada redacción pe - r i o d í s t i c a. Se trata, me apre s u ro a decirlo, de una obra que en adelante deberá ser tenida en cuenta por docentes y discentes, pero que una lectura atenta re v ela irregular y desigual. Su misma concepción y composición deja trasparecer las luces y las sombras que hoy aquejan a los estudios s o b re comunicación periodística y a la misma orientación de las facultades españolas de ciencias de la comunicación, escindidas entre la irrenunciable vo c a c i ó n u n i versitaria de los estudios que imparten y un creciente, insidioso, epidémico culto por la mera instrucción pro f e s i onal, las más de las veces acrítica e irref l e x i va . So r p rende, para empez a r, que la división del libro en tres partes autónomas y estancas —la entrevista en radio, la ent revista en televisión y la entrevista en p rensa— emule estérilmente la falaz, funesta división del género que los planes de estudio de las facultades del ramo han consagrado en los últimos años. Como si —misteriosa y paradójica trinidad— cupiese distinguir taxativamente entre tre s manifestaciones distintas de la entre v i s t a , necesitadas cada una de una teoría propia y singular. Como si los más que discutibles intereses corporativos y gre m i a l e s que motiva ron hace algunos años el rep a rto de asignaturas entre los depart amentos universitarios —y entre los gru p o s de poder deseosos de asegurarse territorios docentes y de investigación— fuesen razón suficiente para justificar tamaño d e s c u a rtizamiento del asunto estudiado. Sólo esta burda escisión explica por qué —en éste y en otros manuales pare c i d o s , redactados con el ánimo de ajustarse sin BALSEBRE, Armand; MATEU, Manuel; VIDAL, David La entrevista en radio, televisión y prensa Madrid: Cátedra, 1998 Anàlisi 23, 1999 1 8 92 0 1 Re s s e n ye s 1 9 0 Anàlisi 23, 1999 R e s s e n y e s rechistar a los vigentes planes de estudio— no se ha optado aquí por pro p o n e r una auténtica teoría de la entrevista, lo bastante sólida y universal para esclare c e r la comprensión de cualesquiera modalidades del género, y, sólo l u e g o,para adaptarla a los diversos soportes y medios dotados cada uno —eso es indiscutible— de su propia singularidad, posibilidades y límites. Comoquiera que se ha re n u nciado a ello desde el principio, el lector se encara a un libro internamente descoyuntado carente de un tronco central de ideas y criterios capaz de ordenar la reflexión. I a falta de una concepción global congruente deja en manos de cada autor la responsabilidad de labrar con buen fundamento —o no— su campo p a rticular sin atender a la prosperidad o penuria de las fincas ve c i n a s . El segundo error de concepción emana de este primero y fundamental: la entrevista en prensa, la primera en nacer y en d e s a r rollar formas de expresión dive r s a s y plenamente singulares, es confinada a la tercera y última sección del libro, un l i b ro que principia tratando la entre v i s t a en radio y dedica su sección intermedia a la entrevista en televisión. ¿No habría sido acaso más razonable y coherente, por r a zones de inteligibilidad derıvadas de la historia del objeto de estudio tratado, a b o rdar la entrevista impresa en primer lugar? ¿No habría ello contribuido a poner las bases para una mejor compre n s i ó n de la entrevista radiofónica y televisiva ? ¿ Se debe una distribución semejante a m o t i vos ajenos a la necesidad de explorar y comprender el asunto tratado con ıigor? Y si es así, ¿a qué sutiles, pere n t orios, insoslayables motivo s ? En tercer y no menos importante lug a r, parece pertinente observar que la renuncia a cimentar la reflexión sobre u n a única teoría conlleva otra de mayor enjundia y calado: la renuncia a t o d a t e o r í a que merezca tal nombre; esto es, a una reflexión capaz de abstraer, categorizar, analizar y, en fin, e x p l i c a rel tema abord a d o. En ello radica la causa, me parece, de que los dos primeros estudios, firmados por los p ro f e s o res Ba l s e b re y Mateu, hayan sido ideados como recetarios instrumentales o manuales de instrucción esencialmente basados en una aplicada puesta en limpio del sentido común profesional —característica esta que comparten con una porción significativa de la bibliografía sobre redacción periodística generada en nuest ro país—, enjaezada, eso sí, por medio de una tenue pátina academicista. El lector debe esperar a la última sección, «La entrevista en prensa», para hallar el esfuerzo de reflexión y el empeño teórico que en las secciones anteriores ha echado tanto de menos. Hay en estas páginas suculentas de Vidal Castell un singular y fecundo trabajo de conceptualización, harto infrecuente, por desgracia e n t re demasiados estudiosos de la comunicación periodística. Por su cuenta y riesgo, este joven profesor pone en manos del lector una lúcida reflexión sobre la esencia y las manifestaciones de la ent revista, capaz no sólo de dar cuenta de la modalidad específica propia del medio que se le ha encomendado —la pre n s a — , sino de remediar las carencias teóricas de las secciones anteriores, que líneas atrás constatábamos con no poco pesar. Consciente de que el mero sentido común profesional no sirve más que para consagrar impresiones, el empeño de David Vidal consiste en iluminar el estudio y la comprensión del género entre v i s t a mediante el auxilio de los estudios lingüísticos y literarios, tarea que le viene ocupando desde hace ya algunos años. Como sostiene este inve s t i g a d o r, sólo es posible dar cuenta cabal del asunto tratado mediante una matizada compre nsión de lo que significa comunicar con palabras; re p resentar el acontecer por medio de enunciados lingüísticos —orales o escritos—; e m p a l a b ra r, en definitiva , la experiencia de la realidad que los medios de comunicación constru yen y prom u e ve n . La reflexión de Vidal Castell sobre la e n t revista parte de una muy pert i n e n t e elucidación de las relaciones entre oralidad y escritura, que el autor encara con penetrante sutileza y que constituyen, a mi entender, una aportación inédita en este campo. La reflexión retórica, lingüística —y, al cabo, incipientemente filosófica— sobre la capacidad de la escritura para re c o n s t ruir la voz humana, para ofrecer un trasunto de su pre s e n c i a , es, para este autor, cimiento indispensable para la edificación que se propone poner en pie. De su querencia por los enfoques de signo humanístico dejan constancia todas las páginas del texto, p e ro es en éstas primeras —que esperamos ahonde y perfile en un próximo fut u r o— donde su talante y su talento hablan más a las claras. Cabe añadir que la explicación de Vidal sobre la historia y la tipología del gén e ro es erudita y matizada, gracias al coloquio que el autor entabla con los que antes que él se han referido al asunto. Se echa de ve r, con todo, que el autor ha debido sujetar sus fecundas intuiciones y reflexiones para adaptarlas a una obra c u yo modesto diseño no le ha permitido d e s a r rollarlas en su debida amplitud. Así, además del muy documentado repaso a las principales contribuciones a la tipología de la entrevista, el lector desearía que el autor desarrollase con mayor detalle su p ropia propuesta que —se columbra pero no se divisa con claridad aún— está llamada a marcar un antes y un después en el estudio de esta modalidad periodística. El lector interesado echará de menos también mayor ahondamiento en las páginas finales, dedicadas al estudio de los modos de caracterización de los personajes: junto a las clasificaciones tradicionales del homo fictusn a r r a t i vo —plano o redondo, estático o dinámico, principal o secundario—, el autor debería desar rollar con mayor detalle la cuestión clave de la tipicidad, así como la crucial del estatuto heroico del personaje. Pe ro todo ello, nótese bien, no son sino care n c i a s m e n o res en un trabajo intelectualmente honrado y generoso, re f l e x i vo, perspicaz, documentado y bien escrito. Una muestra inequívoca de los trabajos que este investigador está llamado a brindarnos en a d e l a n t e . Por su parte, la sección primera, «La e n t revista en radio», firmada por el profesor Armand Ba l s e b re, da muestra de un muy íntimo conocimiento pro f e s i o n a l de los arcanos del género, fruto de la experiencia radiofónica del autor. No es f recuente encontrar una contribución tan experimentada y, a la vez, tan capaz de a r ticular y ordenar racionalmente los c onocimientos adquiridos a fuerza de vivencia y observación in situ. Como breviario de uso práctico, este trabajo se antoja útil y funcional. La clasificación de la variada casuística de la entrevista es minuciosa y detallada, por lo que este manual será de indudable utilidad para todos aquellos interesados en re s o l ver la acuciante pregunta que atosiga al periodista en ejercicio «¿qué hacer?», no por casualidad usada a manera de l e i t - m o t i v p o r Ba l s e b re a lo largo de todo su texto. Ahora bien, junto a todos esos méritos el lector universitario echará también de menos una reflexión de mayor enve rgadura y hondura sobre el género, una toma de distancia crítica que permita a p rovechar la valiosa experiencia pro f esional del autor mediante una sólida labor de intelección teórica y metodológica. No cabe la menor duda de que, de haberlo querido, habría podido acometer con éxito tal objetivo, pero es como si aquí hubiese preferido conformarse con emular la endémica tendencia de tantos manuales de periodismo a la mera descripción del saber cómop rofesional —una descripción que, dejada al albur del simple sentido común del o f i c i o no acierta a saber desentrañar sus entre t e l a s . Por lo que hace al texto firmado por el profesor Manuel Mateu, «La entrevista en televisión», cabe decir que lleva R e s s e n y e s Anàlisi 23, 1999 1 9 1 1 9 2 Anàlisi 23, 1999 R e s s e n y e s al límite las carencias observadas en el texto anterior, sin contrapesarlas, no obstante, con un esfuerzo mínimo de crítica y reflexión. No parece de recibo que un manual universitario sobre comunicación periodística conciba y trate su objeto de estudio al modo en que conciben y tratan sus re s p e c t i vos asuntos los manuales de jardinería, cocina o bricolaje. Au n q u e los paralelismos entre estas actividades y el periodismo se antojen tentadores, es menester no olvidar que éste último es —podría, debería ser— una actividad de tenor netamente interpre t a t i vo e intelect i vo. Una actividad, una p ro f e s i ó n c a r a cterizada por la puesta en práctica de capacidades cognitivas y expre s i vas cuyo alcance, cuya complejidad, supera con crec e sla estrechez de miras que aqueja a los enfoques tecnofílicos y culturo f ó b i c o s que, de un tiempo a esta parte, medran a sus anchas en nuestros azacanados pagos. Al b e rt Chillón CASTELLS, Manuel La era de la información. Economía, sociedad y cultura 3 vol. Madrid: Alianza Editorial, 1997-98 Som al davant d'una obra de grans dimensions, ja que en total té més de 1.500 pàgines, i d'una ambició intel·lectual rem a rcable. Manuel Castells pretén prop o rcionar-nos una visió global del món modern a l'era de la informació, quan fenòmens socials han adquirit una escala mundial. Els tres volums contenen una descripció dels aspectes més significatius que presenten les societats contemporànies; però, més enllà de la pura descripció, també ens ofere i xen intents d ' i n t e r p retacions compre n s i ves dels aspectes més significatius del moment present i del futur immediat. Hem de dir que el gran treball que ens ocupa ha estat valorat molt positivament per la crítica científica internacional. El primer volum es titula La sociedad re d . Descriu la societat actual —cal ent e n d re la societat mundial, o sigui tots els països dins l'era denominada de la globalització— i assenyala les xarxes comun i c a t i ves com a definitòries de l'estru c t u r a actual. Si en etapes anteriors, els nuclis de poder eren això, nuclis, des dels quals de forma radial partien i arribaven les seve s consignes, informacions i determinacions, ara les forces prenen una estructura multilateral configurant una xarxa. És evident que les tecnologies de la informació que són a la nostra disposició possibiliten una tal distribució dels fluxos de re l a c i o n s socials. Per això la metàfora de la xarx a és lícit que sigui utilitzada. De tota manera, cal fer avinent que es tracta d'un p rocés que tot just comença a perf i l a r - s e com a important, per bé que els seus orígens es puguin datar cap a la meitat de la dècada dels setanta. Un procés que no sabem quina direcció exacta prendrà, ni si no torçarà la seva tendència. Po s e m - n e un exemple concret. Tots els observa d o r s de la comunicació social han constatat la tendència que hi ha actualment a fraccionar les audiències massives, i a distingir-hi sectors que poden consumir p roductes culturals especialitzats. Aq u e s t fenomen, i l'obra que comentem n'és un e xemple, ha estat anomenat «fi de l'audiència de masses». Tanmateix, crec que seria prudent que ens féssim pre g u n t e s com: és que la comunicació social seguirà per aquest camí en el futur? O encara, és c e rt que ara, tot i les aparences que ho semblen indicar, va per aquest camí? El que passarà en un futur a mig termini és encara una caixa tancada. Les ciències so-