Prueba de translocaciones y inversiones recurrentes en leucemia mieloide aguda con fluorescencia en situ hibridación
Jorg Sallath
Dr. med. Prueba de translocaciones e inversiones recurrentes en la leucemia mielosa aguda con fluorescencia in situ hibridación Nacido el 21 de diciembre de 1971 en Würzburg Prueba de madurez el 11 de junio de 1991 en Tauberbischofsheim Curso de la Facultad de Medicina del WS 1991/92 al SS 1998 Física el 26 de agosto de 1993 en la Universidad de Heidelberg Estudio clínico en Heidelberg y Viena
El objetivo del presente trabajo era diseñar sondas genómicas de ADN con
las translocaciones y inversiones específicas de AML más frecuentes con la ayuda de
En la actualidad, el fluorescencio-hibridización in situ (FISH) puede ser demostrado.
La principal ventaja de este método citogénico molecular en comparación con el
El análisis de la citogenética clásica es que las aberraciones en la interfaz
Los núcleos celulares pueden ser probados (conocido como citogenética de interfase).
Los resultados obtenidos en los estudios de detección de la sensibilidad de estos ensayos de ADN se realizaron entre diciembre de 1993 y diciembre de 1993.
y mayo de 1996 130 pacientes con AML consecutivos del estudio multicéntrico AML
HD93 para el tratamiento de la AML en la edad adulta en las translocaciones t(8;21),
En el caso de las inversiones, las inversiones se realizan a través de la interfaz.
Se estudió la citogenética.
se utilizan sondas de ADN genómico flanqueantes, que se utilizan en
En 39 de los 130 pacientes con AML (30%) se detectó una de las aberraciones específicas mediante FISH, mientras que con la unión de cromosomas estas aberraciones solo pudieron ser detectadas en 33 pacientes (25,4%): t(8;21): en 9 pacientes (6,9%) se detectó una aberración con FISH, mientras que con el análisis de la unión se detectó una aberración con sólo 8 pacientes. t(11q23): t11q23) se detectó con FISH en 10 pacientes (7,7%) de los cuales 6 t9; t11); en los pacientes con la unión de células se detectó una aberración con 9 p (((11q23); t1517): en ambos casos (6,6%) se detectó con la ayuda del análisis de FISH (4,6%) se pudieron detectar con la ayuda de los sensores (6,6%) y en los pacientes con la infección con T1 (4,6%) se detectaron con la ayuda de la detección de fISH.