La valutazione geriatrica in pazienti di età superiore ai 65 anni di un ambulatorio di acutezza interna
Nidal Hamadeh
La valutazione geriatrica nei pazienti di età superiore ai 65 anni di un medico internista
Accoglienza clinica. nato il 23.06.1966 a Stuttgart esame di maturità il 10.06.1986 a Mannheim corso di studi presso la facoltà di medicina WS 1987/88 a SS 1994 fisica il 19.03.1990 presso l'università di Heidelberg studi clinici a Heidelberg anno pratico a Heidelberg esami statali il 24.04.1994 corso di laurea: medicina interna geriatria
In conclusione, si è concluso un'intervista con le infermiere di stanza e i medici di stanza.
La definizione di un'operazione medica è stata applicata con cartoline dei medici domestici senza conoscenza della definizione di un'operazione medica medica.
pazienti geriatrici solo in base alla loro esperienza e personale
La valutazione dovrebbe valutare se si tratta di un trattamento geriatrico o di un trattamento
I pazienti studiati hanno avuto una media di 4,7 diagnosi secondarie oltre alla diagnosi principale. Il gruppo più grande ha individuato le malattie cardiovascolari. La durata di valutazione, cioè la durata di esecuzione dei test direttamente sul paziente, che comprendeva tutte le procedure di cui sopra tranne l'indice di Bathel, è stata di 20,7 minuti in media.
Nel Barthel Index, 58 dei 150 pazienti hanno raggiunto meno di 100 punti e
La mini-stato mentale mostrava una ridotta capacità di autosufficienza.
Gli esami hanno mostrato che 40 dei 150 pazienti erano leggeri e 19 gravi a gravi.
La valutazione della scala della depressione geriatrica
55 dei 150 pazienti hanno mostrato la presenza di
La depressione: nel caso sociale, 28 persone hanno raggiunto 150 anni.
pazienti con meno di 17 punti, un controllo della loro situazione sociale complessiva
La misurazione della forza manuale ha mostrato che 11 delle 87 donne esaminate hanno mostrato
e 27 dei 63 uomini esaminati hanno valori patologici.
29 pazienti avevano bisogno di 45-70 secondi, che indicava un rischio di bisogno di aiuto, e 29 dei 150 pazienti avevano bisogno di più di 70 secondi, che indicava un rischio significativo di bisogno di aiuto. 13 di questi ultimi non potevano contare l'importo di denaro in 5 minuti o avevano più di tre prove errate.
Nel test Timed Up & Go, 31 dei 150 pazienti hanno richiesto 20 29 secondi, limitando la loro mobilità al punto in cui gli effetti sono probabili, e 22 pazienti hanno richiesto più di 30 secondi, corrispondente a un significativo limite di mobilità e che rende necessaria una terapia intensiva.
16 pazienti hanno impiegato meno di 10 secondi, quindi sono rimasti inconsapevoli.
I pazienti avevano bisogno di 11 19 secondi, il che significava che erano meno mobili.
In particolare, si tratta di un'organizzazione che non si limita alle esigenze della vita quotidiana.
Il test di motilità di Tinetti ha mostrato che 56 dei 150 pazienti hanno raggiunto meno di 20 anni.
Per valutare i pazienti, è stata effettuata una valutazione complessiva della valutazione, in cui per ogni risultato patologico è stato assegnato un massimo di un punto, dopo di che i pazienti sono stati suddivisi in quattro gruppi: il gruppo dei pazienti "ineffectivi" (0 punti, n=28, 19%); i pazienti "leggero patologico" (0.5 2 punti, n=48, 32%); i pazienti "patologico" (2.5 5.5 punti, n=56, 37%) e i pazienti "forte patologico" (6 9 punti, n=18, 12%).
Come pazienti non geriatrici, quelli dei gruppi di
La maggior parte di queste malattie non sono notevoli e sono considerate patologiche (n=76, 50.6%).
Le infermiere di stanza hanno valutato 94,8% correttamente e 5,2% erroneamente, le infermiere di stanza hanno valutato 93,4% correttamente e 6,6% erroneamente, le infermiere di casa hanno valutato 88,2% correttamente e 11,8% erroneamente, quindi hanno ritenuto geriatrici.