La evaluación geriátrica en pacientes mayores de 65 años de edad de una clínica de acute internista
Nidal Hamadeh
La evaluación geriátrica en pacientes mayores de 65 años de edad en una clínica interna
Clínica de enfermería. Nacido el 23 de junio de 1966 en Stuttgart examen de madurez el 10 de junio de 1986 en Mannheim Curso de estudios de la Facultad de Medicina de WS 1987/88 a SS 1994 Física el 19 de marzo de 1990 en la Universidad de Heidelberg Estudios clínicos en Heidelberg Curso de prácticas en Heidelberg exámenes estatales el 24 de abril de 1994 Curso de doctorado: Medicina interna Geriatría
Por último, se realizó una encuesta con las enfermeras y los médicos de la estación, así como
En el caso de los médicos de familia, el uso de tarjetas de correos de correos no se puede realizar sin conocimiento de la definición.
los pacientes geriátricos sólo en base a su experiencia y a su experiencia personal
La evaluación debe evaluar si se trata de un tratamiento geriátrico o de un tratamiento médico.
Los pacientes examinados tenían, además del diagnóstico principal, un promedio de 4.7 diagnósticos secundarios. El grupo más grande presentaba las enfermedades cardiovasculares. La duración de la evaluación, es decir, la realización de las pruebas directamente en el paciente, que incluía todos los procedimientos mencionados anteriormente, excepto el índice de Bathel, era de un promedio de 20.7 minutos.
En el índice Barthel, 58 de los 150 pacientes obtuvieron menos de 100 puntos y
En el caso del mini estado mental, las personas que sufren de trastornos mentales
El examen mostró que 40 de los 150 pacientes eran ligeros y 19 graves a severos.
La evaluación de la escala de depresión geriátrica
55 de los 150 pacientes presentaron indicios de la presencia de
Depresión. En la situación social, 28 de las personas estudiadas alcanzaron los 150 años de edad.
Pacientes menores de 17 puntos, una revisión de su situación social general
En la medición de la fuerza manual, 11 de las 87 mujeres estudiadas
y 27 de los 63 hombres examinados tenían valores patológicos.
En el estudio de Watson, se observó que el número de pacientes que necesitaban ayuda era de entre 45 y 70 segundos, lo que indica un riesgo de necesidad de ayuda, y 29 de los 150 pacientes necesitaban más de 70 segundos, lo que significa un riesgo significativo de necesidad de ayuda. 13 de estos últimos pacientes no podían contar la cantidad de dinero en 5 minutos o tenían más de tres errores.
En la prueba Timed Up & Go, 31 de los 150 pacientes necesitaron 20 29 segundos, lo que limita su movilidad hasta el punto de ser probable, y 22 pacientes necesitaron más de 30 segundos, lo que equivale a una fuerte limitación de movilidad y requiere atención intensiva.
16 pacientes tardaron menos de 10 segundos, así que fueron inconscientes, 81
Los pacientes tardaron 11 19 segundos, lo que significa que eran menos móviles.
No obstante, no se limita a las necesidades de la vida cotidiana.
56 de los 150 pacientes obtuvieron menos de 20
Puntos que indican un mayor riesgo de caída. Para evaluar a los pacientes, se realizó una evaluación general de la evaluación, en la que se otorgó un punto máximo para cada resultado de prueba patológica. Luego, los pacientes fueron divididos en cuatro grupos: el grupo de pacientes "infectantes" (0 puntos, n=28, 19%); los pacientes "levemente patológicos" (0.5 2 puntos, n=48, 32%); los pacientes "patológicos" (2.5 5.5 puntos, n=56, 37%) y los pacientes "fuertemente patológicos" (6 9 puntos, n=18, 12%).
Como pacientes no geriátricos, los de los grupos de
En la mayoría de los casos, el número de personas que se encuentran en esta situación es menor que el de las personas que se encuentran en esta situación, y el número de personas que se encuentran en esta situación es menor que el de las personas que se encuentran en esta situación, y el número de personas que se encuentran en esta situación es menor que el de las personas que se encuentran en esta situación, y el número de personas que se encuentran en esta situación es menor que el de las personas que se encuentran en esta situación.
Las enfermeras de estación evaluaron 94,8% correctamente y 5,2% incorrectamente. Las enfermeras de estación evaluaron 93,4% correctamente y 6,6% incorrectamente; las enfermeras de casa evaluaron 88,2% correctamente y 11,8% incorrectamente, por lo que se consideró geriátrico.