L'évaluation gériatrique chez les patients âgés de plus de 65 ans dans une clinique d'urgence interne
Nidal Hamadeh
L'évaluation gériatrique chez les patients âgés de plus de 65 ans
Accouchement clinique. né le 23.06.1966 à Stuttgart examen de maturité le 10.06.1986 à Mannheim cours de la faculté de médecine de 1987/88 à SS 1994 Physique le 19.03.1990 à l'Université de Heidelberg Études cliniques à Heidelberg Examen d'état pratique à Heidelberg le 24.04.1994 doctorat: Médecine interne Gériatrie
En fin de compte, une enquête a été menée auprès des infirmières et des médecins de poste et
Il s'agit en effet d'une procédure qui a été menée par le biais de cartes postales des médecins de soins domestiques qui, sans connaissance de la définition
les patients geriatriques uniquement sur la base de leur expérience et de leur expérience personnelle
L'évaluation doit être effectuée pour déterminer s'il s'agit d'une thérapie gériatrique ou d'une thérapie pédagogique.
Les patients examinés avaient, en plus du diagnostic principal, une moyenne de 4,7 diagnoses secondaires. Le plus grand groupe présentait les maladies cardiovasculaires. La durée d'évaluation, c'est-à-dire la réalisation des tests directement sur le patient, comprenant toutes les procédures mentionnées ci-dessus à l'exception de l'indice Bathel, était en moyenne de 20,7 minutes.
Dans l'indice Barthel, 58 des 150 patients ont atteint moins de 100 points et
Ils ont montré une incapacité limitée à s'auto-aider.
L'examen a montré que 40 des 150 patients étaient légers et 19 graves à plus graves.
L'évaluation de l'échelle gériatrique de la dépression
55 des 150 patients présents présentaient des signes de
La dépression: dans le cas de la situation sociale, 28 des 150 personnes interrogées ont atteint
Patients inférieurs à 17 points, évaluation de leur situation sociale globale
11 des 87 femmes interrogées ont montré
et 27 des 63 hommes examinés avaient des valeurs pathologiques.
29 patients avaient besoin de 45 à 70 secondes, ce qui indiquait un risque de manque d'aide, et 29 des 150 patients avaient besoin de plus de 70 secondes, ce qui représentait un risque important de manque d'aide.
Dans le test Timed Up & Go, 31 des 150 patients avaient besoin de 20 29 secondes, ce qui réduisait leur mobilité de manière à ce que les effets soient probables, et 22 patients avaient besoin de plus de 30 secondes, ce qui correspond à une forte restriction de mobilité et nécessitait des soins intensifs.
16 patients avaient besoin de moins de 10 secondes, donc ils n'ont pas été remarqués.
Les patients avaient besoin de 11 à 19 secondes, ce qui signifie qu'ils étaient moins mobiles.
Mais sans s'y limiter pour les besoins de la vie quotidienne.
56 des 150 patients atteignirent moins de 20
Points indiquant un risque accru de chute. Pour évaluer les patients, une évaluation globale de l'évaluation a été effectuée, qui a permis d'attribuer un point maximum pour chaque résultat pathologique. Après cela, les patients ont été divisés en quatre groupes: le groupe des patients " non-éprouvés " (0 points, n=28, 19%); les patients " légèrement pathologiques " (0.5 2 points, n=48, 32%); les patients " pathologiques " (2.5 5,5 points, n=56, 37%); et les patients " fortement pathologiques " (6 9 points, n=18, 12%). Cette classification permet désormais une comparaison directe des groupes pathologiques.
En tant que patients non geriatriques, ceux des groupes de
Il s'agit d'un groupe d'individus qui ne sont pas remarquables et qui sont légèrement pathologiques (n=76, 50,6%).
Les infirmières ont estimé 94,8% correctement et 5,2% incorrectement, les infirmières ont estimé 93,4% correctement et 6,6% incorrectement, les infirmières ont estimé 88,2% correctement et 11,8% incorrectement.