Claudia Ellen Gareis
Dr.med.
„Ausreichend geimpft?“ Eine Untersuchung in der Hausarztpraxis zum
Impfstatus / Impfverhalten der Patienten
Geboren am 15.01.1967 in Stuttgart
Reifeprüfung am 06.06.1986 in Leonberg
Studiengang der Fachrichtung Medizin von WS 1986/87 bis WS 1992/93
Physikum am 14.03.1989 an der Universität Tübingen
Klinisches Studium in Heidelberg
Praktisches Jahr in Bruchsal
Staatsexamen am 06.05.1993 an der Universität Heidelberg
Promotionsfach: Allgemeinmedizin / Innere Medizin
Doktorvater: Prof. Dr.med. H.-D. Klimm
Die Impfsituation der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland ist mangelhaft,
legt man die WHO-Forderungen zugrunde. Die Gründe für diese Impflücken sind
komplex und meistens unbekannt.
Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, den Impfstatus und das Impfverhalten
der Patienten einer Hausarztpraxis zu untersuchen.
In dem Zeitraum vom 26.05.- 05.06.1998 wurden 489 Patienten von insgesamt 1111,
die als Notfall, zum Routinetermin, zum Wiedervorstellungstermin, zur Laborunter-
suchung kamen oder ein Rezept abholten, zum Thema „Impfung“ befragt.
Von den 489 befragten Patienten waren 211 (43,3%) männlich und 277 (56,7%)
weiblich. Die Altersverteilung beider Geschlechter war homogen. Alle 489 Patienten
hatten das 18. Lebensjahr erreicht.
Eine erhebliche Diskrepanz gab es zwischen den Angaben der Patienten zu ihrem
Impfstatus und dem tatsächlich dokumentierten z.B. bei der Poliomyelitis-
(58,8%/16,6%), Diphtherie- (52,4%/12,9%) und Tetanus-Schutzimpfung (83,4%/
41,3%).
Desweiteren wurden beträchtliche Lücken bei Impfapplikation und Dokumentation
aufgedeckt.
Nur 30 Patienten (6,8%) brachten ihren Impfpass mit in die Sprechstunde. Von den
befragten 489 Patienten waren lediglich 54 Patienten (11,1%) ausreichend gegen
Poliomyelitis, Diphtherie und Tetanus geimpft.
Der dokumentierte Impfstatus war geschlechtsunabhängig.
Der Einfluß des Lebensalters auf den Impfstatus, dokumentiert in der Karteikarte,
war hochsignifikant (p<0,001) bei der Poliomyelitis-, Diphtherie- und der Hepatitis A
und B-Schutzimpfung. Ab dem 40. Lebensjahr bei der Poliomyelitis- und ab dem 60.
Lebensjahr bei den anderen oben erwähnten Schutzimpfungen nahm der Impfschutz
hochsignifikant ab.
Über die Information und die Beurteilung von Schutzimpfungen existierten
altersabhängig hochsignifikante (p<0,001) Unterschiede. Ab dem 50. Lebensjahr
nimmt die Zufriedenheit an dem Informationsangebot über Impfungen zu. Ab dem 60.
nimmt die Zustimmung, daß Schutzimpfungen „für mich“ und „für die Gesellschaft“
wichtig sind, ab.
Der Familienstand beeinflußte den Impfstatus, der in der Karteikarte des Arztes
dokumentiert war, hochsignifikant (p<0,001) bei der Poliomyelitis-, Diphtherie- und
der Hepatitis A und B-Schutzimpfung. Der Impfstatus der ledigen Patienten war bei
den oben genannten Schutzimpfungen hochsignifikant besser als bei den
Verheirateten.
Die Schulbildung übte einen signifikanten bzw. hochsignifikanten Einfluß auf die
Poliomyelitis-, Diphtherie- und die Hepatitis A-Schutzimpfung aus. Die Information
über und die Beurteilung von Schutzimpfungen waren hochsignifikant abhängig von
der Schulausbildung.
Patienten mit einem höheren Schulabschluß besaßen einen hochsignifikanten
(p<0,001), bei der Poliomyelitis und einen signifikant (p<0,005) besseren Impfstatus
bei der Diphtherie als Patienten ohne oder mit Hauptschulabschluß. Bei der Hepatitis
A-Schutzimpfung war die Durchimpfungsrate bei Patienten mit Schulabschluß
hochsignifikant (p<0,001) besser als bei Patienten ohne Schulabschluß.
Bei der Information über sowie der Beurteilung von Schutzimpfungen existierten
schulbildungsabhängig hochsignifikante (p<0,001) Unterschiede. Ohne Schulab-
schluß sind die Patienten hochsignifikant (p<0,001) zufriedener über das Informa-
tionsangebot über Impfungen als Patienten mit Schulabschluß. Patienten ohne
Schulabschluß stimmen hochsignifikant (p<0,001) weniger der Aussage zu, daß
Schutzimpfungen „für mich“ und „für die Gesellschaft“ wichtig sind.
Der Hausarzt ist die „Informatonsquelle“ Nummer eins (76,0%) bei Fragen über
Schutzimpfungen. Er wird am häufigsten als „Impfarzt“ (80,8%) genannt.
Vorschläge zur Behebung der bestehenden Impflücke durch Motivation und die
Bewußtseinsweckung, sowie Etablierung eines funktionierenden Impfmanagements
werden in dieser Arbeit diskutiert.
