Keletas minčių apie terminų standartizaciją

TERMINOLOGIA, CIÊNCIA LÍNGUA IR APRESENTAÇÃO Casimiro ENERGIA VARIAÇÃO PENSAMENTOS Acerca de nós A padronização de termos nos últimos dois ou três anos mostrou que o sucesso deste trabalho depende principalmente de como os autores das normas entendem os termos, quais palavras combinadas consideram termos, como os selecionam, sistematizam, classificam e definem. ir jų ir Be Além disso, os criadores de normas de terminologia cometem frequentemente outro erro ir metodológico, a saber: parece-lhes que, ao criar uma norma para um determinado campo, a terminologia tem de ser revisada, reorganizada, substituindo os bons termos por outros ainda iš melhores. ir Iš Na verdade, isso não é necessário, pois os termos podem ser essencialmeniš te regulamentados apenas por comissões terminológicas relevantes, autores 0 ne individuais de padrões de termos. Ao definir os termos, as características distintivas deste conceito 3 são mais frequentemente escolhidas, a saber: um significado definido com 1) precisão 2) mė ir 3) a especificidade do conceito. Nenhum desses sinais ainda expressa o conceito moderno do termo. Por exemplo, ninguém duvida que é possível falar sobre terminologia esportiva, mas a maioria dos conceitos nesta área não são científicos. A sua especialidade é o uso de instrumentos de percussão. No entanto, também não determina a pertença da palavra à terminologia, porque na linguagem profissional não existem apenas termos, mas também profissionalismos, jargões e outras palavras. Além disso, o termo não se refere a uma única pessoa, mas a um conjunto de pessoas. O termo não é uma palavra específica ou uma combinação de palavras, mas uma palavra ou uma combinação de palavras com uma função especial de designação ou nominativo. Por isso, entre os muitos sinônimos gramaticais existentes na linguagem comum, apenas os mais adequados para a terminologia devem ser selecionados. Por exemplo, pode-se dizer escova de sapato, escova para sapatos, escova de limpeza de sapatos, escova de limpeza de sapatos, escova para limpar sapatos, etc. Todos esses sinônimos, em princípio, não contradizem as normas gramaticais, mas para a terminologia e os padrões de terminologia, neste caso, apenas a combinação de palavras nobres que significam o propósito de escova de sapatos é mais adequada. Por isso, os nomes longos com várias sílabas são frequentemente reorganizados pelos terminólogos quando aprovam padrões de termos. Em geral, as palavras são classificadas em termos gramaticais. Por exemplo, uma amostra de dez padrões de termos — aprovados continha um total de termos. 6 ir is ir 1993 m. iš 908 Iš jų 230 monossílab468 — os, dissilábicos, 150 — três 39 — palavras, quatro palavras, 13 — cinco 6 - palavras, seis palavras ir 2 — Sete palavras. Comparando esta amostra su 9.016 termos padrão de uma iš amostra de padrões de termos técnicos russos", veríamos que nossos termos são um pouco mais curtos. Nos padrões de terminologia russa, os termos monossilábicos são 10,16% (nosso — 25,376), Duas palavras — 36,1696 (nosso — 51,5%), de três palavras — 26,99% (nosso — 16,5%), Quatro palavras — 15,5496 (nosso — 4,2%), cinco palavras — 6,48% (nosso — 1,49£6), seis palavras — 2,96% (nosso — 0,6%), sete palavras — 0,84% (nosso —0,296)?. Claro, esta comparação pode ser apenas aproximada, uma vez que as amostras são de tamanho diferente. No entanto, de qualquer forma, A partir desta comparação, fica claro que nossos termos padrão não estão atrás da terminologia de algumas outras línguas em termos de brevidade. Em geral, existem dois tipos de relações entre conceitos: relações hierárquicas e não hierárquicas. As relações hierárquicas mais comuns são as relações gênero-espécie e todo-dálico. A primeira relação na terminologia é várias vezes mais frequente do que a segunda. Ambas as relações podem ser ilustradas por diagramas de escala, por exemplo: relações gênero-espécie relações todo-parte: a) ir b) a) |emissão Y emissão de | partículas emissão secundária de partículas | b) Atmosfera Atmosfera estratosférica Atmosfera ozonosfera Obrigado a asist pelas estatísticas. A. Noroeste. | Boankosa kparkocru HU H. O craHJItaprH3OBaHHOro TepMHITa // Rextueckas de Hayurio Teepmhhojiothsh". M., 1989. 4. C.13. Os termos restantes têm elementos de conjunção. Em projetos de padrões de terminologia, termos compostos de duas palavras, cujo foco principal se refere ao todo — máquina, equipamento, aparelho — e o secundário — sua parte (detalhe), às vezes são designados incorretamente como termos do tipo “adjetivo com sufixo -inis, -ė + substantivo- ”, por exemplo: pavarinis > pavaros velenas, automobilinis — automobilinis variklis, etc. Estes termos são usados para descrever a relação entre o todo e a parte. Para espécies, alguns meios gramaticais são usados em nossa língua. Uma delas é a forma nominativa dos adjetivos e dos agentes. Nem todos os nossos dialetos têm estas formas, e por isso há pessoas que não as reconhecem nem na terminologia. Na verdade, muitas vezes é difícil determinar se um termo precisa de uma forma substantiva ou não. No entanto, em geral, essas formas de terminologia são necessárias. Eles mostram uma característica distintiva de espécie contínua. Por exemplo, uma casa residencial pode ser desabitada em um determinado momento, mas ainda assim é chamada de casa residencial. A água potável pode não ser consumida hoje, mas continuará a ser água potável, ou seja, água de uma certa qualidade. «The Modern Languages of the World» (em inglês) 1994. que a oposição entre as formas nominais e as formais dos adjetivos não é muito nítida e consistente, são dados exemplos também da terminologia, por exemplo: doce e azedo leite, mas doce e amargo pimenta, groselha preta e branca, etc. (p. 175). Além disso, o termo "leite fresco" e "leite azedo" não são adjetivos nominais, pois indicam uma propriedade temporária do conceito. Além disso, na terminologia, as oposições de espécies podem ser representadas apenas por antônimos, mas por outros termos de espécies, por exemplo: anã branca (estrela) anã negrane ir — kė (estrela); metais ferrosos — metais não ferrosos; mercado negro, fuligem branca, fila branca de espécies antagónic- — as não existem de todo. A forma substantiva não é necessária na terminologia, exceto quando a espécie tem um advérbio, por exemplo: concreto leve (Voz). Concreto leve, angl. Concreto leve (light-weight concrete), mas concreto ultraleve (Voz). Concreto leve, angl. concreto muito leve). Em geral, nos projetos de padrões de termos, os adjetivos nominativos são usados ir pelos participantesmi normalmente, mas há casos em que faltam quando são usados em jų excesso. ir Alguns autores consideram que a tradução de palavras de línguas estrangeiras para o português é iš uma forma de ir transliteração, enquanto outros consideram que a 8 tradução de palavras de ir línguas ir estrangeiras para o português é uma forma de transliteração. Iš A tradução de termos reais é apenas a transmissão do significado (significado terminológico), a coincidência ou não o coincidência da forma dos termos depende da afinidade das línguas. Por exemplo, o nome da norma inglesa é «Asfalto Concreto Misturas e compostos Asfalto Concreto para construção Estrada Construção». Jj O termo "asfalto" pode ser traduzido ne como "asfalto de asfalto" ou "asfalto de asfalto", mas o termo "asfalto" é ir mais comummente usado para se referir a qualquer tipo de asfalto. De acordo com a norma da República da Lituânia "Princípios e métodos de terminologia" (Lietuvos RST 1115-90), os objetivos da definição de conceitos de terminologia são vários: 1) a descrição de um conceito em um determinado nível de abstração; 2) A distinção entre esse conceito e os conceitos conexos; 3) estabelecer as relações do conceito com outros conceitos, a fim de indicar seu lugar no sistema; 4) Exclusão do conceito para regular os termos. Em geral, as definições mais utilizadas são as de extensão e extensão. As primeiras definições referem-se ao termo parente mais próximo, que já está definido ou conhecido por todos, e os atributos que caracterizam o termo como uma espécie desse gênero (a). A segunda definição enumera os conceitos de espécie pertencentes a um nível de abstração (b). Por exemplo: : a) «Inscrição bibliográfica»: os dados bibliográficos e outros dados relativos a um documento (parte ou conjunto de documentos), apresentados de forma ordenada, que permitem identificá-lo num catálogo*; b) Metais terrestres: Al, Sc, Y, La». O primeiro tipo de definições são mais comuns em padrões de termos, enquanto que o segundo tipo de definições são mais comuns em dicionários. A definição mais comum é a definição clássica definio per genum proximum differentiam specificam. ir o et Nessas definições, a diferença de espécie pode ir com um, mas vários sinais. ne Isto porque, às vezes, não é possível encontrar um único atributo que ma distinga o objeto definido de todos os outros objetos que, na essência, revelam o conteúdo. ir iš jo Os erros de definição de termos nos padrões geralmente surgem de uma iš percepção incorreta das relações entre ir os conceitos definidores definidores- * LST 1350: projeto de 1994. S K. Dicionário de Química. V., 1960. 9 Kimo. Por exemplo, o termo ótico lente não pode ser definido da seguinte forma: "A lente é um dispositivo óptico limitado por duas superfícies proeminentes." A característica de "duas superfícies em relevo" escolhida aqui é exclusiva de algumas lentes. As suas superfícies são variadas: ambas em relevo, ambas côncavas, uma plana, outra convexa, uma côncava, outra convexa, etc. Assim, uma definição mais precisa de lente poderia ser: "Uma lente é um dispositivo óptico com duas superfícies que refratam os raios de luz". A definição de um conceito é a definição de um objeto, que é o objeto definido pelo conceito. Por exemplo, os termos drogas (a) e anestesia (b) não podem ser definidos como: a) “Medicamentos anestésicos”, se: b) “Estado de embriaguez causado por drogas”. Os termos não podem ser definidos por palavras de diferentes categorias ou com significados incompatíveis, por exemplo: rastejamento — "o caso em que um sólido sofre uma deformação plástica devido a cargas ou tensões prolongadas". O termo "caso" refere-se a um caso particular, enquanto o termo "caso" refere-se a um caso geral. Por exemplo, a definição de "deformação plástica" pode ser alterada para "deformação plástica de um corpo sólido sob carga ou tensão prolongada". Por vezes, as chamadas definições negativas são consideradas errôneas. No entanto, na terminologia, eles nem sempre estão errados. A definição de "defeito irreparável" é usada para descrever um defeito que não pode ser corrigido tecnicamente, ou que não é economicamente viável. As definições de padrões de termos não devem usar frases compostas confusas, bem como várias palavras modais e outras inserções, tais como: geralmente, exclusivamente, principalmente, comparativamente, principalmente, etc. Para concluir, gostaria de salientar que a nossa experiência em matéria de normalização da terminologia ainda é limitada. Ainda estamos aprendendo esse trabalho interessante e promissor de gerenciamento de prazos. Além disso, o sistema de classificação de nível superior deve ser mais rigoroso, e os candidatos devem ter experiência na elaboração de relatórios de desempenho. 10