Keletas pastabų apie sistematikos terminiją

Im Großen „Wörterbuch der litauischen Sprache“ (im Folgenden — LKŽ) finden wir weder beim Wort „Königreich“ noch beim Wort „Königreich“ den höchsten Haupttaxonnamen der Welt der Organismen. Im „Wörterbuch der modernen litauischen Sprache“ (im Folgenden – WZ) steht neben dem Wort „Königreich“ der dritte — prk. —für die Bedeutung „Bereich, in dem jemand herrscht, beherrscht“ finden wir das illustrative Beispiel Pilzreich, aber es wird nicht als systematischer Begriff präsentiert. Einige Botaniker bezeichnen dieses Taxon als Königreich AAS 17, andere als Königreich G 170. Der häufigere und länger gebrauchte Begriff ist Königreich. Er sollte als normativ betrachtet werden. Manchmal werden auch Zwischenklassen fälschlicherweise als Superregnum und Subregnum bezeichnet. Es sollte sein: Überkönigreich und Nachkönigreich. Die Namen einiger Taxons haben spezielle lateinische und litauische Suffixe. So wird beispielsweise für Pflanzenabteilungen das Suffix -ūnai (lat. -phyta), für Klassen -ainiai (lat. -opsida), für Reihen -iečiai (lat. -ales), für Familien -iniai (lat. -aceae) verwendet. Aber die nötige Konsistenz in ihrer Verwendung fehlt noch. Zum Beispiel wird neben dem Suffix -iečiai für Pflanzenreihen auch das Suffix -žiedžiai verwendet. Die Namen der Sorten und Sorten variieren. Solche Ungereimtheiten können nur von den Fachleuten in diesen Bereichen selbst zusammen mit den Terminologen beseitigt werden. Im Folgenden werden einige der Unstimmigkeiten erläutert, die wir bei der Formulierung und Verwendung von Begriffen in diesem Bereich festgestellt haben. 1. Die entomologische Terminologie ist noch nicht festgelegt Tettigonia viridissima. Tettigonia viridissima. Er selbst weiß nicht, daß sein Name so lautet — mehrere Jahrhunderte, — Sage, was du willst, auf der Wiese oder in der Wildnis — niemand wird antworten, weder auf Latein, noch auf Litauisch, noch nach dem Tod. S. Jonauskas- ,,Der grüne Hund“ 138 In dem zitierten Gedicht spielt der Dichter wie mit dem lateinischen Namen des Schnabels. Ähnliches wird aber auch in der akademischen Arbeit „Litauens Fauna“ (I, V., 1995) geschrieben, z.B.: „Nur an der litauischen Küste werden halophile Käfer gefunden. Dies sind Arten, die an das Leben in salzhaltigen Böden angepasst sind (z. B. Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Cercyon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)“ (S. 24). Nur hier ist es kein poetischer Lachen, hier ist es eine wissenschaftliche Bezeichnung. Aber warum werden keine litauischen Begriffe verwendet? Denn weiter im selben Werk werden viele der genannten Käfer schon auf Litauisch genannt, z.B. : Cicindela — Tanzkäfer, Dischirius — Zwergkäfer, Bembidion — Bartkäfer, Dicheirotrichus rufithorax — Braunbrustkäfer, Cercyon — Schneckenkäfer, Aegiala arenaria — Sandkäfer, Coccinella — Marienkäfer, Phylan gibbus — Küstenkäfer usw. Aus diesen Beispielen sehen wir, dass Entomologen die lateinischen Professionalismen bequemer finden, und in der wissenschaftlichen Literatur werden sie häufig allein übersetzt. Die litauische entomologische Terminologie wurde durch die Veröffentlichung der Bücher von Prof. S. Pileckis und des akademischen Werkes „Lietuvos fauna“ erheblich geordnet. Aber auch in geordneten Veröffentlichungen gibt es immer noch Fehler, die korrigiert werden müssen. Nehmen wir zum Beispiel zwei Begriffe: Upis ceramboides L. und Pseudocistela ceramboides LF II 63, 66. Es gibt auch die Käferfamilie der Bartschnäpper (Cerambycidae) LF II 87. Es gibt in der litauischen Sprache nur das Adjektiv ūsuotiškas. Entomologen bauen ihn mit dem Ähnlichkeitssuffix -iškas auf. Upis ceramboides ist also ein Schnurrbart-ähnlicher Schwarzkäfer. Auch der Begriff Krippenkäfer (Crypticus guisguilius L.) — ein Krippenkäfer ähnlicher Schwarzkäfer — ist motiviert. Allerdings ist der Begriff des gleichen Taxons Pelzkäfer (Cylindrinotus dermestoides) aus derselben Motivation bereits mit dem Suffix -inis gemacht. Das Problem hier ist klein: Adjektive mit dem Suffix -inis können auch Ähnlichkeit bedeuten. Der Linguist P. Kniūkšta, der die Adjektive mit dem Suffix -inis eingehend untersucht hat, schreibt: „Die synonymen Adjektive mit den Suffixen -iškas und -inis haben, wie wir bereits erwähnt haben, wenn wir über Ähnlichkeitsadjektive sprechen, Bedeutungsunterschiede. Adjektive mit -iškas haben die qualitative Bedeutung einer charakteristischen Eigenschaft, und mit dem Suffix -inis —zeigen die Art der Dinge“ PB 183. In diesem Fall wäre also das Suffix -inis besser geeignet, aber mit diesem Suffix werden in der entomologischen Terminologie Artbezeichnungen mit einer anderen Motivation gemacht, z.B.: Paromalus parallelipipedus, Curculio crux usw. Hier wird nicht die Ähnlichkeit, sondern die Bedeutung eines gemeinsamen Lebensstils und einer gemeinsamen Ernährung hervorgeh139 oben. Da das Suffix -iškas in der Fachterminologie auch in anderen Fällen verwendet wird, um Ähnlichkeiten zu bezeichnen (z.B. Eierdusche (Hyphydrus ovatus L.), Kugel-Schuppenwalze (Coelostoma orbiculare) usw.), sollte das Suffix -inis in dieser Bedeutung nicht verwendet werden. Artbezeichnungen mit dem Suffix -isch müssen jedoch benannt werden, z.B. Birnenschnecke (Cychrus ceraboides L.), Kugelflechte (Amphicyllis globiformis) usw. Dies wäre eine terminologische Variante der allgemeinen Sprachnorm. Verwerfliche Begriffe sind Streifen-Schaber (Porhydrus lineatus) und gewöhnlicher Schaber (Scarodytes halensis). Eine Sache ist, dass das Wort prūdas nicht verwendet werden sollte, und eine andere, dass die Endung des zusammengesetzten Wortes nicht -ia, sondern -ė sein sollte (vgl. gewöhnliche Torfmücke —Graptodytes granularis L.). Es ist völlig unklar, mit wem man den ersten Sand des zusammengesetzten Wortes in Verbindung bringen sollte. Manchmal sind die Namen der Käfer zu umständlich, z.B.: Nemadus colonoides und so weiter. Viel einfacher wäre es, diesen Käfer beispielsweise so zu bezeichnen: Rotkäfer-Höhle. Der Begriff „Micropeplidae“ könnte auch für die Rippenkäfer verwendet werden. Besonders sollte die Einfachheit der Stammesnamen beachtet werden. Dann wären auch die Artenbezeichnungen einfacher. 2. Pflanzennamen mit Verkürzungen Sei nachsichtig und freundlich zu dem blühenden Stier, der seinen lateinischen Namen noch nicht gelernt hat, Musca domestica! A. Nyka-Niliūnas „Musei“ Alle Pflanzen und Pflanzenteile kennen bereits ihre lateinischen Namen. Das haben ihnen Linné und seine Schüler beigebracht. Nur die litauischen Namen fehlen noch oder sind verzerrt. In der Werbung für „FLOREXLIT SPRING 140 1998“ wurde die Blume Salpiglossis sinuata zum Beispiel als Salpiglossis trinytis bezeichnet. Ein solcher Name ist weder in der LKŽ noch in der LBŽ enthalten, wo nicht nur die wissenschaftlichen, sondern auch die dialektischen Namen der Pflanzen aufgeführt sind. Wir würden annehmen, dass es sich nicht um einen Schreibfehler handelt. Oder wieder ein anderes Beispiel. In dem sehr prunkvoll und ordentlich herausgegebenen Buch „Gartenblumen“ (V., 1996) finden wir den Begriff „Virginische Kohlrabi“ (Physostegia virginiana). Korrektur im Buchindex: Jungfrau-Körbchen. Und es ist immer noch falsch. Physostegia ist eine Pflanzenart aus der Gattung Physostegia. So mischen zwei völlig verschiedene Pflanzen. Auch ihre litauischen Namen sind sozusagen unpassend. Der Name „Pūstataurys“ kann nur deshalb beibehalten werden, weil er im LBŽ verwendet wird, und anstelle von „kalabarpupės“ wäre das litauische Wort „pupuėlė“ besser geeignet. Litauische Pflanzennamen sollten bevorzugt werden. Zum Beispiel konkurrieren jetzt die Begriffe Tscheras und Elebor. Es ist der Name einer sehr früh blühenden, aber giftigen Pflanze. Der erste Begriff wird von J. Pabrėža verwendet, aber in der LKŽ ohne Kreuz (d.h. verwendbar) angegeben, und der zweite ist der lateinische Begriff Helleborus griechischen Ursprungs. J. Der Begriff der Betonung sollte nicht vergessen werden. Einige lateinische Entlehnungen sind schwer auszusprechen, nicht einmal wie Pflanzennamen. Zum Beispiel finden wir im wunderschön veröffentlichten Buch „Kambarinės gėlės“ (V., 1997) unzureichend litauisierte Pflanzennamen. Einer dieser Namen —Veltheilmia (Veltheilmia- ). Man könnte sie auch als Neudarm-Faserblume bezeichnen, da ihr Blütenstand aus vielen kleinen glockenförmigen Blüten besteht. Veränderte Blumennamen nidularius, pteris, schaflera. Die erste Blume könnte man mit dem Wort Laubkraut bezeichnen, weil ihre Blätter auffallend sind. Die zweite Blume könnten wir als Neugrünfarn bezeichnen, denn „die Gattung umfasst etwa 280 Arten von sommergrünen, halb-immergrünen und immergrünen Farnen“ KG 221. Die dritte Blume könnte der neu geschaffene Zweig sein, da sein Stiel sehr verzweigt ist. Die litauischen Neuerungen könnten neben den Fremdwörtern verwendet werden, um sich langfristig in der Nomenklatur dieses Bereichs zu etablieren. Einige Namen, die von Freilandoder Zimmerblumen entlehnt wurden, sind falsch geschrieben oder grammatikalisch falsch. Eine in Peru und Ecuador beheimatete, angenehm duftende Blume wird beispielsweise mit dem Begriff Heliotropium arborescens SG 86 bezeichnet. Sollte sein: duftend 141 Heliotrop, weil seine Blüten sich in Richtung Sonne drehen, was auf Griechisch als helios bezeichnet wird. Eine der Blumen des Alpinariums heißt Ethionema (Aethionema) SG 100. Es sollte sein: etionema. Es wird nur eine Art angebaut, die Großblütige Etionma (Aethionema grandiflora). Die mehrjährige Prärieblume mit ihren anmutigen Blütenständen wird zusammengefasst als Liatris spicata SG 155 bezeichnet. Der richtige Begriff sollte Liatris sein. Auch der Begriff Herzblatt- -Tiare (Tiarella cordifolia) wird falsch geschrieben. Es sollte sein: Herzblatt Tiara. Der niedrige Zimmerfarn wird mit dem entlehnten Namen Adiantum (Adiantum) KG 130 bezeichnet. Es sollte sein: Adiant. Zimmerpalmen mit sehr originellen Blättern, die an den Enden wie gefiederte Blätter aussehen, werden als Caryota (Caryota) KG 150 bezeichnet. Dieser Begriff muss auch ohne j geschrieben werden, nämlich: kariotė. In den übersetzten Büchern bleiben einige Namen von Pflanzen aus fernen Ländern unübersetzt, weil es keine litauischen Entsprechungen gibt, z. : Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha godagrica, Medinilla magnifica usw. (KAE 126). Nach Rücksprache mit Fachleuten könnten die Übersetzer auch Neuerungen für ihre Namen vorschlagen, zumal einige der erwähnten Blumen sehr ausgeprägte Unterscheidungsmerkmale aufweisen. Adenium obesum beispielsweise könnte man auch als dicken Stiel bezeichnen, da sein Stiel sehr dick ist und einem Baumstamm ähnelt. Die aus Mexiko stammende Pflanze Beaucarnea recurvata aus der Familie der Agaven könnte man zusammenfassend als Agave recurvata bezeichnen. Für die angenehm duftende Zimmerpflanze Exaccum affine könnte der neuartige Energie-Blütenstand passen, denn er blüht mit sehr zahlreichen kleinen Blüten und heilt Depressionen und aktiviert die Lunge. In anderen Fällen werden die lateinischen Pflanzennamen nicht übersetzt, auch wenn die entsprechenden englischen Begriffe im selben Buch verwendet werden. Ringelblume (Calendula officinalis) beispielsweise „eignet sich in Kombination mit Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis“ SG 82. Auch an anderen Stellen des Textes wird Ageratum als Bläuling, Salvia farinacea als Mehlsalbei, Delphinium als Pentinium, Heliopsis als Sauerkraut, Rudbeckia als Rudbeckia und Calamagrostis als Laubkraut bezeichnet. Diese Inkonsistenz in der Terminologie ist nicht zu rechtfertigen. Übrigens sind die Namen der Blumensorten nicht übertragbar. 142 AAS Galinis V. Systematik der höheren Pflanzen, Vilnius, 1984. Deutsches Wörterbuch der Gegenwartssprache, Berlin 1993. G. Urbonas V. Grybai, Vilnius, 1986. KAE Hoffmann E. K. Die Energie der Zimmerpflanzen, Vilnius, 2000. KG Zimmerblumen, Vilnius, 1997. Die Fauna Litauens. Vabalai 1, 2, Vilnius, 1995, 1997. Deutsches Wörterbuch der Botanik. Red. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1938. Deutsches Wörterbuch der Naturwissenschaften, 1959. 1. Auflage, Bd. 1, 1976. SG Hertlé B., Kyrmejeris P., Nikig M. Gartenblumen, Vilnius, 1995. Kazimieras GAIVENIS Kazimieras GAIVENIS Empfangen am 10.06.2001 Institut für Litauische Sprache Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E-Mail [email protected] 143