Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai

Robertas STUNŽINAS Litván Nyelvi Intézet ÖSSZETETT MELLÉKNEVEK AZ ELEKTROTECHNIKAI TERMINOLÓGIÁBAN Az elektrotechnikai terminológiában az összetett melléknevek az összetett terminusok függő tagjainak egyik fő kifejezőeszközét jelentik. Az Elektrotechnikai terminusok szótárában (főszerk. R. J. Mukulys, tudományos szerk. A. Smilgevičius, S. Žebrauskas, 1999, 871 p., mintegy 11 530 terminus) az összetett mellékneveket tartalmazó két szóból álló terminusok az egyeztetett jelzős összetett terminusok összes két szóból álló terminusának mintegy tizedét teszik ki — összesen 345, 138 különböző melléknevet tartalmazó két szóból álló terminust találtak. E szakterület terminológiájában, akárcsak számos más tudományterületen, az összetett melléknevek gyakori használatát több ok határozza meg. Mindenekelőtt az összetételek használatát a valóság tárgyai és a jelenségek tulajdonságainak megnevezésére irányuló igény ösztönzi. Az összetételek több új jelentéslehetőséget kínálnak, a technika nyelvét kényelmesebbé teszik, mivel segítenek rövid, a jelzők torlódását elkerülő fajtaelnevezések létrehozásában. Más szóval a két szóból álló terminusok rövidebbek és kényelmesebbek a három szóból álló terminusoknál, pl.: dujošvytė (lempa)' — dujų išlydžio (lempa), ketvirtbangė (simetrija) —ketvirčio bangos (simetrija), trikampė (grandinė) —trikampiu sujungta (grandinė). Ezenkívül az összetett melléknevek gyakran terminusszerűbbek a képzett szavaknál vagy szókapcsolatoknál, pl.: aukstatemperatiiris (litavimas) —kietasis (litavimas), žematemperatūris (litavimas) —minkštasis (litavimas), šviesogrąžis (atšvaitas) — atgalinis (atšvaitas), tikralaikis (valdymas) —(valdymas) realiuoju laiku. Ebben a tanulmányban az összetett melléknevek elemzésének néhány aspektusát választottuk ki. A tőszavak eredetét figyelembe véve a leggyakoribb összetételtípusok meghatározására törekszünk. A litván összetett szavakat az orosz, angol és német nyelv terminusaival hasonlítjuk össze, és azt vizsgáljuk, hogy hány melléknév képes ! Itt az elektrotechnikai terminológiában szinonimikusan használt terminusokat hasonlítjuk össze. * A litván összetett szavakat a franciákkal a teljes azonosság hiánya miatt nem hasonlítjuk össze. A francia nyelv terminusai olyan szavakból állnak, amelyek egybeesnek a nemzetközi szavakkal, továbbá a tulajdonságokat nagyon gyakran elöljárós szerkezetek fejezik ki, más nyelvek terminusainak tükörfordításaiként vagy utánzataiként jöhettek létre. Ugyancsak vizsgáljuk az összetett szavak jelentését és kapcsolhatóságát. Csak litván és hibrid összetett szavakat vizsgálunk, vagyis e szakterület terminológiájának egyértelmű kölcsönszavait és a vegyes képzésű mellékneveket nem tárgyaljuk. Az elektrotechnikai terminológia összetett szavai nem kivételesek. A cikkben vizsgált összetett melléknevek többsége általános terminus, amelyeket más tudományterületeken is használnak. A „Lietuvių kalbos terminyno“ elektronikus terminológiai adatbázisából kitűnik, hogy az itt vizsgált összetételek közül 8496 más szakterületek szótáraiban is megtalálható. Jól látható, hogy az elektrotechnikai terminológia szorosan kapcsolódik a fizika, a politechnika és a rádióelektronika terminológiájához. Érdekességkép52 pen megemlíthető, hogy a Rádióelektronikai terminológiai szótárban 5796, az Orosz–litván politechnikai szótárban —63%, a Fizikai terminológiai szótárban pedig —44,9% itt vizsgált összetételt találtak. Az összetett melléknevek vizsgálatának megkezdése előtt pontosítani kellene a cikkben használt néhány terminust. Általában a más nyelvek szavainak analógiájára létrehozott nyelvi egységeket tükörfordításoknak nevezik. V. Drotvinas például a tükörfordításokat (vagy kalkokat) a közvetett kölcsönzés eseteiként határozza meg, amikor nem magát a szót kölcsönzik, hanem annak tartalmát és kifejezési struktúráját, modelljét. A tükörfordítások közé sorolja a szabadabban, kreatívabban lefordított szavakat is (lásd Drotvinas 1986: 131). V. Urbutis hangsúlyozza, hogy tükörfordításnak nevezendők mind a morfémánként lefordított szavak, mind a nem egészen pontos másolatok (lásd LKE 1999: 700). A. Kaulakienė derivációs tükörfordításoknak tekinti azokat a szavakat, amelyek saját szóalkotási formánsokból állnak, a forrás motivációján alapulnak, és visszaadják a forrás jelentését. A főszóhoz való viszonyuk alapján a tükörfordításokat előtagos, képzős, végződéses és összetett tükörfordításokra, a forráshoz való viszonyuk alapján pedig pontos és pontatlan (szemantikai szempontból), adekvát * Az Elektronikus terminológiai adatbázis, a Lietuvių kalbos terminynas, folyamatosan bővül. A vizsgált időszakban az adatbázisban 21 különböző, különféle területekhez (autóutak, botanika, kémia, elektrotechnika, fizika, geodézia, geológia és fizikai földrajz, vízépítés, információ, informatika, tengerpart-kutatás, nyelvészet, matematika, meteorológia, pedagógia, pszichológia, rádióelektronika, szociológia, sport, textilipar) tartozó terminológiai szótárból mintegy 223 000 terminus szerepelt az adatbázisban. 53 és inadekvát (szóalkotási szempontból), közvetlen és közvetett (eredetük szempontjából) tükörfordításokra osztja őket (lásd Kaulakienė 1979: 145). A tükörfordításokat nagyon tágan értelmezi D. Lotė orosz terminológus. Megkülönbözteti a közvetlen és az átalakított tükörfordításokat. D. Lotė átalakított tükörfordításoknak nem a pontos ekvivalenseket, hanem azokat a helyettesített terminusokat tekinti, amelyeknél megváltozik az összetételek szerkezete (egy morféma elhagyásával vagy hozzáadásával), az összetételeket elöljárós szerkezet vagy szószerkezet váltja fel (lásd JIorre 1982: 13). A vertinio terminust meglehetősen szigorúan határozza meg St. Keinys: „olyan szó, amely vakon, egy másik nyelv megfelelő szavának kifejezése alapján lett megalkotva” (Keinys 1999: 115). Számunkra azonban a St. Keinys által meghatározott sekinys terminus a legfontosabb: „olyan képzett alakulat, amelyet egy másik nyelv megfelelője alapján, annak mintájára alkottak meg” (Keinys 1999: 113). Ezért St. Keinys definícióira támaszkodva, valamint a morfémáról morfémára lefordított és a csupán mintául vett alakulatokat elkülönítve, többnyire nem a vertinio, hanem a sekinys terminust fogjuk használni. Hipotetikusan sekinysnek tekintjük azokat az összetételeket, amelyek csaknem azonosak az orosz és a német nyelv terminusaival. A „csaknem azonos” kifejezéssel három esetet értünk. Először akkor, amikor a szóképzéssel alkotott litván összetételek alapszavaikkal megfelelnek az orosz és a német nyelv összetett, képzős mellékneveinek, például: dviapvijis, vö. or. deyxo6momounbm, dvigyslis, vö. ném. zweiadriger; viensluoksnė, vö. or. 00nocaounas || ném. egyrétegű. Másodszor, amikor a litván összetételek alapszavaikkal a német többszörösen összetett terminusok egy részének felelnek meg, pl. lygiaritė (apvija), vö. német Gleichspulenfwicklung]. Harmadszor, amikor a litván összetételek alapszavaikkal az angol összetételeknek felelnek meg, pl.: dvikryptis, vö. ang. two-way, siaurajuostis, vö. ang. narrow-band, trigyslis, vö. ang. three-core. Tükörfordításoknak azokat az összetételeket tekintjük, amelyek teljesen azonosak más nyelvek terminusaival. A „teljesen azonos” kifejezésen azt értjük, hogy az összetételek mind szerkezetükben, mind alapszavaikban azonosak. Ha az itt vizsgált valamennyi összetett melléknevet képződményként szemléljük, láthatjuk, hogy az elektrotechnikai terminológiában 12 típusú összetett melléknév használatos. * Ezt arra gondolva állítjuk, hogy a litván fizikai, így az elektrotechnikai terminológiát elsősorban az orosz és a német nyelv terminológiája befolyásolta. 54 használatos 12 típusú összetett melléknév. Az 1. táblázatban“ közölt adatokból látható, hogy ezen a tudományterületen 3 produktív és 9 nem produktív típusú összetett melléknevet használnak. A produktív típusú összetett melléknevek a cikkben vizsgált összetételek összes különböző típusának 81,9%-át teszik ki. Az ilyen típusú összetételeket tartalmazó kétszavas terminusok az összes kétszavas terminus 85,1%-át teszik ki. Az összes többi képzéstípushoz tartozó melléknév kevés. I. táblázat Az elektrotechnikai terminológia összetételeinek felosztása Képzési Összetételek a képzéstípusok szerint Kétszavas terminusok összetételekkel típus száma ve száma Šo S+D 55 39.9 131 38 B+D 36 26.1 112 32.4 P+D 22 15,9 51 14,7 Dlv + D 3 2,2 4 1,2 [+D 1 0.7 6 1,7 D+ D || 0.7 2 0,6 P+B 2 1,5 2 0,6 D+B 1 0,7 | 0.3 P+V 6 4.3 8 2,3 S+V 5 3,6 20 5,8 [+ V 4 2,9 4 1.2 D+ V 2 1.5 4 1,2 Összesen: 12 138 100% 345 100% Továbbá hozzá kell tenni, hogy a vizsgált összetett melléknevek egy része csak feltételesen tekinthető származéknak. Az ilyen összetett melléknevek az elektrotechnikai terminológiába terminologizált litván köznyelvi szavakként kerültek be. * A táblázatban az összetett melléknevek képzési típusait szimbolikusan jelölik — a betűk az összetett melléknevek elemeit jelölik aszerint, hogy alapszavaik mely szófajhoz tartoznak: D — főnév, B — melléknév, V — ige, S számnév, P — határozószó, Į — névmás, Div — melléknévi igenév. A képzési típusok a táblázatban képzésük szerint vannak elrendezve: először a névszói, majd az igei összetételek típusai szerepelnek. Az adatok kerekítve vannak. tn wh szavak. A köznyelv egyértelműen terminologizált szavai a kötött® tövű összetételek (az igei második elemeket tartalmazó összetételek: -gubas, -linkas, -lypis, -tisas), valamint a régi [+D típusú abipusis’ összetétel. Ezenkívül az akadémiai Lietuvių kalbos žodynas forrásaira támaszkodva terminologizálódott köznyelvi szavaknak kell tekinteni a tuščiaviduris és a dvipusis összetételeket. 1. Névszói második tagú összetételek Az elektrotechnikai terminológiában a névszói összetett melléknevek vannak túlsúlyban, amelyek a vizsgált összetételek 87,796%-át alkotják. Szinte minden összetételben a második tag főnév. Azok az összetételek, amelyeknek második tagja melléknév, e csoport összetett mellékneveinek mindössze 2,5%-át teszik ki. Eredetüket tekintve a vizsgált összetételek kétharmada (az összes névszói összetétel 66%-a) a saját nyelv eszközeivel jött létre. Jelentős részük (3496) hibrid, vagyis olyan összetétel, amelynek egyik tagja a saját nyelv szava, a másik pedig nemzetközi jövevényszó. Vizsgálati szempontból érdekesek a melléknévből és főnévből álló összetételek. Az elektrotechnikai terminusok szótárában 112 két szóból álló terminust találtak 36 különböző összetétellel. A saját nyelvi eszközökkel alkotott összetételek a vizsgált ilyen típusú melléknevek mintegy háromnegyedét teszik ki. Más nyelvek megfelelőit megvizsgálva látható, hogy több mint egyharmaduk csaknem azonos az orosz vagy a német nyelv terminusaival. A litván összetett szavak 35,7%-a csaknem azonos az orosz melléknevekkel, 3296 — a német terminusokkal, vagyis ezek tükörfordításai lehetnek“, például: aukštadažnis, vö. or. escoKouacmomnbii, žemadažnis, vö. or. Hu3KO 4acmomHbiŪ, * Itt a Lietuvių kalbos enciklopedijoje közölt V. Urbutis-féle meghatározásra támaszkodunk: „a kötött tő olyan elsődleges tő, amely abban különbözik az önálló (szabad) tőtől, hogy önmagában nem alkotja a szó (és a ragozás) tövét, és mindig toldalékkal, előtaggal vagy másik tővel együtt fordul elő“ (LKE 1999: 571). * Az abipusis, -ė összetételt régi melléknévnek tekintjük, K. Būga Lietuvių kalbos žodyno forrásai alapján (lásd Būga 1961: 294), * A. Kaulakienė szóképzési tükörfordításokra vonatkozó osztályozását követve az ilyen képzéseket a főszóhoz való viszonyuk alapján összetételeknek, a szár-hoz való viszonyuk alapján pedig 56 greitaeigis, vö. or. Gbicmpoxodmom, lassújárású, vö. orosz muxoxoduwii, hosszú ívű (lámpa), vö. német Langbogen[lampe], rövid ívű, vö. német Kurzbogen[lampe], többnevű, vö. orosz pa3noumėmuoti, Ivgiapetis, vö. német szimmetrikus, lygiágú (tekercselés- ), vö. német Gleichspulen[- wicklung], szélessávú (elágazó), vö. orosz wuporxonoaocusut || német Breitband[koppler], keskenysávú (szűrő), vö. orosz yskonoaocnoui || vok. Schmalband[filter], négyszögletes (impulzus- ), vö. or. || npayoyeo Abbiū ném. Rechteck[fimpuls], valós idejű (vezérlés), vö. ném. Echtzeit[steuerung|], rövid idejű, vö. or. kKpamkxo68pe menus ném. || rövid ideig tartó. Az egyetlen összetétel, a lygiapetis, vö. az orosz pasHon sew-vel, a sandais és a sandayra teljesen ra azonos az orosz terminussal, és morfémánkét. y. nti tükörfordítjo ásként értékelhető. A litván összetételek jelentős (28,5%) része csaknem azonos az ir angol terminusokkal, pl.: atvirašerdis, vö. ang. open-core, ilgalanke, vö. ang. long-arc, trumpalankė, vö. ang. short-arc, mažatalpis, vö. ang. kis kapacitású, szélessávú, vö. angol szélessávú, keskenysávú, vö. angol keskenysávú, valós idejű, vö. angol valós idejű, rövid idejű, vö. angol short-time. Az elektrotechnikai terminológiában ir más nyelvek terminusaival nem azonos összetételeket használnak. Az összetételek közül a bendravardžiai, didžiaslėgė, mažaslėgė, įvairiaaukštė, plonasluoksnis csak egyetlen alkotóelemben felelnek meg más nyelvek terminusainak, például: bendravardžiai (kapcsok), vö. orosz o0Koumėnnbie || német gleichnamige, didžiaslegė (vízerőmű), vö. orosz eoccokoranopnas || német Hochdruck[vízerőmű], mažaslėgė, vö. orosz. muskonanopras || angol. low-head || németül. Niederdruck[vízerőmű]; többszintű, vö. orosz. paznonnockxocmnas, vékonyrétegű (ellenállás), vö. orosz. moukon Aėnouns angol. || thin-film || német. Dinnfilm[widerstand]. Csak a szanszkrit nyelvek du terminusainak felelnek meg ir összetételek greirasūkis (motor), lėtatiniu tikshiaisiais — (szemantikai szempontból) nem adekvát (szóképzés szempontjából) tükörfordítások (lásd Kaulakienė 1979: 145). A forrás szempontjából az összetételeket osztályozni nem célszerű, mert egyáltalán nem ismerjük pontosan az összetétel eredetét. * Támaszkodva A. Kaulakienė osztályozásšį ára, a forráshoz való viszony su alapján a szóalkotást pontos összetételnek tekintenénk (a szemantika szempontjából) adekvátnak (a szóalkotás szempontjából) tükörfordításnak. in až sūkis (variklis), vö. or. 6siempoxodJubtū (Aauezame Ab), muxoxoJOHbitl (Oeuečame. 16) || ném. schnellaufender (Motor), Schnelliufer[motor], langsamlaufender (Motor) || ang. high-speed (motor), low-speed (motor). Más nyelvek terminusaitól teljesen eltérőek az olyan összetételek, mint a bendraašis, tiesiaeigis, lygiagretusis, ilgalaikis, tuščiaviduris — az orosz, angol és német nyelv terminusaiban előés utóképzős származékokat, illetve eltérő (vagyis eltérő lexikai jelentésű vagy eredetű) alkotóelemekből álló összetételeket használnak, pl.: bendraašis (kabelis), vö. orosz Koarciua abrbiū || angol coaxial || német Koaxial[kabel], tiesiaeigė (pavara), vö. orosz Aukeūtinom (npireod) || angol linear || Linear[antrieb], lygiagretusis (režimas), vö. orosz napa1Ae AbBnotūi || angol parallel || német Parallel[- betrieb], ilgalaikis (režimas), vö. orosz npodoicume Aabrbtii || angol continuous || német Dauer[betrieb], tuščiaviduris (velenas), vö. orosz noma || angol hollow || német Hohl[welle]. A vizsgált típusú összetételek mintegy negyedét hibrid sekiniai alkotják- “. A litván hibridák csaknem háromnegyede (75%) szinte azonos az orosz nyelv terminusaival, 50%-uk a németekkel, és csak egy az angol terminussal, pl.: aukštatemperatūris, vö. or. ebicokome Mnepamypitott || ang. high-temperature || ném. Hochtemperatur[- isolation], žematemperatiiris, vö. or. KuzKome Mnepamypitbiū || ném. Schenkelpol[generator], įvairiapolis, vö. or. pa3noumMėĖKHonoO AroCHbiū, lygiaenergis, vö. or. paenosHepeemuueckui, neryškiapolis, vö. or. Hesenonooc Hil, rvskiapolis, vö. or. senononrocHbit. Külön meg kell említeni két olyan összetett melléknevet, amelyek csak a német nyelv összetételeivel szinte azonosak, pl.: kietamagnetė (medžiaga), vö. ném. hartmagnetischer (Werkstoff), minkštamagnetė (medžiaga), vö. ném. ferromágneses (anyag). Az orosz nyelv terminusaiban ilyen összetételek használatosak, például: maeHumHnoO-me6ėpoJdbiū (Mamepua A), MA HUM HO-MACKULL (Mamepua A). Jelzőként az igék elválaszthatatlanok a főnevektől, vagyis az összetett terminusok alaptagjaitól. Általában a melléknévből és főnévből álló összetételek olyan tulajdonságokat jelölnek, amelyek a jelölt tárgytól függnek. * A következetesség megőrzése érdekében a saját nyelvi és nemzetközi szóból álló összetételeket hibrid tükörfordításoknak tekintjük. A. Kaulakienė nyomán az ilyen összetételeket félig tükörfordításoknak tekintenénk (lásd Kaulakienė 1983: 19). 58 a jelölt tárgy különböző viszonyait fejezik ki az összetett melléknév második tagjával kifejezett tárgyhoz. Az első tag — melléknévként — kiegészíti a második tag által jelölt tárgy fogalmát, és vele együtt egyetlen szemantikai egységet alkot. Így mindkét tag mintegy egy finomabban differenciált tárgy fogalmát alkotja (LKG 1965: 597). A kétszavas terminus fő tagjából kitűnik, hogy az elektrotechnikai terminológiában az ilyen típusú melléknevek leggyakrabban a készülékek működési sajátosságait, valamint különféle tárgyak kiemelkedő részeit jelölik. Az ilyen esetek az ilyen képzési típusú mellékneveket tartalmazó kétszavas terminusok 57%-át teszik ki, például: nyitott magú transzformátor, nagyfrekvenciás kemence, hosszú ívű lámpa, lassú járású generátor, egyenletes tekercselés, kiemelkedő pólusú gép, üreges vezeték. Amikor a terminus fő tagja valamely jelenséget vagy elvont dolgot jelöl (az összes terminus 31,4%-a), a melléknevek időbeli, formai vagy egyéb sajátosságokat jelölnek, például: tartós terhelés, tartós teljesítmény, egyenenergiájú spektrum, párhuzamos rezonancia. Amikor a terminus fő tagja az ige elvont főneve, az összetett melléknév valamely működési vagy időbeli sajátosságot jelöl (az összes terminus 11,6%-át kitevő esetek), például: nagyfrekvenciás védelem, nagyfrekvenciás hevítés, magas hőmérsékletű forrasztás, tartós terhelés, valós idejű vezérlés, rövid idejű vizsgálat. B+ D típusú kapcsolóelemek'! a aukštadažnis,-ė (17 terminus), lygiagretusis, -čioji (11 terminus), plačiajuostis (4 terminus), žemadažnis, -ė (7 terminus) melléknevekre a kategorikus kapcsolhatóság is jellemző. Ezeket a mellékneveket különböző kategóriájú fogalmakkal használják, például: aukštadažnis, -ė grūdinimas || krosnis || kabelis [| suvirinimas || transformatorius, lygiagretusis, -čioji apvija || jungimas || ritė || veikimas || žadinimas, placiajuostis filtras [| spinduliavimas || šakotuvas. Az elektrotechnikai terminológiában leggyakrabban a számnévből és főnévből alkotott összetételeket használják — 55 különböző melléknévvel 131 kétszavas terminust találtak. Bár a tudomány ezen területén az S+D típusú melléknevek A kapcsoló melléknevek közé itt azokat a szóösszetételeket soroljuk, amelyeket legalább 4 dolog tulajdonságainak megjelölésére használnak. Kategorikus kapcsolódásnak itt azt a tulajdonságot nevezzük, amikor a szóösszetételt különböző kategóriák (konkrét tárgyak és elvont dolgok) fogalmaival használják. 59 sokat használnak, az összetételek számára jellemző az elemek sokfélesége — első elemként a tőszámnevek állnak: vienas (21 terminus), du (20 terminus), trys (10 terminus), keturi (3 terminus), penki (1 terminus). Az összetett melléknevek második eleméből látható, hogy az összetételek többsége mellérendelő, pl.: viengvslis, trigyslis, viengrandė, dvigrandė, vienlaidė, dvilaidė, dvimatė, trimatė, keturmatė stb. Szembetűnő, hogy az ilyen típusú összetételek többsége csaknem azonos az orosz és német nyelv terminusaival, vagyis lehetnek azok tükörfordításai, pl.: dviapvijis (transformatorius), vö. or. Osyxo6momounbiū || ném. Zweiwicklungs[transformator], triapvijis, vö. or. mpėxo6mMomounbiū || ném. Dreiwicklungs[transformator], dvieilis, vö. or. deyxpadnbni || ném. zweizeiliges, vienaeilis, plg. rus. 0o0Kopadrniuū || vok. einreihiges, dvigyslis, plg. rus. deyxoKu/bnbi || vok. zweiadriger, keturgyslis, plg. rus. uemopexAKUANbdHbBIŪ, trigyslis, plg. rus. mpėvoku Aabnbiū || vok. dreiadriger, viengyslis, plg. rus. 0od0Ko Ku broli, dvigrande, plg. rus. deyxuennas, viengrande, plg. rus. odnouennas, dvigreitis, plg. rus. JdeyxcKopocmnoū || vok. Zweigeschwindigkeits[...]*, dvikaištis (cokolis), plg. rus. Oeyxuwmbiproeiti || vok. Zweistiftfsockel], dvikryptis, plg. vok. Zweirichtungs[umschalter], háromirányú (kapcsoló), vö. ném. Dreiweg[schalter], kétvezetékes (rendszer), vö. or. deyxnpoeodnas (cucmema), egyvezetékes (vonal), vö. or. 0dKonpo6oJnas (aunus) || ném. Eindrahtfleitung], kétdimenziós, vö. or. deymepnas, négydimenziós (tér), vö. or. «emopėxmepuoe (npocmpancmeo), háromdimenziós (tér), vö. or. mpėxmepnoe (npocmpancmeo), kétoldali (táplálás), vö. or. deyxcrmoponnee (numanue) || ném. zweiseitige (Speisung), egyoldali (táplálás), vö. or. odkKocmoponnee (numanue) || ném. einseitige (Speisung), kétrétegű, vö. or. deyxcnoūnas || ném. zweischichtige, egyrétegű, vö. or. odnocaounas || ném. einlagige, kétmotoros (hajtás), vö. or. deyxdeuzame nsHotū (npueod), háromszög alakú, vö. or. mpeyeoavnasn || ném. dreieckige, egyidejű, vö. or. o0KO6pemMennoe, homogén, vö. or. odKopodnwi, egyértelmű, vö. or. oJdno3naunas, egypilléres, vö. or. odKocmon0uesaa || ném. egyoszlopos, Itt található az Elektrotechnikai terminológiai szótár címszava melléknévként. Feltehető, hogy a litván összetett szó csaknem azonos a német terminussal. 60 orosz kococeem || német Schriūg[strahler], széles sugárzású (lámpatest), vö. orosz HiupoKou3AVyuameno || német Breit[strahler], keskeny sugárzású (lámpatest), vö. orosz (ceemu-AbnukK) 2my60KOe0 C6emopacnpede ne Hits, 2nyboOKOu3mysamejno || angol narrow-angle (luminaire) || német Tieffstrahler]. A daugialypis összetett szó a köznyelv terminologizálódott szava. Az ilyen típusú összetett szavak második tagja azt a cselekvést jelöli, amely révén a megnevezett tárgy elkülönül, az ilyen melléknevek első tagja pedig a második taggal kifejezett cselekvés módját, sajátosságát jelöli (LKG 1965: 603). A fő tagból látható, hogy a P+V típusú összetett szavakkal leggyakrabban a készülékek működési sajátosságait jelölik, pl.: greitaveikė relė, greitaveikis saugiklis, kreivašvietis šviestuvas, lėtaveikis pertraukiklis, plačiašvietis šviestuvas. Az elektrotechnikai terminológiára nem jellemző a számnév és az ige összetétele. Valamennyi fellelt S+V típusú összetett szó (20 terminust találtak 5 különböző melléknévvel) a köznyelv terminologizálódott szava, pl.: dvigubasis (guolis), dvilypė (koreliacija), dvilinkoji (apvija), trilypė (koreliacija), vientisasis (rotorius). A kategorikus kollokabilitás csak a dvigubas és vientisas összetett szavakra jellemző, pl.: dvigubasis guolis || kontaktas || sluoksnis || atspindys |] tiltelis |] tankis, vientisasis, -oji polius || rotorius aplinka gysla. || || Az įvardis és ige összetételéből létrejött savimokė, savirašis és savitepis összetett szavak szinte azonosak az orosz és német nyelv terminusaival, azaz azok tükörfordításai lehetnek, pl.: savimokė (sistema), vö. or. ca moo0yuaromasica || ném. selbstlernendes, savirašis, vö. or. camonuwywmuū || ném. selbstschreibendes, savitepis, vö. or. ca Moc mMa3biealomuiica || ném. selbstschmierendes. Az önkenő (gép) összetétel nem azonos az orosz, angol és német nyelv terminusaival. Más nyelvek terminusai elöljárós szerkezetekből, szókapcsolatokból vagy nem azonos alkotóelemeket tartalmazó összetételekből állnak, vö. or. (gép) c KapybdiaibiM ca moox aa neoenue m || ang. frame surface cooled (machine) || ném. felülethűtésű (gép), felülethűtéssel ellátott (gép), külső szellőztetésű (gép). Az összetett terminusok alaptagjából látható, hogy az ilyen típusú összetételek a készülékek működési sajátosságait jelölik, pl.: öníró potenciométer, öníró készülék, öníró wattmérő, öníró voltmérő. Az elektrotechnikai terminológiában ritkák a főnévből és igéből álló összetételek. A sviesogrqzis (reflektor) összetétel csak az orosz nyelv terminusával csaknem azonos, azaz annak utánzata lehet, vö. or. ceemoeo36epaugromee (ompa67 Aenue). A dujošvytė (lámpa) melléknév nem azonos más nyelvek terminusaival, vö. or. easopaspsadnaa (namna) || ang. gas-discharge (lamp) || ném. Gázkisüléses- [lámpa]. Következtetések 1. Az elektrotechnikai terminológiában a főnévi összetett melléknevek dominálnak. A főnévi összetett melléknevek többsége S+D, B+D és P+D típusú összetétel. Az igei összetételek az összetett melléknevek kis részét alkotják. 2. Az elektrotechnikai terminológiában használt összetett melléknevek nem mindegyike tekinthető származéknak. E tudományterületen az Į + Dir és S+V típusú összetételek a köznyelv terminologizálódott szavai. 3. A saját nyelvi eszközökkel alkotott összetételek jelentős része orosz és német nyelvű terminusok tükörfordítása lehet. A saját nyelvi eszközökkel alkotott összetett szavak 56,6%-a csaknem azonos az orosz nyelv összetett szavaival, 42,4%-a pedig — a német nyelv összetett szavaival. A litván terminusok 15%-a csaknem azonos az angol nyelv terminusaival. Mindössze két litván összetett szó teljesen azonos az orosz nyelv terminusaival, azaz morfémáról morfémára történő fordításuk lehetséges. 4. Az elektrotechnikai terminológiában az összetett mellékneveket leggyakrabban konkrét tárgyak tulajdonságainak megjelölésére használják. Ritkábban jelölik összetett szavakkal absztrakt dolgok és cselekvések tulajdonságait. A kategória szerinti vonzatosság főként a produktív típusok hibridjeire jellemző. IRODALOM ÉS FORRÁSOK ALKZ 1978: Angol–litván szótár. Szerk. A. Laučka, B. Picsarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Szerk. Z. Zinkevičius, Vilnius. DLKG 1994: A mai litván nyelv grammatikája, Vilnius. Drotvinas V. 1986: A lexikológia alapfogalmai, Vilnius. ETZ 1999: Elektrotechnikai terminológiai szótár. Gr. szerk. R. J. Mukulys, tudományos szerkesztő. A. Smilgevičius, S. Žebrauskas, Kaunas. FTŽ 1979: Fizikai terminológiai szótár. Főszerkesztő. P. Brazdžiūnas, Vilnius. Gaivenis K. 2002: Litván terminológia: az elmélet és a rendezés alapvonalai, Vilnius. Kaulakienė A. 1979: Prefixumokkal és szuffixumokkal képzett tükörfordítások a litván politechnikai terminológiában. — A litván nyelvészet kérdései 19, 143-153. Kaulakienė A. 1983: Összetett tükörszavak melléknevei a litván politechnikai terminológiában. —A litván nyelvészet kérdései 22, 17–25. Keinys St. 1980: A terminológia ábécéje, Vilnius. 68 Keinys St. 1983: Litván összetett terminusok képzése. — A litván nyelvészet kérdései 22, 70–122. Keinys St. 1999: A köznyelvi litván nyelv szóképzése, Šiauliai, LKE 1999: A litván nyelv enciklopédiája, Vilnius. LKG 1965: A litván nyelv grammatikája 1, Vilnius. RLKPolŽ 1984: Orosz–litván politechnikai szótár. Szerk. G. Daugėla, Vilnius. RLKZ: Orosz–litván szótár 1-4, Vilnius, 1982-1985. RTŽ 2000: Rádióelektronikai terminusok szótára. Férfi szerk. V. Palenskis, Vilnius. Urbutis V. 1978: Szóképzési elmélet, Vilnius. BHPC 1980: boavwot ne Meuko-pycekuū cao8aps 1-2. Cocr. E. HI. Jlenunr, H. II. Crpaxopa, H. H. Ousnnuesa u ap., Mocksa. Torre I. C. 1982: Bonpocht saumcmeoed iis u yRopsaooue Hus unoa3biunbixX mepMUHOS 1 MEp MUHO 3.16 Me M06, MOCK BA. ÖSSZETETT MELLÉKNEVEK A TERMINOLÓGIÁBAN ELEKTROMÉRNÖKI TUDOMÁNY Összefoglaló Ez a tanulmány a különböző in összetett mellékneve345 ket tartalmazó komplex terminusok 138 különféle aspektusait elemzi. In A of szóalkotást it is tekintve egyértelmű, hogy a névszói összetett melléknevek dominálnak, valamint 85% of összetett szavak of a a számnév és a an főnév, illetve a a melléknév és a főnév or an határozószó és a főnév. Az igei összetett szavak meglehetősen ritkák. In Az of alapszavakat tekintve a terminuselemek of mintegy kétharmada a of litván nyelv eszközeivel létrehozott összetett szó, a másik harmad pedig hibrid. In Ebben a cikkben azokat a in terminusokat, amelyeknek csak az alapszavai felelnek meg más nyelvek terminusainak, tükörterminusoknak nevezzük. A az of elemzett szavak többsége valószínűleg orosz eredetű or német kifejezések. 56.6% of a litván összetett szavak azonosak to orosz kifejezések és 42.4% — to német kifejezések. az összetett a szavak viszonylag kis of részében az alkotó szavak in azonosak to angol kifejezések. csupán két összetett szót lehetett be az as angolból származó nyelvi tükörfordításként kezelni orosz. A nyelvi tükörfordítások itt azok az összetett szavak, amelyek más nyelv szavaival to azonosak, mind a képzésükin et, mind az alkotó as szavaikat as tekintve. Nem minden összetett melléknév tekinthető képzett be alakulatnak. as Összetett szavak of a névmás és főnév a és of a A számnév és a főnév a közönséges szavak, amelyek terminologizálódtak. In Az elektrotechnika of terminológiájában az összetett melléknevek leggyakrabban konkrét dolgok jellemzőit, ritkábban of absztrakt dolgok vagy cselekvések jellemzőit — jelölik. A of kategorikus kombinálhatósor ág inkább a hibridek produktív is típusaira jellemző. to of Robertas STUNZINAS Érkezett 2004-10-15 Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio u. 5., LT-10308, Vilnius, postai cím E. [email protected] 69