Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga

ROBERTAS STUNŽINAS Lietuvių kalbos institutas PROBLEMAS DE TERMINOLOGIA DOS POVOS BÁLTICOS E A UNIÃO EUROPEIA Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005, 172 p. Esta coletânea de artigos foi oficialmente apresentada pelo Instituto da Língua Lituana na Feira do Livro de 2006 e foi organizada com base nas comunicações apresentadas no seminário internacional de terminologia realizado em 2004, Problemas e desafios da terminologia da Estónia, da Letónia e da Lituânia na União Europeia. A publicação é internacional — o conselho editorial e os autores dos artigos são investigadores lituanos e estrangeiros — e mais inglesa do que lituana: três artigos em lituano (com resumos em inglês) e sete em inglês (com resumos em lituano). A publicação destina-se «tanto aos que trabalham na prática da terminologia como a todos os interessados em terminologia» (p. 8). A temática da coletânea é diversificada. Escreve-se sobretudo sobre o trabalho terminológico de organizações internacionais e de vários países (Lituânia, Letónia, Estónia, Hungria e Rússia); abordam-se algumas questões teóricas e apresentam-se novidades da terminologia. A disposição dos artigos da coletânea — por ordem alfabética dos autores — não é particularmente conveniente. A coletânea começa com o artigo panorâmico, sem questões controversas, de A. Aukso-riūtė O trabalho terminológico no Instituto da Língua Lituana (p. 11–20). Conclui-se que a escala do trabalho terminológico no Instituto da Língua Lituana se ampliou consideravelmente. Antes, os terminólogos do Instituto realizavam sobretudo trabalho prático, mas, recentemente, o trabalho científico e teórico tem sido mais desenvolvido (p. 17). O maior artigo panorâmico da coletânea é a análise, em inglês, de St. Keinys sobre a história e a situação atual da terminologia lituana (p. 48–67). São abordadas todas as etapas da história da terminologia lituana — desde os primeiros textos escritos do século XVI (o que é, por assim dizer, uma resposta à opinião de que a terminologia lituana teve início no século XX) até ao século XX. Na terminologia lituana atual Terminologija | 2006 | 13 213 as dificuldades decorrem da tradução e do empréstimo de termos («europeização» segundo o inglês), da elaboração irresponsável de dicionários terminológicos multilingues, da tradução de textos das ciências humanas e sociais, de leis e de normas técnicas, bem como da difusão do bilinguismo lituano-inglês (p. 61–65). A situação da terminologia na Letónia após a adesão à União Europeia e as perspetivas são analisadas no artigo em inglês de Valentina Skujinia (p. 154–159, com resumos em letão e lituano). Na Letónia, o trabalho terminológico é realizado por duas instituições — a Comissão de Terminologia da Academia das Ciências da Letónia e o Centro de Tradução e Terminologia (p. 154). As dificuldades do trabalho terminológico decorrem de divergências entre especialistas e da sua preparação teórica e prática insuficiente. Devido à pressa, os termos são tomados de empréstimo do inglês; o trabalho terminológico é dificultado pela sinonímia nos dicionários existentes e pela falta de atualização das ferramentas de trabalho terminológico — as bases de dados terminológicas. Na Letónia, o trabalho terminológico está prestes a sofrer mudanças fundamentais; espera-se que o projeto de modernização do trabalho terminológico, anunciado pela Comissão Estatal da Língua, permita encontrar um modelo de trabalho terminológico mais bem-sucedido (p. 157). As dificuldades de tradução de termos em Bruxelas, no Luxemburgo e na Estónia são apresentadas no artigo de H. Tam (p. 160–167). No Centro de Língua Jurídica da Estónia, as dificuldades do trabalho terminológico decorrem do financiamento insuficiente (em dois anos, o número de funcionários diminuiu quase nove vezes) e das diferenças entre as perspetivas do próprio Centro e as do Ministério da Justiça (p. 164). A complexa situação terminológica da Hungria é descrita no artigo de J. Pustaj Criação de termos na Europa Central, tendo em conta a terminologia da UE (p. 100–107). Na Hungria, a tradução dos documentos da União Europeia e o trabalho de criação de termos são realizados por instituições que não são terminológicas (p. 102); o trabalho terminológico é relativamente espontâneo e está sobretudo ligado à tradução (p. 105). O autor do artigo salienta a importância de uma política linguística ponderada e da criação de instituições terminológicas (p. 105). Contudo, a comparação de pequenos grupos de termos provenientes de uma única fonte (p. 103–105), quanto à origem e à estrutura, ainda não reflete, em essência, as políticas linguísticas dos diversos países. Os diferentes problemas do trabalho terminológico nas instituições de normalização são abordados nos artigos de N. Dudlauskienė e Ch. Galinskis. O artigo de N. Dudlauskienė Normalização dos termos técnicos lituanos (p. 21–34) apresenta uma análise da atividade do Departamento de Normalização da Lituânia e identifica os problemas mais prementes e atuais do trabalho terminológico: «<...> em julho de 2004, foi aprovada uma resolução da Comissão Técnica da LST para adotar as normas europeias de terminologia como normas terminológicas lituanas, aprovan- 214 Robertas Stunžinas por meio de notificação. A consequência dessa decisão é que já foram publicados 44 padrões terminológicos lituanos sem termos em lituano, incluindo assim no acervo de termos técnicos lituanos apenas termos de línguas estrangeiras» (p. 28). Outras dificuldades nas atividades do Departamento de Normalização da Lituânia são o financiamento insuficiente das atividades do LST TK 37 e a impossibilidade de garantir a participação dos representantes dessa instituição nos trabalhos do ISO/TC 37 (p. 29). É verdade que também se apresenta uma proposta concreta para resolver os problemas existentes: todas as instituições responsáveis pela gestão da terminologia deveriam analisar conjuntamente o programa em preparação para a normalização, o uso, o desenvolvimento e a divulgação da língua estatal e, com base nesse programa, os planos anuais de medidas de implementação relacionados com os trabalhos terminológicos (p. 30). O artigo de Ch. Galinski ISO/TC 37 ir semantinis suderinimas (p. 34) trata das atividades do ISO/TK 37 e de seus subcomitês, das novas tarefas formuladas e da política de harmonização semântica global. A harmonização semântica deve basear-se numa metodologia unificada e ser realizada não apenas em escala mundial, mas também abrangendo diferentes sociedades e programas de aplicação (p. 42). A terminologia e outros recursos linguísticos desempenham um papel importante e constituem não só parte integrante de todos os tipos de conteúdo textual, mas também instrumentos de indexação e pesquisa (p. 45). Os problemas da teoria da terminologia são analisados em artigos de terminólogos russos e letões. No artigo de V. Leichik e S. Shelóv Rusų terminologija: padėtis ir perspektyvos (p. 68–88), são identificadas sucintamente as características e os problemas da teoria da terminologia na Rússia: a essência do termo, a estrutura linguística do termo, a natureza dos sistemas terminológicos, o desenvolvimento da terminologia e dos sistemas terminológicos, o termo e o texto, entre outros. Ao tratar da essência do termo, os autores do artigo salientam que esse problema foi discutido nas primeiras publicações de D. Lotte e K. Drezen. A polêmica entre os terminólogos é sintetizada na afirmação de que o fundamento do termo é linguístico, tomado da língua comum, e que a principal característica do termo é a capacidade de designar, de nomear um conceito definido num sistema de conceitos (p. 70). Na seção Kalbinė termino sandara (p. 72–74), destaca-se que um dos principais objetivos da pesquisa linguística na Rússia é a problemática dos termos variáveis (dimórficos) e dos limites da variação terminológica (p. 73). Na seção Terminologija kaip mokslas (p. 79–80), discute-se se a terminologia deve ser considerada uma disciplina linguística. A resposta a essa questão é formulada nas seguintes afirmações: 1) a ciência da terminologia estuda não apenas os termos como determinadas unidades lexicais, mas também sistemas de termos, que, em essência, não são uma categoria linguística; 2) na terminologia, tratam-se com maior frequência questões teóricas não linguísticas; 3) os métodos de trabalho terminológico são heterogêneos e estão fora do âmbito da competência linguística. O texto conclui que a terminologia é uma ciência complexa e multidisciplinar e cita a afirmação de R. Kobrin de que «na ciência da terminologia desenvolvem-se métodos das ciências fundamentais: linguística, filosofia, ciência cognitiva; lógica formal, dialética e matemática; teoria da classificação e semiótica» (p. 79). Ao final do artigo, apresenta-se uma extensa lista dos principais trabalhos terminológicos de estudiosos russos. Terminologija | 2006 | 13 215 questões teóricas não linguísticas; 3) os métodos de trabalho terminológico são heterogêneos e estão fora do âmbito da competência linguística. Conclui-se que a terminologia é uma ciência complexa, que abrange muitas áreas; cita-se a afirmação de R. Kobrin de que «na ciência da terminologia desenvolvem-se métodos das ciências fundamentais: linguística, filosofia, ciência cognitiva; lógica formal, dialética e matemática; teoria da classificação e semiótica» (p. 79). Ao final do artigo, apresenta-se uma extensa lista dos principais trabalhos terminológicos de estudiosos russos. No artigo de S. Shelóv Terminai, terminiškumas ir terminų apibrėžtys (septyni žingsniai į terminologijos teoriją) (p. 122–153), as pesquisas práticas e teóricas do autor são sintetizadas em forma de perguntas e respostas. Na terminologia lituana, K. Gaivenis examinou de maneira mais aprofundada a problemática das definições (ver Gaivenis 2004: 85–117). Após definir a essência do termo e da terminicidade (p. 123), S. Shelóv apresenta as noções de definição de termo (definition) e de explicação (exposition) (p. 124). Segundo o estudioso russo, em sentido amplo, a definição terminológica é a explicação do conteúdo conceitual do termo definido (p. 127). Ao abordar os tipos de definições de termos, o terminólogo apresenta sua própria classificação: definições classificatórias, enumerativas, operacionais, contextuais, não específicas e gerais (p. 133). Ao levantar a questão da necessidade de uma definição, S. Shelóv ressalta que alguns termos são plenamente motivados e não necessitam de definições (p. 133). A seção sobre a estrutura conceitual da terminologia (p. 138–148) discute a problemática da hierarquia classificatória dos conceitos. As tabelas (p. 143–148) apresentam exemplos de níveis conceituais nas terminologias do tratamento térmico e da comunicação. A problemática do uso de metáforas na terminologia das tecnologias da informação e da comunicação é examinada no artigo dos terminólogos letões D. Reizniece, J. Silis, I. Ilzinia e J. Borzov (p. 108–121). Ao apresentarem posições extremas sobre as metáforas, os autores destacam duas funções principais dos termos metafóricos: a cognitiva e a estética. O artigo formula duas regras que orientam o uso de termos metafóricos: 1) sempre que possível, as metáforas e os elementos expressivos do inglês devem ser substituídos por equivalentes letões; 2) deve-se manter o equilíbrio entre as funções cognitiva e estética dos termos letões. No entanto, essas regras não são absolutas; também devem ser observados os princípios gerais do trabalho terminológico nas tecnologias da informação e da comunicação. A criação e o desenvolvimento da ferramenta de trabalho terminológico Repertório terminológico da língua lituana são apresentados no artigo de S. Meškauskienė (p. 89–99). Em 2002, K. Gaivenis é 216 Robertas Stunžinas | mencionado que um banco de termos lituanos vinha sendo preparado havia alguns anos no Instituto de Matemática e Informática, «criando a base de dados principal do banco de termos, parametrizam-se a gramática, a semântica e a pragmática dos termos. A pesquisa de termos seria realizada pelo termo normativo, seus sinônimos, definições e equivalentes em outras línguas <...>» (Gaivenis 2002: 84). O resultado desse trabalho de vários anos são «238 mil termos, transferidos de vinte e quatro dicionários terminológicos de diferentes áreas (física, matemática, botânica, química, sociologia, geologia, entre outras)» (p. 90). Em suma, pode-se dizer que o volume de artigos Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga oferece informações úteis não apenas aos especialistas que trabalham com a terminologia na prática, mas também aos que se dedicam à pesquisa teórica. O conteúdo do volume é muito diversificado: aborda problemas terminológicos em diferentes línguas e desafios políticos decorrentes da adesão à União Europeia. Também são discutidos de forma sucinta, mas relativamente clara, os aspectos essenciais da teoria da terminologia e das questões de uso dos termos. LITERATŪRA Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius. Gaivenis K. 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius, p. 85–117. Gauta 2006-12-04 Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 217