Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādijis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā.

REGINA KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas DICTIONNAIRE EXPLICATIF DES TERMES FONDAMENTAUX DE LA LINGUISTIQUE Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p. Au début de l’année 2008, a paru en Lettonie un ouvrage de terminographie attendu depuis longtemps, permettant enfin aux linguistes de se considérer eux aussi comme spécialistes d’un domaine doté d’une terminologie moderne. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca est le premier dictionnaire explicatif des termes de linguistique rédigé en letton; comme l’indique son titre, il rassemble les termes fondamentaux de cette branche scientifique. Jusqu’alors, les collègues utilisaient un dictionnaire bilingue russe-letton des termes, vieux de près de 50 ans, qui ne répondait plus aux besoins d’une langue scientifique en évolution (VTV 1963). Toutefois, le nouveau dictionnaire 242 Regina Kvašytė ses auteurs s’en sont servis pour sélectionner les termes et leurs équivalents en russe. Sous la direction de Valentina Skujiņa (Valentīna Skujiņa), docteure habilitée en philologie et éminente terminologue lettone, le dictionnaire a été élaboré par des linguistes de générations intermédiaire et senior aux vastes intérêts scientifiques: Ojāras Bušas (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilzė Lokmanė (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) et Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). De nombreux spécialistes d’autres branches de la philologie leur ont prêté leur concours. Le financement de la publication du dictionnaire a été assuré par l’agence publique « Valsts valodas aģentūra » [Agence nationale de la langue], tandis que l’initiative de sa préparation revient à l’agence de l’Université de Lettonie « Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts » [Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie]. L’examen du contenu du Dictionnaire a donné lieu à de nombreuses discussions et à la mise en accord de points de vue individuels. Comme dans tout autre domaine, il a d’abord fallu sélectionner les notions qui figureraient dans le Dictionnaire, puis choisir, parmi les termes existants, ceux à retenir, les améliorer ou en créer de nouveaux, ainsi que les définir et rechercher leurs équivalents dans des langues étrangères. Comme l’indiquent les auteurs eux-mêmes dans la préface, le principal objectif du dictionnaire est de rassembler et d’expliquer les termes de linguistique les plus actuels, et ainsi de favoriser le développement de la terminologie linguistique lettone. Il s’adresse aux linguistes, aux enseignants de letton, aux enseignants du supérieur, aux étudiants des filières linguistiques, etc. Il convient tout d’abord de décrire plus en détail ce nouvel ouvrage de terminographie. Dans l’ensemble du volume, la partie principale, consacrée à l’explication des termes lettons, occupe les pages 12 à 463 (on peut d’ailleurs aussi la distinguer visuellement: les bords des pages sont colorés en gris). Le Dictionnaire comprend environ 2 000 termes de linguistique lettons, dont les équivalents sont donnés en anglais, en allemand et en russe. Les termes sont présentés par ordre alphabétique. Le dictionnaire renvoie à des termes apparentés, qui aident à mieux comprendre la notion déjà définie (ils sont accompagnés de la mention sk. arī [voir aussi]). Les articles consacrés à certains termes contiennent de nombreux exemples illustratifs, le plus souvent pour les termes désignant différents types d’écriture, par exemple antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Certains articles du Dictionnaire comportent également divers schémas qui aident à mieux comprendre la notion désignée par le terme (salikta vārdkopa1 [syntagme composé], semantiskais trīsstūris [triangle sémantique], vienkārša vārdkopa [syntagme simple], etc.). Le dictionnaire étant quadrilingue, par commodité 1 Les exemples en letton sont traduits en lituanien et placés entre crochets, sauf lorsque les deux langues utilisent des termes internationaux ou des formes terminologiques identiques. S’il n’existe pas de tradition d’usage en linguistique lituanienne, ou si cela reflète plus précisément la structure du terme letton, la traduction peut être littérale. Cela est indiqué par un astérisque (les auteurs du Dictionnaire en question procèdent d’ailleurs de manière similaire, par exemple neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*). Terminoloģija | 2008 | 15 243 d’autant que des index terminologiques de chaque langue étrangère y sont présentés. Ils se distinguent par le fait que chacun comporte également des traductions en letton. Dans le volume total du Dictionnaire, les index occupent environ un tiers, à partir de la page 464. Il ne fait aucun doute que cette méthode est pratique, puisqu’il n’est plus nécessaire de rechercher l’équivalent letton dans la partie principale du Dictionnaire. Il convient d’ajouter que la description de la structure du Dictionnaire contient de nombreuses informations facilitant son utilisation: certaines conventions y sont exposées, que l’utilisateur du Dictionnaire ne comprendra qu’après l’avoir étudié en détail. La sélection des termes montre que le Dictionnaire comprend un grand nombre de termes linguistiques nouveaux, de structures diverses: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [emprunt culturel*], viltusdraugs [faux ami (du traducteur)*], tekstveide [création de texte], jauniešu slengs [argot des jeunes], komunikatīvā kompetence [compétence communicative], etc. Certains sont des emprunts internationaux, d’autres des formations d’origine locale ou hybrides (on en trouve de semblables dans les travaux de linguistes lituaniens). Il convient de noter que la terminologie de certaines branches de la linguistique, y compris les plus récentes, est largement développée et représentée dans le Dictionnaire. L’onomastique, la sociolinguistique et la traductologie, ou théorie de la traduction, se distinguent tout particulièrement. Ainsi, le nouveau Dictionnaire inclut des termes pertinents pour la sociolinguistique, souvent synonymiques: alohtonā minoritāte [minorité allochtone], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [bilinguisme de substitution*, bilinguisme substitutif*], ainsi que des termes nécessaires à la théorie et à la pratique de la traduction, parmi lesquels figurent de nombreuses formations lettones, le plus souvent des composés: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [langue pivot*, principale langue relais*], avotvaloda [langue source*], mērķvaloda [langue cible*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [retraduction*, traduction en sens inverse*], čuksttulkošana [interprétation chuchotée*], etc. Une grande attention est accordée à la terminologie employée dans le domaine de la terminologie2. Dans le Dictionnaire en question, pas moins de 19 termes de ce domaine sont répertoriés à partir de la seule racine term- (à titre de comparaison, on peut mentionner que dans le Dictionnaire des termes de linguistique lituanien, seuls trois termes comportant cette racine sont cités: terminas, terminija et terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)), par exemple: des formes simples — terminēma, terminelements [élément constitutif d’un terme], terminogrāfija, termzinātne [science des termes*], terminoloģija; des composés de deux mots — termina noteikšana, termina identificēšana [détermination du terme, identification du terme], terminoloģiskā funkcija [fonction terminologique]; et certains composés de plusieurs mots — terminu pieņemamības vērtēs 2 En lituanien, un glossaire distinct a été publié, comprenant environ 200 termes employés en terminologie (Kvašytė 2005). 244 Regina Kvašytė skala [échelle des valeurs d’acceptabilité des termes*]. Un grand nombre de termes de cette branche de la linguistique se trouvent également dans l’ordre alphabétique (apakštermins [terme spécifique], virsjēdziens [concept générique], etc.). En outre, il peut parfois s’agir de termes relevant d’autres branches de la linguistique qui, d’après leurs définitions, appartiennent à la terminologie. Certains termes intégrés au Dictionnaire en question témoignent de l’activité générale des terminologues lettons en matière de création terminologique. Ainsi, le terme dators, créé à la place de l’emprunt anglais et adopté avec succès en informatique, a été adapté à la linguistique, supplantant l’anglais kompjūters [ordinateur], qui s’emploie le plus souvent uniquement dans la langue parlée. Ce choix tient au fait que cette formation (dérivée de la racine du mot d’origine latine dati [données] avec le suffixe international -ors [–ateur], un moyen de dérivation approprié pour désigner un appareil) se prête bien à la formation de mots. L’abondance des néologismes lettons ayant la racine dator- ou des adjectifs qui en sont dérivés confirme ce point de vue. Citons par exemple: datorklase [classe d’informatique], datorprogramma [programme informatique], datortīkls [réseau informatique]. La terminologie linguistique récente s’est enrichie de termes tels que datorizētā tulkošana [traduction informatisée], datorlingvistika [linguistique informatique]. La racine dat- a également servi à former un terme dont la forme fait débat depuis quelque temps: datubāze [banque de données*]. Il est intéressant de noter que les Lettons et les Lituaniens ont choisi des mots internationaux différents pour désigner un concept similaire: les uns ont retenu bazę (< gr.), les autres banką (< it.). D’abord employé comme terme composé de deux mots, datu bāze, le terme est consigné dans le Dictionnaire sous sa forme adaptée à une tendance particulièrement caractéristique du letton: la transformation des termes composés en formes simples. En effet, les composés, qui constituent l’un des types de termes productifs, permettent d’exprimer le sens de manière plus abstraite que les syntagmes de deux mots ou plus. Le Dictionnaire contient d’autres exemples de cette tendance à privilégier des termes simples formés selon certains modèles plutôt que des termes composés: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [concept spécifique], apakšnozare [sous-branche], apakštermins [terme spécifique]³; defiskopa [syntagme avec trait d’union*] (cf. également le composé de trois éléments defiskoptermins [terme avec trait d’union*]), defisrakstījums [graphie avec trait d’union*], defissavienojums [syntagme avec trait d’union*]; hibrīdtermins [terme hybride], hibrīdvārds [mot hybride], hibrīdvaloda [langue hybride], ainsi que certains autres types de langues: avotvaloda [langue source*], cilmvaloda [langue d’origine*], aizguvējvaloda [langue emprunteuse*]. Bien que cette méthode ne soit pas étrangère à la terminologie lituanienne non plus, comme en témoignent certains des termes mentionnés ci-dessus 3 Tous ces termes sont formés en letton avec l’élément apakš-, dont le sens principal correspondrait à celui du mot apakšā, « en bas, au-dessous »; ils sont traduits de différentes manières en lituanien. Terminologija | 2008 | 15 2 4 5 (équivalents d’exemples), les formations de ce type sont particulièrement caractéristiques du letton; on peut y voir une influence de l’allemand (Keinys 1994: 89). Le dictionnaire comprend également de nombreux termes composés de plusieurs mots, bien qu’ils ne soient pas très nombreux. Les termes de quatre mots sont rares: augsta mēles pacēluma patskanis [voyelle à élévation élevée de la langue], salikta teikuma struktūras shēma [schéma de la structure d’une phrase complexe], salikts kombinēta saistījuma teikums [phrase complexe à coordination combinée]; les termes de trois mots sont un peu plus fréquents: pārejošs darbības vārds [verbe transitif], vārda formālais variants [variante formelle d’un mot], indoeiropiešu valodu saime [famille des langues indo-européennes], latgaliešu rakstu valoda [langue écrite latgalienne], etc. La synonymie est un moyen assez répandu de consigner et d’employer les termes. La nouvelle publication de terminographie lettone ne fait pas exception: elle comprend divers types de synonymes, c’est-à-dire des cas où des termes simples ou les constituants principaux ou secondaires de termes composés sont synonymes. Il peut s’agir de synonymes absolus ou dérivationnels d’origine lettone ou internationale, par exemple: galotne, fleksija [terminaison], divvalodība, bilingvisms [bilinguisme], līdzartikulācija, koartikulācija [coarticulation], devējvaloda, donorvaloda [langue donneuse*, langue donatrice], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [linguistique diachronique]. On trouve aussi des équivalents latins placés à côté: saliktā nākotne, futūrum II [futur composé], darbības lietvārds, nomen actionis [*nom d’action]. Certains concepts ont jusqu’à trois variantes (le plus souvent un terme composé, sa forme abrégée et un terme international): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [mot dérivé, dérivé, dérivat], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [composé bahuvrihi, composé d’un autre sens*]. Le dictionnaire contient aussi des termes qui font encore l’objet de débats et qui sont présentés comme synonymes, par exemple anglisms, anglicisms4. Le principal problème concerne le morphème -ic- qui, comme V. Skujinia l’a affirmé à plusieurs reprises, n’a aucune charge sémantique et est donc superflu. À propos de la polysémie, il faut dire que les termes linguistiques de ce type sont peu nombreux, bien que le Dictionnaire en compte tout de même quelques-uns. Certains sont employés dans différentes branches de la linguistique, d’autres au sein d’une même branche: akomo-dācija, en phonétique comme en sociolinguistique; anafora, figure employée en stylistique qui met en évidence le rapport entre un mot et celui qui le précède, mais aussi terme de terminologie; alonīms, en onomastique, à la fois variante d’un nom propre et pseudonyme. Les définitions constituent une partie importante du Dictionnaire. Elles sont de types divers: concises ou détaillées. Certaines sont même très concises, ressemblent à des synonymes ou distinguent un concept d’un autre 4 Le letton ne possède pas de dérivé propre, contrairement au lituanien, qui a anglybė. 246 Regina Kvašytė concept: semasiologs – semasioloģijas speciālists; sintaksists – sintakses speciālists; reģionālais dialekts – teritorijai raksturīgs dialekts atšķirībā no sociolekta [dialecte régional – dialecte caractéristique d’un territoire, par opposition au sociolecte]. D’autres définitions sont complétées par du matériel illustratif, ce qui est appréciable du point de vue de l’utilisateur du Dictionnaire, car un ou deux exemples du phénomène étudié permettent parfois de mieux le comprendre qu’une simple description théorique. Il existe aussi des définitions plus détaillées qui apportent de nombreuses informations supplémentaires sur tel ou tel phénomène, par exemple lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [style des écrits administratifs, style administratif] – Funkcionālais valodas paveids jeb stils, ko lieto oficiālos dokumentos. Lietiško rakstu stilā lieto emocionāli neitrālus izteiksmes līdzekļus, to raksturo standartizēta, maksimāli unificēta izteiksme, stingras un lēni mainīgas normas, izteiksmes līdzekļu ekonomija, speciālās terminoloģijas un standartizētu konstrukciju lietojums, liels lietvārdu īpatsvars. Latviešu valodas lietiško rakstu stilam raksturīga cituvalodu ietekme. [Variété fonctionnelle de la langue, ou style, employée dans les documents officiels. Le style des écrits administratifs utilise des moyens d’expression émotionnellement neutres; il se caractérise par une expression normalisée et aussi unifiée que possible, des normes strictes et lentement évolutives, une économie des moyens d’expression, l’emploi d’une terminologie spécialisée et de constructions normalisées, ainsi qu’une forte proportion de noms. Le style des écrits administratifs lettons est caractérisé par l’influence d’autres langues]. Une telle définition équivaut à une description des caractéristiques stylistiques dans une publication encyclopédique ou pédagogique. Bien entendu, les définitions du Dictionnaire des termes linguistiques ne sont pas toutes aussi développées. La définition du terme ātrraksts, stenogrāfija [écriture rapide*, sténographie] apporte de véritables informations encyclopédiques, en précisant notamment quand cette méthode d’écriture est apparue, qui l’a inventée, etc. L’examen du Dictionnaire sous différents angles et des informations relatives à sa préparation fait apparaître des liens avec la Lituanie. La préface du Dictionnaire indique que son expert était Axel Holvoet (dont le prénom et le nom ont d’ailleurs été lettonisés conformément à toutes les règles du letton: Akselas Holvutas), de l’Institut de langue lituanienne. Le contenu même du Dictionnaire mentionne parfois le lituanien; on y trouve, par exemple, des termes tels que lietu viešu filoloģija [philologie lituanienne], lietuviešu valoda [langue lituanienne] et les termes synonymes liet uvisms, lituānisms [lituanisme, lituanisme], lietuvistika, lituānistika [lituanistique], ainsi que des termes qui englobent le lituanien par leur sens: baltisms [baltisme], baltistika, baltu filoloģija [philologie balte], baltu valodas [langues baltes]. Parmi les 113 références bibliographiques rédigées dans diverses langues figurent également plusieurs travaux de linguistes lituaniens: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), ainsi que le Lietuvių kalbos d’A. Paulauskienė. Terminologija | 2008 | 15 247 morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius). Il faut reconnaître que le Dictionnaire n’est pas exempt de certaines imprécisions. La structure n’est pas entièrement mise au point: il manque, par exemple, certains termes auxquels renvoient des termes apparentés: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [synecdoque poétique], leksiskā sinekdoha [synecdoque lexicale], mais aucun des deux derniers ne figure ni à la lettre P, ni à la lettre L. On pourrait s’interroger sur l’inclusion de plusieurs autres termes dans le Dictionnaire: des termes comme vārdabrālis [homonyme masculin], vārdamāsa [homonyme féminin], tēls [image], tauta sont-ils appropriés dans un dictionnaire terminologique consacré à ce domaine? Toutefois, ni l’absence de certains équivalents dans le Dictionnaire organisé par ordre alphabétique (ils ne figurent que sous des termes apparentés, à titre de comparaison possible), ni une erreur dans une référence bibliographique, ni le caractère superflu ou discutable de certains termes ne diminuent la richesse de son contenu, sa valeur ni son importance pour le développement de la langue scientifique lettone et des sciences linguistiques en Lettonie. L’ouvrage letton de terminographie est remarquablement bien conçu, tant du point de vue du contenu que de la présentation visuelle et de la qualité d’impression. La parution d’un ouvrage de linguistique respectant les principes de la terminographie est importante, et elle survient à point nommé, alors que de nombreux phénomènes nouveaux apparaissent dans la vie en général comme dans la langue, car la langue scientifique évolue et se perfectionne. Cela pourrait inciter sérieusement les linguistes lituaniens, qui depuis près de deux décennies utilisent le Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990), à suivre l’exemple de leurs voisins et collègues: développer la terminologie linguistique lituanienne et préparer une nouvelle édition. LITERATŪRA Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90. Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai. VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Gauta 2008-12-23 Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected] 248 Regina Kvašytė