A. Sliesaravičius, J. Lazauskas, V. Stanys, St. Keinys, G. Klimovienė. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas
Full text
A. Sliesaravičius, J. Lazauskas, V. Stanys, St. Keinys, G. Klimovienė. DICTIONNAIRE DES TERMES DE LA SÉLECTION ET DE LA PRODUCTION DE SEMENCES DES PLANTES AGRICOLES – DICTIONARY OF AGRICULTURAL TERMS FOR PLANT BREADING AND SEED PRODUCTION – СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ПО СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Vilnius, 2010, 337 p.
JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER
Institut de langue lituanienne
Au cours des deux dernières décennies, la publication de dictionnaires terminologiques lituaniens a fortement augmenté. Parmi les plus de 300 dictionnaires publiés pendant cette période figurent un dictionnaire de génétique, plusieurs dictionnaires de biologie, de botanique et de production végétale (principalement destinés aux écoles), ainsi que des ouvrages sur les noms des plantes et une encyclopédie agricole; cependant, il n’existait pas de dictionnaire spécialisé de la sélection végétale et de la production de semences. En 2010 a paru le Dictionnaire des termes de la sélection et de la production de semences des plantes agricoles, préparé par un collectif d’auteurs et comblant cette lacune de la terminographie lituanienne. Comme l’indique la préface du dictionnaire, « la sélection est un domaine scientifique en plein essor, étroitement lié à l’application de nouvelles méthodes de génétique et de biotechnologie. Le plus souvent, ses termes sont créés à l’étranger et publiés en anglais, en russe, en allemand et dans d’autres langues. Pour un grand nombre de termes nouveaux, nous ne disposons pas d’équivalents ni de définitions en lituanien, <...> » (p. 5).
Le dictionnaire présente environ 3 000 termes lituaniens couramment employés dans les domaines de la sélection végétale et de la production de semences, de la botanique et de la biotechnologie, de la cytologie et de la génétique, ainsi que les noms des genres, espèces et variétés de plantes alimentaires et fourragères cultivées obtenues en Lituanie, leurs définitions en lituanien et leurs équivalents anglais et russes. Les compilateurs du dictionnaire ont recueilli les termes dans des ouvrages pédagogiques
Terminologija | 2010 | 17
155
et scientifiques, ainsi que dans des dictionnaires et des encyclopédies publiés en Lituanie et à l’étranger. La bibliographie comprend les lois de la République de Lituanie sur la production de semences végétales et la protection des variétés végétales; la préface cite également comme sources terminologiques les lois de la République de Lituanie sur les ressources génétiques nationales des plantes et sur les organismes génétiquement modifiés. Le dictionnaire inclut des variétés végétales créées par des sélectionneurs lituaniens, inscrites au Catalogue des variétés végétales les mieux adaptées à la culture en Lituanie ou décrites dans des publications scientifiques.
L’ouvrage a été préparé par un groupe de travail constitué à l’Université lituanienne d’agriculture: le professeur habilité docteur Algirdas Sliesaravičius, le docteur habilité Juozas Lazauskas, le professeur habilité docteur Vidmantas Stanys, le maître de conférences docteur Stasys Keinys et la maître de conférences docteure Giedrė Klimovienė (sous la direction du professeur habilité docteur Algirdas Sliesaravičius).
Le dictionnaire s’adresse avant tout aux spécialistes de l’agriculture, aux biologistes, aux enseignants et aux étudiants des établissements d’enseignement supérieur et professionnel, mais tous ceux qui s’intéressent aux plantes peuvent y trouver des informations intéressantes. Le fait qu’un tel dictionnaire terminologique était nécessaire aux scientifiques et aux praticiens de ce domaine est attesté par le soutien accordé non seulement par la Commission nationale de la langue lituanienne, mais aussi par le ministère de l’Agriculture de la République de Lituanie, l’exploitation agricole pédagogique de l’Université lituanienne d’agriculture et plusieurs entreprises privées: UAB Agrolitpa, UAB Dotnuvos projektai, UAB Analytical solutions et UAB Biotecha.
L’ouvrage répond à toutes les exigences de structure des dictionnaires terminologiques. Il comprend une partie principale bilingue associant traduction et définitions, ainsi que des index distincts des termes lituaniens, anglais et russes. Il comporte une préface, une description de sa structure (intitulée, de façon quelque peu inhabituelle, organisation du dictionnaire) et une liste des sources utilisées. En feuilletant le dictionnaire, on remarque aisément que ses rédacteurs ont cherché à faciliter la recherche sous plusieurs angles et à fournir autant d’informations que possible. Les index distincts répertorient les termes non seulement anglais et russes, mais aussi lituaniens. L’alphabet de la langue concernée figure à côté de chaque index. Les termes lituaniens sont accentués non seulement dans le corps du dictionnaire, mais également dans l’index. Pour établir les index des différentes langues, les rédacteurs ont opté pour des méthodes légèrement différentes, mais qui facilitent la recherche des termes. Dans l’index, les termes lituaniens sont classés alphabétiquement selon leur premier mot, tandis que les termes anglais et russes le sont selon le mot principal. Les numéros de page sont indiqués à côté des termes.
La sélection des termes du Dictionnaire des termes de la sélection et de la production de semences des plantes agricoles est assez bien réfléchie. Seuls quelques termes dont la pertinence est discutable ont été retenus. Était-il vraiment nécessaire d’inclure les synonymes klėtis et svirnas, surtout qu’il n’est question d’aucun entrepôt moderne de semences ou de céréales?
156 J. Gaivenytė-Butler |
Le terme javapjūtė a été ajouté, alors que le terme expliqué dans le dictionnaire, pjūtis (période de récolte des céréales et d’autres plantes), aurait apparemment suffi. On souhaiterait un terme spécifique ou une explication plus détaillée pour les termes indukcija (déclenchement d’un processus par des forces extérieures) et segmentas (partie d’une structure [chromosome]). La définition de la Genetinės inžinerijos distingue trois types: genų, chromosomų ir genominė inžinerija, mais seuls les deux premiers types sont introduits et expliqués comme entrées distinctes; la genominės inžinerijos ne figure pas dans le dictionnaire. La définition de Taksono énumère les unités de classification rūšis, gentis, šeima, eilė ir tipas. Les termes rūšis, gentis ir šeima figurent comme entrées et sont expliqués, mais eilės ir tipo sont absents. Le terme de cinq mots genetinių augalų išteklių duomenų bazė ne semble pas nécessaire, car la définition ne fournit aucun trait particulier de cette base. Le terme genetinių augalų išteklių, expliqué dans le dictionnaire, aurait sans doute suffi. Le dictionnaire propose les termes composés genetinių augalų išteklių išsaugojimas ex situ, genetinių augalų išteklių išsaugojimas in situ ir genetinių augalų išteklių išsaugojimas inter situ. Le terme latin in situ est également ajouté et expliqué séparément (de même que in vitro et in vivo), mais inter situ ir ex situ n’y figurent pas.
Bien que les dictionnaires terminologiques proposent le plus souvent des noms et des syntagmes dont l’élément principal est un nom, les rédacteurs de cet ouvrage ont inclus de nombreux « adjectifs et verbes importants pour la langue de ces disciplines », comme ils l’écrivent eux-mêmes dans la préface (p. 5). Ce choix paraît justifié lorsqu’il s’agit d’expliquer des adjectifs aux sonorités similaires, par exemple vegetacinis ir vegetatyvinis, mais les cas de ce genre sont très rares. Il est difficile de voir l’intérêt d’inclure des adjectifs et des verbes dans le dictionnaire lorsque des noms de sens similaire y figurent à côté. Le dictionnaire explique ce qu’est un akuotas et décrit la variété de blé ‘Akuotuotieji’, et il inclut aussi l’adjectif akuotuotas. À côté du terme agamija, l’adjectif agaminis est expliqué; à côté de vaisingumo, l’adjectif vaisingas; immédiatement après jarovizacijos est inséré le verbe jarovizuoti, et après atselio, le verbe atseti est expliqué. Le choix de certains verbes et noms verbaux ne semble pas tout à fait cohérent. Dans certains cas, les auteurs ont retenu des verbes sans inclure les noms dans le dictionnaire, par exemple atsijoti, identifikuoti, persodinti, pražysti, prigyti; dans d’autres, ils ont proposé des noms sans inclure les verbes, par exemple atsodinimas, skiepijimas, prisitaikymas, genėjimas. Le dictionnaire contient iškiepis ir iškiepyti, mais skiepas ir skiepijimas.
Les rédacteurs du dictionnaire soumis à recension ont choisi pour les termes de la partie principale un classement alphabétique par entrées et s’y sont tenus de manière cohérente. Les termes en un seul mot sont classés par ordre alphabétique, tandis que les termes composés dont l’élément principal est un terme en un seul mot—
Terminologija | 2010 | 17
157
—sont regroupés sous l’entrée de ce terme. Les termes composés dont l’élément principal ne figure pas comme entrée distincte sont classés selon l’ordre alphabétique de leur premier mot. L’utilisation de cette méthode de classement suscite parfois des doutes quant au choix du terme à retenir comme entrée. Il arrive que, dans la recherche d’un terme en un seul mot englobant des termes de plusieurs mots, les dictionnaires spécialisés de ce type incluent et expliquent inutilement des termes généraux de la science ou des mots qui peuvent difficilement être considérés comme des termes. Les rédacteurs de ce dictionnaire ont réussi à éviter cet écueil; leur méthode de regroupement des termes paraît logique et réfléchie.
Dans la présentation de la structure du dictionnaire, les rédacteurs écrivent que « le dictionnaire est normatif; un certain nombre de termes largement utilisés mais non recommandés y sont également inclus » (p. 7). En effet, de nombreux termes de ce type, accompagnés de leurs corrections, sont proposés et seront sans aucun doute utiles aux spécialistes et aux étudiants du domaine. Reste toutefois à savoir pourquoi, dans la description de la structure du dictionnaire, les rédacteurs développent l’abréviation ntk. par le mot neteikiamas. Dans le Dabartinės lietuvių kalbos žodyne et dans les dictionnaires terminologiques de divers domaines, cette abréviation désigne généralement des termes neteiktinus, qui peuvent être inclus dans un dictionnaire en indiquant qu’ils sont impropres à l’usage, c’est-à-dire neteiktini.
Bien que le Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas soit qualifié de normatif, les efforts de normalisation terminologique restent prudents. Ce sont d’abord les nombreux synonymes qui frappent. La richesse de la synonymie dans ce dictionnaire semble, d’une part, témoigner de la tentative des rédacteurs de lithuaniser la terminologie internationale du domaine et, d’autre part, de leur volonté de préserver les termes internationaux qui se sont, semble-t-il, établis dans l’usage des spécialistes.
L’ordre adopté pour présenter les synonymes suscite des réserves. Comme c’est l’usage dans les dictionnaires terminologiques, les synonymes de cet ouvrage sont reliés par le renvoi žr., qui renvoie au terme le plus correct ou le plus fréquent. Le synonyme est ensuite répété, après une virgule, à côté de ce terme recommandé. Les rédacteurs de dictionnaires terminologiques choisissent généralement une méthode plus simple: si une entrée a un synonyme, les termes regroupés sous cette entrée ne sont indiqués qu’avec le terme recommandé. La méthode retenue par les rédacteurs du Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodyno, qui consiste à répéter les termes moins recommandés à côté du terme principal et de ses termes spécifiques, gonfle considérablement les regroupements terminologiques et donne l’impression que les termes sont beaucoup plus nombreux. Le regroupement d’une entrée s’allonge davantage encore lorsque des synonymes existent non seulement pour l’élément principal de l’entrée, mais aussi pour les termes spécifiques. Par exemple, sous l’entrée heterozė, quatre de ses types sont expliqués: monogeninė, prisitaikomoji, repro-
158 J. Gaivenytė-Butler |
dukcinė ir somatinė. Le terme heterozė a pour synonyme hibridų galia, et l’élément spécifique prisitaikomoji a pour synonyme adaptyvioji. À côté du terme prisitaikomoji heterozė s’aligne une série de synonymes: prisitaikomoji hibridų galia, adaptyvioji heterozė, adaptyvioji hibridų galia; trois autres synonymes, introduits séparément avec le renvoi žr., viennent encore s’ajouter au regroupement. Dans le dictionnaire examiné, ce regroupement occupe plus de la moitié d’une page et comprend douze termes synonymes, alors que seules cinq notions sont expliquées. Le regroupement du terme vyravimas présente un aspect similaire. Comme le terme vyravimas a pour synonyme dominavimas, et l’élément spécifique viršūnės pour synonyme apikalinis, le terme viršūnės vyravimas est aussi accompagné des synonymes viršūnės dominavimas, apikalinis vyravimas ir apikalinis dominavimas. Il semble que cette méthode ne soit pas très commode même pour les rédacteurs, puisqu’elle n’est parfois pas suivie. Ainsi, à côté du terme gemalas figure le synonyme embrionas; à côté de kodono – tripletas; à côté de bandymo – eksperimentas. Mais les termes spécifiques ne sont présentés qu’avec les éléments principaux gemalas, kodonas, bandymas. La présentation des termes comportant des abréviations varie également (la présentation du dictionnaire ne traite pas des abréviations). Dans ce dictionnaire, les abréviations figurent à côté du terme principal comme synonymes, et aussi séparément selon l’ordre alphabétique, avec le renvoi žr., par exemple DNR žr. deoksiribonukleorūgštis, RNR žr. ribonukleorūgštis. Les termes composés dont un élément est l’abréviation DNR ou RNR ne sont pas reliés aux termes deoksiribonukleorūgštis ir ribonukleorūgštis par des renvois; ainsi, le dictionnaire ne contient que transportinė RNR, RNR polimerazė, DNR atspaudai, DNR polimorfizmas, dupleksas DNR.
Il existe des séries de synonymes constituées de trois termes (alelis, alelomorfas, alelinis genas; genas modifikatorius, vyravimo modifikatorius, dominavimo modifikatorius; apvaisinimas in vitro, apvaisinimas mėgintuvėlyje, dirbtinis apvaisinimas; vėj d ulka, anemofilija, anemogamija; genomo biblioteka, genų biblioteka, DNR biblioteka; fenologinis tarpsnis, fenologinė fazė, fenofazė), voire de quatre (genas inhibitorius, epistazinis genas, slopinantysis genas, genas supresorius; branduolio sultys, kariolimfa, karioplazma, nukleoplazma). Certains de ces termes ont autant d’équivalents dans d’autres langues, mais pour d’autres, un seul équivalent est fourni, par exemple pour geno modifikatorius et geno inhibitorius. Certains synonymes sont très différents, par exemple judrieji genomo elementai, judrieji genai, transpozonai; alelių serija, daugybinis alelizmas; ląstelės ciklas, mitozės ciklas; epistazė, epistazinė genų sąveika, inhibicija. Parfois, les deux synonymes semblent peu heureux, par exemple tester is ir veislė analizatorė.
Terminologija | 2010 | 17 1 5 9
On trouve de nombreux termes internationaux présentés comme synonymes et, semble-t-il, employés comme tels par les spécialistes, par exemple amphigonie et amphigenèse, allotétraploïde et amphidiploïde, chromosomes acrocentriques et chromosomes télocentriques, jarovisation et vernalisation, dihétérozygote et dihybride, diplonéma et diplotène, codon et triplet.
À côté des termes internationaux, des équivalents lituaniens sont proposés, par exemple délétion, perte; photopériode, durée d’éclairement; phototropisme, orientation vers la lumière; hétérophyllie, diversité foliaire; hétérocarpie, diversité des fruits; gène épistatique, gène suppresseur; embryogenèse, développement de l’embryon; crossing-over, enjambement.
Parfois, la préférence est donnée au terme lituanien, par exemple épikotyle, épicotyle; inversion, inversion; protéine, protéine; communauté, cyanose; allogamie, outbreeding; apparence, habitus; consanguinité, inbreeding; génération, génération; pollinisation croisée, allogamie; bourgeonnement, blastogenèse; autogamie, autogamie; allèle récessif, allèle récessif; hypocotyle, hypocotyle; serre chaude, inspection; plante héliophile, héliophyte; fertilité, fertilité; anémophilie, anémophilie; dominance, dominance; sommet, apex.
La synonymie de certains termes semble douteuse. Les termes gène létal et gène de mortalité sont proposés comme synonymes, mais les termes mort génétique et létalité génétique, qui désignent des choses différentes, figurent séparément; en outre, le stade létal effectif n’a pas de terme synonyme comportant l’élément mortalité. Seul le terme milieu sélectif est proposé, alors que le terme système sélectif a pour synonyme système de sélection. La synonymie abondante et variée de ce dictionnaire donne à penser que les termes lituaniens de ce domaine sont plus souvent proposés dans le dictionnaire qu’employés par les spécialistes.
La valeur de cet ouvrage tient aussi au fait qu’il s’agit non seulement d’un dictionnaire de traduction, mais également d’un dictionnaire explicatif. Dans la présentation de la structure de l’ouvrage, les auteurs écrivent que le dictionnaire « donne généralement une explication concise du terme en lituanien » (p. 8). Quelques définitions particulièrement succinctes auraient probablement pu être davantage développées, par exemple matière végétale – « plantes ou parties de celles-ci »; biologie – « sciences de la nature vivante », botanique – « science des plantes (branche de la biologie) »; gènes non répétitifs – « gènes qui ne se répètent pas ». Il faudrait peut-être étoffer la définition de la viabilité des hybrides (« capacité des hybrides à survivre »), puisque l’inviabilité des hybrides est définie plus précisément (« incapacité des hybrides à survivre jusqu’à la période de reproduction »).
On s’écarte quelque peu de la concision annoncée dans la préface lorsqu’il est question de décrire les plantes: ainsi, les modes de multiplication et les usages des plantes aromatiques et médicinales sont expliqués en détail.
160
J. Gaivenytė-Butler |
Les définitions de ce dictionnaire rendent bien l’essence des concepts et en indiquent les caractères distinctifs; elles sont claires et correctes sur le plan linguistique. Certaines pourraient être précisées. La base de données des ressources phytogénétiques est probablement non pas une manière et un moyen de constituer, de systématiser, de conserver et d’utiliser les ressources phytogénétiques elles-mêmes, mais plutôt les informations à leur sujet. Il serait préférable de définir la précocité comme une propriété plutôt que comme une action (« maturation précoce des plantes »), et la repousse comme une action plutôt que comme une capacité des plantes (« capacité des plantes coupées ou pâturées à repousser »). Les rédacteurs évitent le mot se développer, qu’ils remplacent par se former en boule, ce qui paraît parfois quelque peu étrange: jarovisation – « stimulation de la formation en boule des plantes »; croissance luxuriante – « croissance intense des plantes, formation en boule, entre les rangs »; dépression – « arrêt de la croissance et de la formation en boule de la plante ». L’emploi du féminin dans la définition du bivalent asymétrique est probablement une coquille: « bivalente, formée de deux chromosomes homologues ayant des localisations centromériques différentes ». La variété de cerisier ‘Jurga’ est décrite de façon quelque peu étrange comme donnant des fruits à « consistance cartilagineuse », et la variété de poirier ‘Aluona’ comme une variété dont les « fruits sont faciles à transporter ». La définition de variété moderne (« variété créée par un sélectionneur dans un système formel ») ne laisse guère percevoir en quoi cette variété est moderne. La définition de la classification des plantes mentionne des unités taxiques. Ne serait-il pas préférable d’employer le terme unités taxonomiques (la définition de taxon mentionne des catégories taxonomiques; voir aussi le Dictionnaire explicatif des termes d’écologie (2008))? La fraise cultivée est définie comme une « plante cultivée par l’homme ». Si elle est cultivée, il va de soi qu’elle l’est par l’homme. Les autres plantes du dictionnaire sont définies non comme des plantes cultivées par l’homme, mais comme des plantes de jardin ou de potager. Il vaudrait mieux définir le sarrasin non comme une plante utilisée pour l’alimentation, mais comme une plante dont les grains sont utilisés à cette fin.
Pour décrire les variétés végétales, le singulier est employé dans certains cas et le pluriel dans d’autres: ‘Augūnė’ et ‘Birutė’ sont des variétés de luzerne, tandis que ‘Žydrūnė’ est une variété de luzernes; ‘Almiai’, ‘Audriai’, ‘Kamaniai’ et ‘Vakarai’ sont des variétés de cassis, tandis que ‘Dringiai’ est une variété de cassis; ‘Arimaičiai’ et ‘Vyliai’ sont des variétés de trèfle violet, ‘Kaita’ une variété de fétuque rouge, ‘Veja’ une variété de ray-grass vivace, ‘Žiedė’ une variété d’agrostide blanche, tandis que ‘Giedriai’ est une variété de vesce de printemps et ‘Velenis’ une variété de fléole des prés; ‘Vėžačiai’ est une variété de rutabaga fourrager, ‘Žaliukai’ une variété de pois cultivé, tandis que ‘Žara’ est une variété de radis, ‘Auksė’ une variété de millet et ‘Kamuoliai 2’ une variété de betterave.
Les définitions contiennent un nombre assez élevé de termes entre parenthèses. Le plus souvent, les parenthèses donnent un mot explicatif ou un synonyme du terme mentionné dans la définition.
Terminologija | 2010 | 17
161
Le premier cas se justifie, car une telle information peut être utile. Par exemple, récessivité – « interaction entre des gènes allèles, dans laquelle l’action d’un gène (récessif) est masquée par celle d’un autre (dominant) »; allèles multiples – « plusieurs allèles d’un même gène, <...> issus d’un seul et même emplacement chromosomique (locus) ». Dans le second cas, l’information fournie doit être considérée comme superflue. L’emploi de synonymes dans les définitions les allonge inutilement et crée parfois de la confusion. Comme les termes placés entre parenthèses dans les définitions figurent généralement aussi comme entrées, un lecteur quelque peu averti les retrouverait aisément dans le dictionnaire si besoin était. Par exemple, les chromosomes homéologues sont définis comme des chromosomes « caractérisés par une conjugaison (appariement) partielle ». Le synonyme appariement se trouve près du terme vedette conjugaison. Le terme parcelle de collection est défini comme une « parcelle où est cultivé un ensemble (une collection) de matériel de sélection initial ». Dans ce dictionnaire, l’expression ensemble, collection est donnée d’abord comme terme, puis comme synonyme, bien que ce choix paraisse discutable. Collection de plantes est un terme courant, comme le montre aussi le terme spécifique parcelle de collection. Parfois, ces parenthèses donnent l’impression d’une synonymie (surtout aux non-spécialistes) là où il n’y en a pas, par exemple: allélisme – « caractère pair des traits alternatifs (différents) d’un organisme ». Compte tenu de l’ordre choisi par les auteurs pour présenter les synonymes, on pourrait penser que les termes caractère de remplacement et caractère alternatif sont proposés comme synonymes; pourtant, le terme caractère de remplacement ne figure pas dans le dictionnaire.
Parfois, les définitions contredisent la tentative des auteurs de privilégier un terme donné et comportent des incohérences. Le dictionnaire contient des définitions où le terme employé n’est pas celui placé en premier, mais son synonyme. Par exemple, les termes lituaniens marqueur et stade sont proposés en premier; leurs équivalents internationaux étiquette et phase sont indiqués comme synonymes, mais la définition de passeport de la plante emploie le terme étiquette, et celle de chromatographie, le terme phase. L’acrosyndèse est définie comme une « fusion incomplète de deux chromosomes (conjugaison) au cours de la méiose », alors que le terme conjugaison est placé en premier dans le dictionnaire, et fusion est ajouté comme synonyme après conjugaison. Il arrive que les synonymes soient employés de manière interchangeable dans les définitions. Le gamétocyte est défini comme une « cellule qui se différencie en cellules sexuelles (gamètes) », bien que le dictionnaire privilégie le terme gamète. Cellule sexuelle et son synonyme entre parenthèses, gamète, figurent dans les définitions successives de gamétange, gamétocide, gamétocyte, gamétogamie et gamétogenèse, mais dans la définition de gamétoclone, on ne trouve que gamète, tandis que celle de gamétoplaste ne mentionne que des cellules sexuelles.
162 J. Gaivenytė-Butler |
Les synonymes, leur présentation et leur emploi dans les définitions sont les principaux points qui pourraient faire l’objet d’une discussion avec les rédacteurs de l’ouvrage. Dans l’ensemble, les termes proposés dans le dictionnaire semblent bien organisés et soigneusement accentués. Les termes discutables sont peu nombreux. La plasticité variétale (propriété d’une variété de produire des rendements uniformes dans différentes conditions de culture) semble calquée sur les équivalents d’autres langues, cf. l’anglais flexibility of variety et le russe пластичность сорта. Au lieu de gène complémentaire, gène complémentaire serait sans doute préférable. On trouve des termes composés présentant des formations variables, par exemple trois adjectifs proposés l’un après l’autre: monomorphe, monograine et monogénique. Les éléments spécifiques des termes hétérochromatine constitutive et plantes primaires semblent quelque peu inhabituels.
Le dictionnaire a été soigneusement préparé pour l’impression et présente une bonne qualité d’impression. Seule la présentation du terme vedette avec une majuscule suscite des réserves. Si les rédacteurs avaient choisi la pratique habituelle, qui consiste à écrire le terme vedette avec une minuscule, il serait plus facile de repérer les noms de variétés végétales dans le texte du dictionnaire.
Les réserves exprimées et les petites lacunes relevées ne diminuent pas la valeur de l’ouvrage. Celui-ci répond aux exigences applicables aux dictionnaires terminologiques. Le dictionnaire a été approuvé par la Commission nationale de la langue lituanienne, et cet ouvrage mérite cette reconnaissance de sa qualité.
Reçu le 2010-12-27
Jolanta Gaivenytė-Butler Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]
Terminologija | 2010 | 17 163