Terminological methods in the history of terminology science

2Terminologie | 2011 | 18 Terminological Methods in die Geschichte der Terminologie Wissenschaft SERGIUSZ GRINEV-GRINIEWICZ Universität von Białystok Das Moskauer Geisteswissenschaften-Pädagogisches Institut Schlüsselwörter: Geschichte der Terminologie-Theorie, terminologische Methoden, Typologie, Semiotik, Reversibilität, Anthropolinguistik Es ist eine gut etablierte Tatsache, dass sich die spezielle Lexik in gewisser Weise vom alltäglichen Wortbestand unterscheidet, wobei das spezielle Vokabular wahrscheinlich der einzige Teil der Sprache ist, der bewusst manipuliert und kontrolliert werden kann. Besondere Merkmale der Terminologie führten zur Entstehung einer Reihe spezifischer Methoden zur Analyse und Ordnung von Begriffen. In gewissem Sinne können wir die Geschichte der Terminologie-Wissenschaft durch das Prisma der Entwicklung der speziellen Methodik betrachten. Seit Beginn der wissenschaftlichen Periode in der menschlichen Evolution stützt sich jede Wissenschaft auf das System von Konzepten und Begriffen. In einem solchen System hat jedes Konzept und jeder Begriff einen bestimmten Platz, wobei jeder Begriff durch die Grenzen zu anderen Begriffen streng definiert wird. Es ist also kein Wunder, dass der systemische Ansatz von Anfang an in der terminologischen Forschung und der Ordnung von Terminologien verwendet wurde - viel bevor er in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Mode kam und in jeder möglichen Tätigkeit angewendet werden begann. Da die Terminologie kontrolliert und reguliert und sowohl terminologische Formen als auch Bedeutungen bewusst geformt werden können, wurden im Prozess der Erkennung und Analyse von zu korrigierenden terminologischen Nachteilen bereits in den dreißiger Jahren bestimmte gewünschte Eigenschaften bestimmt (Lotte 1937). Die anschließende Aufstellung von Attributen spezieller Lexeme, die darauf abzielten, Listen der gewünschten Eigenschaften eines "idealen" Begriffs zu erstellen, nahm die Form von terminologischen Anforderungen an und führte zu vollständigen Listen verschiedener terminologischer Merkmale, die 265 Merkmale erreichten (Grinev 1998, 2001). Dies fiel mit der Untersuchung von Unterschieden zwischen Begriffen und gewöhnlichen Wörtern in den 1950er und 1960er Jahren zusammen. 2 S. Grinev-Griniewicz | Terminologische Methoden in der Geschichte | ofTerminologyScience Gleichzeitig begannen die ersten Schritte des typologischen Ansatzes damit, zunächst den Unterschied zwischen Begriffen und Nomenklatur-Einheiten oder Nomen, wie sie heute genannt werden, festzustellen, was später zur Entdeckung einer Reihe von speziellen Einheiten führte, die abgesehen von Begriffen in der Sprache existieren. Es begann damit, dass G. O. Vinokur eine deutliche Linie zwischen Begriffen und Namen als verschiedenen speziellen lexikalischen Einheiten zeichnete (Vinokur 1939). Später spezifizierte A. A. Reformatsky weitere Kriterien zur Unterscheidung von Terminologie und Nomenklatur (Reformatsky 1959). Zunächst wurden die Nomenklatureinheiten jedoch als eine Vielfalt von Begriffen angesehen. Erst nach der Einführung des Konzepts von A. D. Hajutin von terminoiden - speziellen lexikalischen Einheiten, die die sogenannten "natürlichen Konzepte" benennen, Konzepte "in statu nascendi", die keine einheitlich verständlichen Bedeutungen haben und daher keine allgemein akzeptierten Definitionen haben (Hajutin 1970), wurde klar, dass sich die Terminologie-Wissenschaft nicht auf die Untersuchung eigener Begriffe beschränken sollte, denn es gibt andere spezielle lexikalische Einheiten. Später wurden andere Arten von speziellen lexikalischen Einheiten eingeführt und beschrieben, wie professionalismen (Kuz[…]min 1970), Einheiten des professionellen Slangs […] professionelle Argotismen (Skvortsov 1972) oder professionelle Jargonismen (Gladkaja 77), Quasi-Begriffe (Leichik 1981), Vorbegriffe (Leichik 1985) und schließlich Prototermen (Grinev 1990). In den sechziger Jahren wurde festgestellt, dass einer der vielversprechendsten Aspekte der Darstellung und Untersuchung terminologischer Probleme auf dem semiotikalischen Ansatz basiert, der die terminologischen Zeichen aus der Sicht der allgemeinen Theorie der Zeichen betrachtet. Später wurde der semiotische Ansatz aufgrund seiner Verbindung mit der allgemeinen Theorie der Information und aufgrund seines universellen Charakters fast so beliebt wie der systemische Ansatz. Es wurde in den letzten dreißig Jahren in russischen Terminologie-Studien ausgiebig verwendet, daher ist es zweckmäßig, die Erfahrung zusammenzufassen. Die ersten Versuche, semiotische Prinzipien in die Terminologie einzuführen, wurden in Russland in den 1960er Jahren unternommen. Im Jahr 1969 führte P. V. Veselov die Idee ein, terminologische Merkmale aus semiotischer Sicht zu beurteilen. Es basierte auf der Unterteilung terminologischer Merkmale und Anforderungen in drei Gruppen: semantische, die Merkmale beinhalteten, die Beziehungen zwischen lexikalischen Bedeutungen von Wörtern und Wortkombinationen widerspiegelten, die als Begriffe und Inhalte entsprechender Konzepte verwendet wurden; syntaktisch, verbunden mit Mustern der Begriffsbildung und ihrer Produktivität, und pragmatisch, einschließlich der Merkmale des Begriffs, die seine Funktion beeinflussen. 2Terminologie | 2011 | 18 Nach Ansicht von P. V. Veselov gehören zu der Semantik solche terminologische Anforderungen wie Invarianz (Abwesenheit von Synonymie oder Polysemie), Korrespondenz zwischen lexikalischen und konzeptuellen Bedeutungen von Begriffen (Konkurrenz eines Konzepts und der terminologischen Bedeutung des entsprechenden Begriffs) und Klassifikationskonziese (Reflektion in terminologischer Form nur der notwendigen Merkmale des Konzepts). patterns of term formation (creating or using homogeneous sings for the Anforderungen an homogene Begriffe) und die Produktivität terminologischer Formen (Möglichkeit der Bildung von abgeleiteten Begriffen) betrachtete P. V. Veselov als Syntax. Merkmale, die die Bequemlichkeit der Verwendung von Begriffen widerspiegelten, wie z. B. Kürze (die Anzahl der Begriffselemente sollte die Anzahl der abgrenzenden Merkmale nicht überschreiten), Einzigartigkeit (Abwesenheit von Homonymen), Euphonie, Übersetzbarkeit und die Fähigkeit, als Deskriptor in Computersystemen verwendet zu werden, wurden als pragmatisch angesehen (Veselov 1969). Ein weiterer bedeutender Schritt in der Ausarbeitung semiotischer Aspekte der Terminologie ist mit den Publikationen von V. M. Leichik (Leichik 1971; Leichik, Smirnov, Suslova 1977) verbunden. In diesen Veröffentlichungen wurden vier Haupttypen semiotischer Beziehungen in der Terminologie dargelegt: 1) zwischen Begriffen; 2) zwischen dem Begriff als Zeichen und dem entsprechenden Begriff; 3) zwischen dem Begriff als Zeichen und dem entsprechenden Gegenstand; 4) zwischen dem Begriff als Zeichen und dem Benutzer dieses Zeichens. Es wurde festgestellt, dass der erste Aspekt - die Syntax - nicht nur die Kombinierbarkeit von Begriffen in einer linearen Sprachsequenz voraussetzt, sondern auch die Begriffsbeziehung innerhalb einer bestimmten Terminologie. Die nächsten beiden Arten von Beziehungen, die mit der Semantik verbunden sind, befassen sich mit der terminologischen Eigenschaft, Begriffe auszudrücken und Klassen von Objekten zu bezeichnen. Im Gegensatz zum alltäglichen Vokabular spiegelt die Form des Begriffs oft die wesentlichen Merkmale des Begriffs und seinen Platz im Begriffssystem wider, während die durch Begriffe bezeichneten Objekte mit speziellen Aktivitäten (wie wissenschaftlicher Forschung, Produktion usw.) verbunden sind. Die vierte Art der terminologischen Beziehungen ist mit der Pragmatik verbunden und umfasst soziolinguistische Probleme wie das Problem der beruflichen Jargonismen, die Beziehungen zwischen terminologischen Systemen und der natürlichen Sprache usw. und ist aus Sicht der Normalisierung des Begriffsgebrauchs wichtig. Der semiotische Ansatz zur Klassifizierung der Merkmale von Begriffen wurde später in Publikationen von Veselov und anderen Terminologen ausgearbeitet (Veselov, Chirukhina 1974; Grinev, Leichik, Nalepin 1985; Grinev, Sergejev 1987; Grinev 1993). Der nächste Schritt bei der Anwendung des semiotischen Ansatzes 3 0 S. Grinev-Griniewicz | Terminologische Methoden in der Geschichte war | ofTerminologyScience seine Verwendung bei der Schätzung und Beschreibung von Merkmalen der gesamten Terminologien (Leichik, Smirnov, Suslova 1977; Grinev 1990, 1993, 1998). Ein solcher Ansatz bildete die Grundlage für typologische Studien und die parametrische Schätzung von Terminologien. Am Ende der siebziger Jahre erschien ein neuer, parametrischer Ansatz (zuerst in der Lexikographie), der auf dem von Y. N. Karaulov (Karaulov 1981) eingeführten Konzept des lexikographischen Parameters - der Art der lexikographischen Darstellung eines strukturellen Elements oder eines funktionalen Phänomens der Sprache und ihrer extra-linguistischen Korrelationen - basierte. Das Konzept des Parameters wurde in die Terminologie übernommen, wo es als messbare terminologische Eigenschaft definiert wurde, die den Grad der Manifestation einer bestimmten Eigenschaft anzeigt (Grinev 1985). Der parametrische Ansatz bei der Beschreibung und Analyse von Terminologien basiert auf der Inventarierung terminologischer Prozesse und Phänomene sowie auf der Berücksichtigung von Begriffsmerkmalen, da die meisten Parameter einer Terminologie oder ihres autonomen Fragments von den jeweiligen Merkmalen ihrer Begriffe abhängen. Die Notwendigkeit, einen parametrischen Ansatz bei der Beschreibung von Terminologien einzuführen und somit die Grundlage für typologische Studien zu bilden, wurde durch den Zustand der terminologischen Theorie in den achtziger und Anfang der neunziger Jahre verursacht. In seinem Werk mit dem Titel Geschichte der Wissenschaften kontrastiert S. Toulmin die beschreibenden und präskriptiven Phasen einer Wissenschaft, die offensichtlich Phasen ihrer Entwicklung markieren. Selbst eine oberflächliche Untersuchung der Situation in den damaligen terminologischen Studien in der Sowjetunion zeigte, daß die Mehrheit der Forschungsprojekte einen deutlich bemerkenswerten deskriptiven Ansatz hatte. Eine große Anzahl von terminologischen Publikationen in diesem Land (im Durchschnitt mehr als 500 pro Jahr) enthielt Beschreibungen einiger Phänomene in einem ausgewählten Segment der speziellen Lexik. Ein weiteres Merkmal der terminologischen Studien, das erwähnenswert war, war der zufällige Charakter der Wahl des Studienobjekts, des Fachgebiets, der Zielsprache und des zu untersuchenden terminologischen Prozesses oder Phänomens. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal war die offensichtliche Unvollständigkeit und Inkompatibilität der Beschreibungen von Terminologien, die einen zuverlässigen Vergleich der Ergebnisse getrennter Studien und das Ziehen allgemeiner Schlussfolgerungen über den Grad der Präsenz der beobachteten Phänomene in speziellen Lexiken im Allgemeinen ausgeschlossen. Es gab allen Grund zu der Annahme, daß diese Situation auf das Fehlen von Kriterien und einer 1Terminologija | 2011 | 18 und die Führung der terminologischen Forschung in der Sowjetunion und Russland in dieser Zeit können durch das Fehlen einer geeigneten kompetenten terminologischen Körperschaft erklärt worden sein, andere Merkmale schienen einen universellen Charakter zu haben und den Zustand der terminologischen Wissenschaft im Allgemeinen widerzuspiegeln. Daher bestand ein offensichtlicher Bedarf an einem Übergang vom Zustand des bloßen Sammelns von Informationen über isolierte terminologische resulting in separate incomplete and inexact descriptions of particular Phänomene, Terminologien, zu einer systematischen parametrischen Schätzung von Terminologien als Voraussetzung für die weitere Entwicklung der Terminologiewissenschaft. Um diese Entwicklung zu erleichtern, wurde es notwendig befunden, einen Satz von Parametern festzulegen, die zur Messung bestimmter terminologischer Eigenschaften verwendet werden könnten und die zusammen ein System bilden würden, das die Vollständigkeit und Kompatibilität unabhängiger Studien verschiedener Terminologien gewährleistet. Die Liste der terminologischen Merkmale, die als terminologische Parameter dienen sollten, war zu dieser Zeit bereits recht umfangreich. Bei der Klassifizierung wurde ein semiotischer Ansatz verwendet, der es ermöglichte, sie in bestimmte Gruppen zu unterteilen. Zu Beginn umfasste die Gruppe der syntaktischen Merkmale solche Merkmale der terminologischen Formen wie Länge (gemessen in Wörtern und Buchstaben), formale Struktur (morphologische oder syntaktische), Muster der Begriffsbildung, Motivation, Produktivität, Unveränderlichkeit der Form, sprachliche Korrektheit und grammatikalische Besonderheiten (wie das Fehlen von Singular oder Plural). Features of terminological meaning, such as nominative character of begründeten Grundlage für den Vergleich der Ergebnisse der einzelnen Studien zurückzuführen war. Während jedoch das Fehlen eines Koordinierungsbegriffs, seine vergleichende Unabhängigkeit vom Sprachkontext, Besonderheiten der semantischen Struktur, kategorische Beziehungen und Exaktheit (einschließlich der Monosemie und der Abwesenheit von Diskrepanzen zwischen lexikalischer und terminologischer Bedeutung, semantischer Integrität) usw. als Semantik angesehen wurden. Die Gruppe der pragmatischen Merkmale enthielt Merkmale wie Kürze, Euphonie, Eingebildetheit (einschließlich der Häufigkeit der Verwendung und der Konventionalität), chronologischer Status, normativer Status, Einzigkeit (Abwesenheit von Synonymen), Einzigartigkeit (Abwesenheit von Homonymen), Übersetzbarkeit, Leichtigkeit der Bildung von Kombinationen, Platz in der jeweiligen Terminologie, Gebrauchssphäre, geografischer Bereich, kognitive Funktion usw. Bei der Anwendung des semiotikalischen Ansatzes zur Klassifizierung terminologischer Parameter wurde klar, dass die drei Hauptaspekte, die von Charles Morris eingeführt wurden und auf den von Charles Sanders Peirce vorgeschlagenen Triadenarten basierten, für eine vollständige Beschreibung und Analyse lexikalischer Zeichen unzureichend waren. 3 S. Grinev-Griniewicz | Terminologische Methoden in der Geschichte | ofTerminologyScience Erstens, die Existenz einer wichtigen Gruppe von Merkmalen, die mit apconsider pearance and subsequent historical evolution of terms showed necessity to evolutionären Eigenschaften verbunden sind. Zu dieser Gruppe gehören Merkmale wie Herkunft, Alter (Zeit des Erscheinens), Zweck ihres Erscheinens usw. Zweitens bot die bestehende Triade keine Möglichkeiten, Merkmale zu untersuchen, die mit der Struktur irgendeiner Art von Zeichen verbunden sind. Daher wurde es zweckmäßig erachtet, mehr Aspekte einzuführen, die Studien über die Bildung und Entwicklung von Zeichen und Zeichensystemen ermöglichen, die es ermöglichen würden, ihren Charakter und ihre Entwicklungstendenzen zu spezifizieren. Es wurde vorgeschlagen, diesen Aspekt, der sich mit der Evolution von Zeichen befasst, evolutionistisch zu nennen. Die Untersuchung von Zeichen aus der Sicht ihrer Evolution ermöglicht es, die Typologie von Zeichen als Hierarchie oder Stufen der Evolution zu betrachten. Auch Aspekte wie die Morphetik, die sich mit den strukturellen Eigenschaften von Begriffen und der Denotatik befasst, die sich mit den Beziehungen zwischen dem Begriff als Zeichen und seinem Denotat befasst (was in der Semantik eine Beziehung zwischen dem Zeichen und der Bedeutung hinterlässt), wurden als Ergebnis der Anwendung des semiotikalischen Ansatzes in der Terminologie eingeführt (Grinev 1996; Гринев 2000). Als Ergebnis der Inventarierung der Merkmale der Begriffe erreichte schließlich die Anzahl der enthüllten Merkmale mehr als zweihundert […] 265 (Grinev 1998). Es wurde festgestellt, dass diese Merkmale in drei Gruppen unterteilt werden können: (a) Eigenschaften […] immanente Merkmale, die bei der genauen Definition des Begriffs verwendet werden; sie sind stets vorhanden und können sich nicht ändern; b) Mängel […] unerwünschte Merkmale, die als Grundlage für terminologische Anforderungen dienen und die beseitigt werden müssen, und c) die verbleibenden Merkmale, von denen einige eher vorteilhaft sind, einige neutral und einige unter verschiedenen Bedingungen sowohl positive als auch negative Aspekte haben. Die immanenten Eigenschaften von Begriffen, im Gegensatz zu Wörtern in der Alltagssprache, werden durch ihre Hauptfunktion die Benennung von Begriffen bestimmt und umfassen auch die Spezifität der Verwendung (Begriff, der einem besonderen Wissensfeld gehört), die nominative Funktion (Namen allgemeiner Begriffe), die Definition (Anwesenheit einer wissenschaftlichen Definition), die Genauigkeit der stability (independence from the context resulting from the exactness of Bedeutung (die terminologische Bedeutung hat präzise Grenzen, die durch ihre Definition bestimmt werden), die kontextuelle Bedeutung, die stilistische Neutralität (Abwesenheit von Konnotationen), die Konventionalität (das Auftreten von Begriffen ist oft das Ergebnis von Konventionen auf der Seite der Gemeinschaft). 3Terminologija | 2011 | 18 erlaubt keine Variation der Form und hilft auch, terminologische Wortkombinationen und Kombinationen von Begriffen zu unterscheiden). Die Anzahl der gewünschten Eigenschaften eines "idealen" Begriffs oder terminologischen Anforderungen, die von verschiedenen Terminologen in Betracht gezogen werden, variiert von 4 bis 13 und umfasst gewünschte formale, semantische und pragmatische (oder funktionale) Eigenschaften. Die wichtigsten semantischen Anforderungen sind semantische Konsistenz und Monosemie. Semantische Konsistenz bedeutet, dass es keinen Widerspruch zwischen der lexikalischen und der speziellen Bedeutung eines Begriffs gibt. In einigen Terminologien stoßen wir auf einen solchen Widerspruch. Zum Beispiel bedeutet "Nähte" als allgemeines Wort "Gefäß" (eng verbundene Verbindung), aber manchmal wird in der Gebäudeterminologie in Fällen wie "Sedimentationsnähte" "Erdbebennähte" als "Risse" verwendet. Russisch su ha ja shtukaturka (trockener Gips) im Bauwerk wird in der Bedeutung "trockene verputzte Trennwand" verwendet. Mit Monosemie wird die Existenz nur einer Bedeutung in einer bestimmten Terminologie gemeint. Wenn eine lexikalische Form in verschiedenen Terminologien verwendet wird, verursacht dies keine Unannehmlichkeiten. Das Wort Morphologie wird in der Linguistik, Geologie und Biologie verwendet und hat in jeder Wissenschaft eine spezifische Bedeutung. Aber viele Begriffe sind polysemisch, wie Fußbodenbelag, Dachbelag, Verkleidung, Isolierung, Formung, Beschichtung, Rehabilitation, die sowohl einen Prozess als auch sein Ergebnis bedeuten. in der Sprachwissenschaft […] Leihung, Assimilation usw. Es gibt auch Fälle, in denen derselbe Begriff eine breitere und eine engere Bedeutung hat, wie z. B. in der Balneologie wird die Wasserbehandlung in Mineralwasserbehandlung und Wasserbehandlung (richtige) unterteilt; Das gleiche gilt für das Bauen von Innenwänden, die in Trennwände und Innenwände (richtige) unterteilt sind. In der Lexikologie gibt es Fälle wie Affix-Wort, das bedeutet: 1) ein Wort, das ein Affix ist, und 2) ein Wort mit einem Affix; Doppelungen […] 1) verschiedene Wörter, die etymologisch aus demselben Wort stammen, und 2) Arten von absoluten Synonymen. Zur Gruppe der Formvorschriften gehören solche nützlichen Eigenschaften wie Kürze, Genauigkeit, Abwesenheit von Varianten, Motivation. Unter der Kürze eines Begriffs verstehen wir entweder das Fehlen unnötiger Elemente (unterstrichen in den folgenden Beispielen) - Wohnwohnung, traumatische Verletzung, Methantan-Tanks für die Schlammbehandlung, chronische Form der Influenza, Kontakttelefone, kommerzielle Geschäfte, kostenlose Geschenke, Zukunftspläne oder die Vorliebe für die kurzen Formen (vergleichen Sie russische Neuromezodermatodystrophie und Neurodystrophie). рофиброматоз). Genauigkeit bedeutet die Entsprechung der Form eines Begriffs mit seiner Bedeutung, die manchmal fehlt: der indische Standard IS 1382:1961 (Glasprodukt) 3 S. Grinev-Griniewicz | Terminologische Methoden in der Geschichte) verwendet | ofTerminologyScience den Begriff Kanal, der eine sehr breite Bedeutung hat, um ein sehr spezialisiertes Konzept "Fensterglasbehälterkanal" zu bezeichnen. Abwesenheit von Variationen ist eine notwendige Qualität für einige neue Begriffe, die mehrere Varianten haben können: Der Begriff Graffiti hat viele Varianten - Grafitti, Sgraffiti, Sgraffitti, Sgraffito usw., die manchmal sogar im selben Text verwendet werden. Die Qualität der Motivation, d.h. die Form, die auf ihre Bedeutung hinweist, hilft, das jeweilige Konzept leichter zu verstehen und zu erlernen. Von den drei bestehenden Haupttypen der Motivation, die bei der Bildung neuer Begriffe am weitesten verbreitet sind, sind die strukturelle Motivation, die in Wörtern auftritt, die aus den bereits bekannten bedeutungsvollen Teilen bestehen, wie z. B. Pennschniff, Eisenbahn, Ladegerät, deren Struktur auf ihre Bedeutung hinweist, und die semantische Motivation, die in Wörtern mit sekundärer Bedeutung auftritt, die auf der Grundlage der primären Bedeutung erraten werden kann. In den Kombinationen Flugzeugflügel, Flugzeugschwanz, Säulenhals, Liniekopf, Tischbein haben die Wörter Flügel, Schwanz, Kopf und Bein eine sekundäre Bedeutung. Mit der primären, allgemein bekannten Bedeutung können wir erraten, wo sich die Flügel und der Schwanz in einem Flugzeug befinden, oder wo sich ein Säulenhals befindet, auch wenn wir diese Objekte zum ersten Mal sehen. Die wichtigsten pragmatischen Anforderungen sind: Etabliertheit […] die Qualität, von Spezialisten genehmigt und allgemein verwendet zu werden, die an der Häufigkeit des Auftretens in der Kommunikation beurteilt werden könnte; internationale Form, die der internationalen Kommunikation hilft; Euphonie - die Eigenschaft, keine unangenehmen Konnotationen zu haben (vergleichen Sie Rhinitis und laufende Nase). sehr wichtig in Handelsnamen: das sowjetische Auto Zhiguli wurde lange Zeit nicht in Frankreich verkauft, wo sein Name mit Gigolo einem gemieteten Liebhaber in Verbindung gebracht wurde; das tschechische Auto Shkoda (was auf Polnisch "Schaden" bedeutet) wurde in Polen in Skoda geändert, das keine Konnotationen hat; In den USA wurden die Bezeichnungen von Berufen wie Müllsammler und Rattenfänger in Sanitäringenieur und Schädlingsbekämpfer geändert. With the task of choosing the most effective forms for new terms, one Eine der beliebtesten Richtungen der terminologischen Forschung in der Sowjetunion in den 1960er und 1970er Jahren war die Analyse der bestehenden Formen von Begriffen in verschiedenen Terminologien vieler Sprachen mit dem Ziel, die produktivsten Mittel und Muster der Begriffsbildung zu etablieren und Empfehlungen für die Bildung neuer Begriffe auszuarbeiten. Als Ergebnis dieser Forschung 5Terminologija | 2011 | 18 wurden auch verschiedene Formen der Motivation untersucht und einige Tendenzen der Verwendung verschiedener Mittel der Begriffsbildung in bestimmten Entwicklungsstadien von Terminologien aufgedeckt. Es wurde jedoch festgestellt, dass die synchronen Forschungen keine zuverlässigen Informationen über die Produktivität verschiedener Arten und Muster der Begriffsbildung liefern, und daher wurde in den 1970er Jahren ein diachronischer Ansatz vorgeschlagen. Erstens können unterschiedliche Methoden der Begriffsbildung zu derselben strukturellen Art von Begriffen führen - unter den einfachen oder Wurzelbegriffen können Wörter aus dem alltäglichen Vokabular vorkommen - Wasser, Hand, Abkürzung, Motel, Laser, Tauchen, Dinky und geliehenes Pizza, Schloss. Gleichzeitig kann die Verwendung derselben Mittel - beispielsweise der Kreditnahme - zu verschiedenen Strukturtypen führen. Zweitens kann die relativ geringe Häufigkeit eines Mittel zur Begriffsbildung entweder Mittel bedeuten, die aus dem Gebrauch kommen, oder neue, perspektivische Mittel, die noch kein ausreichendes Niveau der Verwendung erreicht haben. Drittens wurde eine gewisse Beziehung zwischen den vorherrschenden Formen der Begriffe und der Zeit ihres Auftretens sowie zwischen dem Entwicklungsgrad eines bestimmten Wissensfeldes und den vorherrschenden Mitteln zur Bildung seiner Begriffe festgestellt (Grinev 1979). Es wurde auch festgestellt, dass es für die Beurteilung einer gewählten Art der Begriffsbildung sehr nützlich ist, die mittlere Zeit des Auftretens von Begriffen zu ermitteln, die mit seiner Hilfe erzeugt werden. Dies kann durch die Verwendung der vorhandenen historischen Wörterbücher erreicht werden, die die Daten des ersten Auftritts in Texten und die Veränderungen der Bedeutung von Wörtern und Wortkombinationen enthalten. Auf Englisch gibt es solche Informationen im ausführlichen Oxford English Dictionary in 20 Bänden. Um diese Eigenschaft festzustellen, wurde eine neue Methode entwickelt, die auf einer Reihe von englischen, französischen und russischen Terminologien getestet wurde. Das Datum des ersten Auftretens einer lexikalischen Form im Text gilt als das Datum des Auftretens in der Sprache. Aber unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der schriftlichen Fixierung in der Regel eine bestimmte Gebrauchszeit in der mündlichen Sprache vorausgeht, werden fünf Jahre vom Datum des Auftritts in der schriftlichen Sprache abgezogen und das Ergebnis wird dem Jahrzehnt nahe gebracht. Auf diese Weise soll die bedingte Erscheinungszeit eines Lexems innerhalb von ± 5 Jahren liegen. Zum Beispiel wird ein Wort, das erstmals im Jahr 1572 aufgezeichnet wurde, als in der mündlichen Sprache mindestens im Jahr 1567 erscheinend angesehen, das in runden Zahlen ( ungefähr) in den 1560er Jahren ist und in statistischen Berechnungen nur die ersten drei Ziffern berücksichtigt werden. 2 S. Grinev-Griniewicz | Terminologische Methoden in der Geschichte | ofTerminologyScience TernoMILoGIJos MeTodAI TerMInoLoGIJos MoKsLo IsTorIJoJe Straipsnyje speziosios leksikos tyrimo ir tvarkybos metodų raidos požiūriu aptariama terminologijos mokslo istorija. Pažymima, kad plėtojantis terminologijos mokslui įvairiais jo raidos etapais buvo taikomi ir tobulinami tam tikri metodai sisteminis, tipologinis, semiotinis, reversinis, diachroninis ir antropologinis. Tai erlaubt Terminologijos tyrinėjimų istoriją apžvelgti kaip terminologijos metodologijos raidą. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ИСТОРИИ ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ Рассматривается история терминоведения в аспекте развития методов исследования и упорядочения специальной лексики. Отмечается, что, по мере развития терминоведения, на разных этапах преимущественно использовались и совершенствовались определенные методы – системный, типологический, семиотический, реверсийный, диахронический и антрополингвистический подходы, что позволяет рассматривать историю терминоведческих исследований как развитие терминологической методологии. Gauta 2011-11-02 (nachstehend als "Gauta" bezeichnet) Sergiusz Grinev-Griniewicz Universität von Bialystok Waska 4, m.20, Bialystok, 15-481, Polen E-Mail an [email protected]