Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo

4Terminologie | 2013 | 20 Pour la compréhension des termes de science unireikšmiškumo StaSyS KeinyS Les mots essentiels: terme, terme de science, terminologie, unareikšmiškumas Sėdus écrire cet article de quelquecourio mémoire закaborio изniro šelininko écrivain, professeur de littérature, noberadėse c'est presque la même chose Česlovo Miloša mots: <...> intituliti et заскlęsti paukštį teniškio (nuo Kalnãberžės) comme le avoir pour tout le temps (Milošas 1991: 124). Pasngoit, que cette pensée pourrait tendre à un plus large discours sur les termes. Mat pendant cinq décennies, que directement suis-je lié et avec les terminis et terminologie, ne fois parvenue entendre et lire, qu'un terme t'aura être un et le même non seulement pour tous les consommateurs, mais et presque pas pour tout le temps. Le même et raiškos, et en termes de signification, i. i., comme ce oukščio nommement, avec vena raiška et une réikšme. Voici un couple parmi de nombreuses possibles témoignages to. Le premier. Juste il y a cent ans à l'assemblée générale de Lituanies Mokslo Draugijos (anuometinės mūsų Mokslų akademijos) un médecin des gens, populairement parlant, d'un docteur, Kazys Grinius, expliquant Qu'est-ce qu'il est possible d'exiger de la science une terminologie?, a mentionné avant tout: Kadam comprendimui devrait être un nom, un mot, car le terme de science c'est un vrai nomen proprium et être un seul1 (Grinius 1914: 432433). Deuxième témoignage est ceci: Terminas est tasi mažytė citata. Selon les règles de citation, le terme doit rester d'une et la même signification dans tous les œuvres scientifiques d'un certain domaine de connaissance, ainsi avant trejetà desimches ans émis dans la Générale de philologie įvade étudiants mokė Moscou Mikhail Lomonosov Université professeur philologue Jurijus Roždèstven skis (Рождественский 1979: 141). On peut dire que l'on cherche depuis longtemps ici les termes unaraiškiškumo et unareikšmiškumo, et ėmos standardiser non seulement les produits, mais et leurs mêmes 1 Citatų straipsnyje kalba netaisyta, juste où ne où padėta priegaidė. 4 Stasys Keinys | En raison de la compréhension des termes scientifiques unreikšmičnosti ainsi que leurs parties noms, ce cheris fait fait de l'une des plus importantes exigences de terminologie. Neste surpren que dans ses travaux de terminologie particulièrement cela accentuât actives depuis le preito siècle quaturto déclečiocijos standartizacijos bare travavęsi ingénieurs russas Dmitrijus Lotė (18981950), austras Eugenas Viusteris (1891977) et latvis au même temps standardiza Ernestas Drezenas darbus Rusijoje (1897). Des deux premiers de tous premiersà logika basisent la théorie du terme vivante après ce jour, bien qu'après La Seconde Guerre mondiale plus largement dalykinée langue et terminologiją ėmę de interne tyrinėti kalbininkai, au moins leur partie, ces exigences kategoriškumą gerokai pašvelnino. Mat langue a sur des centaines, et avec prokalbées sur des milliers d'années formée et sa conscience de ses utilisateurs permelkusią commune et pàprastai, et sujetine langue significations et leurs moyens de signification système, et imti la forcertauti, chisti de shono primetamais exigences n'est au public, les consommateurs de cette langue, utile travail. Ce puikiai suvókė et bemaž en même temps, même un peuitį ankstėliau, éreiškė menėtų inžinierių amžininkas notre philosophe et terminologue professeurus Stasys Šalkauskis (18861941). Dans sa étude de théorie de la terminologie, anuomte publiée prékaristique Logos magazine, et maintenant réimprimée Scriptures, il écrè: <...> et entekę en scientifique terminiją, les mots nesustingsta semantiniu point de vue, mais sont palenkt tolimes évoliutii, qui niekadas nepiigia, kolkai lingua est viva nautos spiritioje (Šalkauskis 1991: 43). Narpliquant tant le mot, tant le terme unereikšmiškumo sujet, ne faudrait échapper de yeux, que les mêmes mots unarekšmis, unarekšmiškas et unereikšmiškùmas n'est pas unereikšmiai. Les Verbaux de la langue Lituaniennes actuelles depuis la seconde édition distinguent deux de ces mots réikšmės selon ce que le sujet parlé a, prma, seulement une signification, et añtra, la même signification (DŽ 1972: 934). Il semble que les deux celles significations aient dans la tête, quand on parle ou écrits et sur termes de sémantique. Et bien qu'en vardant des signes des termes généralement ou du moins généralement ne soit mentionné que unõs signification, l'état précité donnéeci citation du livre de J. Roždestvenski est accentué juste t o s p a či õ s signification le maintien (pour des raisons de précision ici ta citation kartojama originalalo kalba): Termin est comme bi minimale ciтатой. По правилам цитирования термин должен сохраняться в одном и том же значении во всех научных сочинениях, принадлежащих к définie de domaine de connaissances. En vérité disant, tel catégoriškume de cet auteur n'est pas facile à comprendre, car il écrit non sur un terme isoliué en sa vie, comme une certaine unité de système, un membre, non sur une terminyb ou fixsation, et sur son vartosen. 49Terminologie | 2013 | 20 Tuos deux termes des être des cas (fiksation et teikybą et vartoseną) dans le travail de terminologie et scientifiques tyrinėjimuose constantment va avoir devant les yeux. Dans les travaux de teikybos et fixsation, t. y. termines dictionnaires, encyclopedijās, standards et etc., le terme est tarsi sustingdomas, sustabarinamas, présentéamà son signification esmė. Là il est facile de le donner comme on le veut et unareikšmį, et sans synonymes, et t. t. Mais vieillir au terme donne le consommateur, et il, tout d'abord scientifique texte créateur (sans lui, n'aurait pas oublié et gavėjo auditeur, luitytojo), dèsime, si le terme est utilisé (et comprisés) juste à la façon, comme déterminée fournisseur ou fournisseurs, ou sa signification quelconque signeu sussourinée, épanchiée, déplaciée ou patikslinama. Finalement avons-nous pas que les provisionnaires, pas comme tous les gens, sont infaillibles universžiniai, mieux que tous les autres capables de percevoir et envisager terminis significims sujets. Parle le sujet a été remarqué St. Šalkauskis et aptement exprimés ainsi: Semantinė terminijos evoliucija randa son fondement au fait que chaque mot entretient sontiško poscolbation de ce contexte dans lequel il est utilisé (Šalkauskis 1991: 43). O combien plus loin têtait: Reik même clairement nousimanyer, qu'elle langue nature toute ne nécessite pas si strictement déterminer le sens et signification des mots, que n'ebeliktų liberté savotiquement utiliser ces mots selon ce, comme cela peut exiger nouveaux contextes caractéristiques. Le sens des motss et signification stagnement ferrovniques, une fois sur visados fixé le verdyno rėmues de sorte constrigeraient la libre voie de la pensée humaine, que intellectualinée son initiative devrait très de ce souffriré (Šalkauskis 1991: 44). Bût on peut penser que cela montre mentionnée une ingénieurs ainsi qu'en général des soi-disant précisliers sciences et philosophe ainsi que en général humanitaires sciences chercheurs de l'approche et compréhension samprieš, springant de différent de ces sciences objet, nature et besoins. Cependant philosophie est bien non seulement séparée science, mais et générale méthode scientifique, et raida est caractéristique à tous les domaines de science ainsi que, comme et toute futčiai. N'existe et langue et sa terminija. D'ailleurs, nos dictionnaires de termes les termes généralement pateikinés sans vartosène exemples, souvent leurs ustojamąsies leur significations nuokrypas ou atvains nonaa expliqué laissés et auteurs des travaux de science, tad segaudire, ce qu'on voulėta ainsi transmettre, incombe aux lectitojens eux-mêmes ou aux questionnaires. Faut dire que le général aiguillage que les termes doivent être unisexmnes, et leur inéneceikšmiškness est terminologijas ýda, non un des différents domaines spécialiste est perçu justmuka, comme dogmà, et imamas 5 0 Stasys Keinys | En raison des termes de science unereikšmiškumo compréhension de appliquer vsai terminie de langue. Cependant tel plein, absolue, unireikšmičnosti aspiration n'est comme approuver, car, le lui diegiant, tektų faire énormeu changement de terminologie et, comme précédemment mentionnée, ardyti trop beaucoup de temps nusistovėjusią et dans augmentusią conscience de la langue des consommateurs système d'inventijamoja. Est vraiment serait voinčių, que, disons, le terme chàqunis tebūtų utilisé seulement botanique, encore végalininkystée, et peikiančių kalbininkus, anatomus et autres domaines specialistes, auquel ces celui des plantes science term, transférant signification, appliquée à leurs sciences. Kažin ou serait plus facile aux uns les autres comprendre, si le mot taškas teturerait seulement en langage ordinaire la signification habituelle apvali žymelė, dėmelė (LKŽ XV 982), et que les langues de science, mathématiques, physique, technique, sport et autres fins seraient s'oubliées ou s'empruntées tout comme dans une autre manière. Droite, parle dans volonté a des moyens et des moyens telamou lexique perversm pour faire, cependant et ce mots ou termes significations transfert, adaptation est également l'un des paches caractéringues évardijimo besoins de satisfaction moyens. En outre, ce moyen aide à protéger la langue contre des nouveadares et ou ou des prêts de autres langues surplouzji, donc est économique langue et très pratique au consommateur, car utiliser un mot ou un terme habituel, que et combien changée, adaptée à une autre sphère de signification, est où ce qui est plus simple, que de percevoir et de rappeler tout nouveau, non entendu, calomnieux non-motif dans la langue ou, comme neretai passitait, n'habituellement fait une nouvelle. Protimes plus tikrovei paraît le terme unireikšmiškumo exigence ou, mon entendement, plus précisément dire désiration dans celui domaine ou système, dont le terminijos membre il est. Il est habituel de mentionner ensemble et étroitement liés sfields, mais les cas, auxquels dans des domaines différents utilisés termes auraient exactement la même signification, parais, sont rares ou même très rares. Seulement de l'épreuve ici serait possible mentionner, par exemple, de l'anatomie nomenklatures ou peut-être pas un cas directement de la vivante simple langue en parlotyr (vis de première phonetieką, ou garsamokslį) prisus des langues padargs nomnimes (turbūt niekas negirtų kalbininko, qui tel affaire prendrait sudarinėti naujadarus ou vartoti skolinius d'une autre langue. Cependant, aussitôt, comme oublichès leurs padarges noms, tūlas garsamokslininkas avec ces padargais constituent des noms de sons utilisait aplietuvintus empruntinius būdvardžius dentalinis dant, labialinis lūpinis, nazalinis nosinis, uvuliarinis liežuvėlinis et kt. et empruntuntus aux noms de phénoménins correspondants labializacija, nazalizacija et kt. Droite, c'est autre, termes des uniformaraiškiškumo, donc pas de cette écriture, mais tout indistinctibles, chose, car car raiška et signification sont dvejybė vienybėje, dvi būtinos parties du même signe, sans lesquelles il ne pourrait être). 5 1Terminologie | 2013 | 20 Le prénomnisme en autre domaine est le plus souvent associé à son signification adaptation, rectification ou changement. Et sûrement pas un cas peut surgir le désir tels pars (atskirų sričių) terminus suivienir en un seul communriausi signification turintį savotišką antterminį. il paraît évident que de la biologie entré en langueotyr et certains autres sciences les termes des déments morphology se sont transformés en tel antterminiu, qui Jukskiančiu formes sciences, et dans ces domaines et leurs branches sont utilisés sussurints selon la signification étudiée ms termes, par exemple, morphologie des objets, morphologie des objets, langue des animaux (jo džių) cytologie, morphologie du sang, unežodžiai morfomorfologie geologie, morphomorfologie stelstelė et etc. D'ailleurs, au moins nos langages áischinamuosies dans les dictionnaires, aussi bien en encyclopediaisies habituel pateikinėti seulement ceux séparąsies, selon la science sritis écaillytas, réikšmes. Peut ce que pareille du fait que, paraît, il n'y a encore telle morphologie générale de la science. Cependant donner des mots réikšmes cela ne devrait pas entraver. En essayant de percevoir les sujets kitų platesnių sričių terminų (galėtume ir tokius bendruosius, paprastai parlés, nous entrons dans des sciences générales et ayant la plus large signification termes appeliti esamais, tikrais, antterminiais), ainsi que des relations de significations de termes interpmokslinių avec séparés domaines de science et leurs shakes termes réikšme ou significmėms domaine, dans, autrement dit, platesnées et éturesnées portée des termes avec uneareikšmiškumu et nevienareikšmiškumu. Par exemple, le mot forme est un général terme de science, technique et art, qui la plus large réikšme est utilisé en philosophie tik rovės et élément du processus de connaissance, donnant aux objets connus une séparation et une identité (VLE VI 187). Dans des dés domaines d'activité humains et des branches ce terme est utilisé seul ou vêtement de termes composités respectivement adapté et défini en signification, par exemple, en langueotyrique la forme est généralement utilisée duves platesne raiškos, izraiškos et siauresne, concrètesne lyties significmėmis (plg. EW 1978: 89; DL 1980: 222223; KTŽ 1990: 8 75, 65,8, 16 241; Булыгина, Крылов 1990: 555578). Tant au plus large, tant au plus étroit d'un seul à un seul domaine ou branche terme sémantique d'un coup d'œil, cela, combien et quelle largeur de significations est attribuée à sépariram terme ou leur groupe, pareina et de ce, comment est percevienne et distincée terminologique signification, quelles sont ses relations avec l'évènijable concept, sa portée ainsi que l'évènardijime et combien à l'évènardijant prise en compte dans systématiques langage polinkius. Tarkim, dans l'actuelle communrinée parole, il est habituel que de noms de personnes selon occupation avec préposage -ystė turner des mots et des termes įvardija tos srines ou shakos 5 Stasys Keinys | À cause des termes scientifiques unireikšmičnosti supratimo théorie et pratique (mokslą ir verslą), comme.: bitininkystė, daržininkystė, gyvulininkystė, jūrininkystė, oreivystė, paukštininkystė, žemdirbystė et kt. terminologijoje pasitaiko išimčių – šalia miškininkystės gal dėl per stipriai Cependant sentiusto terme nevienareikšmičnosti, peut être à cause des scientifiques orumo ou des deux sujets à la fois, ou peut être encore pour quelque autre est pascrité nom du science miškotyra, a de ceci et tyrėją žymintis miškotyrininkas. Il y a quelque temps du biblikinisme a également été proposé d' atimper la signification de la science et cette science appeler bibliotyra ou même bibliotekologija. En fait disant, très douteuse, si vaut chitaip naujadarais clibinti nusistojusią įvardijamąją kalbos santvarką. N'y faudrait échapper de yeux, que les travaux de fixation des termes peuvent être présentés pas toutes les significations des termes ajoutés. Par exemple, il y a troisjetą décennies avec Kazimieru Gaiveniu écritomo parlotyros terminų ordonyno reikalu peržiūrėjęs krūvelę prieinam plusieurs langues kalbotyros terminų žodynų, étais n'est-ce pas surpris, que chaque partie de la langue introduisminement ils y interprétent seulement comme gramatinė mots klasė, mais neminimà tant patina, juste où ce qui dans les travaux de science et pratique. Nous avons convenu les termes de ce groupe au dictionnaire mettre avec deux significations (par ailleurs, pour cela, du dictionnaire sortit, plus d'un de nos locuteurs nous avons été félicités). Tant des mots de termes, tant particulièrement vartosena objet dans le langage indiquent, que telle ou telle partie de termes a plus d'une signification. Especiellement cela est caractéristique communs aux sciences et à la science séparée termes. Issot de parlotyros travaux vartoyants termines très évidents nevienareikšmiškumo témoigim est fondinis termis kalba, par lequel lietuviquement le plus souvent reiškiamà non seulement garsioji Ferdinando de Sosiūro trejybė langue, parole, langage, mais et nemažai autres significations. Russe philosophe et philologue professeur Aleksiejus Losevas génèrent des termes de multiareikšmiškumą gvildeno en 1978 année publiée (en 1982 année persprimpintame) article Jenklo et terminos de symbole théories, dans lequel écré: Toks termes, comme structure, signification, signe, modèle, symbole, ont des significations différentes. Il ne faut pas penser que dans ce domaine doit être obligatoire quelque sorte d'une seule terminie, qui serait rejetée d'autres principes de terminologie. La seule chose, dont il peut être exigé des auteurs, est que, en utilisant unité ou un autre système de termes, jusqu'au bout tiennentititititit ses terminologies et chaque fois ne simètîtit pas de sa admission à quelque autre système de termes (Лосев 1982: 220). 53Terminologie | 2013 | 20 De plus, esama (ne importe, si fournisseurs bénimés ou nonblaimints) non seulement communs, mais et partiels, science et autres domaines directions, srovių, écoles et même séparés auteurs des vartojats, enfinio seulement de certains textes ou leurs groupes de significations, qui turbūt généralement ni fournies, ni ne tiennent. Simplement, leurs existata et pauvtojata assez souvent. tokies individuales de ses propres utilisé des termes significations En 1971, lors d'une pas lecture Bendrosios semiotikos problemos Vilniaus universitete parlait principalement le professeur Algirdas Julius Greimas: Je Jeigu séparu neska verčių sistemas, comme aksiologijas, et verčių funkcionavimo organizacijas, que pavadinu ideologijomis, ce ici est ma personaška terminologija, et demandeau de la lire pour saint mot. Je veux juste dire que ici est pratique de séparer une chose, à savoir, verčių sistemą comme statine sistemą (aš ją appelleu aksiologija) de verčių sistema, donnés aux gens comme modèle d'activité, que j'appelle ideologija. Cela ne correspond pas nécessairement aux différences faites par la sociologie (Greimas 1991: 48). Cet plus important et de la science monde le plus connu savant lituanien de la terminologie note parfaitement d'accord avec ce article concept (sumanymu) et principale pensée, que la science termines besoin sprausti dans étroits, tous obligolus universel unireikšmiškumo rėmus, car la terminologie dispositions ne sont comme quie kariuomenės statuta, et les scientifiques akli leurs exécuteuses. Antrait science ne serait création, ainsi que et de la langue création daliniñkas. La langue de la science a beaucoup unireikšmių, beaucoup et desiguodai comprensables ainsi expliquables termes. Les causes de cela diverses, différentes et signiimosi modes. Mano n'avait eu pensée et espoir dans cet article couvrir peut être pas une livre valent la termines uneareikšmičnosti et multiareikšmičnosti problematiką. Tenoritée to sujetko problemiškumą pagvildyti vienos sritis (mokslo) pamatu et science terminų vartotojams, kūrėjams bei tvarijojams rappeler, que tant dans la recherche, tant dans le pratique terminologije travail ne pas toujours tinka vartoti įsakmiõs significations mots prohibition, prohibition, obligato, negalima et que turbūt ne toujours nous savons, si quel terme est vraiment unareikšmis et surtout tout, ou la même et seulement une signification après lequel il. la science parle, donc et ses termes, change avec le développement de la science, change maintenant comme et toujours, car puisqu, Romualdo Granausko mots du écrinien Dvylika juodvarnių, sur Daukantą lakstančių, <...> science est aussi liberté, et ignorer […] c'est ferroviniai lenciūgai sur le cou et Jukžuolinės šiekštos sur les jambes (Granauskas 1995: 272). 4 Stasys Keinys | Pour les termes scientifiques uneireikšmiškumo compréhension LitEratūra DL 1980: Dictionnaire de linguistique par J. Dubois, M. Giacomo, L. Guespin, Chr. Marcellesi, J.B. Marcellesi, J.P. Mével, Paris: Librairie Larousse. DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. II papildytas leidimas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis. EWJP 1978: Encyklopedia wiedzy o języku polskim. Pod redakcją St. Urbańczyka, Wrocław–Warszawa– Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich Wydawnictwo. Granauskas R. 1995: Vakaras, paskui rytas: Apsakymai ir apysakos, Vilnius: Leidybos centras. Greimas A. J. 1991: Iš arti ir iš toli: Literatūra, kultūra, grožis, Vilnius: Vaga. Grinius K. 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją. – Lietuvių tauta. Kn. 2, d. 3 (1912–1913). Yra ir atskiras K. Griniaus darbo atspaudas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LKŽ XV – Lietuvių kalbos žodynas 15. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas, 1991. Milošas Č. 1991: Isos slėnis. Vertė A. Kalėda, Vilnius: Vaga. Šalkauskis St. 1991: Terminologijos teorija ir bendroji filosofijos terminija. – Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis. VLE VI – Visuotinė lietuvių enciklopedija 6. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004. Булыгина Т. В., Крылов С. А. 1990: Форма в языкознании. – Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева, Москва: Советская энциклопедия. Лосев А. Ф. 1982: Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию, Москва: Издательство Московского университета. Рождественский Ю. В. 1979: Введение в общую филологию, Москва: Высшая школа. aBoUt UndErstandinG tHE UnamBiGUitY oF tHE tErms oF sCiEnCE Unambiguity is usually treated as one of the important features of a term and quite often it is viewed as one of the main requirements of terms. Therefore polysemy of a term is treated as a fault. However, polysemous terms are quite frequent in term recording works (special dictionaries, encyclopaedias, etc.) as well as in scientific texts of various domains. This article deals with the problem of unambiguity of terms of science in respect of science development and naming system of the language. First of all it is noted that the words and terms vienareikšmis (unambiguous) and vienareikšmiškumas (unambiguity) are not unambiguous themselves, because on the one hand they mean ‘having only one meaning’ and on the other hand – ‘having the same meaning’. When speaking about the unambiguity of terms often both these meanings are kept in mind, but more frequently the oneness of term meaning is emphasized. The Lithuanian philosopher Stasys Šalkauskis (1886–1941) who published his works on terminology theory and practice from 1927 onwards gave a reasoned argument against strict restraint of the meaning of terms. In his work Terminologijos teorija (Terminology Theory) Šalkauskis wrote: “<...> ir patekę į mokslinę terminiją, žodžiai nesustingsta semantiniu atžvilgiu, o yra palenkti tolimesnei evoliucijai, kuri niekados nesibaigia, kol kalba yra gyva tautos dvasioje” (translation: “<...> and when words make their way into scientific terminology they do not freeze in semantic respect, but are inclined towards further evolution which never stops while the language is alive in the spirit of a nation”). These words are very important for the cognition of the essence of science and its language creation. The article rejects an absolutization of unambiguity of scientific terms and argues that the main manifestation of the existence of terms is not their fixation in 5 5Terminologija | 2013 | 20 dictionaries or encyclopaedias, but scientific texts where terms are used not only in general, but also in partial meanings specific to particular domains and scientific schools as well as in some individual meanings characteristic to particular scientists or to some of their works. This is viewed as a natural thing for the language and terminology of science, because only terminology theory and practice which do not restrict the freedom of scientific creative work can facilitate the development of scientific cognition and ensure the progress of science. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ОДНОЗНАЧНОСТИ ТЕРМИНОВ НАУКИ Однозначность обычно считается важной чертой терминов, нередко даже одним из основных к ним предъявляемых требований, а многозначность – недостатком терминологии. Но как в работах по фиксации научных терминов (в специальных словарях, энциклопедиях и т.п.), так и особенно в научных текстах неоднозначные термины не являются редким исключением. В настоящей статье обсуждается проблема однозначности научных терминов в контексте развития науки и номинативной системы языка. С начала обращается внимание на факт неоднозначности самих слов и терминов vienarekšmis «однозначный» и vienareikšmiškùmas «однозначность» – 1) имеющий только одно значение, 2) имеющий тождественное (неизменённое) значение. К терминологии относят оба этих значения, но чаще подчёркивается единственность значения термина. В литовском терминоведении против строгого ограничения значения терминов аргументированно выступил философ и терминолог профессор Стасис Шалкаускис (Stasys Šalkauskis, 1886–1941), с 1927 года включившийся в разработку теории терминологии и создавший словарь философских терминов. В труде по теории терминологии он писал, что после попадания в терминологию науки слова не прекращают семантического развития, которое никогда не оканчивается пока язык остаётся живым в духе народа. Далее в статье показана несостоятельность абсолютизации однозначности научной терминологии, доказывается, что основной сферой существования терминов является не фиксация в словарях или энциклопедиях, а тексты науки, в которых термины используются не только в общих, но и в частных, в том числе свойственных для отдельных научных направлений, школ, значениях. Кроме того, термины употребляются и с индивидуальными значениями, характерными как для отдельных учёных, так и отдельным их трудам. Это считается естественным, так как только ненарушающая свободы научного творчества терминология способствует успешному развитию научного познания и самой науки. Reçu 20131112 Stasys Keinys Institut des langues Lituanies P. Vileišio g. 5, LT10308 Vilnius E. paché terminolo[email protected]