„Jūra“ biologijos nomenklatūroje

O mar na nomenclatura biológica ALVYDAS UMBRASAS Instituto da Língua Lituana PALAVRAS-CHAVE: nomenclatura biológica, nomes de táxones, nomes de peixes, metáfora, sistematicidade, erro O artigo examina denominações nomenclaturais biológicas em lituano associadas à palavra mar. A atenção concentra-se sobretudo nos nomes dos peixes1 (pois são os mais numerosos sob o aspeto estudado), mas também se abordam os nomes de mamíferos, aves, outros animais e plantas. O material foi recolhido no banco de termos da República da Lituânia (LRTB), a partir do Dicionário de nomes de peixes (ŽPŽ 2005), compilado por Juozas Virbickas, e de dicionários de nomes de outros animais e também de plantas2. Pretende-se mostrar a diversidade dos nomes e os modelos da sua formação, chamando a atenção para a falta de sistematicidade e outras deficiências. A elaboração do artigo foi motivada por uma discussão entre colegas acerca do uso das palavras marinhos e marinho em denominações nomenclaturais. Ao começar a investigar o tema, constatou-se que os dicionários contêm material abundante e interessante. Ao contrário da nomenclatura botânica lituana, que tem tradições de organização bastante antigas e corresponde estruturalmente, em boa medida, aos nomes científicos (latinos ou, na maioria dos casos, latinizados), elaborados segundo os requisitos do Código Internacional de Nomenclatura para algas, fungos e plantas3 (ICN), a nomenclatura zoológica lituana foi organizada de outra forma e, estruturalmente, muitas vezes não corresponde aos requisitos do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN). É compreensível: esses requisitos aplicam-se apenas aos nomes científicos latinos— 1 Agradeço ao cientista do Centro de Investigação da Natureza, Dr. Gintautas Vaitonis, pelos conselhos sobre os nomes de alguns peixes. 2 Consulte a lista de bibliografia e fontes. Ao apresentar exemplos em frases, a fonte é por vezes indicada antes do grupo de exemplos ou, mais frequentemente, depois dele. Quando, em alguns trechos sobre peixes, não se indica a fonte (para evitar repetições frequentes), entende-se que é o ŽPŽ 2005. Alguns nomes latinos retirados das fontes e indicados no artigo ao lado dos nomes lituanos podem estar desatualizados e já ter sido substituídos, mas isso não é relevante no contexto do estudo dos nomes lituanos. 3 Anteriormente era denominado Código Internacional de Nomenclatura Botânica, mas a denominação foi alterada no congresso de botânicos realizado em Melbourne em 2011. 78 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje ... nomes, mas também constitui uma referência importante para a normalização da nomenclatura lituana. Com exceção das poucas exceções determinadas pela tradição, a nomenclatura botânica lituana foi e continua a ser organizada segundo o princípio de que cada género deve ter um nome próprio monominal, e as diferenças entre espécies são indicadas acrescentando-se um único modificador, isto é, formam-se nomes binominais (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 3, 4). Os nomes dos táxons botânicos de categoria superior à de género, tanto em latim como em lituano, também são monominais, formados com o recurso a sufixos e elementos convencionados (Kutorga 1997: 23–25, ver também Gaivenis 1973: 23). A nomenclatura zoológica latina baseia-se em princípios semelhantes, mas, na criação dos equivalentes lituanos, não se segue um sistema rigoroso: não só as espécies, mas também os géneros e os táxons de categoria superior são frequentemente designados por nomes com dois ou mais elementos; o número de elementos que compõem os nomes das espécies também varia; além disso, o mesmo nome de género, combinado com elementos diferentes, é usado para designar géneros distintos. Aos olhos dos botânicos, um sistema tão assistemático parece pouco avançado (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 4), mas na zoologia já se tornou uma tradição e é difícil de alterar4. NOMES NOMENCLATURAIS COM O ELEMENTO MARINHO Já se consolidou a tendência de indicar na nomenclatura as áreas de distribuição tanto das plantas como dos animais por meio de elementos com o sufixo -inis, formando derivados de vários nomes comuns e próprios que designam lugares e entidades geográficas (por exemplo: andinis, atlantinis, aukštikalninis, azijinis, bolivinis, džiunglinis, egiptinis, japoninis, pelkinis, pievinis, santoninis, urotinis). Segundo este modelo, por exemplo, os nomes anteriormente usados kalnų kielė, kalnų pušis foram substituídos por kalninė kielė (lat. Motacilla cinerea), kalninė pušis (lat. Pinus montana). Kazimieras Gaivenis escreveu anteriormente que essa substituição muitas vezes não é necessária (Gaivenis 1973: 24), mas este princípio de denominação consolidou-se na nomenclatura, embora os derivados criados por vezes sejam pouco característicos da língua comum. Naturalmente, há na nomenclatura nomes em que o lugar é indicado 4 Nos últimos anos, durante a análise da nomenclatura zoológica na Subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana, debateu-se bastante a necessidade de uma organização mais sistemática da nomenclatura zoológica, sobretudo na denominação de géneros e espécies que anteriormente não tinham nome em lituano, mas não houve mudanças substanciais: é difícil alterar as tradições e, além disso, a busca de sistematicidade é muito dificultada pelas alterações da nomenclatura latina, provocadas pela frequente transferência de espécies de um género para outro. Por isso, torna-se difícil manter uma designação monominal estável para um género, e os zoólogos tendem a não atribuir nomes lituanos a pelo menos alguns géneros. É verdade que há opiniões invulgares segundo as quais os nomes científicos dos táxons não são latinos, mas internacionais, comuns a todas as línguas; por isso, deveriam ser equiparados às palavras internacionais usadas em lituano, sem que se criassem equivalentes lituanos (Gliwa 2011: 119), mas essa posição é excessivamente radical. Terminologija | 2015 | 22 79 de outra forma (por exemplo: Balchašo priekalnių ūsuotė (lat. Schizothorax argentatus), kalnų upokšnių nėgė (lat. Ichthyomyzon greeleyi), karštųjų versmių liežuvė (lat. Cyprinodon macularius), priekrančių pelona (lat. Pellona harroweri), ryžių laukų ungurys (lat. Fluta alba) (ŽPŽ 2005)), mas são relativamente raros e hoje já devem ser considerados atípicos. De acordo com o modelo predominante, a associação com o mar é expressa nos nomes nomenclaturais pelo elemento jūrinis. Como se pode ver em ŽPŽ 2005, no sistema nomenclatural dos peixes esta palavra é usada para designar táxons de diferentes categorias: famílias (a), géneros (b) e espécies (c), por exemplo: a) atogrąžinės jūrinės lydekos (lat. Steindachneriidae), jūriniai karosai (lat. Sparidae), jūriniai karšiai (lat. Bramidae), jūriniai šamai (lat. Ariidae), jūriniai šapalai (lat. Kyphosidae), jūriniai unguriai (lat. Congridae); b) amerikiniai jūriniai vijūnai (lat. Phytichthys), baltieji jūriniai šamai (lat. Sciadeichthys), buriniai jūriniai pūgžliai (lat. Taenianotus), gaidiniai jūriniai ešeriai (lat. Neosebastes), ilgapelekės jūrinės skorpenos (lat. Lioscorpius), jūrinės dyglės (lat. Spinachia), jūrinės katžuvės (lat. Anadoras), jūrinės kvapės (lat. Yerutius), jūrinės lydekos (lat. Merluccius), jūrinės nėgės (lat. Petromyzon), jūrinės plekšnės (lat. Pleuronectes), jūriniai ešerėliai (lat. Sebastiscus), jūriniai ešeriukai (lat. Psammoperca), jūriniai karšiai (lat. Brama), jūriniai unguriai (lat. Congrina), pratisieji jūriniai sterkai (lat. Lateolabrax), rytinės jūrinės stintelės (lat. Allosmerus), rusvadančiai jūriniai karosai (lat. Crenidens); c) afrikine jūrinė lydeka (lat. Merluccius capensis), australinė jūrinė stint(enė) (lat. Aplochiton marinus), baltadryžis jūrinis ešerėlis (lat. Sebastiscus albofasciatus), burinis jūrinis pūgžlys (lat. Taenianotus triacanthus), gyvatinis jūrinis grundalas (lat. Gobius cobitis), jūrinė plekšnė (lat. Pleuronectes platessa), jūrinis sterk as (lat. Stizostedion marinum), jūrinis šamas dygl ys (lat. Bagre marinus), kaspinuotinis jūrinis ungurys (lat. Gnathophis habenatus), marmurinis jūrinis karpis (lat. Dactylosargus arctidens), mažoji jūrinė smėlžuvė (lat. Callionymus rissoi), melsvasis jūrinis karosas (lat. Pachymetopon aeneum), raudonasis dygius jūrinis karšis (lat. Taractes rubescens), rytinė jūrinė stintelė (lat. Allosmerus elongatus), šviesioji jūrinė kvapė (lat. Yerutius apricus), ungurinė jūrinė5 5 Em 2013, a Subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana, juntamente com zoólogos, substituiu este nome por ungurinė gyvavėdė vėgelė (publicado na Lista de nomes de espécies de peixes comerciais (KŽPRS)). A propósito, na Enciclopédia Lituana Universal (VLE IX 2006), a espécie lat. Zoarces viviparus é denominada jūrine vėgele, embora em ŽPŽ 2005 apareça como paprastoji gyvavėdė vėgelė; noutras fontes, além do sinónimo jūrinė vėgelė, também é chamada simplesmente gyvavėdė vėgelė ou gyvagimdė vėgelė (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 74; Virbickas 2000: 99). 80 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje eelpout (lat. Zoarces anguillaris), blênio-marinho-violeta (lat. Cebedichthys violaceus), peixe-pedra-listrado-esverdeado (lat. Sebastes elongatus). Com o elemento marinho ZPŽ 2005 designaram-se, ao todo, 144 táxons. Observa-se que os nomes são frequentemente formados a partir de nomes de peixes monolexicais conhecidos na língua comum. Embora os nomes lituanos de famílias e géneros por vezes coincidam, por exemplo, douradas-do-mar (lat. Bramidae e Brama), congros-marinhos (lat. Congridae e Congrina) (na nomenclatura latina isto é impossível e, em essência, também não é conveniente na nomenclatura lituana, embora por vezes talvez faltem meios de expressão), os nomes de táxons do mesmo nível não podem de modo algum coincidir; por isso, o nome grande peixe-pedra-marinho (lat. Sebastes marinus e Stereolepis gigas), que se encontra nos géneros peixes-pedra-marinhos comuns (lat. Sebastes) e peixes-pedra-marinhos grandes (lat. Stereolepis), constitui um erro na elaboração da nomenclatura ZPŽ 2005. Um erro análogo ocorre com congro-marinho-japonês (lat. Conger japonicus e Japonoconger sivicolus), que pode ser encontrado nos géneros congros-marinhos comuns (lat. Conger) e congros-marinhos japoneses (lat. Japonoconger). Num conjunto de dados extenso, esses erros geralmente surgem por descuido, e uma das causas é o uso dos mesmos elementos básicos para designar géneros diferentes. Há ainda mais erros deste tipo de coincidência em ZPŽ 2005 (ver mais adiante no artigo). Não são apenas os peixes que estão associados ao mar. Em primeiro lugar, poder-se-ia mencionar as aves. PPŽ 2009 distingue os géneros águias-marinhas (lat. Haliaeetus) e fragatas (lat. Fregatta), e há uma dúzia de nomes de espécies formados com o elemento marinho, por exemplo: águia-marinha-africana (lat. Cuncuma vocifer), fragata-de-ventre-branco (lat. Fregatta grallaria), maçarico-marinho (lat. Arquatella maritima), borrelho-marinho (lat. Charadrius hiaticula), borrelho-cinzento (lat. Pluvialis squatarola). Este elemento também aparece no nome de um mamífero: lontra-marinha (lat. Enhydra) (o género inclui apenas a lontra-marinha (lat. Enhydra lutris)) (ŽinPŽ 2002). Há também nomes de outros animais, por exemplo: a ordem aranhas-do-mar (lat. Pantopoda), de animais invertebrados do filo dos artrópodes (lat. Arthropoda); a subordem de tartarugas tartarugas-marinhas (lat. Chelonioidea); a família de répteis da subordem das serpentes (lat. Ophidia), serpentes-marinhas (lat. Hydrophiidae); e o lagarto da família das iguanas (lat. Iguanidae), iguana-marinha (lat. Amblyrhynchus cristatus) (VLE IX 2006). Há ainda um ou outro nome na nomenclatura botânica: a árvore avicénia-marinha (lat. Avicennia marina), que cresce junto ao mar (em mangais), e as plantas herbáceas rupia-marítima (lat. Ruppia maritima) e erva-marinha (lat. Zostera marina) (BVŽ 1998). Terminologija | 2015 | 22 81 NOMES NOMENCLATURAIS COM O ELEMENTO MARINHO Embora se pudesse esperar que, ao nomear os peixes, a relação com o mar fosse geralmente indicada pelo elemento marinho, em ZPŽ 2005 os nomes com a palavra dos mares são quase três vezes mais numerosos — nada menos que 409 nomes de táxons. Há muitos nomes6, mas a variedade das palavras que funcionam como seus elementos principais não é muito grande. Um grupo de nomes destaca-se claramente do ponto de vista semântico: os formados com nomes de animais que não são peixes, mas de outros animais. São nomes metafóricos que incluem denominações de mamíferos (a), aves (b), anfíbios (c) e insetos (d), por exemplo (géneros): a) búfalos-do-mar (lat. Taurulus), ratinhos-do-mar (lat. Neosynchiropus), cães-marinhos (lat. Percis), morcegos-do-mar-de-cabeça-achatada7 (lat. Halieutichthys), cãezinhos-marinhos-murénidos (lat. Halimuraenoides), raposas-do-mar-norueguesas (lat. Leptagonus), cavalos-marinhos-digitados (lat. Dunckerocampus), tubarões-raposa (lat. Alopias), cãezinhos-do-mar-de-vegetação-densa (lat. Cristiceps); b) peixes-voadores-andorinha-do-mar (lat. Hirundichthys), peixes-galo-do-mar (lat. Alectrias), pardais-do-mar (lat. Prognichthys), andorinhas-do-mar-de-lábios-grossos (lat. Cheiloprion), patos-do-mar-de-nadadeiras-curtas (lat. Diplecogaster); c) sapos-do-mar (lat. Cyclopterus); d) borboletas-do-mar (lat. Chaetodon), vespas-do-mar (lat. Ocosia). As espécies são designadas de forma análoga; os seus nomes por vezes diferem dos nomes dos géneros apenas no número (em zoologia, é habitual designar os géneros no plural e as espécies no singular), e geralmente acrescentam-se mais elementos, por exemplo: a) lebre-do-mar-atlântica (lat. Eumicrotremus spinosus), morcego-do-mar-de-Darwin (lat. Ogcocephalus darwini), cavalo-marinho-amarelado (lat. Hippocampus kuda), ratinho-do-mar-de-cauda-longa (lat. Spinicapitichthys draconis), cão-marinho-japonês (lat. Percis japonicus), búfalo-do-mar (lat. Taurulus bubalis), morcego-do-mar-fêmea (lat. Platax pinnatus), coelho-do-mar-coralino (lat. Siganus corallinus), raposa-do-mar-pelágica8 (lat. Alopias 6 Ao longo de todo o artigo, procura-se mostrar a maior variedade possível com o menor número de exemplos possível. Em geral, apresenta-se apenas um exemplo de determinado modelo formado com algum elemento, embora na nomenclatura existam geralmente de vários a uma dúzia ou mesmo várias dezenas de exemplos análogos (os mesmos elementos repetem-se na formação dos nomes de espécies, géneros ou táxons superiores). 7 A ordem das palavras no nome da espécie foi alterada, aparentemente por engano: morcego-do-mar-de-cabeça-achatada-de-Porto Rico (lat. Halieutichthys smithii). Além disso, noutras fontes, o topónimo é substituído por um adjetivo; comparem-se os nomes de aves amazonas-de-porto-rico, mocho-de-porto-rico (PPŽ 2009). 8 Esta espécie pertence ao género denominado tubarões-raposa (lat. Alopias). Este último nome distingue-se por a metáfora ocupar a posição de modificador. Pode também ocorrer o caso inverso, em que o modificador se junta ao nome metafórico: cavalos-marinhos-folhosos (lat. Phyllopteryx). 82 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje pelagicus), o peixe-cão-marinho de escamas prateadas (lat. Blennoclinus stella), a raposinha-do-mar-de-focinho-de-adaga-do-norte (lat. Aganopsis vulsa); b) a graciosa andorinha-do-mar (lat. Gastrocyathus gracilis), o pavão-do-mar (lat. Symphodus tinca), o pardal-do-mar (lat. Prognichthys brevipinnis), a andorinha-do-mar-comum (lat. Hirundichthys affinis), a andorinha-do-mar-escalar (lat. Shuettea scalaripinnis), o andorinhão-do-mar-espelhado (lat. Hirundichthys speculiger), o galo-do-mar-de-barriga-verde (lat. Alectrias benjamini); c) o sapo-do-mar9 (lat. Cyclopterus lumpus); d) a vespa-do-mar (lat. Ocosia vespa), a borboleta-do-mar-de-quatro-olhos (lat. Chaetodon capistratus). O sentido metafórico deve-se ao facto de, neste caso, ter sido escolhido o elemento do mar10, e não marinho, pois, com este último elemento, sistemático na nomenclatura, o sentido seria literal (falaríamos de mamíferos, aves, etc.). Como se vê, alguns dos nomes de animais usados para designar peixes têm sufixos diminutivos, por vezes até diferentes (raposa, raposinha; cãozinhos, cachorrinhos). Isso significa que se considera que tal sufixo não afasta nem oculta a relação metafórica com o animal (caso contrário, normalmente usar-se-ia o elemento marinho). É verdade que, anteriormente conhecido e ainda hoje em uso, o nome de peixe associado a répteis11 dragão-do-mar (lat. Trachinus draco) (LTE V 1979; VLE IX 2006) foi substituído em ŽPŽ 2005 por dragãozinho-marinho-grande (lat. Trachinus draco) (o género é simplesmente dragõezinhos (lat. Trachinus)). Neste caso, presumivelmente, considerou-se que a adição do sufixo e a mudança de género alteravam substancialmente o nome, pelo que já não havia necessidade de escrever do mar. É lógico. No entanto, procedeu-se de forma diferente com o nome da espécie morcego-do-mar (lat. Platax pinnatus): o género da família dos morcegos-do-mar (lat. Ephippididae) foi denominado simplesmente morcegos-do-mar (lat. Platax) (cf. a espécie morcego-do-mar-manchado (lat. Platax orbicularis)). Também vale a pena observar que noutra família, denominada dos morcegos-do-mar (lat. Ogcocephalidae), há vários géneros cujo nome contém a expressão morcegos-do-mar, por exemplo, 9 O nome deste peixe está associado não apenas a um anfíbio, mas também a uma ave; é ainda chamado cuco-do-mar (VLE IX 2006). Nas fontes mais antigas, dá-se preferência ao nome ciegorius, mas também são indicados sinónimos metafóricos, entre os quais lebre-do-mar (Virbickas 2000: 116). 10 Também existem nomes de peixes baseados na metáfora de um animal com outro genitivo, por exemplo: ratos-das-algas (lat. Fucomimus), cabras-d'água (lat. Pelecus), cabras-d'água-malhadas (lat. Pachychilon) (ŽPŽ 2005). Já os nomes com o elemento aquático são usados com sentido literal, por exemplo: melro-d'água-comum (lat. Cinclus cinclus) (PPŽ 2009), corça-d'água (lat. Hydropotes inermis), coelho-d'água (lat. Sylvilagus aquaticus) (ŽinPŽ 2002). 11 Plg. drakonai (lot. Draco), agaminų (lot. Agamidae) šeimos driežų gentis (VLE V 2004). Terminologija | 2015 | 22 8 3 morcegos-do-mar-comuns (lat. Ogcocephalus). Se se considerou que a diferença de género morcego – morcega é suficiente na nomenclatura dos peixes (em geral, convém evitar nomes tão semelhantes, sobretudo dentro de um mesmo sistema12), então, de acordo com o sistema, poder-se-ia ter escolhido o nome morcega-marinha. Os nomes das espécies estão geralmente associados aos nomes dos géneros, mas também existem discrepâncias, por exemplo, andorinha-do-mar-comum (lat. Hirundichthys affinis pertence ao género dos andorinhões-do-mar (lat. Hirundichthys (as outras espécies do género têm a palavra andorinhão no nome), enquanto pavão-do-mar (lat. Symphodus tinca pertence ao género dos peixes-verdes (lat. Symphodus (não há indicação de outros táxones com a palavra pavão). Se atendermos à lógica de formação dos nomes, parece um tanto estranho que raposa-do-mar-malhada (lat. Lo vulpinus figure no género dos peixes-coelho-malhados (lat. Lo). Ao criar nomes, seria melhor evitar esse tipo de incoerência lógica entre metáforas, sobretudo quando não é determinada pela tradição. A propósito, a palavra peixes-coelho teria sido adequada para designar uma categoria superior ao género e, em vez de peixes-coelho-comuns (lat. Siganus), poder-se-ia ter usado coelhos-do-mar (esta expressão não consta atualmente de nenhum nome de género), pois o género inclui coelho-do-mar-de-riscas-douradas (lat. Siganus rivulatus), entre outros. Também é interessante que no género peixes-lapa-espinhosos (lat. Eumicrotremus haja espécies chamadas lebre-do-mar-redonda (lat. Eumicrotremus orbis), lebre-do-mar-atlântica (lat. Eumicrotremus spinosus), embora não exista um género de peixes chamado lebres-do-mar. A razão é clara: o nome já está ocupado, pois lebre-do-mar (lat. Erignathus barbatus é uma foca, a única representante do género das lebres-do-mar (lat. Erignathus) (ŽinPŽ 2002). Tendo isto em conta, é, em geral, questionável por que razão se introduziu a expressão lebre-do-mar na nomenclatura dos peixes (uma solução poderia ter sido o diminutivo lebrinha-do-mar, ou algo semelhante). Se examinarmos o sistema de nomes de táxones de peixes que partilham a mesma palavra-base, podemos observar manifestações de falta de sistematicidade. Numa estrutura ramificada, é difícil evitar isso, mas, sempre que possível, deve procurar-se coerência. O género que inclui a espécie pato-do-mar-de-Hector (lat. Gastroscyphus hectoris) foi denominado patos-d'água-de-Briggs (lat. Gastroscyphus). O elemento das águas 12 Não é muito conveniente quando só o género difere e os animais pertencem a classes diferentes; por exemplo, despenteadas (lat. Parachaetodon) são peixes (ŽPŽ 2005), enquanto despenteados (lat. Tricholestes) são aves (PPŽ 2009). Supondo-se que os nomes dos peixes sejam confundidos sistematicamente, cf. percas-despenteadas (lat. Ectreposebastes), mas grenadeiros-despenteados (lat. Trachonurus) (ŽPŽ 2005). O elemento principal do nome deste último peixe é já despenteado; deveria ter sido grenadeiros despenteados. Também se pode mencionar que, por exemplo, grande predadora atlântica (lat. Magnisudis atlantica) é um peixe (ŽPŽ 2005), enquanto grande predador (lat. Catharacta skua) é uma ave (PPŽ 2009). Naturalmente, ajusta-se o género gramatical nos nomes dos peixes predadores: peixe-ladrão-de-espinho-duro (lat. Osteogeniosus militaris). 84 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje ao lado de possível marinho (especialmente se os peixes não vivem apenas nos mares; na verdade, no uso corrente é mais habitual de água, cf. cabras-d’água (lat. Pelecus), machadinhas-d’água (lat. Carnegiella)), embora aqui a distinção pareça não ter fundamento. Outro género da mesma família de peixes-aderentes (lat. Gobiesocidae) tem o nome de peixe-aderente de Briggs listrado (lat. Gastrocy mba). Aqui já não há nem mar, nem água, embora o género inclua a espécie peixe-aderente marinho de quatro listras (lat. Gastrocy mba quadriradiata). A mesma família inclui também os géneros peixes-aderentes dos pântanos (lat. Arabes), peixes-aderentes oceânicos (lat. Diplocrepis). Tendo em conta os nomes próximos, pode sugerir-se peixes-aderentes dos pântanos (se de facto vivem em pântanos), peixes-aderentes dos oceanos13. Já o nome do género da família dos peixes-balão (lat. Balistidae), peixes-balão oceânicos (lat. Canthidermis), seria adequado, de acordo com o sistema, alterar para peixes-balão oceânicos (nesse caso, também seria necessário ajustar peixe-balão oceânico estampado (lat. Nelusetta ayraudi)). Na família dos cavalos-marinhos-faca (lat. Syngnathidae), ao lado dos cavalos-marinhos espinhosos (lat. Solegnathus), parece pouco justificável o nome cavalos-marinhos-faca (lat. Syngnathoides) — aqui seria adequado cavalos-marinhos-faca marinhos. Na família dos peixes-raposa-marinhos (lat. Agonidae), não se enquadram os peixes-raposa chilenos (lat. Aganopsis); deveriam chamar-se peixes-raposa-marinhos chilenos. Embora existam as borboletas-marinhas (lat. Chaetodon), é lógico e semanticamente fundamentado propor borboletas de águas profundas (lat. Pantodon); contudo, no género das borboletas-marinhas de bico comprido (lat. Forcipiger), não se enquadra a borboleta-de-bico-comprido comum (lat. Forcipiger longirostris); poderia chamar-se, por exemplo, borboleta-marinha de bico comprido. Ao criar nomes de peixes a partir de nomes de outros animais, o ŽPŽ 2005 não evitou coincidências: dois géneros receberam o nome de andorinhas-do-mar (lat. Chromis e Monodactylus). O primeiro pertence à família dos peixes-donzela (lat. Pomacentridae), o segundo, à família dos peixes-andorinha (lat. Monodactylidae). Os criadores da nomenclatura também não repararam que o cavalo-marinho de focinho comprido (lat. Acentronura gracillissimus ir Hippocampus ramulosus) foi incluído em dois géneros, correspondendo respetivamente tanto aos cavalos-marinhos de focinho comprido (lat. Acentronura) como aos cavalos-marinhos comuns (lat. Hippocampus). A denominação de peixes com base em outros animais é um exemplo de criação de nomenclatura figurativa. Segundo K. Gaivenis, na terminologia costuma recorrer-se à expressividade onde a função distintiva dos termos é mais importante do que a função nominativa. Os termos expressivos são frequentemente criados na terminologia da sistemática, pois aqui, para distinguir uma planta ou 13 Os adjetivos remetem mais a aves, cf. galinhas-d’água (lat. Gallinula), melros-d’água (lat. Cinclus) (PPŽ 2009). Terminologija | 2015 | 22 85 gyvūnų rūšių nuo kitos, dažnai griebiamasi vaizdingo lyginimo (Gaivenis 1991: 29). Įdomumo dėlei dar galima paminėti, kad kai kurių žuvų vardai siejami iš karto su dviem gyvūnais, panašumo požymiai rodomi dar ir šalutiniu dėmeniu, pvz.: aligatorinės jūrų laputės (lot. Anoplagonus), ežinė jūrų antelė (lot. Diademichthys lineatus), kirmėlinis jūrų triušis (lot. Siganus vermiculatus), rykliagalvė jūrų antelė (lot. Eckloniaichthys scylliorhinoceps), zebrinis jūrų drugelis (lot. Discochaetodon octofasciatus). Tokių vardų vaizdingumas, išraiškingumas ypač ryškus. Um grupo separado é formado por nomes metafóricos de peixes com o elemento marinhos, cujo elemento principal são palavras que designam diversos objetos. Exemplos de nomes de gêneros (a) e espécies (b): a) jūrų adatos (lot. Syngnathus), jūrų dildės (lot. Thamnaconus), jūrų dyg­liai (lot. Hemiarus), jūrų galąstuvai (lot. Pervagor), jūrų ylos (lot. Nerophis), jūrų kastuvėliai (lot. Halieutopsis), jūrų liežuvėliai (lot. Dicologlossa), jūrų rutulėliai (lot. Sphoeroides), jūrų skiauterės (lot. Crenicichla), kairiaakiai jūrų liežuviai (lot. Symphurus), trikupriai jūrų kirुकai (lot. Argyropelecus); b) língua-marinha barbada (lat. Monochirus hispidus), peixe-balão-marinho-pintado (lat. Sphoeroides maculatus), peixe-morcego-marinho-indiano (lat. Halieutopsis microps), afiador-marinho-de-cabeça-preta (lat. Pervagor melanocephalus), linguado-marinho-comum (lat. Dicologlossa cuneata), agulha-marinha-comum (lat. Nerophis ophidion), crista-marinha-de-Paraíba (lat. Crenicichla dorsocellata), agulha-marinha-de-focinho-fino (lat. Syngnathus tenuirostris), peixe-machadinha-marinho-transparente (lat. Sternoptyx diaphana), lima-marinha-arenosa (lat. Thamnaconus arenaceus). O caráter metafórico também fez com que, neste caso, os nomes não fossem formados com o elemento marinho14. No entanto, também aqui não se evitaram coincidências: na família dos linguados-de-olhos-à-direita (lat. Soleidae), dois gêneros receberam o nome de linguados-marinhos-de-nadadeiras-curtas (lat. Brachirus ir Microchirus), enquanto a espécie linguado-marinho-senegalês (lat. Cynoglossus senegalensis ir Solea senegalensis) foi incluída em dois gêneros — linguados-marinhos-de-língua-tortuosa (lat. Cynoglossus) e linguados-marinhos-comuns (lat. Solea), que pertencem, respetivamente, às famílias dos linguados-de-olhos-à-esquerda (lat. Cynoglossidae) e dos já mencionados linguados-de-olhos-à-direita. Além disso, ŽPŽ 2005 também regista o nome feminino língua (lat. Parexglossum, 14 Se, por exemplo, além de «agulha-do-mar» também se criar o nome «peixe-agulha», já não há necessidade de escrever «do mar». Assim, em vez de «peixe-agulha-do-mar de dorso espinhoso» (lat. Amphelikturus), «peixe-agulha marinho de dorso espinhoso» é perfeitamente adequado do ponto de vista sistemático, e o mesmo vale para o nome da espécie (cf. «peixe-areia marinho pequeno» (lat. Callionymus rissoi)). 86 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje Língua-de-Laur (lat. Parexglossum laurae). Como se pode ver, sendo feminino, o elemento marinho já não é incluído. É interessante notar que a palavra língua também designa um género de plantas da família das orquídeas (lat. Orchidaceae) (lat. Odontoglossum) (LRTB). Se o peixe não vive no mar ou não vive apenas no mar, compreende-se por que motivo surgiu, na família das línguas-direitas-marinhas, um nome de género sem a palavra marinho – línguas-de-água-doce (lat. Achirop­sis). Talvez pela mesma razão se escreva línguas-pequenas (lat. Parachirus), línguas-de-pavão (lat. Pardachirus), embora uma espécie do género das línguas-falsas-de-chifres (lat. Pseudaesopia) seja a língua-marinha-japonesa (lat. Pseudaesopia japonica). Os próprios ictiólogos poderiam dizer se a omissão de marinho é realmente justificada; do ponto de vista linguístico, é possível (estas metáforas diferem das metáforas de animais, em que a ausência do elemento marinho pode induzir em erro no contexto geral dos nomes de animais). As espécies do género das línguas-marinhas-de-barbatanas-curtas (lat. Microchirus) chamam-se língua-espanhola-de-barbatana-curta (lat. Microchirus azevia) e língua-de-quatro-olhos-de-barbatana-curta (lat. Microchirus ocellatus), talvez para evitar nomes de quatro palavras; contudo, poderiam usar-se aqui os nomes língua-marinha-espanhola, língua-marinha-de-quatro-olhos. Uma característica de outro grupo semelhante de nomes metafóricos de peixes com a palavra marinho é a escolha, como elementos principais, de palavras que designam pessoas ou seres15. Seguem alguns exemplos de nomes de géneros (a) e de espécies (b): a) belos diabos-marinhos16 (lat. Haplophryne), cirurgiões-marinhos (lat. Acanthurus), júnqueres-marinhos (lat. Coris), capitães-marinhos (lat. Pseudotolithus), soldados-marinhos (lat. Myripristis), pastorinhos-marinhos (lat. Nomeus), cavaleiros-marinhos (lat. Ophiosciodon), anjos-marinhos-reais (lat. Pygoplites), peixes-palhaço-marinhos-nus (lat. Nudiantennarius); b) cavaleiro-marinho-malhado (lat. Ophiosciodon punctatissimus), peixe-espada-marinho-de-guelras-espinhosas (lat. Plectrypops retrospinus), cirurgião-marinho-havaiano (lat. Acanthurus sandvicensis), diabo-marinho-de-olhos-esbugalhados (lat. Ceratias uranoscopus), capitão-marinho-de-cabeça-preta (lat. Pseudotolithus epipercus), soldado-marinho-de-dorso-preto (lat. Myripristis kuntee), pastorinho-marinho (lat. Nomeus gronovii), peixe-palhaço-marinho-de-focinho-variegado (lat. Amphiprion akallopisos), anjo-marinho-esmeralda (lat. Pomacanthus chrysurus). 15 Foi encontrado um nome atípico, no qual a palavra que designa uma pessoa é usada apenas na posição de aposto: peixe-voador marinheira (lat. Prognichthys sealei). Não há mais nomes com esta palavra. 16 Diabo também ocorre na nomenclatura dos mamíferos; compare-se com diabo-da-tasmânia (lat. Sarcophilus harrisii) (ŽinPŽ 2002), enquanto anjos é o nome dado a um género de aves (lat. Heliomaster) (PPŽ 2009). Anjo-comum (lat. Heliomaster constantii) é uma espécie de ave, ao passo que anjos-marinhos-comuns (lat. Pomacanthus) é um género de peixes. Terminologija | 2015 | 22 87 Não se reparou que peixes-palhaço-marinhos é o nome atribuído a dois géneros (lat. Amphiprion e Antennatus). Um deles pertence à família dos peixes-sapo (lat. Antennariidae), o outro à família dos peixes-donzela (lat. Pomacentridae). Merecem especial atenção os nomes que incluem a palavra soldado. ŽPŽ 2005 contém várias espécies com nomes idênticos: soldado-marinho-de-escamas-grandes (lat. Myripristis berndti e Sargocentron macrosquamis), soldado-marinho-de-fundo (lat. Ostichthys kaianus e Sargocentron bullisi), soldado-marinho-japonês (lat. Ostichthys japonicus e Sargocentron ittodai), soldado-marinho-vermelho (lat. Sargocentron rubrum e Sargocentron tiere), soldado-marinho-escuro (lat. Myripristis adustus e Sargocentron spiniferum), soldado-marinho-violeta (lat. Myripristis violaceus e Sargocentron violaceum). Como se vê, repetem-se nomes de espécies dos géneros soldados-marinhos (lat. Myripristis), soldados-marinhos-ásperos (lat. Ostichthys) e soldados-marinhos-comuns (lat. Sargocentron); neste último género há mesmo uma repetição dentro do próprio género. Não deveria haver ocorrências deste tipo num sistema de nomenclatura. A propósito, soldado também é usado na posição de aposto: existe o género dos sargos-soldados (lat. Argyrops). Também é interessante que uma espécie do género dos grenadeiros-de-crista (lat. Coelorhynchus) tenha um nome no feminino: soldado-meio-joelho (lat. Coelorhynchus coelorhynchus). Como se vê, neste caso não se inclui o elemento marinho. As combinações de duas palavras acima mencionadas, com a palavra marinho, funcionam como nomes indivisíveis, aos quais se acrescentam modificadores quando necessário. Tropical¹⁷ machadinha-marinha (lat. Argyropelecus lychnus) e machadinha-marinha-oriental (lat. Argyropelecus sladeni) não se enquadram neste sistema em ŽPŽ 2005, pois aqui o modificador liga-se a marinho, e não à combinação base inteira de duas palavras (embora o primeiro exemplo possa ser interpretado de duas maneiras: não só marinho tropical + machadinha, mas também tropical + machadinha-marinha). Embora estas combinações não contrariem a lógica da língua e sejam possíveis, segundo o sistema seriam mais adequados os nomes machadinha-marinha-tropical, machadinha-marinha-oriental (cf. sargo-marinho-tropical (lat. Brama orcini), peixe-balão-marinho-meridional (lat. Sphoeroides spengleri)). Noutro aspeto, segundo o sistema, é preciso uniformizar o nome beldroega-marinha-oriental (lat. Neozoarces). Como se vê, não se trata aqui de um nome metafórico, pelo que sistematicamente se adequa beldroegas-marinhas-orientais. ŽPŽ 2005 contém mais de 30 nomes de táxones cujo elemento principal é cardeal18, por exemplo: cardeal-de-cabeça-redonda (lat. Sphaeramia orbicularis), 17 Erro: deve ser tropical. 18 Houve um erro ao escrever os nomes das espécies cardeais-de-grande-mandíbula (lat. Cheilodipterus macrodon), cardeais-de-cinco-riscas (lat. Cheilodipterus quinquelineata). Deveriam estar no singular. 88 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje cardinal branco (lat. Epigonus denticulatus), cardinal-estrelado caribenho (lat. Astrapogon alutus), cardinais transparentes (lat. Pseudamiops) e assim por diante. Entre eles, destaca-se apenas cardinal-marinho espinhoso (lat. Plectrypops retrospinus) – o nome foi provavelmente formado por analogia com uma espécie do mesmo gênero, soldado-marinho de cabeça espinhosa (lat. Plectrypops lima). É interessante que a palavra cardinal também seja usada para denominar aves – PPŽ 2009 também contém mais de 30 nomes de táxons, por exemplo: cardinal-de-bico-grande (lat. Cyanoloxia glaucocaerulea, Passerina glaucocaerulea), cardinal-papagaio (lat. Cardinalis sinuatus, Pyrrhuloxia sinuatus). Alguns nomes são semelhantes; por exemplo, cardinal-amarelo (lat. Apogon apogonides) é um peixe, enquanto cardinal-de-bico-grande-de-barriga-amarela (lat. Caryothraustes canadensis) e cardinal-amarelo (lat. Gubernatrix cristata) são aves. As famílias são denominadas com palavras de gêneros distintos: os peixes são os Apogonidae (lat. Apogonidae), as aves são os Cardinalidae (lat. Cardinalidae). O uso da mesma palavra genérica para denominar animais diferentes só poderia ser justificado pela tradição de uso, mas, se ela não existir, é melhor evitar tais coincidências ao criar novos nomes. Atualmente, temos uma situação em que cardinal-comum é tanto um peixe (lat. Tanichthys albonubes) quanto uma ave (lat. Cardinalis cardinalis). Poderia haver pelo menos um comum e o outro verdadeiro, ou algo semelhante. Nomes metafóricos com o elemento marinho ocorrem não apenas na nomenclatura dos peixes, mas também na dos mamíferos, por exemplo: elefantes-marinhos (lat. Mirounga), vacas-marinhas (lat. Hydrodamalis), botos (lat. Phocoena), porquinhos19-da-índia marinhos (lat. Cavia), lebres-do-mar (lat. Erignathus), leopardos-marinhos (lat. Hydrurga), leões-marinhos (lat. Eumetopias), ursos-marinhos-do-sul (lat. Arctocephalus) (ŽinPŽ 2002). Como se vê, na criação dos nomes recorreu-se às denominações de outros animais. Também merece menção o nome da classe de invertebrados do filo dos equinodermos (lat. Echinodermata), ouriços-do-mar (lat. Echinoidea), e o nome da superfamília de invertebrados da ordem dos crustáceos cirrípedes (lat. Cirripedia), patos-do-mar (lat. Lepadomorpha) (espécie – pato-do-mar (Lepas anatifera)) (VLE IX 2006). Há também metáforas que não se referem a animais: a classe de invertebrados do filo dos equinodermos já mencionada, estrelas-do-mar (lat. Asteroidea), a ordem de invertebrados da classe dos pólipos de coral (lat. Anthozoa), leques-do-mar 19 Esses roedores sul-americanos não têm relação direta com o mar. Acredita-se que, quando foram trazidos para a Europa, seu nome tenha sido associado aqui aos porcos (cf. alemão Meerschweinchen, russo морские свинки) por sua semelhança visual e pelos sons que emitem; o elemento marinhos, por sua vez, deve-se ao fato de terem sido trazidos de além-mar. Em muitas línguas, o nome indica que esse porquinho vem da Índia (cf. português porquinho da Índia, francês cochon d’Inde), pois, como se sabe, a América era confundida com a Índia (ver mais em Михайлов 2000: 7–9). Terminologija | 2015 | 22 89 plumas (lat. Pennatularia), a classe de invertebrados do subfilo dos equinodermos pedunculados (lat. Pelmatzoa) lírios-do-mar, também chamada de crinoides (lat. Crinoidea) (VLE IX 2006). A mesma lógica de criação metafórica também fundamenta os nomes de táxons de equinodermos cistóides (lat. Cystoidea), blastoides (lat. Blastoidea), pepinos-do-mar, mais frequentemente denominados holotúrias (lat. Holothurioidea) (Kabilienė, Radzevičius 2011: 331, 332, 339). Em algumas fontes antigas encontram-se táxons de animais denominados lírios marinhos, vesículas marinhas, musgos marinhos, estrelas-do-mar, ouriços-do-mar (GFGTŽ 1956), mas essas formas não são usadas atualmente e, por vezes, podem induzir em erro; por exemplo, lírios marinhos levaria mais facilmente a pensar no nome de uma planta. Em vez dos já mencionados musgos marinhos, usa-se briozoários (lat. Bryozoa) (Kабailienė, Radzevičius 2011: 301). Antigamente, também se usavam outros compostos para denominar os equinodermos; por exemplo, provavelmente são neologismos de Jurgis Elisonas estrela-do-mar, ouriço-do-mar (Gaivenis 1997: 78–79). Ekologijos terminų aiškinamajame žodyne (ETAŽ 2008) pateiktas gyvačių šeimos pavadinimas jūrų gyvatės (lot. Hydrophiidae) keistinas pagal sistemą į jūrinės gyvatės (taip ir yra VLE IX 2006), nes čia taksonomiškai apibūdinamos pačios gyvatės. Kas kita yra terminai jūrų žuvys „žuvys, gyvenančios vandenynuose ir jūrose“, jūrų paukščiai „paukščiai, gyvenantys jūrų, vandenynų pakraščiuose, jų salose ir mintantys žuvimis, kai kuriais bestuburiais gyvūnais“, jūrų žinduoliai „jūros aplinkoje (sausumoje ir vandenyje) gyvenantys žinduoliai: bedančiai, dantytieji banginiai, ruoniai, jūrinės ūdros“ ir pan. (ETAŽ 2008). Čia ne taksonų pavadinimai, įvardijamos terminines sąvokos, todėl kilmininkas jūrų jokių keblumų nekelia, yra įprastas ir tinkamas. N O M E S N O M E N C L A T U R A I S C O M O E L E M E N T O M A R Na nomenclatura animal, o genitivo do mar é geralmente usado quando os nomes se referem a mares específicos. Com essa palavra, ŽPŽ 2005 designa ao todo 57 táxons, por exemplo: linguado do mar Báltico (lat. Pleuronectes platessa baltica), bacalhau do mar Branco (lat. Gadus morhua marisalbi), arenque do mar Branco (lat. Clupea pallasi marisalbi), licodonte do mar de Bering (lat. Lycenchelys sarsi), peixe-lobo do mar de Bering (lat. Anarhichas orientalis), salmonete do mar Negro (lat. Mullus barbatus ponticus), espadilha do mar Negro (lat. Clupeonella cultriventris), linguado do mar Negro (lat. Platichthys flesus luscus), carapau do mar Negro (lat. Trachurus mediterraneus ponticus), truta-do-mar Negro (lat. Salmo trutta labrax), 90 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje barbuda-do-mar Vermelho (lat. Parupeneus forsskali), sargo-do-mar Vermelho20 (lat. Diplodus noct), argentina do Mediterrâneo (lat. Nansenia oblita), raia-manta do Mediterrâneo (lat. Rhinoptera marginata), cação-pintado do Mediterrâneo (lat. Mustelus punctulatus), peixe-balão-espinhoso do Mediterrâneo (lat. Lagocephalus spadiceus), enguia-lúcio do Mediterrâneo (lat. Cynoponticus ferox), pescada do Mediterrâneo (lat. Trisopterus capelanus), berix-de-barriga-serrada do Mediterrâneo (lat. Hoplostethus mediterraneus), peixe-predador do Mediterrâneo (lat. Paralepis speciosa). Surgem dificuldades quando se pretende indicar um mar específico num nome cujo elemento principal é constituído pelos nomes metafóricos mencionados anteriormente, por exemplo, peixe-palhaço-do-mar, língua-do-mar, bolinha-do-mar. No ŽPŽ 2005 decidiu-se escrever linguado do mar Adriático (lat. Solea impar), linguado do mar Vermelho (lat. Cynoglossus sinusarabici), bolinha do Mediterrâneo do mar (lat. Spheroides cutaneus). Quando as palavras do mar e marinhos se encontram, optou-se pela solução lógica de escrever apenas do mar. De fato, a partir de alguns nomes de mares (mas nem todos os nomes são adequados para isso) podem formar-se adjetivos com o sufixo -ino, comuns na nomenclatura. Se existe o esturjão do Adriático (lat. Acipenser naccarii), então também se poderia ter criado o nome língua-do-mar adriática. Compare ainda dragãozinho-de-bering (lat. Bathymaster signatus). Foi exatamente assim que no dicionário se criou o nome peixe-palhaço-do-mar sargássico (lat. Historio histrio), mas, por alguma razão, foi mantido um nome de género incoerente21, peixe-palhaço-do-mar dos Sargaços (lat. Historio). Se, além do sintagma metafórico principal, se inclui no nome não o nome de um mar, mas outro topónimo ou um apelido que deve ser escrito no genitivo, não há qualquer impedimento para escrever marinhos; por isso, em vez de língua-do-mar da África do Sul (lat. Heteromycteris capensis), língua-do-mar de Klein (lat. Solea kleinii), segundo o sistema de nomes relacionados, deveria ser 20 Esta não é a palavra lituana sargas, «guardião», cf. o sargo-branco (lat. Diplodus sargus, russo белый с а р а, белый с а р г у с). 21 Em ŽPŽ 2005 há ainda mais variações semelhantes de expressão; cf. góbio das Seicheles (lat. Stonogobius dracula), mas soldado-marinho das Seicheles (lat. Sargocentron seychellense); peixe-palhaço californiano (lat. Antennatus strigatus), mas língua-do-mar da Califórnia (lat. Parophrys vetulus). Alguns topônimos, sobretudo os menos comuns, aparecem em ŽPŽ 2005 apenas no genitivo; por exemplo, língua-do-mar do Cabo (lat. Cynoglossus capensis), língua-do-mar de Natal (lat. Cynoglossus acaudatus), embora noutros sistemas, por exemplo na denominação de aves ou mamíferos, se formem adjetivos correspondentes, como: alvéola do Cabo (lat. Motacilla capensis), tordo-terrestre de Natal (lat. Zoothera guttata) (PPŽ 2009); esquilo-terrestre do Cabo (lat. Xerus inauris), morcego-de-lábios-rugosos de Natal (lat. Mormopterus acetabulosus) (ŽinPŽ 2002). Mesmo a partir de topônimos invariáveis, tende-se noutros casos a formar adjetivos; cf. anchoveta do Peru (lat. Engraulis ringens) (ŽPŽ 2005), mas trinta-réis peruano (lat. Sterna lorata) (PPŽ 2009). Terminologija | 2015 | 22 9 1 linguado-do-mar-da África do Sul, linguado-do-mar de Klein (cf. andorinha-do-mar da África do Sul (lat. Monodactylus falciformis), machado-do-mar de Poll (lat. Polyppnus polli)). Entre as desvantagens, também se podem mencionar as coincidências na denominação dos táxons, que não foram evitadas neste grupo de nomes. Duas espécies do género sável (lat. Alosa) receberam o nome de sável do mar Negro (lat. Alosa pontica e Alosa maeotica), enquanto a designação da espécie linguado-do-Mediterrâneo (lat. Bothus podas e Arnoglossus kessleri) foi incluída tanto no género dos linguados comuns (lat. Bothus) como no dos linguados de olhos à esquerda (lat. Arnoglossus). No sistema de nomenclatura de outros animais que não os peixes, são raros os nomes de táxons que contêm mar, por exemplo: andorinha-das-falésias do mar Vermelho (lat. Petrochelidon perdita) (PPŽ 2009), foca-monge do Mediterrâneo (lat. Monachus monachus) (ŽinPŽ 2002). Parece não haver nomes de plantas desse tipo. Por exemplo, couve-do-mar, «talos comestíveis de algas castanhas» (VLE IX 2006), não é um nome de táxon, mas antes uma designação comercial tradicional para várias laminárias e outras algas castanhas. Nela, mar é empregue de modo semelhante à expressão sal marinho, «mistura de sais obtida pela evaporação da água do mar» (ETAŽ 2008). NOMES NOMENCLATURAIS COMPOSTOS Uma das possibilidades de indicar, nos nomes dos táxons, a relação com o mar é formar compostos com a palavra mar. O material reunido para o estudo mostra que esses compostos não são numerosos (no ŽPŽ 2005, mais de 70 táxons são designados com eles). No ŽPŽ 2005 há nomes de espécies e de táxons superiores com os elementos dos compostos jūrėšeris, jūrkaršis, por exemplo: pratisieji jūrėšeriai (lat. Malakichthys), vienadėmis jūrėšeris (lat. Odontanthias); nykštukiniai jūrkaršiai (lat. Parascolopsis), rausvasis siūlauodegis jūrkaršis (lat. Nemipterus japonicus). Esses compostos equivalem, em essência, a expressões com marinho. É verdade que convém ter em mente que no ŽPŽ 2005 há muitos géneros e espécies cujos nomes empregam um adjetivo formado pelos mesmos elementos, por exemplo: paprastieji jūriniai ešeriai (lat. Sebastes), gaidinis jūrinis ešerys (lat. Neosebastes entaxis); jūriniai karšiai (lat. Brama), japoninis veduoklinis jūrinis karšis (lat. Pteraclis aestigola). Formalmente, o composto resulta num nome diferente, o que é possível, embora não seja muito conveniente nem distintivo, tanto mais que, na língua, variantes expressivas desse tipo podem ser entendidas como sinónimas. Alguns compostos com o elemento jūr- também podem corresponder a expressões formadas com a palavra marinhos, cf. jūrų gaideliai (lat. Alectrias) e sparna- 92 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje pelekiai jūrgaidžiai (lat. Pterygotrigla), jūrgaidžiai satyrai (lat. Satyrichthys). Por curiosidade, também se podem mencionar dois nomes de peixes que incluem nomes de animais diferentes: drugelinis jūrgaidis (lat. Paratrigla papilio), krokodilinis jūrgaidis (lat. Gargariscus prionocephalus). É verdade que, no ŽPŽ 2005, o nome melsvapelekis jūrgaidis designa espécies de géneros diferentes — lat. Currupiscis volucer e Chelidonichthys kumu. A julgar por algumas fontes (Jennings 1998), os nomes latinos são sinónimos, pelo que, em rigor, não era necessário incluir este táxon duas vezes no dicionário. A partir de um composto formado com o elemento jūr-, o sistema nomenclatural também pode criar um elemento secundário, por exemplo, jūrgaidinės plernės (lat. Ereunias). Também merece menção o nome do género de peixes jūržolių drugeliai (lat. Hemitaurichthys). Já foi referido que o sistema inclui jūrų drugeliai, mas, como neste caso o mar é indicado por outro elemento, omite-se marinho, embora uma espécie desse género seja dumblinis jūrų drugelis (lat. Hemitaurichthys zoster). O nome do género ledjūrio polakai (lat. Pollachius) destaca-se pela sua formação. Aqui, mar é o segundo elemento do composto. Não há outros compostos deste tipo no ŽPŽ 2005. O nome utilizado anteriormente era ledjūrio menkė (lat. Pollachius virens) (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 56; Virbickas 2000: 89), mas no ŽPŽ 2005 foi substituído por amerikinis polakas, embora o sinónimo ledjūrio menkė continue a ser usado para fins comerciais (ver KŽPRS). Os compostos do modelo em discussão integram não só nomes de peixes, mas também de outros animais. PPŽ 2009 registra o nome do gênero ostreiras (lat. Haematopus); entre as espécies, há a ostreira-eurasiática (lat. Haematopus ostralegus), também chamada simplesmente de ostreira. Também era chamada de pega-do-mar (o nome é mencionado no verbete pega do DLKŽ₇ 2012). Isso comprova precisamente o sinonimismo entre a expressão composta e a locução, sobretudo no uso não especializado. O DLKŽ₇ 2012 também registra o composto corvo-marinho (lat. Phalacrocorax carbo), mas hoje este é apenas um sinônimo; a nomenclatura recomenda corvo-marinho-de-faces-brancas (PPŽ 2009). Do DLKŽ₇ 2012, pode-se mencionar o nome da planta arenária (lat. Honkenya²²). Na nomenclatura botânica, há ainda alguns outros nomes que indicam uma relação com o mar (pois, em geral, crescem perto do mar ou algo semelhante), por exemplo: grama-do-mar (lat. Uniola) (LRTB), cebola-do-mar²³ (lat. Drimia, Urginea) (DAV 2007). 22 Deveria ser Honckenya (ver ITIS). 23 Fora da nomenclatura, também pode haver cebolas-do-mar: «folhas suculentas dos bulbos de Urginea maritima» (MTŽ 1980), assim como os já mencionados repolhos-do-mar. Terminologija | 2015 | 22 93 CONCLUSÕES 1. Nos nomes de táxons biológicos, é comum indicar os locais de distribuição de animais e plantas por meio de adjetivos com o sufixo -inis, derivados de vários substantivos comuns e próprios que designam lugares e acidentes geográficos. De acordo com as tendências predominantes na criação de nomenclatura biológica, a relação de um animal ou de uma planta com o mar (vive no mar, cresce perto do mar ou algo semelhante) é frequentemente indicada nos nomes pela palavra marinho (por exemplo: linguados-marinhos (lat. Pleuronectes), águias-marinhas (lat. Haliaeetus), serpentes-marinhas (lat. Hydrophiidae), erva-marinha (lat. Zostera marina)). 2. Há muitos nomes de peixes, mamíferos e invertebrados que vivem nos mares formados com recurso a nomes de animais terrestres. Para distinguir esses nomes metafóricos dos nomes dos animais que servem de base à metáfora, usa-se o elemento dos mares — assim, andorinhas-dos-mares (lat. Chromis e Monodactylus) são peixes, enquanto as andorinhas-marinhas (lat. Fregatta) são aves; a lebre-do-mar (lat. Erignathus barbatus) é uma foca, ao passo que o coelho-dos-pântanos (lat. Sylvilagus aquaticus) é simplesmente um coelho que vive junto à água. Os búfalos-do-mar (lat. Taurulus) e as borboletas-do-mar (lat. Chaetodon) que nadam na água nada têm biologicamente em comum com os búfalos que pastam nos prados e as borboletas que voam. Nos nomes de animais marinhos, escreve-se dos mares também quando a metáfora se baseia em objetos ou outras coisas (por exemplo: afiadores-do-mar (lat. Pervagor), cristas-do-mar (lat. Crenicichla), estrelas-do-mar (lat. Asteroidea)), em pessoas ou seres (por exemplo: anjos-do-mar (lat. Pomacanthidae), pastores-do-mar (lat. Nomeus), cavaleiros-do-mar (lat. Ophiosciodon)), ou em plantas e partes delas (por exemplo: lírios-do-mar (lat. Crinoidea), botões-do-mar (lat. Blastoidea)). Mesmo com diminutivos, a natureza metafórica é evidente, por isso se escreve ratinhos-do-mar (lat. Neosynchiropus), galinhos-do-mar (lat. Alectrias); contudo, tende-se a não escrever dos mares quando se altera o género gramatical, por exemplo: grande dragão-marinho (lat. Trachinus draco) (anteriormente designado dragão-do-mar), soldado-semiboca (lat. Coelorhynchus coelorhynchus) (cf. soldado-de-focinho-comprido-do-mar (lat. Ostichthys archiepiscopus)). Os nomes metafóricos de animais aquáticos podem também ter outras formas, por exemplo: borboletas-das-algas-marinhas (lat. Hemitaurichthys), cabras-d'água (lat. Pelecus). 3. Quando, num nome nomenclatural biológico, é necessário indicar um mar específico, forma-se uma expressão com a palavra mar. Na maioria das vezes, assim são designados peixes, por exemplo: linguado do mar Báltico (lat. Pleuronectes platessa baltica), truta-do-mar Negro (lat. Salmo trutta labrax). Encontraram-se nomes de outros animais 94 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje apenas dois: andorinha-das-falésias do mar Vermelho (lat. Petrochelidon perdita), foca-monge do Mediterrâneo (lat. Monachus monachus). 4. A escolha entre marinho e dos mares é evitada formando nomes compostos (com o elemento mar-). Em geral, formam-se nomes de táxons de peixes, por exemplo: sargos-de-mar de barbatana recortada (lat. Odontoglyphis), serranídeos-marinhos japoneses (lat. Odontanthias), cabras-do-mar de escamas grandes (lat. Lepidotrigla). Existe também um género de aves chamado ostraceiros (lat. Haematopus). Na nomenclatura, tais expressões (cf. sargo-marinho e sargo-do-mar) são necessárias para designar táxons diferentes, mas não são convenientes no uso mais amplo. Em botânica, quando se pretende indicar a relação com o mar no nome de um género, só é possível recorrer a um nome composto, pois se evitam nomes de duas palavras; recomendam-se, por exemplo: grama-marinha (lat. Uniola), cebola-do-mar (lat. Drimia). 5. No Dicionário de nomes de peixes (ŽPŽ 2005), nos nomes de alguns táxons semelhantes, os elementos marinho, dos mares, do mar variam sem justificação, ou por vezes nenhum deles é usado, embora, à luz do sistema dos nomes relacionados, pareça necessário incluir um desses elementos. Há também outras formas assistemáticas. Ocorrem nomes iguais para táxons diferentes (géneros e espécies). Uma das razões para essas coincidências é o uso dos mesmos elementos lexicais básicos para designar géneros e espécies diferentes. Como o dicionário, cuja elaboração se prolongou por muito tempo, é extenso e tem uma estrutura sistemática, foi difícil para o compilador e os revisores manterem sob controlo nomes situados em partes diferentes. Algumas das inconsistências podem ter surgido durante a revisão do dicionário com base nas observações dos terminólogos: corrigiu-se uma ocorrência, mas não outra, ou corrigiu-se uma ocorrência de acordo com a forma já usada no dicionário. No futuro, ao organizar os nomes dos peixes, essas deficiências devem ser eliminadas. BIBLIOGRAFIA E FONTES BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos institutas. DAV 2007: Kisielienė D., Grigienė I., Grigas A. Dekoratyvinių augalų vardynas: lietuvių, lotynų, anglų, vokiečių, lenkų ir rusų kalbomis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ETAŽ 2008: Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas: lietuvių-anglų-vokiečių-rusų kalbomis. Parengė A. Paulauskas, K. Jankevičius, R. Liužinas, V. Raškauskas, P. Zajančkauskas, Vilnius: Grunto valymo technologijos. Gaivenis K. 1973: Terminijos ugdymo vingiai. – Kalbos kultūra 25, 19–27. Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29. Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 26–31. Gaivenis K. 1997: J. Elisono zoologijos sistematikos terminija. – Jurgis Elisonas. 1889–1946. Straipsnių rinkinys. Sudarė A. Jakimavičius, Vilnius: Baltic ECO, 75–79. GFGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Terminologija | 2015 | 22 95 Gliwa B. 2011: Dėl laumžirgių pavadinimų. – Naujos ir retos Lietuvos vabzdžių rūšys 23, 115–119. Gudžinskas Z., Rašomavičius V. 2004: Kelis lietuviškus pavadinimus turinčių augalų genčių nomenklatūra ir jos norminimo principai. – Botanica Lithuanica 6, 3–18. ICN – Código Internacional de Nomenclatura para algas, fungos e plantas (Código de Melbourne), adotado pelo Décimo Oitavo Congresso Botânico Internacional, Melbourne, Austrália, julho de 2011. – http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php. ICZN – Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Quarta edição adotada pela União Internacional de Ciências Biológicas, Londres: International Trust for Zoological Nomenclature, 1999. – http://iczn.org/iczn/index.jsp. ITIS – Sistema Integrado de Informação Taxonômica. – http://www.itis.gov. Jennings G. 1998: The Sea and Freshwater Fishes of Australia & New Guinea 2. North-East, North, North-West Australia and New Guinea, London: Calypso Publications. Kabalienė M., Radzevičius S. 2011: Paleontologija. Mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus universitetas. Kutorга E. 1997: Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KŽPRS – Despacho n.º 3D-826, de 10 de dezembro de 2013, do ministro da Agricultura da República da Lituânia, «Sobre a alteração do Despacho n.º 3D-22, de 15 de janeiro de 2008, do ministro da Agricultura, “Aprovação da lista de nomes de espécies de peixes comerciais”» (Žin., 2013, n.º 128-6541). LRTB – Banco de Termos da República da Lituânia. – http://terminai.vlkk.lt. LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5. Vyr. red. J. Zinkus, Vilnius: Mokslas. MTŽ 1980: Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius S., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas. PPŽ 2009: Paukščių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, vokiečių, prancūzų ir rusų kalbomis. Sudarė M. Žalakevičius, I. Žalakevičienė, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos institutas. Repečka R., Bukelskis E., Kesminas V. 1998: Lietuvos žuvys 2. Baltijos jūros žuvys, Vilnius: Dexma. Virbickas J. 2000: Lietuvos žuvys, Vilnius: Trys žvaigždutės. VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 5. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ŽinPŽ 2002: Žinduolių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, prancūzų, rusų, vokiečių kalbomis. Rengė P. Bluzma (ats. red.), R. Mažeikytė, E. Mickevičius, J. Prūsaitė, K. Baranauskas, R. Baleišis, Vilnius: Ekologijos instituto leidykla. ŽPŽ 2005: Žuvų pavadinimų žodynas. Sudarė J. Virbickas, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos instituto leidykla. Михайлов В. А. 2000: Морская свинка: животные в нашем доме, Москва: ЮНВЕС. O MAR NA NOMENCLATURA BIOLÓGICA O artigo trata dos nomes lituanos na nomenclatura biológica relacionados com a palavra jūra (mar). Dá atenção sobretudo aos nomes de peixes (devido ao grande número de nomes que contêm essa palavra), mas também são estudados os nomes de mamíferos, aves, outros animais e plantas. Procura-se mostrar a variedade dos nomes e dos padrões de sua formação, bem como chamar a atenção para a falta de sistematicidade e outras falhas. Há uma tendência estabelecida na nomenclatura lituana de indicar os habitats de animais e plantas por meio de componentes com o sufixo -inis, derivados de várias palavras que designam lugares e características geográficas. De acordo com esse modelo e com as tendências predominantes na criação da nomenclatura biológica, a relação de um animal ou de uma planta com o mar (vive no mar ou cresce perto do mar) é indicada mais frequentemente pela palavra jūrinis. Muitos nomes de peixes, mamíferos ou invertebrados que vivem no mar foram criados usando nomes de animais que vivem na 96 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje Terra. Para distinguir esses nomes metafóricos de táxons dos nomes dos animais que servem de base à metáfora, utiliza-se o componente jūrų. Assim, jūrų kręgždės são peixes e jūrinės kręgždės são aves. Quando é necessário indicar um mar específico na nomenclatura biológica, cria-se uma expressão composta com o componente jūros. Em alguns nomes, os componentes jūrinis ou jūrų são substituídos por compostos com o componente jūr-. A investigação mostra que os componentes jūrinis, jūrų e jūros nos nomes de alguns táxons semelhantes apresentados em Žuvų pavadinimų žodynas (Dicionário dos nomes dos peixes) (Vilnius, 2005), de J. Virbickas, variam desnecessariamente. Por vezes, nenhum desses componentes é apresentado, embora pareça necessário quando comparado com o sistema de nomes afins. Também foram observados outros casos de falta de sistematicidade. Alguns táxons diferentes (espécies, géneros) recebem o mesmo nome. O dicionário é extenso, está organizado sistematicamente e a sua preparação demorou muito tempo; por isso, os seus compiladores e revisores tiveram dificuldades em ordenar nomes apresentados em diferentes lugares. Uma futura organização dos nomes dos peixes deverá incluir algumas correções. Recebido em 31-08-2015 Alyvydas Umbrasas Lietuvos kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2015 | 22 97