Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

Conferenza congiunta dell’Istituto di lingua lituana e del Forum lituano di terminologia RITA DEDONIENĖ Direzione generale della Traduzione scritta della Commissione europea Il 1º e 2 giugno 2017 si è tenuta a Vilnius, per la seconda volta, la conferenza congiunta dell’Istituto di lingua lituana e del Forum lituano di terminologia (LTF). La conferenza era composta da due parti: la prima giornata era dedicata alla discussione di questioni teoriche e scientifiche della terminologia, mentre la seconda a temi più pratici. Il primo giorno, presso l’Istituto di lingua lituana (Vileišio g. 5), si è svolta la conferenza scientifica internazionale di terminologia «Livelli scientifici, amministrativi ed educativi della terminologia»; il secondo giorno, nella sala conferenze del III palazzo del Seimas (Gedimino pr. 53), si è tenuta la conferenza annuale (la settima) dell’LTF. La conferenza è stata organizzata dal Centro di terminologia dell’Istituto di lingua lituana, dal gruppo di coordinamento del Forum lituano di terminologia, dal Dipartimento di lingua lituana della Direzione generale della Traduzione scritta (DG TRAD) della Commissione europea, dalla Cancelleria del Seimas della Repubblica di Lituania, dalla Commissione statale per la lingua lituana, dalla Sezione di lingua lituana della Direzione della Traduzione scritta del Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea e da «Infoterm» (Centro internazionale di informazione sulla terminologia). La conferenza scientifica è stata aperta dalla direttrice dell’Istituto di lingua lituana, prof.ssa dr. Jolanta Zabarskaitė, che ha pronunciato il discorso di benvenuto. Ha sottolineato l’importanza per lo sviluppo della lingua e per l’uso quotidiano delle conferenze in cui si discutono aspetti teorici e pratici della terminologia. Secondo J. Zabarskaitė, i lessicologi danno un nome al mondo, mentre i terminologi lo creano denominando i concetti e coniando nuovi termini. In seguito hanno tenuto relazioni in inglese due relatori invitati: la prof.ssa Rute Costa dell’Università NOVA di Lisbona e il dr. Christian Galinski di «Infoterm». La prof.ssa R. Costa ha parlato del ruolo dei testi nello studio della terminologia e ha illustrato i metodi di lavoro terminologico dell’Università NOVA di Lisbona. Secondo la relatrice, i testi specialistici sono il mezzo più efficace di comprensione reciproca e comunicazione all’interno delle comunità di esperti; in essi emergono non solo concetti consolidati e le loro relazioni, ma anche il dibattito disciplinare che riflette l’evoluzione dei concetti. Per questo i testi sono molto importanti nel lavoro terminologico— Terminologija | 2017 | 24 195 —. Ha inoltre sottolineato il ruolo dell’esperto del settore nella creazione di mappe concettuali e l’importanza dei collegamenti tra la terminologia e altri ambiti, per esempio la linguistica, l’informatica, la scienza della conoscenza e l’ingegneria informatica. Un altro ospite invitato, il dr. Ch. Galinski, ha tenuto un’interessantissima relazione dal titolo «Internet delle cose: miti e realtà». Il relatore ha passato in rassegna le problematiche terminologiche dell’Internet delle cose e ha sottolineato la rapidità dei cambiamenti da esso determinati. Ha menzionato alcuni termini relativi alla realtà elettronica attualmente molto usati, come e-banking, acquisti online, e-health, e ha fornito molti esempi e fatti interessanti sui dispositivi intelligenti e connessi e sul loro impatto sulla società, sulle imprese, sulla comunicazione e sulla lingua. Per esempio, la crescente popolarità delle stampanti 3D riduce la necessità di stoccare merci, poiché l’oggetto desiderato può essere «stampato» con una simile stampante proprio quando serve. Restano tuttavia molte questioni irrisolte riguardo all’Internet delle cose e allo spazio elettronico: sicurezza dei dati, privacy, fiducia nello spazio elettronico, criminalità informatica e così via. Tuttavia, secondo il relatore, l’Internet delle cose senza contenuti è soltanto una tecnologia; è dunque necessario parlare della qualità dei contenuti, delle informazioni e dei dati, della loro interpretazione e della loro gestione flessibile e decentralizzata. A quanto pare, oggi il compito principale è far fronte all’abbondanza di informazioni e dare un nome ai nuovi fenomeni, mentre si presta meno attenzione allo sviluppo della scienza terminologica e all’evoluzione del pensiero teorico. Dopo gli interventi degli ospiti invitati, i lavori sono proseguiti in quattro sessioni: due sessioni si svolgevano contemporaneamente in parallelo, per cui i partecipanti dovevano scegliere gli interventi che li interessavano maggiormente. E la scelta non mancava: sono state presentate oltre 20 relazioni. Gli autori erano specialisti lituani e ospiti provenienti da Lettonia, Estonia, Bielorussia, Polonia, regione di Kaliningrad, Georgia, Paesi Bassi, Austria, Croazia, Portogallo, Spagna e persino dalla lontana Colombia. I temi delle relazioni erano molto ampi: dall’analisi delle questioni teoriche di terminologia allo studio delle peculiarità del linguaggio professionale. Nella prima sessione si è parlato delle peculiarità del lavoro terminologico. Per esempio, l’ospite estone Peep Nemvalts ha parlato dell’insegnamento della terminologia all’Università di Tallinn e della gestione dei termini estoni. Secondo il relatore, uno dei più importanti requisiti di funzionalità di un termine è l’univocità, sebbene non sempre sia possibile evitare la polisemia. Il relatore ha illustrato questa affermazione con l’esempio del termine terminologia. Jan Roukens, relatore proveniente dai Paesi Bassi, ha passato in rassegna la politica terminologica della Commissione europea nel periodo 1992–1999, mentre Viačeslav Ščerbin, del Centro di analisi sistemica e ricerca strategica dell’Accademia nazionale delle scienze della Bielorussia, ha parlato della necessità di rafforzare i rapporti tra le imprese industriali bielorusse e il mondo scientifico 196 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija la collaborazione tra istituzioni nel campo dello scambio di informazioni e della terminologia, compilare repertori sulle più recenti discipline scientifiche e industriali e perfezionare il linguaggio professionale, poiché il contesto completo di un termine si trova soltanto in monografie specialistiche ed enciclopedie specifiche. Nella seconda sessione è stata dedicata maggiore attenzione agli aspetti teorici della terminologia. Markas Paura (Università di Vilnius) ha presentato l’idea di una scheda terminologica estesa. Oltre ai dati standard, la scheda potrebbe contenere varie informazioni aggiuntive, per esempio sulla formazione del termine, sulla sua evoluzione storica e sulla sua posizione nel sistema delle relazioni gerarchiche. Ciò avrebbe un valore educativo e contribuirebbe a dare significato agli studi terminografici. Jurgita Mikelionienė (Università tecnologica di Kaunas) ha esaminato gli aspetti dell’appellativizzazione dei termini. La relatrice ha illustrato questo modo di creare denominazioni di concetti con numerosi termini eponimici di vari ambiti e ha discusso le motivazioni alla base della loro comparsa. Violeta Černiauskaitė (Biblioteca nazionale lituana Martynas Mažvydas) ha passato in rassegna i lavori e gli orientamenti relativi alla formazione, allo studio e alla normalizzazione del lessico professionale dei bibliotecari. Nijolė Bliūdžiuvienė (Biblioteca nazionale lituana Martynas Mažvydas, Università di Vilnius) ha discusso le problematiche della spiegazione dei concetti e della proposta di nuovi termini nelle dissertazioni nell’ambito delle scienze della comunicazione e dell’informazione. I lavori della sessione si sono conclusi con l’intervento di Egidijus Zaikauskas (Commissione europea). Nella sua relazione ha esaminato le funzioni dei meta-contrassegni dei termini nelle traduzioni: possono indicare la novità o l’esoticità del termine, il suo carattere metaforico, il rapporto con la norma linguistica e così via. Nelle sessioni pomeridiane si è parlato soprattutto del linguaggio professionale degli ambiti specialistici, della gestione della relativa terminologia e di ricerche specifiche. Nella terza sessione numerose relazioni sono state dedicate agli aspetti metodologici della gestione e dello studio dei termini. Ivana Šutej, della Scuola di odontoiatria dell’Università di Zagabria, ha presentato la banca dati multilingue di termini farmacologici FARMANA, realizzata con l’obiettivo di sistematizzare la terminologia farmacologica croata e garantirne un uso più coerente. I termini inseriti nella banca dati vengono raccolti dalle più importanti pubblicazioni di farmacologia. Anche Blanca Stella Giraldo Perez («Infoterm») ha esaminato le questioni metodologiche e pragmatiche relative alla creazione di glossari terminologici. Elena Logunova (Università tecnica statale di Kaliningrad) ha parlato dell’applicazione in terminologia della metodologia della semantica dei frame e dello studio, condotto secondo tale metodologia, dei termini economici usati nei forum online. Aleksandra Makowska (Università di Łódź) ha studiato i termini della microelettronica, delle telecomunicazioni e dell’informatica sulla base dei dati di un corpus specializzato. Anita Butāne, dell’Istituto di lingua lettone dell’Università della Lettonia, ha parlato della creazione di termini botanici: molto spesso i termini vengono semplicemente tradotti da altre lingue. Terminologija | 2017 | 24 197 Per esempio, il termine latino Helianthus (< gr. helios «sole» + anthos «fiore») in molte altre lingue viene tradotto anch’esso con «fiore del sole» (per la somiglianza visiva) oppure «fiore che si volge verso il sole»: lituano saulėgrąža, latino solsequium, italiano tornasole, tedesco Sonnenwende, russo solncevo-rot; e anche tedesco Sonnenblume, inglese sunflower, lettone saulgrieze e saulespuķe. In Lettonia gli specialisti del settore ritengono spesso che la traduzione letterale dei termini sia il principale metodo per creare termini botanici e osservano che molti di questi termini corrispondono al modello latino o a quello di altre lingue. Seguendo l’esempio latino, il nome della pianta corrisponde alla sua denominazione scientifica, ma si perdono i nomi popolari o tradizionali delle piante. María Cecilia Plested-Alvarez, ospite dalla Colombia (Università di Antioquia), ha discusso le difficoltà della formazione pratica degli esperti disciplinari al lavoro terminologico: per loro è difficile distinguere la terminologia dalla lessicologia, la parola dal termine e comprendere come si definiscono i concetti. Ha presentato il percorso della formazione pratica: dalla ricerca delle definizioni dei concetti, alla formulazione di definizioni per definire nuovi concetti e alla creazione di termini per denominarli, fino all’armonizzazione della terminologia mediante seminari di validazione. I lavori della quarta sessione sono iniziati con una relazione sull’identificazione automatica dei termini e delle collocazioni della lingua lituana. Erika Rimkutė (Università Vytautas Magnus) ha illustrato un progetto di un gruppo di autori, il cui obiettivo è sviluppare una metodologia per lo studio delle combinazioni lessicali fisse. La dott.ssa RasUolė Vladarskienė dell’Istituto di lingua lituana ha passato in rassegna le problematiche relative all’estensione, alla gestione e all’uso effettivo della terminologia delle industrie creative. Nel XXI secolo, con la diffusione sempre più capillare delle tecnologie, la creatività emerge come una competenza particolarmente importante per il lavoratore contemporaneo. È comparso e si è diffuso il termine kūrybinės industrijos, che designa un concetto molto ampio, comprendente un ambito di attività in cui si fondono impresa, comunicazione, tecnologia, cultura e arte. Data la varietà del settore, la sua terminologia è stata sistematizzata in modo molto disomogeneo: per esempio, i termini fondamentali degli ambiti artistici tradizionali sono abbastanza ben sistematizzati, sono stati pubblicati diversi dizionari ben curati e i termini corretti figurano in enciclopedie e nella letteratura scientifica; la situazione è invece più problematica per i termini dell’ambito della comunicazione, dove sono particolarmente diffusi dizionari e glossari online, che spesso propongono gergo professionale per designare concetti specifici di uso ristretto. Diverse relazioni sono state dedicate alla terminologia dell’informatica e dell’elaborazione elettronica dei dati. La dott.ssa Albina Auksoriūtė dell’Istituto di lingua lituana ha tenuto una relazione sulla sinonimia e sull’evoluzione dei termini informatici. Il dott. Robertas Stunžinas (Istituto di lingua lituana) ha esaminato le metafore dei compu- 198 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija i termini di terio. Non è stato trascurato neppure l’atteggiamento della società nei confronti della resa in lituano dei termini dell’informatica e dell’elaborazione elettronica: Asta Mitkevičienė (Istituto della lingua lituana) ha studiato gli atteggiamenti della società basandosi sul discorso online – discussioni, commenti e blog (2004–2015). Riassumendo gli interventi della prima giornata, si possono individuare due aspetti: 1) i terminologi si dedicano sempre più alla traduzione: occorre tradurre un numero crescente di testi e armonizzare anche l’espressione dei concetti nelle diverse lingue; 2) le tendenze nel campo dei termini delle tecnologie dell’informazione e dell’elaborazione elettronica e l’atteggiamento della società nei loro confronti. L’intervento di A. Mitkevičienė dell’Istituto della lingua lituana suscita ottimismo: nonostante alcuni atteggiamenti e l’evidente necessità di educazione terminologica, ormai quasi nessuno mette in discussione l’esigenza di cercare termini lituani. Come ha riassunto il lavoro delle sezioni alla conclusione della conferenza la dott.ssa R. Vladarskienė, «è stato uno sguardo ampio e a tutto campo sul passato, il presente e le prospettive della terminologia. Un intervento integrava o proseguiva quello successivo: un vero incontro tra persone che condividono le stesse idee». In conclusione, si può inoltre affermare che la prima parte della conferenza congiunta è stata un’eccellente introduzione all’incontro del secondo giorno. Il secondo giorno si è tenuta la conferenza del Forum di terminologia lituana (LTF), alla quale si sono riuniti quasi centocinquanta terminologi, traduttori, redattori e specialisti delle istituzioni e degli enti di ricerca dell’UE e della Lituania. Un altro gruppo di colleghi del Consiglio dell’UE e della Rappresentanza permanente della Lituania presso l’UE ha partecipato alla conferenza tramite collegamento video con Bruxelles. La conferenza è stata aperta dal saluto di Irena Degutienė, vicepresidente del Seimas, che ha sottolineato quanto sia importante provvedere affinché gli atti normativi siano redatti in un lituano corretto e scorrevole. A seguire, il presidente dell’LTF Arūnas Butkevičius (Commissione europea) ha passato in rassegna le attività svolte dall’LTF nel corso dell’anno precedente e i lavori terminologici in programma. Rita Dedonienė (Commissione europea) ha raccontato brevemente la conferenza «Livelli scientifici, amministrativi ed educativi della terminologia», tenutasi il giorno precedente presso l’Istituto della lingua lituana. Gli interventi della conferenza LTF di quest’anno erano dedicati a due temi principali: le questioni relative alla terminologia giuridica lituana e quelle concernenti la terminologia della sicurezza in rete e della protezione dei dati. Gli interventi sulla terminologia giuridica sono stati tenuti dal dott. Alvydas Umbrasas (Commissione statale della lingua lituana e Istituto della lingua lituana), dal dott. Haroldas Šinkū- Terminologija | 2017 | 24 199 nas (Università di Vilnius) e la dott.ssa Sigita Rackevičienė (Università Mykolas Romeris). Arnoldas Judinas (Autorità per la regolamentazione delle comunicazioni), il dott. M. Paura (Università di Vilnius) e la dott.ssa Sigita Stankevičienė (Commissione europea) hanno parlato delle minacce nel cyberspazio e della terminologia del settore. Nel pomeriggio, i partecipanti alla conferenza hanno discusso delle questioni attuali della terminologia in tre tavoli di lavoro. 1. Terminologia degli atti giuridici dell’UE e della Repubblica di Lituania in materia di protezione dei dati e sicurezza nello spazio informativo (responsabili: la dott.ssa S. Rackevičienė e Vitalija Špokienė). I partecipanti al tavolo hanno discusso della situazione attuale della terminologia giuridica e delle esigenze emergenti. Quali ricerche, dizionari o banche dati terminologiche mancano maggiormente oggi a giuristi, traduttori e redattori? Tenendo conto delle esigenze dei diversi gruppi, si è osservato che mancano dizionari giuridici bilingui o multilingui, in particolare dizionari francese-lituano e polacco-lituano; sarebbe inoltre molto utile redigere dizionari approfonditi dedicati a singoli settori del diritto, per esempio al diritto europeo e ad ambiti analoghi. Tutti hanno convenuto che gli utenti di oggi hanno bisogno di dizionari affidabili, redatti professionalmente e adattati a esigenze specifiche. Nella loro compilazione si possono utilizzare programmi informatici specializzati, che facilitano la ricerca, la selezione, l’ordinamento, la presentazione e l’analisi dei termini. La terminografia computazionale apre molte nuove possibilità e offre nuovi strumenti, ma occorre anche usare con giudizio le risorse già disponibili. Per esempio, i termini giuridici raccolti nella Banca dei termini e nella banca dati terminologica IATE dovrebbero essere costantemente gestiti, aggiornati e ulteriormente integrati. È evidente che la gestione della terminologia giuridica è un’attività molto importante e impegnativa: concetti compresi e denominati in modo uniforme sono fondamentali non solo per i terminologi e gli specialisti del settore, ma anche per la qualità del funzionamento delle strutture dell’intera società. 2. Presente e futuro della terminologia giuridica lituana (responsabili: S. Stankevičienė e Inga Rimkevičienė). I lavori del tavolo sono iniziati con una rassegna degli atti dell’UE e della Repubblica di Lituania adottati di recente e di quelli di prossima adozione, seguita da una breve sintesi delle difficoltà terminologiche incontrate nella loro traduzione e redazione, oppure nel loro recepimento nel diritto nazionale. Ci si è chiesti quali nuovi termini lituani siano già necessari o lo diventeranno a breve. La discussione, iniziata in modo stentato, si è animata passando all’esame di termini concreti. Si è discusso a lungo dei possibili equivalenti del termine proposto dall’ENISA computer hygiene. Si è valutato se il termine igiene informatica fosse appropriato e sufficientemente chiaro, e se potessero emergere altri termini con l’elemento igiene, vale a dire se si sarebbe formato un sistema di concetti di questo tipo. Si è convenuto che il termine potrebbe essere usato per indicare raccomandazioni su un uso sicuro del computer 200 Rita Dedonienė | Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija rivolte ai privati, ma che è difficile immaginare di utilizzare quando si parla di requisiti giuridici di sicurezza. Si è anche avuto il tempo di discutere brevemente degli equivalenti lituani di altri termini relativi alla sicurezza dei dati e delle reti informatiche, come data localization, data harvesting e simili. Si è osservato che manca una concezione condivisa su come affrontare il problema di questi nuovi termini metaforici e che i terminologi delle istituzioni potrebbero discuterne e, forse, raggiungere un accordo. 3. La metafora nella terminologia delle tecnologie dell’informazione (responsabili: il dott. R. Stunžinas e il dott. M. Paura). In apertura, R. Stunžinas ha proposto di discutere le nuove metafore della cybersicurezza e della protezione dei computer, provenienti dall’inglese, per esempio: ransomware, crimeware, scareware, greyware, blended malware, dumpster diving e altre. Si è discusso se fosse opportuno abbandonare le metafore o se, invece, i concetti dovessero essere denominati con termini non figurati. Alcune nuove metafore possono creare confusione. Per esempio, l’elemento inglese host può designare sia il dispositivo principale (host computer – computer principale), sia l’oggetto che può essere infettato (host application – applicazione che può essere infettata). L’inglese host, usato con il termine computer, designerebbe sia il computer principale sia il computer che può essere infettato. M. Paura ha presentato una serie di termini metaforici che designano programmi dannosi: victim, target, payload, infection, carrier. A suo parere, se i termini fondamentali della sicurezza informatica sono metaforici, anche i termini correlati possono esserlo. Le accese discussioni tra i partecipanti al tavolo hanno mostrato che, nel settore informatico in rapida evoluzione, il problema del trasferimento metaforico di significato da un ambito scientifico a un altro è particolarmente importante. La parola conclusiva della conferenza è stata pronunciata dalla presidente della Commissione statale della lingua lituana, la dott.ssa Daiva Vaišnienė. Ha sottolineato l’importanza del lavoro dei terminologi per una gestione efficace delle istituzioni e dell’intero Stato, e ha inoltre evidenziato la necessità di disporre di dizionari terminologici ben redatti per vari settori e di banche dati terminologiche funzionanti, gestite e aggiornate regolarmente, come la Banca dei termini della Repubblica di Lituania e IATE. Ricevuto il 14 novembre 2017 Rita Dedonienė Commissione europea Bâtiment T2 02/C004, 1-7 Boulevard Pierre Frieden, L-1543 Luxembourg, Luxembourg E-mail: [email protected] Terminologija | 2017 | 24 201