Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

Gemeinsame Konferenz des Instituts für Litauische Sprache und des Litauischen Terminologieforums RITA DEDONIENĖ Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission Am 1. und 2. Juni 2017 fand bereits zum zweiten Mal in Vilnius eine gemeinsame Konferenz des Instituts für Litauische Sprache und des Litauischen Terminologieforums (LTF) statt. Die Konferenz bestand aus zwei Teilen: Der erste Tag war der Erörterung theoretischer und wissenschaftlicher Fragen der Terminologie gewidmet, der zweite eher praktischen Themen. Am ersten Konferenztag fand im Institut für Litauische Sprache (Vileišio g. 5) die internationale wissenschaftliche Terminologiekonferenz „Wissenschaftliche, administrative und pädagogische Ebenen der Terminologie“ statt, am zweiten Tag die jährliche (bereits siebte) LTF-Konferenz im Konferenzsaal des III. Seimasgebäudes (Gedimino pr. 53). Organisiert wurde die Konferenz vom Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache, der Koordinierungsgruppe des Litauischen Terminologieforums, der litauischen Sprachabteilung der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission (VRGD), der Kanzlei des Seimas der Republik Litauen, der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache, der litauischen Sprachabteilung der Übersetzungsdirektion des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union sowie von „Infoterm“ (Internationales Informationszentrum für Terminologie). Die wissenschaftliche Konferenz wurde von der Direktorin des Instituts für Litauische Sprache, Prof. Dr. Jolanta Zabarskaitė, eröffnet, die auch das Grußwort sprach. Sie betonte die Bedeutung von Konferenzen, auf denen theoretische und praktische Fragen der Terminologie erörtert werden, für die Entwicklung der Sprache und ihren alltäglichen Gebrauch. J. Zabarskaitė zufolge benennen Lexikologen die Welt, während Terminologen sie gestalten, indem sie Begriffe benennen und neue Termini schaffen. Anschließend hielten zwei eingeladene Vortragende ihre Vorträge auf Englisch: Prof. Rute Costa von der NOVA-Universität Lissabon und Dr. Christian Galinski von „Infoterm“. Prof. R. Costa sprach über die Rolle von Texten bei der Untersuchung der Terminologie und berichtete über die Methoden der Terminologiearbeit an der NOVA-Universität Lissabon. Der Vortragenden zufolge sind Fachtexte das wirksamste Mittel für gegenseitiges Verständnis und Kommunikation innerhalb einer Fachgemeinschaft. In ihnen treten nicht nur etablierte Begriffe und ihre Beziehungen hervor, sondern auch fachliche Kontroversen, die die Entwicklung der Begriffe widerspiegeln; deshalb sind Texte für die Terminologiearbeit sehr wichtig. Terminologija | 2017 | 24 195 Sie betonte außerdem die Rolle des Fachexperten bei der Erstellung von Begriffslandkarten sowie die Bedeutung der Verbindung zwischen Terminologie und anderen Fachgebieten, etwa Linguistik, Informatik, Wissens- und Computertechnik. Der nächste eingeladene Gast, Dr. Ch. Galinski, hielt einen sehr interessanten Vortrag mit dem Titel „Das Internet der Dinge: Mythen und Realität“. Der Vortragende gab einen Überblick über die terminologischen Probleme des Internets der Dinge und betonte das Tempo der durch dieses ausgelösten Veränderungen. Er erwähnte derzeit häufig verwendete Begriffe aus dem Bereich der E-Realität, wie etwa E-Banking, E-Shopping, E-Health, und führte viele interessante Beispiele und Fakten zu intelligenten und vernetzten Geräten sowie deren Auswirkungen auf Gesellschaft, Wirtschaft, Kommunikation und Sprache an. So sinkt beispielsweise durch die zunehmende Verbreitung von 3D-Druckern der Bedarf an der Lagerung von Waren, da ein gewünschter Artikel (Gegenstand) mit einem solchen Drucker genau dann „ausgedruckt“ werden kann, wenn er gebraucht wird. Doch viele Fragen zum Internet der Dinge und zum elektronischen Raum sind noch ungelöst – Datensicherheit, Privatsphäre, Vertrauen im elektronischen Raum, Cyberkriminalität und mehr. Dennoch ist das Internet der Dinge dem Vortragenden zufolge ohne Inhalte lediglich Technologie. Daher müsse über die Qualität von Inhalten, Informationen und Daten, ihre Interpretation sowie ihre flexible und dezentrale Verwaltung gesprochen werden. Offenbar besteht die Hauptaufgabe heute darin, die Informationsfülle zu bewältigen und neue Phänomene zu benennen; der Weiterentwicklung der Terminologiewissenschaft und der Entwicklung theoretischer Ideen wird weniger Aufmerksamkeit gewidmet. Nach den Vorträgen der eingeladenen Gäste wurde die Arbeit in vier Sektionen fortgesetzt: Jeweils zwei Sektionen tagten parallel, sodass die Teilnehmenden die für sie interessantesten Vorträge auswählen mussten. Die Auswahl war wirklich groß: Es wurden mehr als 20 Vorträge gehalten. Ihre Verfasser waren Fachleute aus Litauen sowie Gäste aus Lettland, Estland, Belarus, Polen, dem Gebiet Kaliningrad, Georgien, den Niederlanden, Österreich, Kroatien, Portugal, Spanien und sogar aus dem weit entfernten Kolumbien. Die Themen der Vorträge waren breit gefächert – von der Analyse theoretischer Fragen der Terminologie bis zur Untersuchung der Besonderheiten der Fachsprache. In der ersten Sektion wurde über die Besonderheiten der Terminologiearbeit gesprochen. So berichtete der Gast aus Estland, Peep Nemvalts, über den Terminologieunterricht an der Universität Tallinn und die Pflege estnischer Termini. Dem Vortragenden zufolge ist Eindeutigkeit eines der wichtigsten Merkmale für die Funktionalität eines Terminus, auch wenn sich Mehrdeutigkeit nicht immer vermeiden lässt. Zur Veranschaulichung führte der Vortragende den Terminus Terminologie an. Der Vortragende aus den Niederlanden, Jan Roukens, gab einen Überblick über die Terminologiepolitik der Europäischen Kommission in den Jahren 1992–1999, während Viačeslavas Ščerbin aus dem Zentrum für Systemanalyse und strategische Forschung der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Belarus über die Notwendigkeit sprach, die Zusammenarbeit zwischen den Industrieunternehmen und der Wissenschaft von Belarus zu stärken. 196 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija die Zusammenarbeit von Einrichtungen im Bereich des Informationsaustauschs und der Terminologie fördern, Nachschlagewerke zu den neuesten Wissenschafts- und Industriebereichen erstellen und die Fachsprache weiterentwickeln, da sich der vollständige Kontext eines Terminus nur in Fachmonografien und Spezialenzyklopädien finden lässt. In der zweiten Sektion wurde den theoretischen Aspekten der Terminologie größere Aufmerksamkeit gewidmet. Markas Paura (Universität Vilnius) stellte die Idee eines erweiterten Terminusartikels vor. Neben den standardisierten Daten könnten im Terminusartikel verschiedene zusätzliche Informationen angegeben werden, beispielsweise zur Wortbildung des Terminus, zu seiner historischen Entwicklung und seiner Stellung im System hierarchischer Beziehungen. Dies hätte einen pädagogischen Nutzen und würde dazu beitragen, terminografische Untersuchungen sinnvoll zu gestalten. Jurgita Mikelionienė (Technische Universität Kaunas) untersuchte Aspekte der Appellativierung von Termini. Die Referentin veranschaulichte diese Art der Bildung von Begriffsbezeichnungen anhand zahlreicher eponymischer Termini aus verschiedenen Fachgebieten und erörterte die Motive für ihre Entstehung. Violeta Černiauskaitė (Litauische Martynas-Mažvydas-Nationalbibliothek) gab einen Überblick über die Arbeit und die Entwicklungslinien bei der Bildung, Erforschung und Normierung des Fachwortschatzes von Bibliothekaren. Nijolė Bliūdžiuvienė (Litauische Martynas-Mažvydas-Nationalbibliothek, Universität Vilnius) erörterte die Problematik der Begriffserläuterung und der Bereitstellung neuer Termini in Dissertationen aus den Informations- und Kommunikationswissenschaften. Die Arbeit der Sektion schloss Egidijus Zaikauskas (Europäische Kommission) ab. In seinem Vortrag untersuchte er die Funktionen von Meta-Markern für Termini in Übersetzungen: Sie können auf die Neuheit, Fremdartigkeit oder Metaphorizität eines Terminus, sein Verhältnis zur Sprachnorm und Ähnliches hinweisen. In den Nachmittagssektionen ging es hauptsächlich um Fachsprachen, die Ordnung ihrer Terminologie sowie konkrete Forschungsarbeiten. In der dritten Sektion waren zahlreiche Vorträge methodischen Fragen der Terminologieverwaltung und -forschung gewidmet. Ivana Šutej von der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Zagreb stellte die mehrsprachige pharmakologische Terminologiedatenbank FARMANA vor, die geschaffen wird, um die kroatische pharmakologische Terminologie zu ordnen und ihre einheitlichere Verwendung sicherzustellen. Die in diese Datenbank aufgenommenen Termini werden den wichtigsten pharmakologischen Publikationen entnommen. Auch Blanca Stella Giraldo Perez („Infoterm“) befasste sich mit Fragen der Methodik und Pragmatik bei der Erstellung von Terminologieglossaren. Elena Logunova (Staatliche Technische Universität Kaliningrad) sprach über die Anwendung der Frame-Semantik in der Terminologie und über eine nach dieser Methode durchgeführte Untersuchung wirtschaftlicher Termini, die in Internetforen verwendet werden. Aleksandra Makowska (Universität Łódź) untersuchte Termini aus der Mikroelektronik, Telekommunikation und Informatik anhand der Daten eines Fachkorpus. Anita Butāne vom Institut für lettische Sprache der Universität Lettlands berichtete über die Bildung botanischer Termini: Sehr häufig werden Termini einfach aus anderen Sprachen übersetzt. Terminologija | 2017 | 24 197 Termini werden einfach aus anderen Sprachen übersetzt. Beispielsweise wird der lateinische Terminus Helianthus (< gr. helios „Sonne“ + anthos „Blume“) in vielen anderen Sprachen ebenfalls als „Sonnenblume“ (aufgrund der visuellen Ähnlichkeit) oder als „Blume, die sich der Sonne zuwendet“ übersetzt – lit. saulėgrąža, lat. solsequium, ital. tornasole, dt. Sonnenwende, russ. solncevo-rot; ebenso dt. Sonnenblume, engl. sunflower, lett. saulgrieze und saulespuķe. In Lettland sind Fachleute häufig der Ansicht, dass die wörtliche Übersetzung von Termini die wichtigste Methode zur Bildung botanischer Termini ist, und stellen fest, dass viele solcher Termini dem lateinischen oder einem anderssprachigen Muster entsprechen. Nach dem lateinischen Vorbild entspricht der Pflanzenname ihrer wissenschaftlichen Bezeichnung, doch gehen dabei volkstümliche oder traditionelle Pflanzennamen verloren. Die Besucherin aus Kolumbien, María Cecilia Plested-Alvarez (Universität Antioquia), erörterte Probleme bei der praktischen Schulung von Fachexperten für terminologische Arbeit: Es fällt ihnen schwer, Terminologie von Lexikologie und das Wort vom Terminus zu unterscheiden sowie zu verstehen, wie Begriffe definiert werden. Sie stellte den Ablauf der praktischen Schulung vor: von der Suche nach Begriffsdefinitionen und der Entwicklung von Definitionen zur Bestimmung neuer Begriffe über die Bildung von Termini zu deren Benennung bis hin zur Harmonisierung der Terminologie in Validierungsseminaren. Die Arbeit in der vierten Sektion begann mit einem Vortrag über die automatische Erkennung litauischer Termini und Kollokationen. Erika Rimkutė (Vytautas-Magnus-Universität) gab einen Überblick über ein Projekt eines Autorenteams, dessen Ziel die Entwicklung einer Methodik zur Untersuchung fester Wortverbindungen ist. Dr. RasUolė Vladarskienė vom Institut für litauische Sprache gab einen Überblick über die Problematik des Umfangs, der Ordnung und des tatsächlichen Gebrauchs der Terminologie der Kreativwirtschaft. Da sich Technologien im 21. Jahrhundert immer weiter durchsetzen, gilt Kreativität als eine besonders wichtige Kompetenz für moderne Beschäftigte. Der Terminus kūrybinės industrijos, der einen sehr umfassenden Begriff bezeichnet, der einen Tätigkeitsbereich umfasst, in dem Wirtschaft, Kommunikation, Technologie, Kultur und Kunst zusammenfließen, ist entstanden und populär geworden. Aufgrund der Vielfalt des Fachgebiets ist seine Terminologie sehr uneinheitlich geordnet: So sind beispielsweise die grundlegenden Termini traditioneller Kunstbereiche recht gut geordnet, es wurde mehr als ein gut ausgearbeitetes Wörterbuch veröffentlicht, und korrekte Termini finden sich in Enzyklopädien und der wissenschaftlichen Literatur. Schwieriger ist jedoch die Lage bei den Termini aus dem Kommunikationsbereich; hier sind Online-Wörterbücher und Glossare besonders weit verbreitet, in denen für spezifische, eng begrenzte Begriffe häufig umgangssprachliche Fachausdrücke angegeben werden. Mehrere Vorträge waren der Terminologie der Informatik und Computertechnik gewidmet. Dr. Albina Auksoriūtė vom Institut für litauische Sprache hielt einen Vortrag über Synonymie und Entwicklung von Termini aus Informatik und Computertechnik. Dr. Robertas Stunžinas (Institut für litauische Sprache) untersuchte metaphorische Computer- 198 Rita Dedonienė Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija …terija-Begriffe. Nicht vergessen wurde auch, die gesellschaftliche Haltung zur Litauisierung von Begriffen aus Informatik und Computertechnik zu erörtern: Asta Mitkevičienė (Institut für Litauische Sprache) untersuchte die Einstellungen der Gesellschaft anhand des Diskurses im Internet – Diskussionen, Kommentare und Blogs (2004–2015). Zusammenfassend lassen sich aus den Vorträgen des ersten Tages zwei Aspekte hervorheben: 1) Terminologen wenden sich zunehmend dem Übersetzen zu; es muss immer mehr übersetzt und zudem der Ausdruck von Begriffen in verschiedenen Sprachen aufeinander abgestimmt werden; 2) die Trends im Bereich der Begriffe aus Informationstechnologien und Computertechnik sowie die gesellschaftliche Haltung dazu. Der erwähnte Vortrag von A. Mitkevičienė vom Institut für Litauische Sprache stimmt optimistisch: Trotz mancher Einstellungen und des offensichtlichen Bedarfs an terminologischer Aufklärung stellt kaum noch jemand die Notwendigkeit infrage, nach litauischen Begriffen zu suchen. Wie Dr. R. Vladarskienė zum Abschluss der Konferenz die Arbeit der Sektionen zusammenfasste, „war dies ein umfassender und vielseitiger Blick auf Vergangenheit, Gegenwart und Perspektiven der Terminologie. Ein Vortrag ergänzte oder führte einen anderen fort – ein echtes Treffen Gleichgesinnter“. Zusammenfassend lässt sich auch sagen, dass der erste Teil der gemeinsamen Konferenz eine hervorragende Einleitung für das Treffen am zweiten Konferenztag war. Am zweiten Tag fand die Konferenz des Litauischen Terminologieforums (LTF) statt, zu der sich fast anderthalbhundert Terminologen, Übersetzer, Redakteure und Fachleute aus Institutionen und Wissenschaftseinrichtungen der EU und Litauens versammelten. Eine weitere kleine Gruppe von Kollegen des Rates der EU und der Ständigen Vertretung Litauens bei der EU nahm per Videokonferenz mit Brüssel teil. Die Konferenz wurde mit einem Grußwort der stellvertretenden Seimas-Vorsitzenden Irena Degutienė eröffnet. Sie betonte, wie wichtig es sei, dafür zu sorgen, dass Rechtsakte in korrektem und flüssigem Litauisch verfasst werden. Anschließend gab der Vorsitzende des LTF, Arūnas Butkevičius (Europäische Kommission), einen Überblick über die Arbeit des LTF im vergangenen Jahr und die geplanten terminologischen Aufgaben. Rita Dedonienė (Europäische Kommission) berichtete kurz über die am Vortag im Institut für Litauische Sprache abgehaltene Konferenz „Wissenschaftliche, administrative und pädagogische Ebenen der Terminologie“. Die Vorträge der diesjährigen LTF-Konferenz waren zwei Hauptthemen gewidmet: Fragen der litauischen Rechtsterminologie sowie Fragen der Terminologie zur Internetsicherheit und zum Datenschutz. Vorträge zur Rechtsterminologie hielten Dr. Alvydas Umbrasas (Staatliche Kommission für die litauische Sprache und Institut für Litauische Sprache), Dr. Haroldas Šinkū- Terminologija | 2017 | 24 199 nas (Universität Vilnius) und Dr. Sigita Rackevičienė (Mykolas-Romeris-Universität). Über Bedrohungen im Cyberraum und die Terminologie dieses Bereichs sprachen Arnoldas Judinas (Regulierungsbehörde für Kommunikation), Dr. M. Paura (Universität Vilnius) und Dr. Sigita Stankevičienė (Europäische Kommission). Nach dem Mittagessen diskutierten die Konferenzteilnehmer in drei Arbeitsgruppen über aktuelle Fragen der Terminologie. 1. Terminologie der Rechtsvorschriften der EU und der Republik Litauen zum Datenschutz und zur Sicherheit im Informationsraum (Leiterinnen: Dr. S. Rackevičienė und Vitalija Špokienė). Die Teilnehmer der Arbeitsgruppe diskutierten über die aktuelle Lage und den sich abzeichnenden Bedarf im Bereich der Rechtsterminologie. Welche Forschungen, Wörterbücher oder Terminologiedatenbanken fehlen Juristen, Übersetzern und Redakteuren heute am meisten? Unter Berücksichtigung der Bedürfnisse verschiedener Gruppen sei darauf hingewiesen, dass es an zweisprachigen oder mehrsprachigen Rechtswörterbüchern mangelt; besonders fehlen Wörterbücher für die französische und polnische Sprache. Darüber hinaus wäre es sehr nützlich, umfassende Wörterbücher für einzelne Rechtsgebiete zu erstellen, beispielsweise zur europäischen Rechtsordnung und Ähnlichem. Alle stimmten darin überein, dass der heutige Nutzer zuverlässige, professionell erstellte und auf konkrete Bedürfnisse zugeschnittene Wörterbücher benötigt. Bei der Erstellung solcher Wörterbücher können spezielle Computerprogramme eingesetzt werden, die die Suche, Auswahl, Sortierung, Darstellung und Analyse von Termini erleichtern. Die computergestützte Terminografie eröffnet viele neue Möglichkeiten und Wege, zugleich gilt es jedoch, die bereits vorhandenen Ressourcen sinnvoll zu nutzen. So sollten etwa die im Terminologiebank und in der IATE-Terminologiedatenbank erfassten Termini aus dem Rechtsbereich regelmäßig gepflegt, aktualisiert und weiter ergänzt werden. Offensichtlich ist die Pflege von Rechtstermini eine äußerst wichtige und verantwortungsvolle Aufgabe, denn einheitlich verstandene und bezeichnete Begriffe sind nicht nur ein Anliegen von Terminologen oder Fachleuten, sondern bilden auch die Grundlage für die Qualität der Tätigkeit aller gesellschaftlichen Institutionen. 2. Gegenwart und Zukunft der litauischen Rechtsterminologie (Leiterinnen: S. Stankevičienė und Inga Rimkevičienė). Die Arbeit der Gruppe begann mit einem Überblick über die kürzlich verabschiedeten und künftigen Rechtsvorschriften der EU und der Republik Litauen sowie einer kurzen Zusammenfassung der terminologischen Schwierigkeiten, die bei deren Übersetzung, Ausarbeitung oder Übernahme in das nationale Recht auftreten. Es wurde die Frage gestellt, welche neuen litauischen Termini bereits benötigt werden oder in Kürze benötigt werden. Die zunächst schleppend verlaufende Diskussion kam in Gang, als konkrete Termini erörtert wurden. Ausführlich wurde über mögliche Entsprechungen für den von ENISA vorgeschlagenen Terminus computer hygiene diskutiert. Es wurde erwogen, ob der Terminus kompiuterinė higiena geeignet und ausreichend klar wäre und ob weitere Termini mit dem Bestandteil higiena entstehen könnten, also ob sich ein solches Begriffssystem herausbilden würde. Man stimmte zu, dass ein solcher Terminus für Empfehlungen zum sicheren Umgang mit dem Computer verwendet werden könnte. 200 Rita Dedonienė | Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija die sich an Privatpersonen richten; im Zusammenhang mit rechtlichen Sicherheitsanforderungen ist er jedoch schwer vorstellbar. Kurz wurde auch über litauische Entsprechungen für andere Termini der Daten- und Informationsnetzwerksicherheit diskutiert, etwa data localization, data harvesting und Ähnliches. Es wurde festgestellt, dass es kein gemeinsames Konzept dafür gibt, wie das Problem solcher neuen metaphorischen Termini angegangen werden soll, und dass Terminologen in den Institutionen darüber diskutieren und sich möglicherweise einigen könnten. 3. Metaphern in der Terminologie der Informationstechnologie (Leiter: Dr. R. Stunžinas und Dr. M. Paura). Zu Beginn schlug R. Stunžinas vor, über neue Metaphern aus dem Englischen im Bereich der Cybersicherheit und des Computerschutzes zu diskutieren, zum Beispiel: ransomware, crimeware, scareware, greyware, blended malware, dumpster diving und andere. Diskutiert wurde, ob man die Metaphern beibehalten oder die Begriffe doch lieber mit nichtübertragenen Termini bezeichnen sollte. Einige neue Metaphern können Verwirrung stiften. So kann der englische Bestandteil host sowohl ein Hauptgerät bezeichnen (host computer – Hauptcomputer) als auch ein Objekt, das infiziert werden kann (host application – infizierbare Anwendung). Das englische host, in Verbindung mit dem Terminus computer verwendet, würde sowohl den Hauptcomputer als auch einen Computer bezeichnen, der infiziert werden kann. M. Paura führte eine Vielzahl metaphorischer Termini für Schadprogramme an: victim, target, payload, infection, carrier. Seiner Ansicht nach können verwandte Termini ebenfalls metaphorisch sein, wenn die grundlegenden Begriffe der Computersicherheit metaphorisch sind. Die angeregte Diskussion der Arbeitsgruppenteilnehmer zeigte, dass die Übertragung metaphorischer Bedeutungen von einem Wissenschaftsgebiet auf ein anderes in der sich rasch wandelnden Informatik besonders wichtig ist. Das Schlusswort der Konferenz sprach die Vorsitzende der Staatlichen Kommission für Litauische Sprache, Dr. Daiva Vaišnienė. Sie hob die Bedeutung der terminologischen Arbeit für eine reibungslose Verwaltung der Institutionen und des gesamten Staates hervor. Außerdem betonte sie, wie wichtig gut erarbeitete Terminologiewörterbücher für verschiedene Fachgebiete sowie funktionierende, regelmäßig gepflegte und aktualisierte Terminologiedatenbanken wie die Terminologiebank der Republik Litauen und IATE sind. Eingegangen am 14.11.2017 Rita Dedonienė Europos Komisija Bâtiment T2 02/C004, 1-7 Boulevard Pierre Frieden, L-1543 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Terminologija | 2017 | 24 201