Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

5Terminologie | 2018 | 25 Models of Formation of Multi-Word Begriffe in Rechtsakten eines verfassungsrechtlichen Nature auf Englisch und Litauisch LIUDMILA MOCKIENĖ Universität Mykolas Romeris, Litauen SIGITA RACKEVIČIENĖ Mykolas Romeris Universität, Litauen KEYWORDS: Begriffsbildung, Mehrwort-Begriffe, kontrastive Analyse, vornominale Modifikation, postnominale Modifikation Einleitung Der Artikel präsentiert eine kontrastierende Analyse der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten konstitutioneller Art in Englisch focusing on modification patterns (pre-nominal, post-nominal or both) und Litauisch und syntaktischer Modelle (die Wortklassen der Bestandteile und ihre Wechselbeziehungen angeben). Rechtsbegriffe bezeichnen abstrakte Rechtskonzepte, die durch die Verallgemeinerung der Hauptmerkmale ähnlicher Phänomene entstehen. Rechtskonzepte werden durch einoder mehrwörtliche Begriffe ausgedrückt. Laut der von Liudmila Mockienė durchgeführten Forschung (2016: 43[…]45) bilden in litauischen Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur ein Wort-Begriffe 38,5 %, während 61,5 % der Begriffe mehr als ein Wort haben. Im Englischen ist multi-word terms is almost the opposite to Lithuanian, i.e. 57% of terms das Verhältnis von Ein-Wort und sind ein-Wort, während 43% mehr-Wort sind. So bilden mehrwörtliche Begriffe den größten Teil der Begriffe in den verfassungsrechtlichen Gesetzen auf Litauisch und einen wesentlichen Teil der they are formed relevant for both languages. Begriffe auf Englisch, was die Analyse der Art und Weise der Bildung von mehrwörtlichen Begriffen hilft, die bestehenden Trends in der Begriffsbildung festzustellen und die Systematisierung neu gebildeter mehrwörtlicher Begriffe aufrechtzuerhalten, die für Übersetzer und Entwickler neuer Begriffe von besonderem Nutzen sein können. Die gründliche Forschung zur Bildung von Mehrwörterbegriffen im Bereich der Rechtssprache ist jedoch nicht zahlreich. Die Wissenschaftler befassen sich gewöhnlich mit den grundlegenden Fragen der Terminologiewissenschaft, wie z. B. 5 Liudmila Mockienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts ciples Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian und Kriterien der Begriffsbildung im Allgemeinen, Typologie von Begriffen, spezifische Merkmale und Quellen von Begriffen, Entwicklung von Terminologien tems, e.g. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwie syswe-San Juan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Remmerey 1995), Rita Temmerman (Temerman 2000) usw. in englischer Sprache; Kazimieras Gaivenis Evalda Jakaitienė (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), (Jakaitienė 2010) usw. auf Litauisch. Eine Reihe von LithuaGintautas Akelaitis nian researchers focus on formation of multi-word terms in Lithuanian, e.g. führte eine qualitative Analyse von Strukturmodellen mehrwörteriger Begriffe der Verwaltungssprache mit Schwerpunkt auf der Präposition und Postposition der Abhängigen durch (Akelaitis 2008), Alvydas Umbrasas analysierte Modelle mehrwörteriger Begriffe im Rechtslithuanien von 1918-1940 mit Schwerpunkt auf der Art und Weise, wie der abhängige Bestandteil dem Kopf angeschlossen ist (Umbrasas 2010), K. Gaivenis diskutierte und analysierte Begriffe verschiedener Wissenschaftsbereiche im Allgemeinen (2002). Judita Džežulskienė (2010) analysierte die vorund postnominale Modifikation von englischen und litauischen Dreisprachen-Begriffen im Bereich der Telekommunikation. In englischer Sprache werden Modelle von Mehrwort-Begriffen in der Regel zum Zweck der Begriffsaufnahme und -erkennung analysiert. Jedoch gibt es nur wenige kontrastierende Analysen litauischer und englischer Mehrwortbegriffe, insbesondere im Rechtsbereich. Violeta Janulevičienė und Sigita Rackevičienė führten eine kontrastierende Analyse der Bildung von strafrechtlichen Begriffen in Englisch, Litauisch und Norwegisch durch (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė und S. Rackevičienė analysierten die syntaktische Struktur und Modifikationsmuster einer Stichprobe von 55 englischen zusammengesetzten Begriffen zur Migrationspolitik und ihren litauischen Äquivalenten. Die vorliegende Forschung versucht, die Lücke im Bereich der Bildung von Mehrwörterbegriffen im Bereich der Rechtssprache in Englisch und Litauisch zu schließen. Die Beziehungen zwischen den Bestandteilen eines mehrwörtlichen Begriffs können je nach Sprache und System unterschiedlich ausgedrückt werden: eine bestimmte Wortordnung, die Verwendung einer bestimmten Wortklasse, die Verwendung eines Wortes in einem bestimmten Fall und sogar ein Funktionswort (Vorwort oder Konjunktion). Modifizierer in einem Mehrwort-Begriff können entweder prepositionell, postpositionell oder beides an das Hauptnamen angeschlossen werden. Ziel der Forschung ist es also, die Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art in Englisch und Litauisch zu analysieren. Die Ziele der Forschung sind 1) die Ermittlung der Verteilung von Modifikationsmustern (vor-nominal, post-nominal oder beides) und syntaktischen Modellen 5 7Terminologija | 2018 | 25 (die Wortklassen der Bestandteile und ihre Wechselbeziehungen angeben) von Mehrwörterbegriffen in Englisch und Litauisch, und 2) eine kontrastierende Analyse von Modellen englischer und litauischer Begriffe durchzuführen, um die wichtigsten Tendenzen bei der Bildung von Mehrwörterbegriffen im Bereich der Rechtssprache aufzudecken. Gegenstand der Forschung sind mehrwörtliche Begriffe, die in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art in Englisch und Litauisch verwendet werden. Die Forschungsprobe umfasst 595 Begriffe: 347 Begriffe wurden aus der litauischen Quelle und 248 Begriffe aus den Quellen des data for the analysis was collected from the primary sources of constitubritischen Verfassungsrechts ausgewählt. Das nationale Recht in der Republik Litauen und im Vereinigten Königreich. In Litauen ist die Hauptquelle des Verfassungsrechts die Kodifizierte Verfassung der Republik Litauen (1992). Die Natur der britischen Verfassung ist anders, da sie ungeschrieben (nicht kodifiziert) ist und nicht als ein einziges Dokument existiert. Die Verfassung des Vereinigten Königreichs besteht aus einer Reihe verschiedener Quellen, wie z. B. Rechtsakten konstitutioneller Natur (die Gesetze des Parlaments), gerichtlichen Entscheidungen, parlamentarischen Verfassungsverträgen, der königlichen Vorrechte und anderen Verfassungsquellen (Blick 2012). Für die Zwecke der Forschung wurden mehrere wichtige Rechtsakte konstitutioneller Natur ausgewählt, nämlich Übersetzungen der Magna Carta (1297), des Habeas Corpus including the amendments as in force today, and the original texts of the Act (1679), der Bill of Rights (1689) und des Act of Settlement (1700), des Parliament Act (1949), des Human Rights Act (1998), des House of Lords Act (1999) und des Fixed-Term Parliaments Act (2011). Die Forschung verwendet beschreibende, quantitative und kontrastierende Methoden. Mehrwörter wurden aus Quellen des Verfassungsrechts in Englisch und Litauisch gesammelt und nach Modellen ihrer Bildung analysiert. Anschließend wurden die erhaltenen Daten aus den beiden Sprachen kontrastiert, um die wichtigsten Trends und Unterschiede in den Prinzipien der Begriffsbildung aufzudecken. Das Hauptkriterium für die Klassifizierung von Begriffen war die Art der Modifikation […] pre-nominal, of both. The following abbreviations are used in the schemes below: post-nominal und eine Kombination Adj […] Adjektiv Prep […] Instrumentalfall X (hauptbuchstabel) […] ein Attributwort loc […] der Lokativfall x Adjektiv-Partizip […] Numeral, das dieses Substantiv modifiziert und P […] mit ihm Präposition/Präpositionell Gen […] der Genitivfall V […] Verb inst […] der (kleiner, Subskript) […] jeder Fall eines N […] Substantiv-Namen und eines in Geschlecht, Zahl und Partizip stimmt 5 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL Rechtsakten TATS von verfassungsmäßiger Natur IN ENGLISH Mehrwörterbegriffe, die in Rechtsakten verfassungsmäßiger Natur in Englisch vorkommen, werden auf der Grundlage von drei Modifikationsmustern des Hauptnamen gebildet: Modifikatoren sind entweder in der Pre-Head-Position, Post-Head-Position oder beides. Mehrwortbegriffe mit Modifikatoren vor dem Kopf in Englisch Die Modifizierer der Mehrheit der analysierten mehrwörtlichen Begriffe in englischer Sprache sind dem Hauptnamen prepositionell angeschlossen. Dieses Muster kann eine große Vielfalt an syntaktischen Modellen umfassen: 1) Adj → N Der Großteil der analysierten Mehrwortbegriffe (132 Begriffe) besteht aus einem Adjektiv, das dem Hauptnamen prepositionell angeschlossen ist. Dieses syntaktische Modell hat drei Varianten: 1a) Adj → N 127 die begriffe bestehen aus dem mit einem adjektiv modifizierten adjektiv in der vorangegangenen position: beratende meinung, willkürliche macht, tödliche straftat, bürgerliche verpflichtung, zivilrechtliche verfahren, bedingte freilassung, gewissensbezogener, konsequente vorkehrung, strafrechtlicher fall, strafrechtliche straftat, kirchliche autorität, exekutive funktion, freie wahlen, grundlegende freiheiten, allgemeine wahl, erbliche peer, hoher verrat, menschenrechte, gerichtliche amt, gerichtliche überprüfung, rechtliche hilfe, rechtliche autorität, rechtliche ordnung, gesetzliche person, nationales recht, nationale minderheit, nationale sicherheit, natürliche person, parlamentarische verfahren, politische autorität, politische meinung, vorrangiges interesse, öffentliche sicherheit, öffentliche autorität, geistige autorität, geistige autorität, gesetzliche prerogative. 1b) Adj ← N × 2 In dieser Variante bezieht sich das modifizierende Adjektiv auf zwei Substantiven, die durch eine Konjunktion verbunden sind. Beide Substantiven sind in diesem Fall Hauptsubstantiven: Royal (Sorgfalt und Sorgfalt). 1c) Adj × 2 → N In dieser Variante wird eine Konjunktion verwendet, um zwei Adjektive in der Pre-Head-Position zu verbinden, die das Head-Namen modifizieren. Vier 5Terminologija | 2018 | 25 Arten wurden gefunden: grausame und ungewöhnliche Strafen, gezwungene oder obligatorische labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments. 2) N → N In this syntactic model, the head nouns are modified by other nouns Terme davon in der Vor-Kopf-Position. Aus syntaktischer Sicht ist dieses Muster typisch für das Englische. Die in der Vor-Kopf-Position platzierten Substantiven drücken die gleiche Bedeutung aus, die durch einen modifizierenden Satz oder eine Klausel in der Postposition des Haupt-Namen judge = a judge of a circuit, Convention right = a right entrenched in ausgedrückt werden konnte, z. B. Circuit the Convention, Ersatzordnung = Ersatzordnung. Das Muster, ein Substantiv anstelle eines Satzes oder einer Klausel zu verwenden, um das Hauptsubstantiv zu modifizieren, hilft, den Begriff zu komprimieren und kürzer zu machen. Begriffe, die sich aus dem von einem Substantiv in der Prä-Head-Position modifizierten Hauptsubstantiv zusammensetzen, sind Bankfeiertage, Kirchenversammlung, Kreisrichter, Konventionsrecht, Krönungseid, Bezirksgericht, Todesstrafe, Familienabteilung, Vorrechtfunktion, Privatsphäre, Ersatzordnung, Urlaubszeit. 3) X ← [Adj/Num ← N] Mehrwörterbegriffe dieser Art bestehen aus einem komplexen Kopf (Nomenphrase, die aus einem Kopf-Namen und einem Adjektivwort besteht), das durch einen weiteren Bestandteil modifiziert wird. In dem untersuchten Material wurden 3 Varianten ants of this syntactic model were found: 3a) Adj ← [Adj ← N] In dieser Variante wird ein komplexer Kopf durch ein Adjektiv modifiziert: gewöhnliche Parlamentswahlen, Parlamentswahlen, öffentliche allgemeine Handlung, unvernünftige öffentliche Ausgaben. 3b) P ← [Adj ← N] In einigen Fällen wird ein komplexer Kopf durch ein Vergangenheitspartizip modifiziert: mutmaßliche Strafsachen. 3c) N ← [Num ← N] Darüber hinaus wird in einigen Fällen ein komplexer Kopf durch ein Substantiv modifiziert: stellvertretender Premierminister. 4) P → [N → N] Mehrwörterbegriffe dieser Art bestehen aus einem komplexen Kopf (einem nominellen Ausdruck, der aus einem Kopf-Namen und einem anderen Substantiv besteht) und werden durch ein Vergangenheitspartizip in der Vor-Kopf-Position modifiziert: autorisierte Regierungsabteilung. 6 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung mehrwörtlicher Begriffe in Rechtsakten Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) [Adj ← N] → N In mehrwörtlichen Begriffen dieser Art wird das Hauptnoun durch eine complex modifier (nominal phrase Adj + a noun) in the pre-head Position modifiziert: (Gerichtsamt) Inhaber. In diesem syntaktischen ‘judicial’ refers not to the head noun ‘holder’, but to the modifying Modell hat das Adjektiv "Büros" die Bedeutung "Bürosinhaber". 6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N] Ein Begriff dieser Art wurde gefunden. Es besteht aus vier unabhängigen Wörtern: drei Adjektiven und dem Hauptnamen: vorzeitige Parlamentswahlen. Der komplexe Kopf (der nominale Ausdruck allgemeine Wahl) wird durch das Adjektiv parlamentarisch und den daraus parliamentary general election is modified by one more adjective early. resultierenden nominalen Ausdruck modifiziert. Englisch 1) N → Vorbereitungsphrase Die Mehrheit der analysierten Mehrwortbegriffe mit Modifikatoren in der Post-Head-Position besteht aus dem Head-Namen, gefolgt von einer Präpositionsphrase, die aus einer Preposition und einer Substantivphrase besteht. Es gibt 73 Begriffe dieser Art. Die häufigste Präposition, die in einer Präpositionphrase verwendet wird, ist It was used to form 57 terms: e.g. Act of Parliament, certificate of vavon. Kündigung, Zustimmung des Parlaments, Verurteilung eines Verbrechens, Entziehung des Lebens, Auflösung des Parlaments, Kraft eines Gesetzes, Versammlungsund Vereinigungsfreiheit, Wahlfreiheit, Meinungsfreiheit, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, Redefreiheit, Parlamentsgebäude, Friedensrichter, Mitglied des Parlaments, Minister der Krone, Treueeid, Vertrauensamt, Person mit ungesundem Verstand, Verbot der Diskriminierung, Verbot der Folter, Berufungsrecht, Staatssekretär von militärischem Charakter, Sitzung des Parlaments, Friedenszeit, Verletzung eines Rechts. Modifizierer von 11 mehrwörtlichen Begriffen sind durch die Präposition verbunden mit: Änderung der Gesetzgebung, Partei im Verfahren, Protokoll zur Krone, Recht auf ein faires convention, right to education, right to life, right to petition, succession to Verfahren, Recht auf freie Wahlen, Recht auf Freiheit und Sicherheit, Recht auf Achtung des Privatund Familienlebens. 6 1Terminologija | 2018 | 25 Modifizierer von drei Mehrwort-Begriffen sind durch die Präposition für verbunden: Frist für die Prüfung, Gesetzgebungsvorschlag, Haftbefehl für die Entfernung. Andere Präpositionen wurden nur einmal verwendet, um die Modifikationen zu verbinden. fiers: in - order in council; into - coming into force. 2) N → Vinf (+ N/N Satz) The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – entweder mit einem bloßen Infinitiv oder mit einem Infinitiv und einem Substantiv oder einer Nominalphrase: 2a) N → Vinf Zwei mehrwörtliche Begriffe bestehen aus dem Hauptnamen und einem bloßen Verb-Infinitiv: Nicht handeln, Recht zu heiraten. 2b) N → Vinf + N/N Satz Sieben mehrwörtliche Begriffe werden durch die Kombination eines Hauptnamen und eines Verbphrasen gebildet, das aus einem Infinitiv besteht, dem ein Substantiv oder ein Nominalphrasen folgt: Befugnis, das Parlament zu verlängern, Befugnis, Schadensersatz zu verhängen, Befugnis, die Regeln zu erlassen, Freiheit, die Religion oder den Glauben zu manifestieren, Befugnis, die untergeordnete Gesetzgebung zu ändern oder zu widerrufen, Befugnis, die primäre Gesetzgebung zu ändern. 3) N → N Es wurden mehrere Fälle des modifizierenden Substantivs im Postkopf gefunden. Dieses syntaktische Modell ist nicht typisch für das Englische, da modifizierende Substantiven in der Regel in der Pre-Head-Position sind. Begriffe, die sich aus dem Hauptnamen zusammensetzen und von einem Substantiv in der Post-Head-Position modifiziert werden, sind: Geld erheben, Herr Kanzler, Herr Wächter. 4) N → Adj Es wurden einige Fälle von modifizierenden Adjektiven in der Post-Head-Position gefunden. Dieses syntaktische Modell ist, wie das vorherige, im Englischen nicht üblich. Es wird typischerweise in bestimmten bestimmten grammatikalischen Konstruktionen verwendet, um zusammengesetzte unbestimmte Pronomen wie etwas, jemand und für archaische und poetische Verwendungen zu modifizieren. Die Struktur der gefundenen Begriffe ähnelt der Struktur, die für die romanischen Sprachen charakteristisch ist. Begriffe, die sich aus dem von einem Adjektiv in der Post-Head-Position modifizierten Hauptnamen zusammensetzen, sind: Lord Spiritual, Lord Temporal, Sheriff Principal. 2 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung mehrwörtlicher Begriffe in Rechtsakten Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian 5) N → P-Satz Auf der Grundlage dieses syntaktischen Modells wurden zwei Begriffe gefunden. In einem Fall befindet sich der Partizip-Satz in der Post-Head-Position und ist eine komplexe Struktur, die ein Vergangenheitspartizip und einen Präpositionssatz enthält: gesetzlich vorgeschriebene Verpflichtung. Im anderen Fall befindet sich der Partizip-Satz in der Post-Head-Position und ist eine komplexe Struktur, die ein Präsent-Partizip und einen Nominal-Satz enthält: Proklamation zur Einberufung eines neuen Parlaments. Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head Position in englischer Sprache In diesem Muster wird dem Hauptnamen ein Modifikator vorausgegangen und einem Modifikator gefolgt. Der Pre-Head-Modifier ist ein Adjektivwort, während der Post-Head-Modifier eine Präposition ist. Das Adjektivwort in der Vor-Kopf-Position kann ein Adjektiv oder ein Vergangenheitspartizip sein: 1) Adj ← N → Prep Phrase: durchsetzbares Recht auf Entschädigung, kostenlose Unterstützung eines Dolmetschers, großes Siegel Englands, friedlicher Genuß von Besitztümern; 2) P → N → Vorbereitungssatz: unerlaubte Einreise in das Land. Die verallgemeinerten Ergebnisse der Analyse der Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art in To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constienglischer Sprache (siehe Tabelle 1) folgen dem Muster der pränominalen Modifikation (153 aus 248 Begriffen, das sind 62%). Dieses Modifikationsmuster umfasst eine Reihe verschiedener syntaktischer syntaktischer Modelle. Im Allgemeinen wird der Kopf präpositionell durch ein Adjektivwort (ein Adjektiv, ein Partizip (vergangen oder gegenwärtig)), ein Substantiv oder eine Kombination davon modifiziert. Das vorherrschende syntaktische Modell der Bildung ist jedoch ein Adjektiv in der Prä-Kopf-Position. Ein Drittel der Mehrwortbegriffe (90 Begriffe von 248, das sind 36%) werden auf der Grundlage des Postnominalen Modifikationsmusters gebildet. Das most productive syntactic model of term-formation under this pattern is Hauptnomen, das durch einen Präpositionssatz modifiziert wurde, wobei die Präposition of am häufigsten verwendet wird. Andere Arten von Modifikatoren in der Post-Head-Position sind Verb-Infinitive, Verb-Infinitive Phrasen, Substantiven, Adjektive und Partizipialphrasen. 3Terminologie | 2018 | 25 Tabelle 1 Modifikationsmuster und syntaktische Modelle der Bildung von Mehrwortbegriffen in Rechtsakten verfassungsmäßiger Art in englischer Sprache Änderung patterns Syntactic models Number of terms Examples Pre-nominal Änderung (153 Begriffe, Adj ← N 132 62%) königliches Vorrecht ← N 12 Krönungsschwur ← X [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] ← P [Adj → N] ← N [Num ← N] gewöhnliche 6 Parlamentswahlen vermeintliche Strafsachen stellvertretender Premierminister ← P [N ← N] 1befugte staatliche Einrichtung [Adj ← N] ← N 1Justizbeamter Adj → [Adj → [Adj ← N]] 1vorzeitige Parlamentswahlen Nachnominale Änderung 36 Prozent (90 Prozent) N → Vorbereitungsphrase 73 Gesetz des Parlaments N → Vinf (+ N/N-Satz) 9Fehler bei der Handlung; Befugnis zum Aufschub des Parlaments N → N 3Lordkanzler N → Adj 3Gott geistlich N → P Satz 2 gesetzlich vorgeschriebene Verpflichtung Vorund Nachnominale Modifikation (5 Bezeichnungen, 2%) AdjP → N → Vorbereitungssatz 5 unbefugte Einreise in das Land; durchsetzbares Recht auf Entschädigung Schließlich sind mehrwörterige Begriffe, die auf der Grundlage des pränominalen und postnominalen Modifikationsmusters gebildet werden, selten und machen nur 2 % aus. In diesem Fall wird das Hauptnoun, wenn es durch ein Partizip oder ein Adjektiv in der Vorkopfposition und eine MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL Präpositionsphrase in der Nachkopfposition modifiziert wird. ACTS OF A Multi-word terms found in legal acts of a constitutional nature in LithuaCONSTITUTIONAL NATURE IN LITHUANIAN nian werden auf der Grundlage von drei Modifikationsmustern des Hauptnamen gebildet: Modifikatoren sind entweder in der Pre-Head-Position, in der Post-Head-Position oder in beiden. 0 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Rechtsakten in einem bestimmten Fall, beispielsweise die Präpositionen iš und nuo erfordern, dass das nachfolgende Substantiv im Genitivfall ist, die Präpositionen į und už erfordern, dass das Substantiv im Akusativfall ist, während die Präposition su erfordert, dass das Substantiv im Instrumentalfall ist. 2) Nx → Nloc Ein weiteres syntaktisches Modell von Post-Head-Modifiern besteht aus dem Head-Namen, gefolgt von einem anderen Substantiv im Lokativfall. Es wurde nur ein Begriff dieser Art gefunden: tarnyba kariuomenėje […]militärischer Dienst[…]. Das modifizierende Substantiv in diesem syntaktischen Modell von Zwei-Wort-Begriffen kann auch in anderen Fällen vorkommen, wie zum Beispiel Dativ oder Instrumental (Akelaitis The multi-word terms of this syntactic model may be of two types – 2008: 7). 3) Nx → Vinf (+Vorbereitungsphrase/N/P) entweder mit einem bloßen Infinitiv oder mit einem Infinitivphrase: 3a) Nx → Vinf Nur ein Begriff dieser Art wurde gefunden: teisė streikuoti […]streikrecht[…]. 3b) Nx → Vinf+ Prep phrase/NP 3 Begriffe wurden gebildet, indem ein Hauptnomen und ein Verbphrasen zusammengefasst wurden, das aus einem Verb-Infinitiv besteht, gefolgt von einem Präpositionsphrasen, einem Substantiv oder einem Partizip: Recht auf Gericht, Recht auf Rechtsanwalt, Recht auf Wahlwahl. 4) Nx → Nx Schließlich wurden zwei Fälle des modifizierenden Substantivs im selben Fall wie der Hauptsubstantiv gefunden: Ministras Pirmininkas […] Premierminister[…], valstybė narė […] Mitgliedstaat[…]. Dieses Muster ist nicht typisch für das Litauische, da modifizierende Substantiven in der Regel entweder in der Vor-Kopf-Position im Genitiv oder in der Post-Kopf-Position in einigen anderen Fällen (Lokativ, Dativ, Instrumental) stehen. Multi-word terms with modifiers in the pre-head and post-head Positionen in litauischer Sprache In diesem Modifikationsmuster wird dem Hauptnamen ein Modifikator vorausgegangen und einem Modifikator gefolgt. Es wurden zwei Arten von Mehrwortbegriffen mit Modifikatoren in der Vorund Nach-Kopfposition gefunden: 1Terminologie | 2018 | 25 1) Ngen ← Nx → Prep phrase In diesem syntaktischen Modell wird das Hauptnamen durch ein Substantiv im Genitiv und eine Präpositionsphrase modifiziert, die aus einer į and a noun in the accusative case: žmogaus teisė į gyvybę ‘right to life Präposition eines Menschen besteht. 2) Ngen ← Nx → Nloc In diesem syntaktischen Modell wird das Hauptnamen durch ein Substantiv im Genitivfall und ein Substantiv im Lokativfall modifiziert: sutuoktinių teisės šeimoje […]Rechte der Ehegatten in der Familie[…]. Verallgemeinerte Ergebnisse der Analyse von Modellen der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art in litauischer Sprache To sum up, the majority of multi-word terms in legal acts of a constiIn Litauisch folgen die Lehrbegriffe (siehe Tabelle 2) dem Muster der Pränominalmodifikation (329 von 347 Begriffen, das sind 95%). Dieses Modifikationsmuster im Litauischen umfasst eine große Vielfalt verschiedener syntaktischer Modelle der Begriffsbildung. Die beiden produktivsten syntaktischen Modelle im Vor-Nomenal-Modifikationsmuster bestehen aus dem Hauptnamen, das entweder durch ein Substantiv im Genitiv oder ein Adjektiv modifiziert wird, das mit dem Hauptnamen in Geschlecht, Zahl und Fall übereinstimmt. Andere produktive syntaktische Modelle umfassen constituents) or a complex modifier (consisting of two constituents) and einen Modifikator und einen komplexen Kopf (bestehend aus zwei Kopf-Namen. In dem untersuchten Material wurden einige Begriffe noch komplexerer syntaktischer Modelle gefunden, aber ihre Anzahl ist gering. Nur 4,5% der on the basis of the post-nominal modification pattern. The most productmehrwörtlichen Begriffe (16 Begriffe) im Litauischen werden gebildet. Das syntaktische Modell der Begriffsformation unter diesem Muster ist ein Hauptnamen, das durch eine Präpositionsphrase modifiziert wird, mit einer Vielzahl von Präpositionen. Andere Arten von Modifikatoren in der Post-Head-Position sind Verb-Infinitives, Verb-Infinitive-Sprüche und Substantiven. Das am wenigsten produktive Muster der Begriffsbildung im Litauischen ist die pränominalen und postnominalen Modifikationen, die nur 0,5% der analysierten Mehrwort-Begriffe ausmachen. In diesem Fall wird das a noun in the genitive case in the pre-head position and a prepositional Hauptnoun durch eine Phrase oder ein Substantiv im Lokativfall in der Post-Head-Position modifiziert. 2 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten Tabelle 2. Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Modifikationsmuster und syntaktische Modelle der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten verfassungsmäßiger Art in der litauischen Sprache Modification patns-BegriSyntactic models -Numterber of ffe Examples Pre-nomiletzte Änderung (329 terms, Ngen ← Nx145 tautos suverenitetas 95%) ‘souveränität der Die Nation […] Adjx/Px/Numx ← Nx135 antikonstitucinis veiksmas […] anti-konstitutionelle Aktion[…] renkamos pareigos […] wählbares Amt[…] pirmoji kadencija […] erste Amtszeit[…] ← X [Ngen ← Nx]: Adjx → [Ngen → Nx] ← Px [Ngen ← Nx] Beihilfe Numx → [Ngen → Nx] Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] 16 aktyvioji rinkimų teisė aktives Wahlrecht nemokama medicinos pagalba medical balsavimo kostenlos bereitgestellt, erste ratas erste Abstimmungsrunde, dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai geistige und materielle Interessen eines Autors ← X [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx] ← Px [Adjx ← Nx] ← Ngen [Adjx → Nx] ← Ngen [Adjx → Nx×2] 13 höchste souveräne Macht; unabhängige demokratische Republik unabhängige demokratische Republik; der žmogaus privatus gyvenimas ‘private life Menschenrechte und Grundfreiheiten" [X → Ngen] → Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Eigentumsrecht, [Pgen ← Ngen] ← Nx [Ngen → Ngen] → Nx 16 privačios nuosavybės teisė Nx vate nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘resPritorationsrecht des unabhängigen Staates, Seimo nario mandatas Mandat eines Seimasmitglieds [Ninst ← Px] ← Nx1referendumu priimtas įstatymas […] Gesetz, das durch Referendum verabschiedet wurde[…] Adjx → [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx → [[Ngen → Ngen] → Nx] Adjx → [Adjgen → Ngen] → Nx] 1alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba alternativer Nationalverteidigungsdienst, ständige tojas ‘permanent residents of the adminVerwaltungsund Gemeindebehörde [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx11 Gesetzgebung leidybos initiativ teisė […]recht der gesetzgebenden Initiative[…] Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← […] Ngen]] […] Nx] vadas 1 vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų […] Oberbefehlshaber der Streitkräfte 3Terminologie | 2018 | 25 Modification patns-BegriSyntactic models -Numterber of ffe Examples Nachnominale Änderung terms, Nx → Prep phrase 9pajamos iš valstybinio turto (16 4.5%) ‚Einkommen aus Staatliches Eigentum Nx → Nloc 1tarnyba kariuomenėje ‘military service’ Nx → Vinf (+Prep phrase/ NP):/ Nx → Vinf Nx → Vinf + VorbereitungsphraseN/P 4teisė streikuoti Streikrecht; haben Sie das Recht auf einen Anwalt? Nx → Nx 2Minister Pirmininkas Vorsitzender der Regierung Vornominale und nachmodifizierte Zwei Begriffe (0.5%) Ngen Nx → Vorbereitungsphrase 1žmogaus teisė į gyvybę […]recht auf Leben eines Menschen[…] ← Ngen Nx → Nloc 1sutuoktinių teisės šeimoje Rechte der Ehegatten in der Familie Schlussfolgerungen Die Analyse von Modellen der Bildung von Mehrwörterbegriffen in Rechtsakten konstitutioneller Art in Englisch und Litauisch zeigt, dass sowohl in Englisch als auch in Litauisch in Mehrwörterbegriffen modifizierende Wörter überwiegend prepositionell angebracht werden. Dies beweist die Tendenz, die wichtigste Information, in diesem Fall das Hauptnoun, am Ende der Mehrwort-Einheit zu platzieren. Im Englischen werden zwei Drittel der Modifikatoren in Mehrwort-Begriffen präpositionell an das Hauptnoun angeschlossen (62%). Die vorherrschende Art des Modifikators ist ein Adjektiv. Andere syntaktische Modelle sind selten und bilden eine Kombination aus einem Adjektivwort und einem Substantiv. Ähnlich wie im Englischen wird in der litauischen Sprache die absolute Mehrheit der Modifikatoren in Mehrwörterbegriffen präpositionell angeschlossen (95%). Die vorherrschenden Arten der Modifizierer im vornominalen Modifikationsmuster sind ein Substantiv im Genitivfall und ein Adjektiv, das mit dem Hauptsubstantiv in Geschlecht, Zahl und Fall übereinstimmt, oder eine Kombination aus zwei Adjektiven oder zwei Substantiven im Genitivfall. Dieses Modifikationsmuster im Litauischen umfasst eine viel größere Vielfalt verschiedener syntaktischer Modelle im Vergleich zum Englischen. Im Gegensatz zum Litauischen ist das Postnominale Modifikationsmuster ziemlich productive in English. One third of multi-word terms (36%) are formed 7 Liudmila Mockienė Modelle der Bildung von Mehrwortbegriffen in Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian Rechtsakten auf ihrer Grundlage. Die vorherrschende Art des Modifikators in diesem Muster ist eine Präpositionsphrase. Das Postnominale Modifikationsmuster ist bei der Bildung längerer Mehrwortbegriffe recht produktiv. Schließlich zeigen die Forschungsergebnisse, dass, obwohl sich die post-nominal modification pattern are rare in both languages. Verteilung der präpositionell und postpositionell angeschlossenen Modifikatoren im Englischen und im Litauischen unterscheidet, das vorherrschende Modifikationsmuster in beiden Sprachen pränominal ist. In beiden Sprachen wird die gleiche Tendenz der Sprachökonomie beobachtet: Je mehr Bestandteile das syntaktische Modell umfasst, desto weniger produktiv ist es. Eine weitere Analyse von Modellen der Bildung von Mehrwörterbegriffen in anderen Rechtsbereichen und deren Klassifizierung kann für Übersetzer und Entwickler neuer Rechtsbegriffe nützlich sein. Darüber hinaus wäre eine weitere Forschung über die Verwendung der Begriffe und die Häufigkeit bestimmter Modelle im Rechtsdiskurs (basierend auf der Korpusanalyse) von großem Interesse und Bedeutung. REFERENCES Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. Besonderheiten in der Sprache: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5-12. A. Blick 2012: Kodifizierung […] oder nicht Kodifizierung […] der Verfassung des Vereinigten Königreichs: Die bestehende Verfassung, London: Zentrum für politische und verfassungsrechtliche Studien, King's College London. Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Anwendungsgesteuerte Terminologie-Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cabré M. T. 1999: Terminologie: Theorie, Methoden und Anwendungen, Amsterdam: John Benjamins Publishing Die Firma. Džeulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: trižodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. Kalbotyra 62(3), 721. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jakaitienė E. 2010: Das ist Leksikologie. Studijų knyga (2. Auflage), Vilnius: Vilniaus universitetas. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19 und 28. Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Bildung von strafrechtlichen Begriffen in Englisch, Litauisch und gian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management Norwegisch und Kognition 15(1), 420. Kageura K. 2002: Die Dynamik der Terminologie: Eine beschreibende Theorie der Begriffsbildung und des terminologischen Wachstums, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Kageura K. 2012: Die quantitative Analyse der Dynamik und Struktur der Terminologien, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Keinys-Straße 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Mockienė L. 2016: Formation der Terminologie des Verfassungsrechts in Englisch, Litauisch und Russisch Konstitutionelle Rechtsbegriffe daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doktorarbeit: Geisteswissenschaften, Philologie (04 H). Vilnius: Vitae Litera. 5Terminologie | 2018 | 25 A. Rey 1995: Aufsätze über Terminologie. Übersetzt und herausgegeben von J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sager J. C. 1990: Ein praktischer Kurs in der Terminologieverarbeitung, Amsterdam: John Benjamins Publishing Die Firma. Sager J. C. 1997: Entstehung von Begriffen. Handbuch zum Terminologiemanagement. G. Budin und S. E. Wright (Ausgabe), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25-41. Sager J. C. 2004: Terminologie in speziellen Sprachen. Morphologie: Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphologie: Ein internationales Handbuch über Beugung und Wortbildung]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Ausgabe), Berlin: De Gruyter Mouton, Temmerman R. 2000: Auf den Weg zu neuen Wegen der 1924-1928. Terminologie Beschreibung: Der soziokognitive Ansatz, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 19181940 metais. Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 19181940 metais. Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 19181940 metais. Pagrindinių kodeksų termininai, Vilnius: (Der Grundgesetzbuch der Vilnius) Litauische Sprachinstitute. Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: Englische zusammengesetzte Begriffe zur Migrationspolitik und ihre litauischen Äquivalente. […] Treiber für den Fortschritt in der globalen Gesellschaft, Bologna: Editorgrafica, 243 […] 254. KONSTiTuCiNėS TEiSėS aKTų DaugiažODžių TERMiNų DaRYbOS MODELiai aNgLų iR LiETuvių KaLbOSE Straipsnyje analyzuojami daugiažodžiai konstitutionalisten terminai anglų irybos lietuvių kalbomis siekiama, nustatyti ir sugretinti jų dar modelius bei aptartių darybos kalbijas tiriamose terminose tendenze. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokument Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992) (Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumenta […] Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992)) ist ein Dokument, das die Verfassung der Republik Litauens enthält. JK konstitucinė teisės nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitutionalisten teisės aktų į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (16789), Bill of Rights (169) ir Act of Settlement (1700) bei XXXXI am teisės aktų Act (1949), Parliament Act (1999), House of Lords Human Rights Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (161) Atlikta analysiert erlaubt, tokias išvadas zu machen: • Irisch, irisch-litauisch Kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, d.h. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciju svarbiausią informaciju (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą. • Ištirtuose JK konstitutionelle Rechtsaktualose 62 prozent. die Drei-Jahres-Terminen sind sudaryti fundamentiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: königliches Vorrecht). • LR Konstitution net 95 prozent. die Drei-Jugend-Terminen sind die Schlussfolgerungen des Grundes dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (Ngen → Nx, Adjx → Nx: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas). Lietuwische Sprachen Dreiund Drei-Sprachen-Terminen Präpositionen-Darys-Modelle Abweichung größer als englische Sprachen: Lietuwische Sprachen-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari-Dari 7 Liudmila Mockienė Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts Sigita Rackevičienė of a Constitutional Nature in English and Lithuanian bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje 6, iš kurių 1 turi keletą variantų. •36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui Gefängnisjungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginė niai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksnikonstrukcija: Gesetz des Parlaments). • Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (Nx → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto). • Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozcinę modifikaciju, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą. Liai, dein Produktivumas ist geringer. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis •Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modekalbos ekonomijos Prinzipo. Darybos Modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analysergebnisse können sein naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui. Gauta, 2018-06-18 (nachstehend in englischer Sprache) Liudmila Mockienė Mykolo Romerio Universität Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected] Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio Universität Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. Paštas unterzeichnet [E-Mail geschützt]