Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

doi.org/10.35321/term26-07 Compostos da terminologia da construção com radicais presos clássicos prepositivos LINA RUTKIENĖ Instituto da Língua Lituana Vilniaus Gedimino technikos universitetas RESUMO Uma das tendências mais marcantes da terminologia contemporânea da construção é o uso de radicais presos internacionais provenientes das línguas grega e latina, como aero-, makro-, mikro-, nano- e semelhantes, para a criação de novos termos. Contudo, na terminologia lituana não há uma abordagem única quanto ao estatuto morfêmico desses elementos internacionais. O artigo discute, portanto, a diversidade de opiniões e propõe que os elementos internacionais em questão não sejam considerados afixoides (prefixoides e sufixoides) — neste caso, o termo radical preso é mais adequado. Com base no material recolhido da literatura científica da área da construção, o artigo examina o desenvolvimento de termos híbridos da construção com radicais presos clássicos, avalia as razões que tiveram maior influência na disseminação desses compostos na terminologia da construção e analisa as tendências de formação desses compostos híbridos. PALAVRAS-CHAVE: composto, termo genérico, radical preso clássico, falso composto, construção. RESUMO Uma das tendências mais marcantes da terminologia contemporânea da construção é o uso de radicais presos internacionais provenientes das línguas grega e latina, como aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro-, etc., para a formação de neologismos. Contudo, na terminologia lituana não há uma abordagem única quanto ao estatuto morfêmico desses elementos internacionais. O artigo discute, portanto, a diversidade de opiniões e propõe distinguir os afixoides (prefixoides e sufixoides) dos radicais presos — neste caso, o termo «radical preso» é mais adequado. Com base no material recolhido da literatura científica da área da construção, o artigo aborda o desenvolvimento de termos híbridos da construção com radicais presos clássicos e avalia as razões que tiveram maior influência na disseminação desses compostos na terminologia da construção. O artigo analisa as tendências de formação 140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais ção desses termos compostos híbridos e discute as tentativas de formar termos compostos com radicais presos clássicos como compostos próprios. PALAVRAS-CHAVE: composto, termo genérico, radical preso clássico, composto impróprio, construção. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS Embora o latim tenha perdido sua posição como língua internacional da ciência, sua importância para a ciência e também para a terminologia é atestada não apenas por palavras emprestadas vindas dele e, por seu intermédio, do grego, que se tornaram termos internacionais, mas também por certos elementos vocabulares abundantes inclusive na terminologia lituana. Uma parte considerável desses elementos internacionais são radicais presos prepositivos, tais como audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- etc., que constituem componentes de compostos. Na linguística estrangeira, há muito se presta atenção a esses compostos, também denominados quasicompostos, semicompostos, sintagmas etc., mas as discussões sobre esses compostos e seus componentes continuam. Discutem-se os conceitos e as características essenciais; fala-se da necessidade de criar uma classificação hierárquica dos componentes, esclarecer as relações semânticas com o morfema de origem e estudar sua regularidade e produtividade. O objetivo deste artigo é, após discutir as diferentes posições dos linguistas quanto ao estatuto morfêmico dos elementos clássicos (originários do grego e do latim), examinar os termos compostos híbridos da construção com radicais presos prepositivos clássicos (doravante, KPSK), sob os aspectos de seu desenvolvimento e formação. O material para o artigo foi recolhido de 207 fontes: livros didáticos e manuais da área da construção, dicionários terminológicos, obras de referência, teses de doutorado e publicações que abrangem um período superior a 100 anos (1910–2018). Devido ao grande número de fontes, a lista de referências ao final do artigo inclui apenas aquelas em que foram encontrados termos compostos da construção com KPSK. Por exemplo, do período de 1918–1940 são citadas apenas duas fontes, pois somente nelas foram usados compostos relevantes para este artigo (48 fontes não são incluídas na lista de referências, mas os dados dos termos compostos da construção nelas usados são empregados para revelar a proporção quantitativa entre compostos híbridos com KPSK e compostos com radicais livres [autônomos]). Este artigo não trata dos termos compostos híbridos da construção com radicais presos clássicos pospositivos, pois o material recolhido mostra que tais compostos não são relevantes para a área da construção (foi encontrado apenas um desses compostos – įlinkiografas MTS 1981: 321). O principal método do trabalho é o analítico-descritivo, combinado com os métodos de síntese, análise derivacional e análise morfêmica. Terminologija | 2019 | 26 141 RADICAIS PRESOS CLÁSSICOS NA TEORIA LINGUÍSTICA: DIVERSIDADE DE PERSPECTIVAS Nos trabalhos de linguistas estrangeiros e lituanos, os radicais presos clássicos são designados por vários termos: semiafixos (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), raízes presas ou radicsoides (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), constituintes neoclássicos (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), elementos neoclássicos (Harastani et al. 2012) etc. Talvez o termo geral afixoides seja o mais consolidado nos trabalhos de especialistas em linguística (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), e os radicais presos em questão são frequentemente classificados como afixoides (prefixoides ou sufixoides). Essa diversidade terminológica muitas vezes gera confusão: alguns autores usam certos termos como sinônimos (como dupletos lexicais), partindo do princípio de que designam os mesmos conceitos; outros distinguem os conceitos, e os mesmos termos que nos textos dos primeiros autores eram sinônimos passam, nos textos dos segundos, a designar coisas completamente diferentes. Na opinião de Dieter Kastovsky, um grande problema é que nem mesmo no Dicionário Nacional da Língua Inglesa esses elementos estão claramente definidos, e não há critérios estabelecidos e inequívocos que permitam distinguir uns elementos dos outros (Kastovsky 2009: 1). Um dos estudos mais abrangentes sobre como distinguir prefixos clássicos, prefixoides e radicais presos, os chamados radicsoides¹, foi realizado por Galina Ryženkova. Como se vê pela classificação dos elementos clássicos, a autora usa o termo radicsoide (do latim radix — raiz), pertencente ao microssistema de termos internacionais que designam o estatuto morfêmico dos elementos das palavras. A autora baseia-se, em primeiro lugar, no critério do significado lexical, isto é, no grau em que o morfema emprestado conservou seu significado lexical. Segundo a pesquisadora, por exemplo, neo- não pode ser considerado nem prefixoide nem radicsoide (radical preso), pois o significado do elemento se desvanece gradualmente; ele passa a desempenhar apenas uma função derivacional e modificadora, especificando o significado lexical da raiz que o segue (ou seja, desempenha a função de prefixo). Já hidro-, por exemplo, não é nem prefixo nem prefixoide: é um radicsoide (radical preso), um dos componentes do composto, com significado lexical claro; além disso, esse radical preso pode combinar-se não apenas com outras raízes, mas também com afixos (cf. russo гидрирование, lituano hidrinimas) (Рыженкова 2002). 1 Traduzido literalmente, seria necessário usar o termo raiz presa, mas esse termo, popular na linguística russa, foi criticado por V. Urbutis (ver Urbutis 2009: 144). O termo raiz presa não será usado neste artigo, também para evitar uma diversidade terminológica excessiva. 1 4 2 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Na linguística lituana, durante muito tempo, o tema dos compostos com radicais neoclássicos foi considerado periférico. Em geral, os radicais neoclássicos eram incluídos nos dicionários de palavras internacionais, ao lado de outras palavras internacionais, mas durante muito tempo não foram estudados em profundidade. Afirmava-se que a sua posição era isolada, periférica. Contudo, nos últimos tempos, com o aumento — e o rápido crescimento contínuo — das formações com radicais neoclássicos, este tema tem recebido considerável atenção também dos linguistas lituanos. Aprofundaram-se neste tema Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018), entre outros. Na língua lituana, o estatuto morfémico dos radicais neoclássicos não é inequívoco. Mesmo que se aceite o consenso de que esses radicais devem ser classificados como afixoides, surge uma divergência de posições: alguns linguistas analisam-nos como constituintes de compostos, enquanto outros os consideram morfemas de palavras derivadas: os prefixoides são tratados juntamente com os prefixos, e os sufixoides, com os sufixos. Por exemplo, A. Umbrasas, que estudou neologismos terminológicos da informática e da computação, alguns dos quais são termos com KPSK, afirma que «[s]emanticamente, eles [os prefixoides – nota do autor] aproximam-se dos constituintes de palavras compostas, e, funcionalmente, dos prefixos, pois se juntam sistematicamente a outras palavras e não são usados como palavras autónomas em lituano (embora, por vezes, seguindo o exemplo do inglês, sejam escritos como palavras separadas ou separados por hífen, isso é considerado um erro ortográfico). <...> A semelhança com os afixos leva a que esses elementos internacionais sejam tratados juntamente com os prefixos» (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė analisa as formações em questão como termos compostos. A terminóloga opta por usar o termo mais abrangente elemento internacional, em vez de prefixoide: segundo ela, «[e]ste termo pode abranger tanto o conceito de prefixo internacional como o de constituinte internacional, prefixoide internacional, etc.» (Zemlevičiūtė 2018: 217). Na dissertação de L. Inčiūraitė, os elementos neoclássicos em questão são designados pelos termos constituinte (neo)clássico e radical ligado, e as formações com esses radicais são analisadas como compostos (Inčiūraitė 2017). Cabe observar que os terminólogos K. Gaivenis e St. Keinys no Dicionário de termos de linguística, ao apresentarem os afixoides (prefixoides e sufixoides), recorrem apenas a exemplos da língua lituana (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), enquanto, nos seus artigos, denominam morfemas de línguas clássicas como audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- e semelhantes constituintes internacionais (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), internacionais Terminologija | 2019 | 26 143 terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)2. Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams? Na linguística lituana, com base no KTŽ, os afixoides são entendidos como constituintes de compostos que têm um significado generalizado e, por isso, se assemelham um pouco a um afixo (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Assim, em comparação com a palavra da qual derivam, o significado lexical dos afixoides esbateu-se, tornando-se mais generalizado e abstrato. Os radicais ligados, por sua vez, têm um significado lexical bastante claro. Esse significado pode ser atualizado na definição do termo, por exemplo, Microenchimentos são pós minerais finos obtidos de rochas minerais naturais e de resíduos minerais industriais StM 2012: 135; por vezes, no contexto ou como constituinte especificador de um termo composto usado sinonimicamente, por exemplo, vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66. Outra diferença importante é que os afixoides podem (ou ainda podem) funcionar na língua como palavras autónomas, com características gramaticais próprias. Darius Jarmalavičius, que estudou os afixoides da língua alemã, chamou a atenção para este aspeto (Jarmalavičius 2014: 31). Geert Evert Booij e Matthias Hüning escreveram sobre o assunto: por exemplo, o adjetivo alemão frei (em português, livre), tal como o inglês free e o neerlandês vrij, é uma palavra autónoma. Nos compostos, porém, é um afixoide, com um significado mais geral e mais afixal: «que não contém aquilo que é designado pela palavra-base», por exemplo: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). O caráter afixoidal, quanto ao significado, do constituinte free nos compostos apresentados por G. E. Booij e M. Hūning é evidente na tradução para lituano: bealkoholis, becukris. O facto de as palavras que deram origem aos afixoides também serem usadas na língua como palavras autónomas, com significado lexical concreto, é visível nos exemplos do KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis, etc. Os radicais ligados, por sua vez, são usados na língua apenas em forma ligada e não têm características gramaticais. Assim, neste artigo, os elementos internacionais provenientes do grego e do latim clássicos, como audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- e semelhantes, serão considerados radicais ligados, e os compostos com eles, compostos não genuínos (os compostos não genuínos são discutidos mais detalhadamente na secção deste artigo «Características da formação de termos compostos de construção aparentados com radicais neoclássicos»). Consequentemente, poder-se-ia concordar com a posição de G. Ryženkova e de outros autores com perspetivas semelhantes 2 É verdade que St. Keinys, em Formação de palavras na língua lituana padrão, já considera os elementos neoclássicos em questão afixoides (Keinys 1999: 111). 144 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais quanto à posição relativa a essa série de termos que indicam o estatuto morfémico: prefixos – prefixoides (parte dos afixoides) – radicais ligados (radixoides) – radicais livres (autónomos). L. Inčiūraitė, com base em Tvrtko Prćić, abordou as diferenças entre os prefixos e os radicais ligados provenientes do grego e do latim clássicos (ver Inčiūraitė 2017: 43–47). Na sua dissertação, a investigadora classifica os elementos neoclássicos super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- como prefixos, e considera pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- radicais ligados. A maioria dos prefixos internacionais indicados por L. Inčiūraitė também consta da DLKG, na secção sobre palavras derivadas com prefixos (DLKG 2005: 150), mas a investigadora acrescentou a esse grupo vários prefixos internacionais. Os chamados radicais neoclássicos não são tratados na DLKG (2005), nem entre os prefixos, nem entre os constituintes de compostos. Depois de sistematizar as ideias expressas por vários autores sobre os radicais neoclássicos, podem distinguir-se as seguintes características desses radicais: 1. Os radicais neoclássicos são característicos de muitas línguas. Isso é confirmado por numerosos linguistas (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), e Valentīna Skujiņa refere-se ao desenvolvimento da terminologia à escala internacional e à harmonização gradual dos modelos estruturais dos termos, na medida em que os diversos sistemas linguísticos o permitem (Skujiņa 1999: 3). 2. Os radicais neoclássicos são muito produtivos. Há muitos compostos com os mesmos radicais neoclássicos na terminologia lituana de diversas áreas. 3. Os radicais neoclássicos caracterizam-se por um significado bastante concreto e lexical; afirma-se que têm um conteúdo mais próprio de uma raiz do que de um afixo. Evanthia Petropoulou (2009: 41) usa o termo densidade semântica; segundo a investigadora, em comparação com os afixos, os radicais neoclássicos caracterizam-se por uma densidade semântica maior. 4. Em geral, a palavra da qual deriva o elemento neoclássico é polissémica, e o radical ligado herda não todos os seus significados, mas apenas os necessários ao uso (Козулина et al. 2009: 5). Terminologija | 2019 | 26 145 5. Os radicais clássicos ligados são constituintes subordinados de compostos (não formam compostos coordenados, mas apenas determinativos); determinam o segundo constituinte e restringem o seu significado. 6. Os radicais clássicos ligados que ocupam posição prepositiva em relação à raiz terminam, na maioria dos casos, em vogal (no Dicionário de palavras internacionais de Kazys Boruta e outros (TŽŽ 1936), os radicais clássicos ligados também são apresentados sem vogal ou com outra vogal: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Alguns autores estrangeiros consideram que essa vogal é de ligação. Vasilijus Nemčenko afirma que as vogais de ligação devem ser consideradas um traço formal marcante que aproxima os elementos clássicos dos morfemas radicais. É precisamente com base nesse traço que os afixoides se distinguem formalmente dos afixos, pois as vogais de ligação são próprias apenas dos compostos entre raízes ou radicais e não ocorrem entre raízes e afixos (Немченко 1994: 65). A seguir, o artigo examinará o subsistema dos compostos terminológicos híbridos aparentados com KPSK de uma área específica — a construção — e analisará as tendências de formação desses compostos em questão. SUBSISTEMA DOS RADICAIS CLÁSSICOS LIGADOS EM COMPOSTOS TERMINOLÓGICOS HÍBRIDOS APARENTADOS DA CONSTRUÇÃO E SUA EVOLUÇÃO Na terminologia da construção há numerosos compostos híbridos com radicais prepositivos ligados provenientes do grego e do latim. Como demonstra o estudo realizado, o subsistema KPSK dos termos aparentados da construção é composto por 20 elementos: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Esses KPSK são os mesmos que se encontram na terminologia de muitas outras áreas científicas e técnicas: o subsistema KPSK da terminologia da construção é apenas parte do sistema geral dos radicais clássicos ligados da terminologia lituana. Os compostos com os radicais em questão são neologismos da terminologia da construção ou palavras novas que nela ingressaram vindas de outras áreas. Nem em todos os períodos houve muitos compostos desse tipo na terminologia da construção. A leitura das fontes revelou que compostos terminológicos aparentados da construção com KPSK começaram a ser usados em textos da área durante o primeiro período de independência da Lituânia. No entanto, eram apenas dois termos aparentados com auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (escrito com hífen) e autovežimis LPMK 1931: 5, 36, usados em manuais de construção de estradas e pontes. Observa-se que 146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais auto também era usado como palavra autónoma nesse período. Por exemplo, no livro de Leonas Tuskenis Estradas pavimentadas da Lituânia e construções modernas, são enumerados os tipos de auto: autocarros, automóveis de carga, automóveis ligeiros, motociclos LPMK 1931: 36. No Glossário técnico (TŽ 1920), publicado nesse período, e no TŽŽ 1936, auto também aparece como palavra autónoma com o significado de automóvel. A propósito, no TŽŽ 1936, mikro também é apresentado como palavra autónoma; contudo, não se observou o uso desse empréstimo como palavra autónoma ou como radical ligado em textos científicos da área da construção. A via de entrada desses radicais na terminologia lituana (incluindo a da construção) abriu-se especialmente durante o período soviético, quando o russo se tornou não só a principal fonte de empréstimos, como também reforçou a sua posição de língua intermediária. St. Keinys chama a atenção para um facto histórico — o quadragésimo aniversário da Revolução de Outubro na Rússia, celebrado em 1957: nessa ocasião, a tradução de calques do russo foi oficialmente proclamada e se tentou instituí-la como um importante método de criação de termos lituanos (Keinys 2005 [2003]: 239). De facto, como mostram as fontes dos exemplos apresentados a seguir, quase todos os compostos com KPSK até então não usados foram encontrados em literatura científica da área da construção publicada após esse acontecimento. Surgiu então uma série de novos radicais ligados na área da construção: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Com eles formaram-se numerosos termos híbridos aparentados da construção acima do solo (edifícios e outras estruturas, construção de estradas e pontes) e subterrânea (abastecimento de água, esgotos, instalação de fundações), por exemplo: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Posteriormente, continuaram a formar-se compostos híbridos da construção com o radical ligado auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), mas o radical ligado vibro- destacou-se pela sua maior produtividade: durante o período soviético, formou-se com ele um grande conjunto de termos da construção: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki- Terminologija | 2019 | 26 147 nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK. Os dicionários bilingues russo-lituanos tiveram grande influência no aparecimento desses termos, pois neles se reproduzia a formação terminológica russa. A maioria dos termos com KPSK formados durante o período soviético deve ser considerada parcialmente calque, por exemplo: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Como observa Zigmas Zinkevičius, durante o período soviético, «[1]multiplicaram-se consideravelmente as palavras compostas, que também eram formadas por imitação de equivalentes russos <...>. Ganharam especial força os compostos com bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-). <...> Mas os elementos latinos (gregos) eram geralmente usados onde os russos os empregavam» (Zinkevičius 1994: 210–211). Durante o período em análise, os KPSK eram combinados não só com palavras de um único radical, mas também com compostos de origem lituana e híbridos (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), bem como com compostos que já continham um radical clássico ligado (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Assim, durante o período soviético usavam-se compostos híbridos um tanto pesados, com três radicais, que desapareceram da literatura da construção publicada entre 1990 e 2018. Após a restauração da independência da Lituânia, o aperfeiçoamento e o desenvolvimento da construção passaram a ser associados à experiência avançada do Ocidente. Com a integração das ciências, os avanços de algumas áreas são aplicados noutras — e a construção não é exceção: por exemplo, a nanotecnologia e a biotecnologia começam a ser aplicadas ao aperfeiçoamento de materiais de construção. Novos conceitos tornam-se relevantes para a terminologia da construção, muitas vezes abrangendo matérias de diferentes ramos da ciência e da tecnologia, assim como os termos que os designam. Portanto, também nesse período os radicais clássicos ligados, comuns à terminologia de várias áreas, permanecem muito relevantes. A língua inglesa, que lidera tanto como língua-fonte como língua intermediária, influencia consideravelmente a sua popularização. Na literatura científica da área da construção publicada entre 1990 e 2018, encontramos novamente numerosos compostos terminológicos híbridos aparentados da construção com KPSK (76 termos diferentes): aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7, 148 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu. Como se pode ver pelos exemplos, nem todos os radicais ligados com os quais se formavam compostos durante o período soviético permaneceram produtivos e ativos. Entre 1990 e 2018, não se formou (nem se encontrou) nenhum termo novo com KPSK azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. No entanto, o subsistema KPSK da terminologia da construção foi acrescido de 7 radicais ligados novos nessa área, utilizados na formação de termos híbridos: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Deve-se observar que, na obra mais importante desse período para a terminologia da construção – Statybos Terminologija | 2019 | 26 149 terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle. Fig. 1. Relação entre os compostos de termos híbridos da construção aparentados, formados com radicais ligados preposicionais clássicos, e aqueles formados com radicais livres (autônomos): 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018. Como se vê na Figura 1, a terminologia da construção caracteriza-se por uma tendência ao aumento dos compostos híbridos com KPSK. Embora a principal causa do surgimento e da popularização desses compostos na terminologia da construção, assim como em outras áreas científicas, deva ser considerada a relação historicamente estabelecida com a língua russa, há também muitas outras razões que determinam a popularidade desses compostos. Como 150 Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Valerija Danilenko observa que a maioria desses radicais clássicos internacionais é monossêmica, o que é especialmente importante para a terminologia. Além disso, o significado de um termo que contém tal radical é fácil de decifrar: ao ver, por exemplo, o termo геофон (lituano geofonas), é possível compreender, com base no significado dos elementos, que se trata de um aparelho para registrar os sons da terra, sem precisar consultar o significado em um dicionário terminológico (Даниленко 1977: 35). Além disso, esses termos monolexicais são econômicos e convenientes de usar. Uma razão muito importante para o surgimento de novos compostos híbridos com radicais ligados clássicos na terminologia de uma ou outra área é a formação por analogia. Na opinião de Angelė Kaulakienė, «[a] formação analógica está na base de quase toda a formação de neologismos terminológicos (derivados e compostos)» (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova chama a atenção para o caráter interdisciplinar dos radicais ligados clássicos: esses elementos, que pertencem ao fundo comum de morfemas internacionais das línguas europeias, são usados por diferentes ciências e disciplinas científicas; por isso, segundo a pesquisadora, pode-se dizer que, na linguagem científica, eles constituem uma camada especial, com relações interdisciplinares e entre ciências claramente expressas (Новодранова 2008: 277). Com a integração das ciências, as unidades dessa camada são particularmente convenientes para a formação de novos termos — como também demonstrou o estudo da evolução dos termos híbridos aparentados da construção. CARACTERÍSTICAS DA FORMAÇÃO DE COMPOSTOS DE TERMOS DA CONSTRUÇÃO APARENTADOS COM RADICAIS LIGADOS PREPOSICIONAIS CLÁSSICOS Mesmo depois de esclarecer o estatuto morfêmico dos elementos clássicos e distinguir os radicais ligados das outras morfemas, persistem muitas questões problemáticas. Uma delas diz respeito à formação dos termos que contêm KPSK. Jevgenij Klobukovas e Svetlana Gudilova levantam a questão de saber se as palavras com KPSK (os autores empregam o termo já discutido radiksoido) podem sequer ser consideradas compostos. Depois de avaliar as características dessas formações, os pesquisadores distinguem os compostos verdadeiros dos quase compostos. Na opinião de J. Klobukovas e S. Gudilova, a principal diferença está na capacidade derivacional dos morfemas radicais. Nos compostos verdadeiros, as raízes participam da formação de palavras, integrando duas séries de palavras cognatas formadas por processos derivacionais diferentes, por exemplo: лесостепь (lituano miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (lituano miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (lituano stepė, stepiškas, stepinis («habitante da estepe»)). Já morfemas como makro- permanecem fora do âmbito da formação de palavras. Os pesquisadores consideram que os compostos com radicsoides não podem ser vistos como compostos verdadeiros, mas apenas como quase compostos, aos quais «não cabe lugar Terminologija | 2019 | 26 151 nas seções de formação de palavras das gramáticas e dos manuais; eles pertencem não à formação de palavras, mas à morfêmica — o estudo da estrutura morfêmica da palavra» (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21). Vincas Urbutis, embora em Žodžių darybos teorijoje se baseie mais nos radicais ligados lituanos, também defende a posição de que palavras com dois radicais, um dos quais é ligado, não devem ser consideradas compostos verdadeiros, porque «[a]inda faltam a essas palavras muitos dos traços característicos dos compostos» (Urbutis 2009: 153). O pesquisador enfatiza que a oposição derivacional, que, assim como a motivação derivacional, é uma característica importante de uma formação, é uma oposição não de radicais, mas de palavras (grifo do autor). Além disso, na formação de palavras, é muito importante saber a que classes gramaticais pertencem as palavras de base (Urbutis 2009: 104–105). Neste caso, falamos não de palavras, mas de radicais, aos quais falta caracterização gramatical. Na teoria de V. Urbutis, assim como nas observações de J. Klobukovas e S. Gudilova, encontramos a mesma ideia de que os compostos com radicais ligados não devem ser considerados compostos verdadeiros. Assim, com base nas observações dos autores mencionados, do ponto de vista da formação de palavras seria possível dividir os compostos em verdadeiros e não verdadeiros — aos segundos, que carecem dos traços característicos dos compostos, pertenceriam também os compostos com radicais ligados. Em muitos casos, esses compostos híbridos não verdadeiros, que funcionam como termos aparentados da construção, caracterizam-se por KPSK combinar-se com uma palavra inteira — um substantivo —, sem que se altere a caracterização gramatical dessa palavra; ela também conserva o acento e o padrão acentual quando se combina com o radical ligado clássico. Além disso, a formação de compostos não verdadeiros com KPSK também varia conforme a segmentabilidade derivacional do radical lituano de base. Na língua lituana padrão, costuma-se formar compostos a partir de radicais de base não segmentáveis do ponto de vista derivacional (Jakaitienė et al. 1976: 15). «Os elementos cujas palavras de base apresentam sufixos mais evidentes <...>, prefixos ou que são, eles próprios, compostos ainda são bastante raros e devem ser considerados exceções», escreve St. Keinys (1999: 72). No entanto, em outro lugar, ao falar de termos, o linguista afirma que «com bastante frequência, as palavras de base na formação terminológica têm uma estrutura mais complexa do que é geralmente habitual na formação de palavras da língua padrão, especialmente na formação de palavras populares» (Keinys 2005 [1974]: 189), e o terminólogo associa isso à busca pela precisão do significado dos termos. No que diz respeito aos compostos híbridos de termos aparentados da construção com KPSK, pode-se dizer que, na formação desses compostos não verdadeiros, frequentemente se recorre a palavras lituanas de base ainda mais complexas3. 3 Neste artigo, ao falar de palavras de base, entende-se, evidentemente, uma palavra lituana — não seria possível chamar de palavra de base a palavra que contém um radical ligado clássico. 152 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Em geral, ao formar termos aparentados de construção, os KPSK combinam-se com palavras de qualquer estrutura. É característico que o segundo elemento não seja uma palavra simples, mas um derivado. Já nos textos da área da construção do primeiro período da independência da Lituânia encontram-se falsos compostos terminológicos de construção cujas bases são derivados de primeiro grau: auto-pastogė ir autovežimis (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė). A maioria dos falsos compostos da terminologia de construção da era soviética também foi formada combinando um tema preso com derivados de primeiro e segundo graus, na maioria das vezes derivados sufixais, por exemplo: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė). Em alguns falsos compostos com KPSK, a base apresenta um prefixo adquirido numa ou noutra etapa de derivação, mas a base do falso composto é formada por derivação sufixal: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Como já mencionado, os KPSK também se combinam com compostos (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25). Em uma pequena parte dos falsos compostos, a base é uma palavra simples, por exemplo, vibrosija BDT 1976: 58. A análise dos exemplos mostra que, com o passar do tempo, a estrutura derivacional da palavra lituana que serve de base se torna mais complexa. Entre os neologismos (ou palavras novas) compostos da terminologia da construção com KPSK presentes na literatura científica da área publicada entre 1990 e 2018, predominam aqueles cuja base é um derivado de segundo grau: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Entre os compostos terminológicos de construção com KPSK registados nesse período, são muito menos numerosos os que têm como base um derivado de primeiro grau: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi- Terminologija | 2019 | 26 153 krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397. Nem todos os compostos híbridos com KPSK usados em textos da área da construção ao longo do último século são falsos compostos. A investigação mostra que houve tentativas de criar compostos verdadeiros com KPSK, adaptando mais os temas presos clássicos ao sistema da língua lituana. Um dos primeiros compostos usados numa publicação de construção, autovežimis LPMK 1931: 36, foi formado precisamente como composto verdadeiro: a terminação foi alterada, e o acento provavelmente recai sobre a vogal de ligação longa o, que substituiu o o breve emprestado. É possível que a formação sistemática do termo autovežimis se deva ao facto de que, como já mencionado, auto também era usado no período em questão como palavra independente, com o significado concreto de «automóvel». Autovežimis também aparece em textos posteriores da área da construção, e, em 1956, K. Ulvydas propôs adaptar gramaticalmente o empréstimo auto, afirmando que era muito fácil declinar a palavra: áutas, áuto, áutui etc. (Ulvydas 1967). Portanto, tal auto não poderia ser considerado um tema preso: trata-se de uma palavra independente, um substantivo, embora lhe faltem certas características gramaticais (ainda hoje há na língua lituana mais de uma palavra desse tipo, não integrada gramaticalmente), que participa da formação de palavras e constitui um composto verdadeiro. Por outro lado, porém, essa formação, que toma como base um empréstimo não integrado gramaticalmente, também não é característica da língua lituana. Também se tentou criar mais termos com KPSK próximos de compostos verdadeiros. Embora, na formação de termos aparentados, os temas presos clássicos sejam normalmente combinados com substantivos, na era soviética tentou-se, seguindo as tendências da composição russa, combiná-los também com verbos, por exemplo, motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. Em 1979, St. Keinys, ao discutir termos do tipo autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, levantou a ideia de «germes de mais um novo tipo de formação terminológica» e afirmou que ainda não estava claro «[s]e se tornaria produtivo» (Keinys 2005 [1979]: 2000). Meio século depois, pode-se afirmar que esse tipo de formação, pelo menos na área da construção, não foi produtivo; esses termos deixaram de ser usados nas publicações consultadas. Num manual da era soviética foram encontrados também dois verbos híbridos com KPSK: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 e vibroštampuoti SMG 1974: 184. Não se sabe se os empréstimos bicompostos vibrovalcas e vibroštampas foram tomados como bases desses verbos, ou se o tema preso vibro- foi acrescentado aos verbos híbridos valcuoti e štampuoti. Em qualquer caso, são exemplos totalmente atípicos. 154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais É evidente que os KPSK não chegaram sozinhos à língua lituana: juntamente com eles foi importado um modelo de formação segundo o qual o tema preso é simplesmente anteposto a outra palavra completa, sem que se tente integrá-lo morfonologicamente no sistema da língua lituana. Vytautas Pranciškus Būda criticou especialmente a formação de termos com KPSK segundo o modelo das línguas estrangeiras. O linguista propunha corrigir os falsos compostos terminológicos híbridos de construção — que, como já mencionado, começaram a surgir em excesso na terminologia lituana durante a era soviética — não só porque, a seu ver, não se conformavam ao sistema de formação de palavras da língua lituana, mas também porque, ao seguir esse tipo de formação, cedemos à influência estrangeira e «esquecemos o que foi feito no passado, antes de se imporem na Lituânia as ambições da teoria e prática da “ciência” da língua do “grande” Stalin e, em geral, da era bolchevique» (Būda 1994: 33). O estudioso propunha substituir os falsos derivados com KPSK por derivados que considerava corretos: benzōdažiai (não benzodažai), mikrōplyšis (não mikroplyšys), mikrōkietis (não mikrokietumas), mikrōnuotraukė (não mikronuotrauka), ou por expressões: žemės ūkio gamyba (não agrogamyba), motorinis įrankis (não motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (não automėgėjas) (Būda 1994: 33–34). Na terminologia atual, esses termos aparentados com KPSK propostos por V. P. Būda não são considerados normativos. Pelo contrário, considera-se normativo o método de formação em que os KPSK são acrescentados a palavras lituanas sem alterar as suas características gramaticais. Muitos desses termos são apresentados no Banco de Termos da República da Lituânia (LRTB), por exemplo: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Contudo, nem todas as fontes de linguística concordam com esses derivados. Por exemplo, a publicação Administracinės kalbos aktualijos (AKA) afirma que se deve evitar por completo combinar mikro- com palavras lituanas, por exemplo: mikroįmonė (— labai maža įmonė), enquanto o derivado mikromokėjimas, cuja base lituana é um substantivo deverbal, é considerado incorreto: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Naturalmente, ao codificar termos formados pela combinação de KPSK com palavras lituanas, levam-se em conta diversos requisitos terminológicos. Por exemplo, dificilmente poderia ser codificado o termo relativamente recente ekonašumas SIŽ 2004: 822, pois é, antes de mais, ambíguo: não fica claro se se refere ao desempenho ecológico ou económico. St. Keinys chama a atenção para a necessidade de moderação na formação de termos com KPSK (Keinys 2005 [1967]: 211), e K. Gaivenis salienta que são desnecessários os neologismos com KPSK que afastam do uso palavras e expressões já estabelecidas e amplamente difundidas (Gaivenis 2014 [1991]: 624). Terminologija | 2019 | 26 155 CONCLUSÕES 1. Os radicais presos clássicos preposicionais oriundos das línguas grega e latina, como audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- etc., são usados ativamente na formação de novos termos e continuam a ser objeto de debate entre os linguistas. Embora alguns linguistas os classifiquem como afixoides (considerando-os prefixoides), pode-se supor que, para maior precisão, seria possível distinguir os conceitos de afixoides e de radicais presos. Os radicais presos não são usados como palavras independentes e carecem de caracterização gramatical, mas a maioria deles tem um significado lexical bastante específico; os afixoides, por sua vez, podem ser usados na língua como palavras independentes, mas o significado lexical dessas palavras independentes já não coincide com o significado do afixoide que constitui um elemento de um composto (sendo mais abstrato), e o afixoide desempenha uma função mais modificadora. 2. Ao avaliar a evolução dos radicais presos clássicos em compostos terminológicos híbridos de parentesco da construção civil, pode-se afirmar que ela não só expressa as tendências mais recentes dos avanços científicos e da integração das ciências, como também reflete os vínculos da terminologia lituana com a terminologia de outras línguas, cujos contatos foram determinados historicamente. O empréstimo de radicais presos clássicos não foi um fenômeno isolado ou pontual: juntamente com esses radicais, também se adotou o modelo de formação de termos. 3. O subsistema dos radicais presos clássicos preposicionais da terminologia da construção civil abrange 20 radicais analisados (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), dos quais mikro- e vibro- se destacam pela maior produtividade e atividade. Os dados quantitativos mostram que os compostos terminológicos híbridos de parentesco da construção civil com radicais presos clássicos preposicionais já não ocupam uma posição isolada e periférica na terminologia da construção civil, mas constituem uma parte importante dela. 4. Nos textos científicos da área da construção civil do primeiro período de independência da Lituânia, foram encontrados apenas dois compostos terminológicos híbridos de parentesco da construção civil com radicais presos clássicos preposicionais, o que corresponde a 0,78% de todos os compostos terminológicos de parentesco da construção civil registrados nesse período. Nas fontes do período soviético, os compostos híbridos com radicais presos clássicos preposicionais encontrados representam 10,63% de todos os compostos terminológicos de parentesco da construção civil, enquanto, na literatura científica da área da construção civil publicada entre 1990 e 2018, esses compostos já representam 12,71% do total. O estudo mostra que o aumento dos compostos híbridos com radicais presos clássicos preposicionais constitui uma tendência bastante marcante na terminologia da construção civil da segunda metade do século XX e do século XXI. 156 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais 5. Do ponto de vista da formação de palavras, os compostos com radicais presos clássicos devem ser considerados compostos não genuínos, pois lhes falta uma característica própria dos compostos genuínos. O primeiro elemento do composto baseia-se não numa palavra existente na língua sincronicamente, mas apenas num radical, que não tem caracterização gramatical. A maioria dos compostos terminológicos híbridos de parentesco da construção civil com radicais presos clássicos preposicionais é formada pela combinação de um radical preso com uma palavra inteira (substantivo), sem alterar a terminação, a posição do acento ou o padrão acentual dessa palavra. A segunda palavra, lituana, à qual se acrescenta o radical preso clássico, é geralmente um derivado de primeiro ou segundo grau. O estudo mostra que houve tentativas de adaptar mais os radicais presos clássicos ao sistema da língua lituana, alterando a terminação e o acento da palavra-base — o substantivo —, bem como combinando os radicais presos com verbos. Contudo, esse tipo de formação não é produtivo na terminologia da construção civil. ŠALTINIAI AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis. ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika. ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI. APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė. BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė. BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija. BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė. CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2). GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI. JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas. JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas. KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/. MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Terminologija | 2019 | 26 157 MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys. MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas. PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė. RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis. RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print. S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika. SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas. SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika. SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga. SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika. SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika. SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika. SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI. SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97. SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva. SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika. StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama. ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai. TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys. TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas. VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. 158 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais LITERATŪRA Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106. Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika. Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624. Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396. Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638. Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82. Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13. Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170. Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211. Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242. Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document. Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58. Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107. Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene. Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149. Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25. Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58. Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah. Terminologija | 2019 | 26 159 Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука. Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта. Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25. Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История. Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128. Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ. Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры. Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10. Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ. HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION Summary The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function. The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction. Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a 160 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word. Gauta 2019-11-05 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 161