Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

doi.org/10.35321/term26-07 Composés hybrides de la terminologie de la construction avec des radicaux liés classiques en position initiale LINA RUTKIENĖ Institut de la langue lituanienne Université technique Gediminas de Vilnius RÉSUMÉ L’une des tendances les plus marquantes de la terminologie actuelle de la construction est l’emploi, pour créer de nouveaux termes, de radicaux liés internationaux issus du grec et du latin, tels que aero-, makro-, mikro-, nano-, etc. Toutefois, il n’existe pas en terminologie lituanienne d’approche unifiée quant au statut morphémique de ces éléments internationaux. L’article examine la diversité des points de vue et propose de ne pas considérer les éléments internationaux étudiés comme des affixoïdes (préfixoïdes et suffixoïdes); dans ce cas, le terme de radical lié est plus approprié. À partir de matériaux recueillis dans la littérature scientifique du domaine de la construction, l’article étudie l’évolution des termes hybrides de la construction formés avec des radicaux liés classiques, évalue les causes ayant le plus fortement contribué à la diffusion de ces composés dans la terminologie de la construction et analyse les tendances de formation de ces composés hybrides. MOTS-CLÉS: composé, terme générique, radical lié classique, composé impropre, construction. RÉSUMÉ L’une des tendances les plus marquantes de la terminologie contemporaine de la construction est l’emploi de radicaux liés internationaux issus du grec et du latin, tels que aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro-, etc., pour la formation de néologismes. Toutefois, il n’existe pas en terminologie lituanienne d’approche unifiée quant au statut morphémique de ces éléments internationaux. L’article examine donc la diversité des points de vue et propose de distinguer les affixoïdes (préfixoïdes et suffixoïdes) des radicaux liés — dans ce cas, la notion de radical lié est plus appropriée. À partir de matériaux recueillis dans la littérature scientifique du domaine de la construction, l’article étudie l’évolution des termes hybrides de la construction formés avec des radicaux liés classiques et évalue les causes ayant le plus fortement contribué à la diffusion de ces composés dans la terminologie de la construction. L’article analyse les tendances de formation de ces termes composés hybrides et examine les tentatives visant à former des termes composés avec des radicaux liés classiques en tant que composés proprement dits. 140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais tion de ces termes composés hybrides et examine les tentatives de former des termes composés avec des radicaux liés classiques comme de véritables composés. MOTS-CLÉS: composé, terme générique, radical lié classique, composé impropre, construction. REMARQUES PRÉLIMINAIRES Bien que le latin ait perdu sa position de langue internationale des sciences, son importance pour la science, et notamment pour la terminologie, est attestée non seulement par les mots empruntés qui en proviennent ou sont passés par lui depuis le grec, devenus des termes internationaux, mais aussi par certains éléments de mots, nombreux également dans la terminologie lituanienne. Une grande partie de ces éléments internationaux sont des radicaux prépositionnels liés, tels que audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video-, etc., qui constituent les éléments des composés. À l’étranger, on s’intéresse depuis longtemps à ces composés, également appelés quasi-composés, semi-composés, formations syntagmatiques, entre autres, mais les débats sur ces composés et leurs éléments se poursuivent. Ils portent sur les notions et les caractéristiques essentielles, ainsi que sur la nécessité d’établir une classification hiérarchique des éléments, de clarifier leurs relations sémantiques avec le morphème source et d’étudier leur régularité et leur productivité. L’objectif de cet article est, après avoir examiné la diversité des points de vue des linguistes sur le statut morphémique des éléments classiques (issus du grec et du latin), d’étudier, sous l’angle de leur évolution et de leur formation, les termes composés hybrides du domaine de la construction formés avec des radicaux prépositionnels liés classiques (ci-après KPSK). Les matériaux de l’article ont été recueillis dans 207 sources: manuels du domaine de la construction, ouvrages pédagogiques, dictionnaires de termes, ouvrages de référence, thèses de doctorat et publications couvrant une période de plus de 100 ans (1910–2018). Étant donné le grand nombre de sources, la bibliographie à la fin de l’article ne comprend que celles dans lesquelles ont été relevés des termes composés hybrides du domaine de la construction formés avec des KPSK. Par exemple, pour la période 1918–1940, seules deux sources sont citées, car ce n’est que dans celles-ci que les composés pertinents pour l’article étaient employés (48 sources ne figurent pas dans la bibliographie, mais les données relatives aux termes composés hybrides du domaine de la construction qu’elles contiennent sont utilisées pour faire apparaître le rapport quantitatif entre les composés hybrides avec KPSK et les composés formés de radicaux libres (autonomes)). Cet article ne traite pas des termes composés hybrides du domaine de la construction formés avec des radicaux liés classiques postpositionnels, car les matériaux recueillis montrent que de tels composés ne sont pas pertinents dans le domaine de la construction (un seul a été relevé: įlinkiografas MTS 1981: 321). La méthode principale de l’étude est la méthode analytique descriptive, complétée par des méthodes de synthèse, d’analyse dérivationnelle et d’analyse morphémique. Terminologija | 2019 | 26 141 LES RADICAUX LIÉS CLASSIQUES DANS LA THÉORIE LINGUISTIQUE: DIVERSITÉ DES POINTS DE VUE Dans les travaux de linguistes étrangers et lituaniens, les radicaux liés classiques sont désignés par différents termes: semi-affixes (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), racines liées ou radicsoïdes (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), éléments néoclassiques (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), éléments néoclassiques (Harastani et al. 2012), etc. Le terme général affixoïdes (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019) est probablement le plus répandu dans les travaux des spécialistes en linguistique, et les radicaux liés en question sont souvent classés parmi les affixoïdes (préfixoïdes ou suffixoïdes). Cette diversité terminologique entraîne souvent une confusion: certains auteurs emploient certains termes comme des synonymes (des doublets lexicaux), considérant qu’ils désignent les mêmes notions, tandis que d’autres distinguent ces notions; les mêmes termes, synonymes dans les textes des premiers, désignent alors des choses tout à fait différentes dans ceux des seconds. Selon Dieter Kastovsky, un problème majeur tient au fait que même dans le Dictionnaire national de la langue anglaise, ces éléments ne sont pas clairement définis et il n’existe pas de critères clairs permettant de distinguer les uns des autres (Kastovsky 2009: 1). Galina Ryženkova a mené l’une des études les plus approfondies consacrées à la distinction entre préfixes classiques, préfixoïdes et radicaux liés, appelés radicsoïdes¹. Comme le montre sa classification des éléments classiques, l’auteure emploie le terme radicsoïde (du latin radix, « racine »), qui appartient au microsystème des termes internationaux désignant le statut morphémique des éléments de mots. L’auteure s’appuie d’abord sur le critère du sens lexical, c’est-à-dire sur la mesure dans laquelle le morphème emprunté a conservé son sens lexical. Selon la chercheuse, par exemple, neo- ne peut être considéré ni comme un préfixoïde ni comme un radicsoïde (radical lié), car le sens de l’élément s’estompe progressivement; il n’assure plus qu’une fonction dérivationnelle et modificatrice, en précisant le sens lexical de la racine qui le suit (c’est-à-dire qu’il remplit la fonction d’un préfixe). En revanche, par exemple, hydro- n’est ni un préfixe ni un préfixoïde: c’est un radicsoïde (radical lié), l’un des éléments d’un composé, qui possède un sens lexical clair; de plus, ce radical lié peut se combiner non seulement avec d’autres racines, mais aussi avec des affixes (cf. russe гидрирование, lituanien hidrinimas) (Рыженкова 2002). 1 En traduction littérale, il faudrait employer le terme racine liée, mais ce terme, courant dans la linguistique russe, a été critiqué par V. Urbutis (voir Urbutis 2009: 144). Le terme « racine liée » ne sera pas employé dans cet article, également afin d’éviter une trop grande diversité terminologique. 1 4 2 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais En linguistique lituanienne, le thème des composés formés avec des radicaux liés classiques a longtemps été considéré comme périphérique. Les radicaux liés classiques étaient généralement inclus dans les dictionnaires de mots internationaux aux côtés d’autres mots internationaux, mais ils n’ont pas fait l’objet d’études approfondies pendant longtemps. On estimait que leur statut était isolé, périphérique. Toutefois, ces derniers temps, avec la multiplication des formations comportant des radicaux liés classiques, et leur essor qui se poursuit rapidement, ce thème a suscité un intérêt considérable chez les linguistes lituaniens également. Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018), entre autres, ont approfondi ce sujet. En lituanien, le statut morphémique des radicaux liés classiques ne fait pas l’unanimité. Même en admettant qu’il convient de classer ces radicaux parmi les affixoïdes, deux positions se dégagent: certains linguistes les étudient comme des constituants de composés, d’autres comme des morphèmes de dérivation: ils traitent les préfixoïdes avec les préfixes et les suffixoïdes avec les suffixes. Par exemple, A. Umbrasas, qui a étudié les néologismes terminologiques de l’informatique et de la science informatique, dont une partie consiste en termes comportant des KPSK, affirme que « [s]ur le plan sémantique, ils [les préfixoïdes – note de l’auteur] sont proches des constituants des mots composés, tandis que sur le plan fonctionnel, ils se rapprochent des préfixes, car ils s’ajoutent systématiquement à d’autres mots et ne sont pas employés en lituanien comme des mots autonomes (certes, ils sont parfois écrits séparément ou avec un trait d’union, à l’imitation de l’anglais, mais cela est considéré comme une faute d’orthographe). <...> Leur ressemblance avec les affixes incite à traiter ces éléments internationaux avec les préfixes » (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė analyse les formations étudiées comme des termes composés. La terminologue choisit d’employer non pas le terme préfixoïde, mais celui, plus englobant, d’élément international: selon elle, « [c]e terme peut recouvrir les notions de préfixe international, de constituant international, de préfixoïde international, etc. » (Zemlevičiūtė 2018: 217). Dans la thèse de L. Inčiūraitė, les éléments classiques considérés sont désignés par les termes de constituant (néo)classique et de radical lié, et les formations qui les comportent sont analysées comme des composés (Inčiūraitė 2017). Il convient de noter que les terminologues K. Gaivenis et St. Keinys Kalbotyros terminų žodyne, lorsqu’ils présentent les affixoïdes (préfixoïdes et suffixoïdes), s’appuient uniquement sur des exemples lituaniens (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), tandis que, dans leurs articles, ils appellent des morphèmes de langues classiques tels que audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video-, etc., des constituants internationaux (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), des éléments internationaux Terminologija | 2019 | 26 143 terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)2. Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams? En linguistique lituanienne, selon le KTŽ, les affixoïdes sont compris comme des constituants de composés dotés d’un sens général et qui, de ce fait, ressemblent quelque peu à un affixe (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Ainsi, par rapport au mot dont ils sont issus, le sens lexical des affixoïdes s’est estompé et est devenu plus général, plus abstrait. Les radicaux liés, en revanche, ont un sens lexical assez clair. Ce sens peut être actualisé dans la définition d’un terme, par exemple Mikroužpildai yra smulkūs mineraliniai milteliai, gaunami iš gamtinių mineralinių uolienų ir mine-ralinių pramonės atliekų StM 2012: 135, parfois dans le contexte ou dans le constituant spécifique d’un terme composé employé comme synonyme, par exemple vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66. Une autre différence importante est que les affixoïdes peuvent (ou peuvent encore) fonctionner dans la langue comme des mots autonomes dotés de leurs propres caractéristiques grammaticales. Darius Jarmalavičius, qui a étudié les affixoïdes de l’allemand, a attiré l’attention sur ce point (Jarmalavičius 2014: 31). Geert Evert Booij et Matthias Hüning en ont également parlé: par exemple, l’adjectif allemand frei (lituanien laisvas), tout comme l’anglais free et le néerlandais vrij, est un mot autonome. Dans les composés, toutefois, il s’agit d’un affixoïde dont le sens est plus général et davantage proche de celui d’un affixe: « dépourvu de ce qui est désigné par le mot principal », par exemple alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Le caractère affixoïdal, par le sens, du constituant free dans les composés proposés par G. E. Booij et M. Hüning ressort clairement de leur traduction en lituanien: bealkoholis, becukris. Les exemples du KTŽ montrent également que les mots à l’origine des affixoïdes sont employés dans la langue comme des mots autonomes, dotés d’un sens lexical concret: šunkelis, maišigalis, vaikigalis, etc. Les radicaux liés, eux, ne sont employés dans la langue que sous une forme liée et sont dépourvus de caractéristiques grammaticales. Ainsi, dans le présent article, les éléments internationaux issus du grec et du latin classiques, tels que audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video-, etc., seront considérés comme des radicaux liés, et les composés qui les comportent comme des composés non canoniques (les composés non canoniques sont traités plus en détail dans la section de cet article intitulée « Caractéristiques de formation des composés de termes apparentés de la construction comportant des radicaux liés classiques »). On pourrait donc souscrire à la position de G. Ryženkova et d’autres auteurs partageant une opinion similaire. 2 Il est vrai que St. Keinys, dans Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje, considère déjà les éléments classiques en question comme des affixoïdes (Keinys 1999: 111). 144 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais sur la position relative à une telle série de termes indiquant le statut morphémique: préfixes – préfixoïdes (une catégorie d’affixoïdes) – radicaux liés (radixoïdes) – radicaux libres (autonomes). L. Inčiūraitė, s’appuyant sur Tvrtko Prćić, a examiné les différences entre les préfixes et les radicaux liés issus du grec et du latin classiques (voir Inčiūraitė 2017: 43–47). Dans sa thèse, la chercheuse classe les éléments classiques super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- parmi les préfixes, et considère pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- comme des radicaux liés. La plupart des préfixes internationaux indiqués par L. Inčiūraitė figurent également dans la DLKG, dans la section consacrée aux dérivés préfixés (DLKG 2005: 150), mais la chercheuse a complété ce groupe par plusieurs préfixes internationaux. Les radicaux liés dits classiques ne sont examinés dans la DLKG (2005) ni parmi les préfixes ni parmi les constituants des composés. Après avoir systématisé les idées exprimées par différents auteurs au sujet des radicaux liés classiques, on peut dégager les caractéristiques suivantes de ces radicaux: 1. Les radicaux liés classiques sont présents dans de nombreuses langues. De nombreux linguistes le confirment (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), et Valentīna Skujiņa évoque le développement de la terminologie à l’échelle internationale et l’harmonisation progressive des modèles structurels des termes, dans la mesure où les différents systèmes linguistiques le permettent (Skujiņa 1999: 3). 2. Les radicaux liés classiques sont très productifs. Les terminologies lituaniennes de divers domaines abondent en composés formés avec les mêmes radicaux liés classiques. 3. Les radicaux liés classiques ont un sens lexical assez concret; on affirme qu’ils relèvent davantage du contenu d’une racine que de celui d’un affixe. Evanthia Petropoulou (2009: 41) emploie le terme semantinio tankio (« densité sémantique »); selon la chercheuse, les radicaux liés classiques se caractérisent par une densité sémantique supérieure à celle des affixes. 4. En général, le mot dont est issu l’élément classique est polysémique, tandis que le radical lié n’en hérite pas tous les sens, mais seulement ceux qui sont nécessaires à son emploi (Козулина et al. 2009: 5). Terminologija | 2019 | 26 145 5. Les radicaux liés classiques sont des constituants dépendants de composés (ils ne forment pas des composés coordonnés, mais uniquement des composés déterminatifs); ils déterminent le second constituant et en restreignent le sens. 6. Les radicaux liés classiques occupant une position préfixée par rapport à la racine se terminent le plus souvent par une voyelle (dans le Dictionnaire des mots internationaux de Kazys Boruta et al. (TŽŽ 1936), les radicaux liés classiques sont également donnés sans voyelle ou avec une autre voyelle: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Certains auteurs étrangers estiment que cette voyelle est une voyelle de liaison. Vasilij Nemčenko affirme que les voyelles de liaison devraient être considérées comme un trait formel distinctif rapprochant les éléments classiques des morphèmes racinaux. C’est précisément sur la base de ce critère que les affixoïdes se distinguent formellement des affixes, car les voyelles de liaison sont propres uniquement aux composés formés entre des racines ou des radicaux et ne se rencontrent pas entre une racine et un affixe (Немченко 1994: 65). La suite de l’article examinera le sous-système des composés terminologiques hybrides apparentés de la construction, un domaine particulier, formés avec des KPSK, et analysera les tendances de formation de ces composés. SOUS-SYSTÈME DES RADICAUX LIÉS CLASSIQUES ET SON ÉVOLUTION DANS LES COMPOSÉS TERMINOLOGIQUES HYBRIDES APPARENTÉS DE LA CONSTRUCTION La terminologie de la construction comporte de nombreux composés hybrides formés avec des radicaux liés préfixés provenant du grec et du latin. Comme le montre l’étude réalisée, le sous-système des KPSK des termes apparentés de la construction compte 20 éléments: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Ces KPSK sont les mêmes que ceux employés dans la terminologie de nombreux autres domaines scientifiques et techniques: le sous-système des KPSK de la terminologie de la construction n’est qu’une partie du système général des radicaux liés classiques de la terminologie lituanienne. Les composés formés avec les radicaux considérés sont soit des créations terminologiques de la construction, soit des néologismes entrés dans la terminologie de la construction à partir d’autres domaines. Les composés de ce type n’ont pas été nombreux à toutes les périodes dans la terminologie de la construction. L’examen des sources montre que les composés terminologiques apparentés de la construction formés avec des KPSK ont commencé à être employés dans les textes du domaine durant la première période d’indépendance de la Lituanie. Il ne s’agissait toutefois que de deux termes apparentés avec auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (écrit avec un trait d’union) et autovežimis LPMK 1931: 5, 36, employés dans des manuels de construction routière et de ponts. Il convient de noter- 146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais que auto était également employé comme mot autonome à cette époque. À titre d’exemple, dans l’ouvrage de Leonas Tuskenis, Les routes principales de Lituanie et les constructions modernes, sont énumérés les types d’auto: autobus, camions, voitures particulières, motocyclettes LPMK 1931: 36. Dans le Petit dictionnaire technique (TŽ 1920) et le TŽŽ 1936, parus à cette époque, auto est également donné comme mot autonome désignant une automobile. À noter que le TŽŽ 1936 donne aussi mikro comme mot autonome; toutefois, on n’a pas observé cet emprunt employé comme mot autonome ou comme radical lié dans les textes scientifiques du domaine de la construction. La voie d’accès de ces radicaux à la terminologie lituanienne (et notamment à celle de la construction) s’est largement ouverte à l’époque soviétique, lorsque le russe est devenu non seulement la principale source d’emprunts, mais aussi une langue médiatrice dont la position s’est renforcée. St. Keinys attire l’attention sur un fait historique — le quarantième anniversaire de la révolution d’Octobre en Russie, célébré en 1957: à cette occasion, la traduction littérale de termes russes a été officiellement présentée et promue comme un moyen important de créer des termes lituaniens (Keinys 2005 [2003]: 239). En effet, comme le montrent les sources des exemples présentés ci-après, presque tous les composés comportant des KPSK jusque-là inusités ont été repérés dans la littérature scientifique consacrée à la construction publiée après cet événement. Un grand nombre de radicaux liés nouveaux dans ce domaine ont alors fait leur apparition: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Ils ont servi à former de nombreux termes hybrides apparentés de la construction en surface (construction de bâtiments et d’autres ouvrages, construction routière, construction de ponts) et souterraine (adduction d’eau, égouts, réalisation de fondations), par exemple: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Par la suite, des composés hybrides de la construction ont également été formés avec le radical lié auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), mais le radical lié vibro- se distinguait par la productivité la plus élevée: à l’époque soviétique, il a donné naissance à toute une série de termes de la construction: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki- Terminologija | 2019 | 26 147 nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK. Les dictionnaires bilingues russe-lituanien, qui reproduisaient les procédés de formation des termes russes, ont fortement contribué à l’apparition de ces termes. La plupart des termes formés à l’époque soviétique avec des KPSK devraient être considérés comme des calques partiels, par exemple: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Comme le remarque Zigmas Zinkevičius, à l’époque soviétique, « [1]le nombre de mots composés a considérablement augmenté; ils étaient eux aussi formés en prenant pour modèle leurs équivalents russes <...>. Les composés avec bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-) se sont particulièrement répandus. <...> En revanche, les éléments latins (grecs) apparaissaient généralement là où les Russes les employaient » (Zinkevičius 1994: 210–211). Durant la période étudiée, on n’a pas hésité à combiner les KPSK non seulement avec des mots à un seul radical, mais aussi avec des composés d’origine lituanienne et des composés hybrides (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), mais aussi avec des composés comportant déjà un radical lié classique (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Ainsi, à l’époque soviétique, on employait des composés hybrides assez lourds à trois radicaux, qui ont disparu de la littérature de construction publiée entre 1990 et 2018. Après le rétablissement de l’indépendance de la Lituanie, le perfectionnement et le développement de la construction ont été associés à l’expérience progressiste de l’Occident. Avec l’intégration des sciences, les avancées réalisées dans certains domaines sont appliquées à d’autres — le secteur de la construction ne fait pas exception; ainsi, les nanotechnologies et les biotechnologies commencent à être appliquées à l’amélioration des matériaux de construction. De nouvelles notions deviennent pertinentes pour la terminologie de la construction; elles recouvrent souvent des objets relevant de différentes branches scientifiques et techniques, et les termes qui les désignent se multiplient. Les radicaux liés classiques, communs à la terminologie de divers domaines, restent donc très pertinents durant cette période. L’anglais contribue largement à leur popularisation, tant comme langue source que comme langue médiatrice dominante. Dans la littérature scientifique consacrée à la construction publiée entre 1990 et 2018, on trouve à nouveau de nombreux composés terminologiques hybrides apparentés de la construction avec des KPSK (76 termes différents): aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7, 148 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu. Comme le montrent les exemples, tous les radicaux liés avec lesquels des mots composés étaient formés à l’époque soviétique ne sont pas restés productifs et actifs. Entre 1990 et 2018, aucun nouveau terme n’a été créé (ni trouvé) avec les RLSC azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. Cependant, le sous-système des RLSC de la terminologie de la construction s’est enrichi de 7 nouveaux radicaux liés propres à ce domaine et utilisés pour former des termes hybrides: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Il convient de noter que, dans l’ouvrage le plus important de cette période consacré à la terminologie de la construction – Construction Terminologija | 2019 | 26 149 terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle. Fig. 1. Proportion des composés hybrides de termes génériques de la construction formés avec des radicaux liés prépositionnels classiques et des radicaux libres (autonomes): 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018. Comme le montre la figure 1, la terminologie de la construction se caractérise par une tendance à l’augmentation des composés hybrides formés avec des RLC. Bien que la principale raison de l’apparition et de la popularité de ces composés dans la terminologie de la construction, comme dans d’autres domaines scientifiques, soit à rechercher dans les liens historiquement établis avec la langue russe, de nombreux autres facteurs contribuent également à leur popularité. Comme 150 Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais le souligne Valerija Danilenko, la plupart de ces radicaux classiques internationaux sont univoques, ce qui est particulièrement important pour la terminologie. En outre, le sens d’un terme comportant un tel radical se déchiffre facilement: en voyant, par exemple, le terme геофон (lituanien geofonas), on peut comprendre d’après le sens de ses éléments qu’il s’agit d’un appareil servant à enregistrer les sons de la terre, sans avoir à vérifier sa signification dans un dictionnaire terminologique (Даниленко 1977: 35). De plus, ces termes d’un seul mot sont économiques et pratiques à employer. La formation par analogie constitue un facteur très important de l’apparition de nouveaux composés hybrides comportant des radicaux liés classiques dans la terminologie de tel ou tel domaine. Selon Angelė Kaulakienė, « [p]resque toute la formation des néologismes terminologiques (dérivés et composés) repose sur l’analogie dérivationnelle » (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova attire l’attention sur le caractère interdisciplinaire des radicaux liés classiques: ces éléments, qui appartiennent au fonds commun des morphèmes internationaux des langues européennes, sont utilisés par différentes sciences et par les différentes disciplines de ces sciences; c’est pourquoi, selon la chercheuse, on peut dire qu’ils constituent, dans la langue scientifique, une strate particulière caractérisée par des liens interscientifiques et interdisciplinaires clairement marqués (Новодранова 2008: 277). À mesure que les sciences s’intègrent, les unités de cette strate se prêtent particulièrement bien à la formation de termes nouveaux, comme l’a également montré l’étude de l’évolution des termes génériques hybrides de la construction. CARACTÉRISTIQUES DE FORMATION DES COMPOSÉS DE TERMES GÉNÉRIQUES DE LA CONSTRUCTION AVEC DES RADICAUX LIÉS PRÉPOSITIONNELS CLASSIQUES Même après avoir clarifié le statut morphémique des éléments classiques et distingué les radicaux liés des autres morphèmes, de nombreuses questions problématiques subsistent. L’une d’elles concerne la formation des termes comportant des RLC. Evgenij Klobukov et Svetlana Gudilova se demandent si les mots contenant des RLC (les auteurs emploient le terme de radixoïde déjà évoqué) peuvent être considérés comme des composés. Après avoir évalué les caractéristiques de ces formations, les chercheurs distinguent les composés véritables des quasi-composés. Selon J. Klobukov et S. Gudilova, la principale différence tient à la capacité dérivationnelle des morphèmes radicaux. Dans les composés véritables, les racines participent à la dérivation en entrant dans deux séries de mots apparentés par la racine, mais formés par des procédés différents, par exemple: лесостепь (lituanien miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (lituanien miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (lituanien stepė, stepiškas, stepinis (« habitant de la steppe »)). En revanche, des morphèmes tels que makro- restent en marge de la dérivation. Les chercheurs estiment que les composés avec des radixoïdes ne peuvent être considérés comme de véritables composés, mais seulement comme des quasi-composés, auxquels « il n’y a pas de place Terminologija | 2019 | 26 151 dans les chapitres de grammaire et de manuels consacrés à la dérivation; ils relèvent non pas de la dérivation, mais de la morphémique, c’est-à-dire de l’étude de la structure morphémique du mot » (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21). Bien que, dans sa Žodžių darybos teorijoje, Vincas Urbutis s’appuie davantage sur les radicaux liés lituaniens, il partage également l’avis selon lequel les mots à deux radicaux dont l’un est lié ne devraient pas être considérés comme de véritables composés, car « [i]l manque encore à ces mots bon nombre des caractéristiques propres aux composés » (Urbutis 2009: 153). Le chercheur souligne que l’opposition dérivationnelle, qui, comme la motivation dérivationnelle, constitue une caractéristique importante d’une formation, oppose non pas des radicaux, mais des mots (souligné par l’auteur). En outre, la catégorie grammaticale des mots de base revêt une grande importance en dérivation (Urbutis 2009: 104–105). Dans le cas présent, nous parlons non de mots, mais de radicaux dépourvus de caractérisation grammaticale. Dans la théorie de V. Urbutis, comme dans les observations de J. Klobukov et S. Gudilova, on retrouve la même idée: les composés à radicaux liés ne sont pas de véritables composés. Ainsi, au vu des remarques des auteurs cités, on pourrait, du point de vue de la dérivation, répartir les composés en véritables et non véritables; les seconds, qui ne possèdent pas les caractéristiques propres aux composés, incluraient les composés à radicaux liés. Dans la plupart des cas, ces composés hybrides non véritables employés comme termes génériques de la construction se caractérisent par le fait que le RLC se combine avec un mot entier — un substantif —, dont les caractéristiques grammaticales ne changent pas; le mot auquel le radical lié classique s’adjoint conserve également son accent et son type accentuel. En outre, la formation des composés non véritables avec des RLC varie aussi selon le degré de décomposition dérivationnelle du radical de base lituanien. En lituanien standard, les composés sont habituellement formés à partir de radicaux de base non décomposables du point de vue dérivationnel (Jakaitienė et al. 1976: 15). « Les éléments dont les mots de base comportent des suffixes plus marqués <...>, des préfixes ou sont eux-mêmes des mots composés restent assez rares et doivent être considérés comme des exceptions », écrit St. Keinys (1999: 72). Ailleurs, toutefois, lorsqu’il traite des termes, le linguiste affirme que « les mots de base dans la formation terminologique ont assez souvent une structure plus complexe que celle qui est généralement courante dans la formation des mots de la langue standard, et en particulier dans celle des mots populaires » (Keinys 2005 [1974]: 189), ce que le terminologue relie à la recherche de précision du sens des termes. À propos des composés hybrides formant des termes génériques de la construction avec des RLC, on peut dire que ces composés non véritables sont souvent formés à partir de mots de base lituaniens dont la structure est encore plus complexe3. 3 Dans cet article, lorsqu’il est question de mots de base, il s’agit bien entendu de mots lituaniens: un mot comportant un radical lié classique ne saurait être qualifié de mot de base. 152 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais En général, les KPSK, lorsqu’ils servent à former des termes apparentés dans le domaine de la construction, se combinent avec des mots de structure quelconque. Il est caractéristique que le second mot ne soit pas un mot simple, mais un dérivé. Dans les textes du domaine de la construction datant de la première période de l’indépendance de la Lituanie, les mots de base des composés impropres trouvés auto-pastogė et autovežimis sont déjà des dérivés du premier degré (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė). La plupart des composés impropres de la terminologie de la construction de l’époque soviétique sont eux aussi formés en combinant un radical lié avec des dérivés du premier et du deuxième degré, le plus souvent construits par suffixation, par exemple: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė). Dans certains composés impropres avec KPSK, le mot de base comporte un préfixe acquis à une étape ou une autre de la dérivation, mais le mot de base du composé impropre est un dérivé formé par suffixation: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Comme indiqué précédemment, les KPSK se combinent aussi avec des composés (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25). Dans une minorité de composés impropres, le mot de base est un mot simple, par exemple vibrosija BDT 1976: 58. L’analyse des exemples montre que, avec le temps, la structure dérivationnelle du mot lituanien de base se complexifie. Dans la littérature scientifique du domaine de la construction publiée entre 1990 et 2018, parmi les néologismes (ou mots nouveaux) composés de la terminologie de la construction avec KPSK prédominent ceux dont le mot de base est un dérivé du deuxième degré: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Parmi les composés terminologiques du domaine de la construction avec KPSK relevés durant cette période, ceux dont le mot de base repose sur un dérivé du premier degré sont nettement moins nombreux: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi- Terminologija | 2019 | 26 153 krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397. Tous les composés hybrides avec KPSK employés dans les textes du domaine de la construction au cours du siècle dernier ne sont pas des composés impropres. L’étude montre qu’on a tenté de former de véritables composés avec les KPSK, en adaptant davantage les radicaux liés classiques au système de la langue lituanienne. L’un des premiers composés employés dans une publication consacrée à la construction, autovežimis LPMK 1931: 36, est formé comme un véritable composé: la terminaison a été modifiée et l’accent tombe probablement sur la voyelle de liaison longue o, qui a remplacé le o bref emprunté. Il se peut que la formation systématique du terme autovežimis s’explique par le fait que, comme indiqué précédemment, auto était également employé à l’époque considérée comme un mot autonome, ayant un sens concret: « automobile ». Autovežimis figure aussi dans des textes ultérieurs du domaine de la construction; en 1956, K. Ulvydas proposait en outre de grammaticaliser l’emprunt auto, affirmant que ce mot se décline très facilement: áutas, áuto, áutui, etc. (Ulvydas 1967). Par conséquent, on ne pourrait pas considérer un tel auto comme un radical lié: il s’agit d’un mot autonome, un nom, bien qu’il lui manque certains traits grammaticaux (la langue lituanienne comporte encore plusieurs mots de ce type, non grammaticalisés), qui participe à la formation des mots et constitue un véritable composé. D’un autre côté, toutefois, ce type de formation, où un emprunt non grammaticalisé sert de mot de base, n’est pas non plus caractéristique de la langue lituanienne. D’autres termes avec KPSK, proches de véritables composés, ont également été formés à titre d’essai. Bien que les radicaux liés classiques se combinent généralement avec des noms pour former des termes apparentés, à l’époque soviétique, sous l’influence des tendances de composition du russe, on a tenté de les combiner aussi avec des verbes, par exemple motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. En 1979, St. Keinys, examinant des termes du type autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, évoquait l’émergence d’« un nouveau type supplémentaire de formation terminologique » et affirmait qu’on ne savait pas encore « s’il deviendrait productif » (Keinys 2005 [1979]: 2000). Un demi-siècle plus tard, on peut conclure que ce type de formation n’a pas été productif, du moins dans le domaine de la construction: ces termes n’ont plus été employés dans les publications consultées. Un manuel de l’époque soviétique contenait également deux verbes hybrides avec KPSK: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 et vibroštampuoti SMG 1974: 184. On ne sait pas si leurs mots de base étaient les emprunts à deux radicaux vibrovalcas et vibroštampas, ou si le radical lié vibro- a été ajouté aux verbes hybrides valcuoti et štampuoti. Quoi qu’il en soit, ce sont des exemples tout à fait atypiques. 154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais Il est évident que les KPSK ne sont pas entrés seuls dans la langue lituanienne: le modèle de formation a également été emprunté. Selon ce modèle, le radical lié est simplement accolé à un second mot entier, sans tentative d’intégration morphophonologique au système de la langue lituanienne. Vytautas Pranciškus Būda a particulièrement critiqué la formation de termes avec KPSK sur le modèle des langues étrangères. Le linguiste proposait de corriger les dérivés hybrides impropres du domaine de la construction, qui, comme indiqué, ont commencé à proliférer sans mesure dans la terminologie lituanienne à l’époque soviétique, non seulement parce qu’à son avis ils ne s’accordaient pas avec le système dérivationnel du lituanien, mais aussi parce qu’en adoptant ce mode de formation, nous nous soumettons à l’influence étrangère et « oublions ce qui avait été accompli dans le passé, avant que ne s’imposent en Lituanie les prétentions théoriques et pratiques de la “science” linguistique du “grand” Staline et, plus généralement, de l’époque bolchevique » (Būda 1994: 33). Le chercheur proposait de remplacer les dérivés impropres avec KPSK soit par des dérivés qu’il jugeait corrects: benzōdažiai (et non benzodažai), mikrōplyšis (et non mikroplyšys), mikrōkietis (et non mikrokietumas), mikrōnuotraukė (et non mikronuotrauka), ou par des groupes de mots: žemės ūkio gamyba (et non agrogamyba), motorinis įrankis (et non motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (et non automėgėjas) (Būda 1994: 33–34). Dans la terminologie actuelle, les termes apparentés avec KPSK proposés par V. P. Būda ne sont pas considérés comme normatifs. Au contraire, est considérée comme normative la formation qui consiste à joindre les KPSK à des mots lituaniens sans modifier leurs caractéristiques grammaticales. De nombreux termes de ce type sont proposés dans la Banque des termes de la République de Lituanie (LRTB), par exemple: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Cependant, toutes les sources linguistiques ne souscrivent pas à ce type de dérivés. Ainsi, la publication Administracinės kalbos aktualijos (AKA) affirme qu’il faut éviter entièrement de joindre mikro- à des mots lituaniens, par exemple: mikroįmonė (– labai maža įmonė), tandis que le dérivé mikromokėjimas, dont le mot lituanien de base est un nom d’action dérivé d’un verbe, est jugé incorrect: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Bien entendu, la codification des termes formés par combinaison de KPSK et de mots lituaniens tient compte des différentes exigences applicables aux termes. Ainsi, il est peu probable que le terme assez récent ekonašumas SIŽ 2004: 822 ait pu être codifié, car il est avant tout ambigu: on ignore s’il désigne une performance écologique ou économique. St. Keinys souligne qu’il faut faire preuve de mesure lorsqu’on forme des termes avec KPSK (Keinys 2005 [1967]: 211), et K. Gaivenis insiste sur le fait que les néologismes superflus avec KPSK, qui évincent de l’usage des mots et groupes de mots déjà établis et largement répandus, sont à éviter (Gaivenis 2014 [1991]: 624). Terminologija | 2019 | 26 155 CONCLUSIONS 1. Les thèmes liés classiques prépositionnels issus du grec et du latin, tels que audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video-, entre autres, sont activement utilisés pour former de nouveaux termes et restent un objet de discussion parmi les linguistes. Bien que certains linguistes les classent parmi les affixoïdes (en les considérant comme des préfixoïdes), il semble que, par souci de précision, les notions d’affixoïde et de thème lié puissent être distinguées. Les thèmes liés ne sont pas employés comme des mots autonomes et ne possèdent pas de caractéristiques grammaticales, mais la plupart d’entre eux ont un sens lexical assez concret; les affixoïdes, quant à eux, peuvent être employés dans la langue comme des mots autonomes, mais le sens lexical de ces mots autonomes ne correspond plus à celui de l’affixoïde, qui constitue un élément de mot composé (il est plus abstrait); l’affixoïde remplit une fonction davantage modificatrice. 2. L’examen de l’évolution des thèmes liés classiques dans les composés hybrides des termes génériques de la construction permet d’affirmer que celle-ci exprime non seulement les tendances les plus récentes des progrès scientifiques et de l’intégration des sciences, mais reflète également les liens de la terminologie lituanienne avec celles d’autres langues, avec lesquelles les contacts sont historiquement déterminés. L’emprunt de thèmes liés classiques n’a pas été un phénomène isolé et ponctuel: ces thèmes ont été empruntés en même temps que le modèle de formation terminologique. 3. Le sous-système des thèmes liés classiques prépositionnels dans la terminologie de la construction comprend les 20 thèmes examinés (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), parmi lesquels mikro- et vibro- se distinguent par la plus grande productivité et la plus grande activité. Les données quantitatives montrent que les composés hybrides des termes génériques de la construction formés avec des thèmes liés classiques prépositionnels n’occupent plus une position isolée et périphérique dans la terminologie de la construction, mais en constituent une partie importante. 4. Dans les textes scientifiques du domaine de la construction datant de la première période d’indépendance de la Lituanie, seuls deux composés hybrides de termes génériques de la construction formés avec des thèmes liés classiques prépositionnels ont été relevés; ils représentent 0,78% de tous les composés de termes génériques de la construction recensés pour cette période. Dans les sources de l’époque soviétique, les composés hybrides formés avec des thèmes liés classiques prépositionnels représentent 10,63% de tous les composés de termes apparentés de la construction, tandis que, dans la littérature scientifique du domaine de la construction publiée entre 1990 et 2018, ces composés représentent déjà 12,71% de l’ensemble des composés. L’étude montre que l’augmentation du nombre de composés hybrides formés avec des thèmes liés classiques prépositionnels constitue une tendance assez marquée de la terminologie de la construction de la seconde moitié du XXe siècle au XXIe siècle. 156 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais 5. Du point de vue de la formation des mots, les composés formés avec des thèmes liés classiques devraient être considérés comme des composés non véritables, car ils ne possèdent pas une caractéristique propre aux composés véritables. Le premier élément du composé repose non pas sur un mot présent dans la langue synchroniquement, mais uniquement sur un thème dépourvu de caractéristiques grammaticales. La plupart des composés hybrides de termes apparentés de la construction formés avec des thèmes liés classiques prépositionnels sont créés en reliant un thème lié à un mot entier (un nom), sans modifier la terminaison, la place de l’accent ni le type d’accentuation de ce mot. Le second mot, lituanien, auquel le thème lié classique est adjoint est le plus souvent un dérivé de premier ou de deuxième degré. L’étude montre qu’il y a eu des tentatives pour mieux adapter les thèmes liés classiques au système de la langue lituanienne, en modifiant la terminaison et l’accent du mot de base — le nom — et en reliant également les thèmes liés à des verbes. Cependant, ce type de formation ne se caractérise pas par une grande productivité dans la terminologie de la construction. ŠALTINIAI AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis. ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika. ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI. APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė. BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė. BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija. BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė. CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2). GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI. JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas. JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas. KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas. KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/. MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Terminologija | 2019 | 26 157 MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys. MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas. PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika. PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas. PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė. RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis. RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print. S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika. SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas. SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika. SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga. SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika. SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika. SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika. SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika. SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI. SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis. SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97. SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva. SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika. StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika. STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama. ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai. TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys. TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas. VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika. 158 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais LITERATŪRA Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106. Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika. Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624. Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396. Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638. Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82. Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13. Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170. Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211. Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242. Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document. Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58. Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107. Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene. Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149. Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25. Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58. Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah. Terminologija | 2019 | 26 159 Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука. Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта. Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25. Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История. Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128. Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ. Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры. Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10. Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ. HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION Summary The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function. The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction. Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a 160 Lina Rutkienė Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word. Gauta 2019-11-05 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 161