Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

doi.org/10.35321/term27-11 A terminologia lituana no início da independência restaurada ALVYDAS UMBRASAS Instituto da Língua Lituana ANOTAÇÃO No artigo dedicado ao 30.º aniversário da restauração da independência da Lituânia, examinam-se, sob a perspetiva da terminologia, o início de um período significativo da história lituana — a independência, que começou após a era soviética — e os problemas da época. Dá-se especial atenção às atividades do Departamento de Terminologia do Instituto da Língua Lituana. No início da independência, ali se realizaram importantes trabalhos científicos e práticos de terminologia: começou a publicação de uma revista científica dedicada à terminologia, dicionários de termos e normas terminológicas foram avaliados do ponto de vista terminológico, e desenvolveu-se a ideia de uma base de dados de termos. PALAVRAS-CHAVE: terminologia, trabalho terminológico, Departamento de Terminologia, história da terminologia, Lituânia, restauração da independência RESUMO O artigo, dedicado ao 30.º aniversário da restauração da independência do Estado lituano, aborda, sob a perspetiva da terminologia, o início do significativo período da história da Lituânia que começou após a era soviética, isto é, o período da independência, bem como os problemas da época. Dá-se especial atenção às atividades do Departamento de Terminologia do Instituto da Língua Lituana. Foi ali que se realizaram importantes trabalhos científicos e práticos de terminologia após a restauração da independência do Estado lituano: iniciou-se a publicação de uma revista dedicada à terminologia; dicionários de termos e normas terminológicas foram avaliados do ponto de vista terminológico; concebeu-se e desenvolveu-se a ideia de uma base de dados de termos. PALAVRAS-CHAVE: terminologia, trabalho terminológico, Departamento de Terminologia, história da terminologia, Lituânia, restauração da independência A língua é uma parte da identidade do Estado, e a terminologia é um indicador do desenvolvimento da língua e, consequentemente, do Estado. Apenas uma minoria das línguas do mundo possui uma terminologia desenvolvida. A garantia do desenvolvimento da terminologia é o uso da língua para as necessidades do Estado e da ciência. A evolução do Estado está estreitamente ligada à termi- 258 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje No desenvolvimento da língua, determinadas etapas do desenvolvimento do Estado são muitas vezes também etapas do desenvolvimento da terminologia. É claro que, ao contrário do Estado, que, em certas circunstâncias, pode surgir nos mapas ou desaparecer deles com bastante rapidez, a língua é algo inerte e que muda lentamente; as suas mudanças não ocorrem de repente, mas, com o tempo, as mudanças do Estado acabam por afetá-la. Em geral, essas mudanças tornam-se mais visíveis quando vistas em perspetiva. Este ano — o 30.º aniversário da restauração da independência da Lituânia — é precisamente uma ocasião para lançar um breve olhar ao passado. Trinta anos já não são pouco: uma pessoa amadurece nesse período, e talvez o mesmo aconteça com um Estado. Depois de percorrido determinado período, é curioso recordar as origens. O período de 1990–2020 é muito significativo para o Estado lituano e para a língua lituana, e o início desse período, que determinou os processos subsequentes, é particularmente interessante. Por ocasião do aniversário, decidiu-se examinar, do ponto de vista terminológico, o início da independência, os primeiros anos após a sua restauração (a atenção incide sobretudo no primeiro quinquénio da independência, mas não se estabelecem limites rigorosos). No artigo, apresenta-se uma análise da atividade terminológica da época, recorrendo ao método descritivo. O objetivo é mostrar as preocupações terminológicas do início da independência restaurada e os planos para o futuro então concebidos, passar em revista os trabalhos terminológicos da época, abordando alguns aspetos do seu desenvolvimento, e revelar a situação daquele período. O trabalho e a investigação em terminologia na Lituânia estão estreitamente ligados ao Instituto da Língua Lituana. Desde a fundação do Instituto, em 1941, nele se estudam questões de terminologia. No ano da fundação do Instituto da Língua Lituana, foi criada nele a Secção de Língua Prática e Terminologia; no Instituto de Língua e Literatura Lituanas, formado pela sua fusão, criou-se em 1971, no Setor de Dicionários, o Grupo de Terminologia (dirigido por Kazimieras Gaivenis). Antes disso, entre 1951 e 1971, funcionou ali uma Comissão de Terminologia encarregada de analisar termos (para mais informações, ver Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). Às vésperas da independência (1989), começou a funcionar o Departamento de Cultura da Língua e Terminologia. Na época, os linguistas e os estudiosos de literatura ainda pertenciam a um mesmo instituto, mas o ano da restauração da independência assinala também a restauração de um Instituto da Língua Lituana autónomo. Em 1991, criou-se ali um Departamento de Terminologia independente — pela primeira vez, estabeleceu-se uma unidade autónoma dedicada à investigação terminológica. O artigo concentra-se precisamente na atividade do Departamento de Terminologia, que se desenvolveu a partir do Grupo de Terminologia, uma vez que, no início da independência, era o principal centro de investigação e normalização terminológica. Aborda também, em certa medida, os antecedentes desse departamento e aspetos da sua criação. Na preparação do artigo, recorreu-se sobretudo a dados de arquivo não publicados — como fon- Terminologija | 2020 | 27 259 tes foram utilizados os protocolos1 e os respetivos anexos (relatórios, etc.) do Grupo de Terminologia, do Departamento de Cultura da Língua e Terminologia e do Departamento de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, bem como do conselho científico deste instituto2. TRABALHOS DURANTE O PERÍODO DE TRANSIÇÃO O início da independência foi, por um lado, um período difícil, pois havia muitas coisas no Estado que era preciso criar ou restaurar, mas, ao mesmo tempo, foi também um período romântico, marcado pela fé num futuro melhor. Os trabalhos de transformação do Estado iniciados pelo Sąjūdis refletiram-se igualmente nos trabalhos de terminologia e, de modo geral, de normalização linguística. A atividade do então Departamento de Cultura da Língua e Terminologia estava estreitamente ligada a esse processo. Após um longo período de bilinguismo, a língua lituana tornou-se a única língua — a língua oficial —, o que suscitou numerosos desafios no campo da normalização linguística, pois, durante o período soviético, o lituano tinha sido totalmente ou quase totalmente excluído de alguns domínios, como os transportes, a indústria, a gestão documental e, sobretudo, o exército. Em 11 de março de 1990, o Conselho Supremo da República da Lituânia restituiu a condição de Estado à Lituânia e, com a Lei Fundamental Provisória da República da Lituânia, abriu à língua lituana as portas de vários domínios da atividade estatal3. Pouco depois, em 29 e 30 de maio, realizou-se no Instituto da Língua Lituana o 7.º Seminário Teórico-Metodológico Báltico de Terminologia e Cultura da Língua, intitulado «Língua oficial e normalização linguística», no qual se analisaram os fenómenos da língua lituana… A denominação do conselho científico do Instituto da Língua Lituana foi mudando com o tempo. Como se pode constatar pelas fontes, inicialmente chamava-se Conselho Científico do Instituto da Língua Lituana; mais tarde, durante bastante tempo, foi denominado simplesmente Conselho do Instituto da Língua Lituana. Neste artigo, não se faz distinção: em todos os casos, é designado Conselho Científico. No texto do artigo, indicam-se entre parênteses os protocolos em que se baseia a exposição. Usam-se as seguintes abreviaturas: KKTS — Departamento de Cultura da Língua e Terminologia; TS — Departamento de Terminologia; MT — Conselho Científico; junto de cada uma, indica-se a data da reunião registada em ata. Agradeço à diretora do Instituto da Língua Lituana, dr. Albina Auksoriūtė, por me ter concedido a possibilidade de consultar os dados de arquivo do Instituto, bem como à arquivista do Instituto, Rita Maldonienė, que gentilmente localizou no arquivo os protocolos necessários. O artigo 7.º dessa lei estabelecia: «A língua oficial da República da Lituânia é a língua lituana. A República da Lituânia assegura o uso da língua lituana nas atividades dos órgãos do Estado e da sociedade, nas instituições de ensino, cultura, ciência e produção e noutras instituições, empresas e organizações, bem como o cuidado do Estado com o desenvolvimento e o ensino integrais da língua lituana. São criadas condições para o uso e o desenvolvimento das línguas das comunidades nacionais.» Já em 18 de novembro de 1988, o Conselho Supremo da RSS da Lituânia tinha aprovado uma emenda à constituição então vigente (artigo 771), que declarava: «A língua oficial da RSS da Lituânia é a língua lituana. A RSS da Lituânia assegura o uso da língua lituana nas atividades dos órgãos do Estado e da sociedade, nas instituições de ensino, cultura, ciência e produção e noutras instituições, empresas e organizações, bem como o cuidado do Estado com o desenvolvimento e o ensino integrais da língua lituana. São criadas condições para desenvolver também outras línguas usadas na RSS da Lituânia e para aprender e usar a língua russa como meio de comunicação entre os povos da URSS» (St. Keinys chamou a atenção para o caráter excessivamente conciliador desta formulação, assente na promoção insistente do bilinguismo das minorias nacionais e do russo (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). O uso da língua oficial foi regulamentado mais pormenorizadamente pela Lei da Língua Oficial da República da Lituânia, aprovada pelo Seimas em 31 de janeiro de 1995. 260 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje Após a mudança do estatuto da língua, foram publicadas, com base nas comunicações do seminário, publicações4; por exemplo, Stasys Keinys analisou as relações entre povo, língua e Estado, abrangendo aspetos históricos, a política de russificação, a conceção de língua oficial e questões relacionadas com as línguas das minorias nacionais (Keinys 2012 [1994]). No Estado restaurado, foi necessário resolver várias questões relacionadas com a língua — na reunião de 13 de setembro de 1990 da Secção de Cultura da Língua e Terminologia, foi analisado o projeto de passaporte de cidadão da República da Lituânia, enviado pela Secção Jurídica do Conselho Supremo para avaliação linguística. O protocolo revela que se chamou a atenção para o bilingismo: anteriormente, o passaporte era em lituano e russo; agora, propunha-se lituano e inglês, mas a questão foi deixada de lado por não haver exemplos de passaportes de outros países. As questões relativas à escrita do apelido, do nome próprio e do patronímico suscitaram mais debate (as questões da escrita dos nomes pessoais em documentos continuam a provocar controvérsia mesmo 30 anos depois...): alguns (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) propunham que o apelido aparecesse primeiro, por ser oficialmente mais importante; outros (St. Keinys) salientavam que essa ordem era russa e que, em lituano, é habitual escrever primeiro o nome próprio (e foi essa a proposta acordada). Discutiu-se que, em russo, o nome próprio e o patronímico são inseparáveis, ao passo que nos nossos documentos o patronímico pode ser omitido por completo. Acordou-se que, no passaporte, em vez de šeiminyninė padėtis, se deveria escrever šeiminė padėtis, ou, melhor ainda, santuokos įrašai. Debateu-se o termo do projeto de passaporte identifikacijos numeris e acordou-se propor tapatybės numeris (presumivelmente, trata-se daquilo que, na norma lituana RST 1185–91, em vigor desde 1 de dezembro de 1991, Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra, foi denominado asmens kodu). Já no final do mês em que foi proclamada a independência (KKTS 1990 03 27), foi debatida uma questão intitulada no protocolo «Versão lituana da norma internacional ISO preparada pela Secção de Normalização da Universidade» (trata-se da norma lituana RST 1115–90, publicada mais tarde nesse ano, Terminologijos principai ir metodai); deram-se, assim, passos importantes no sentido da normalização dos termos lituanos. Na Lituânia, as normas (não terminológicas) começaram a ser preparadas e publicadas em 1975 (Maslauskienė 2004: 257); até à proclamação da independência, vigoravam no país as normas soviéticas (GOST), entre as quais havia também normas terminológicas, mas sem termos lituanos (Maslauskienė 2004: 260). Na reunião mencionada, foram apresentadas várias observações sobre aspetos lógicos e linguísticos da norma; por exemplo, falou-se da necessidade de sinónimos e das relações entre conceitos; Jonas Klimavičius propôs que, ao lado do termo terminų darybą 4 O volume 31 de Lietuvių kalbotyros klausimų foi dedicado às comunicações do seminário internacional e só foi publicado em 1994, embora a publicação tivesse sido aprovada para impressão já em 1991 (MT 1991 12 13); contudo, o Conselho Científico opôs-se à publicação de artigos em estónio, tendo posteriormente permitido que não fossem traduzidos (MT 1992 02 04). Terminologija | 2020 | 27 261 seria também necessária uma expressão mais abrangente: terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Embora o protocolo não identifique os responsáveis pela elaboração, é evidente que K. Gaivenis também contribuiu para a preparação da norma5, pois a reunião decidiu «aprovar a norma do ponto de vista linguístico e pedir a K. Gaivenis que tivesse em conta as observações e sugestões». As atas do Grupo de Terminologia mostram que, já na reunião de 10 de março de 1989, na qual, além dos terminólogos St. Keinys e K. Gaivenis e do então vice-diretor do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, Aleksandras Vanagas, participaram Zigmas Zinkevičius (representante da Sociedade da Língua), A. Rėza (representante do Comité do Plano), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis e B. Palaima6 (Instituto Politécnico de Kaunas) (ver fig. 1), foram debatidas questões relativas à organização do trabalho terminológico e decidiu-se preparar algumas normas terminológicas, confiar a peritagem linguística ao Grupo de Terminologia (indicando-se que este deveria ser ampliado) e realizar a peritagem técnica nos institutos da Academia das Ciências e nas instituições de ensino superior. Assim, a norma dedicada aos princípios e métodos da terminologia fazia parte deste trabalho. Ao abordar o trabalho da secção durante o primeiro semestre (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta falou dos Kanceliarinės kalbos patarimus7 que estavam a ser preparados e dos problemas que surgiam durante a elaboração, uma vez que os documentos e as denominações das instituições estavam a mudar; disse também que ajudara a Direção dos Arquivos a preparar instruções de gestão documental. Ao analisar a atividade durante os primeiros anos da independência (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis afirmou que o trabalho dos terminólogos estivera mais ligado à prática. Exortou os funcionários da secção a não se desviarem para a prestação de serviços, mas a dedicarem-se ao trabalho científico e ao seu prestígio; disse que o valor dos artigos de Lietuvių kalbotyros klausimų era duvidoso, que o título, e não o conteúdo, despertava o interesse do leitor, e lamentou que fossem publicados poucos artigos de caráter prático. Perante o aumento do trabalho prático, St. Keinys propôs consultas 5 A própria norma lituana RST 1115-90 indica que foi preparada por K. Gaivenis (coordenador do tema), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė e J. Storpirštienė (não são indicados os nomes próprios). Foi harmonizada com o Conselho de Terminologia da Academia das Ciências pela Universidade de Vilnius e aprovada pelo Departamento de Normalização e Qualidade junto do Governo da República da Lituânia, pela resolução n.º 3 de 28 de setembro de 1990. A norma foi preparada com base na correspondente norma internacional ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. A norma lituana do início da independência permaneceu em vigor durante muito tempo; continuou mesmo a vigorar durante algum tempo após a Organização Internacional de Normalização (ISO) ter atualizado a norma em 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261). Uma versão lituana mais recente só surgiu uma década e meia depois: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (idêntica à ISO 704:2000). Mais tarde, a norma original foi atualizada (ISO 704:2009); em 2010, a versão lituana anterior foi revogada e substituída, como norma lituana, pela versão inglesa LST ISO 704:2010. É preocupante que, passados dez anos até ao presente, ainda não tenha surgido uma tradução lituana. 6 O protocolo apresenta apenas as iniciais dos nomes próprios das pessoas, e o artigo segue o mesmo procedimento. 7 O título foi criado por analogia com Kalbos praktikos patarimų; a publicação foi concebida ainda no período soviético, a preparação foi concluída em 1992 e foi publicada em 1993. Esgotou-se rapidamente e, posteriormente, foi reeditada várias vezes (Kniūkšta 2018: 27–28). 262 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje Fig. 1. Ata da reunião do grupo de Terminologia de 10 de março de 1989 Terminologija | 2020 | 27 263 e cobrar pelas revisões; chegou até a considerar que talvez fosse conveniente criar algum tipo de cooperativa de serviços linguísticos (era a época da criação de cooperativas...), e que uma instituição científica não deveria tornar-se, como ele diz, «criada das tarefas domésticas de quem não sabe a língua» (um ano depois, J. Klimavičius também ponderou que seria necessário criar uma «empresa de serviços linguísticos» que traduzisse termos e ajudasse a realizar trabalho prático (TS 1992 12 21)). Um dos trabalhos mais significativos dos terminólogos, realizado no departamento conjunto logo no início da independência, foi um livro coletivo de correções terminológicas. Foi preparado por K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys e J. Klimavičius, com a ajuda de Auksė Montvilienė na recolha do material. As correções foram acumuladas a partir da experiência profissional dos próprios autores e recolhidas de Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos e de outras publicações. O trabalho foi concluído em 1991 e, em 29 de abril, a versão final (a segunda), intitulada Terminologijos patarimai, foi apresentada para apreciação numa reunião do Departamento de Cultura Linguística e Terminologia (KKTS 1991 04 29). Como se depreende da ata, A. Kaulakienė e K. Gaivenis foram os principais responsáveis pela recolha do material; a preparação demorou três anos e houve muitas reuniões de terminólogos. Segundo K. Gaivenis, as correções da primeira versão preparada (que os terminólogos analisaram separadamente do departamento inteiro) eram mais flexíveis, enquanto na segunda versão foram mais rigorosas e terminologizadas, procurando-se incluir o menor número possível de sinónimos. K. Gaivenis propôs publicar o trabalho e, passados três anos, preparar uma segunda edição com o dobro da dimensão, que «poderíamos introduzir no computador». Quando a publicação foi aprovada para impressão pelo Conselho Científico do instituto, também se falou em que, depois de complementada, «poderia ser criado um banco de termos incorretos ao lado do banco de termos corretos» (MT 1991 05 08). Durante a apreciação da publicação, tanto no departamento como no Conselho Científico, discutiu-se o título Terminologijos patarimai (aparentemente, por analogia com Kalbos praktikos patarimų), tendo sido proposta a sua alteração. Sugeriram-se os títulos Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas) e Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). Por fim, escolheu-se um título que correspondia melhor à essência do trabalho, Terminologijos taisymai, e a publicação foi impressa já em 1992 (TT). Segundo os dados do prefácio, a coletânea reúne cerca de 3,5 mil «correções que se enquadram mais propriamente na competência dos terminólogos». O Conselho Científico recomendou que a publicação fosse aprovada pelo Conselho de Terminologia ligado à Academia das Ciências, mas isso não foi feito (naquela altura já havia discussões sobre a existência e a necessidade deste conselho⁸ (TS 8 Nas atas, por vezes aparece Terminologijos t a r y b a (Conselho de Terminologia), e por vezes Terminologijos k o m i s i j a (Comissão de Terminologia), embora pareça tratar-se da mesma entidade. O Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia das Ciências foi criado em 1971, em substituição da Comissão de Terminologia que funcionava no Instituto de Língua e Literatura Lituanas (nesse mesmo ano, foi criado no instituto um grupo de Terminologia). O conselho era composto por 23 especialistas de renome de diversas áreas da ciência e da técnica; o académico Vytautas Mažiulis presidia-o, o vice-presidente era Jonas Kruopas (substituído, após a sua morte, por St. Keinys) e o secretário era K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12). 264 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje 1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). De modo geral, a publicação desempenhou um papel importante no trabalho de prática linguística e foi útil para editores e outros responsáveis pela normalização terminológica. Não chegaram a ser publicadas novas edições ampliadas (não se pode excluir que tenha contribuído para isso a dificuldade de conciliar entre si as posições dos preparadores quanto às correções). CRIAÇÃO DO DEPARTAMENTO DE TERMINOLOGIA O Departamento de Cultura Linguística e Terminologia, criado em 19899, teve uma existência breve. Provavelmente, isso foi determinado pelas circunstâncias políticas. Após a restauração da independência, o papel da língua lituana e a necessidade de estudar e normalizar diversas questões linguísticas aumentaram consideravelmente. Em 8 de maio de 1991, o Conselho Científico do Instituto da Língua Lituana aprovou a reorganização do Departamento de Cultura Linguística e Terminologia e decidiu criar, em seu lugar, dois departamentos: o de Cultura Linguística e o de Terminologia. Entre as razões apontadas pelo diretor do instituto, A. Vanagas, estava a necessidade de reforçar o trabalho de cultura linguística e de criação de termos, uma vez que a língua lituana era então a língua oficial (MT 1991 05 08). É preciso dizer que o Departamento de Cultura Linguística e Terminologia não era homogéneo: o trabalho era realizado em grupos. Como já referido, o grupo de Terminologia funcionava no Setor de Dicionários do instituto desde 1971; pelas atas, depreende-se que também funcionava no Departamento de Cultura Linguística e Terminologia e que era dirigido por10 K. Gaivenis (os outros grupos do departamento eram dirigidos por P. Kniūkšta e Simas Karaliūnas). Como as atividades do departamento estavam organizadas em grupos, a «distribuição» dos funcionários durante a sua reorganização não deveria ter sido difícil. Alguns dias depois da decisão do Conselho Científico, o jornal Lietuvos aide (1991 05 14) anunciou a abertura de concurso para os cargos de chefia dos novos departamentos — o de Cultura Linguística e o de Terminologia. Havia um candidato para cada cargo: P. Kniūkšta e St. Keinys, respetivamente (este último dirigia desde 1987 o Departamento de Língua Literária Lituana Contemporânea e, desde 1989, o Departamento de Cultura Linguística e Terminologia). Em 25 de junho, no concurso, o Conselho Científico, por voto secreto, confirmou P. Kniūkšta como chefe do Departamento de Cultura Linguística, mas não elegeu St. Keinys como chefe do Departamento de Terminologia. Anuncia- 9 A propósito, nos títulos de algumas atas (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15), o departamento é designado Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (com as áreas em ordem inversa). Esta divergência pode ser vista como um sinal de concorrência interna. 10 Durante a avaliação de K. Gaivenis no departamento (KKTS 1991 03 13), afirmou-se que ele chefiava o grupo de Terminologia; propôs-se à direção que o reavaliasse como investigador sénior e que, se houvesse possibilidade, o promovesse a investigador principal (em termos de estatuto, este cargo situava-se entre o de investigador sénior e o de investigador-chefe; hoje estes cargos já não existem, e o investigador é atualmente designado trabalhador científico). Terminologija | 2020 | 27 265 mi, novas eleições repetidas para o cargo de chefe da Secção de Terminologia (Lietuvos aidas 1991 08 16). Agora, K. Gaivenis candidata-se a esse cargo e, em 27 de setembro, é eleito chefe. Após a divisão da Secção de Cultura da Língua e Terminologia em duas secções, a Secção de Terminologia ficou com 11 funcionários (de um total de 21) e uma doutoranda; além disso, foram contratadas imediatamente mais duas funcionárias, de modo que a secção passou a ser composta por: dr.11 K. Gaivenis (chefe), o investigador científico principal habil. dr. S. Karaliūnas, os investigadores científicos seniores dr. A. Kaulakienė e dr. St. Keinys, o investigador científico J. Klimavičius, as investigadoras científicas juniores A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė e Audronė Šalkauskaitė, as assistentes de laboratório sénior Jolanta Gaivenytė e Giedrė Šilinskaitė, e a doutoranda Vilija Drėgūnienė. Durante a divisão das secções, foi acolhido o pedido de S. Karaliūnas para ser transferido para a Secção de Terminologia, embora se tivesse dito que, tendo em conta a sua área de investigação, poderia integrar a Secção de História da Língua (MT 1991 09 27) (ao mesmo tempo, foi dissolvido o Grupo de Sociolinguística que ele chefiava, criado «devido a circunstâncias conjunturais», e ele era o único que ainda permanecia nesse grupo). Como se pode ver, a secção era bastante grande e contava com muitos especialistas experientes e jovens12. PLANOS PARA O FUTURO O relatório do primeiro ano de existência da Secção de Terminologia (TS 1991 12 23; a primeira página da ata da reunião em que o relatório foi apreciado encontra-se na fig. 2) mostra que a secção herdou da secção anterior o tema «Investigação linguística da terminologia lituana e organização e normalização da terminologia científica e industrial» (apenas S. Karaliūnas trabalhava de forma autónoma; os seus trabalhos científicos não se enquadravam nesse tema). Foi dito que os contactos com instituições científicas do Leste tinham quase cessado e que ainda não haviam sido estabelecidos com as do Ocidente. Indicou-se que o trabalho prático de organização e normalização da terminologia era mais intenso do que o estudo dos problemas da terminologia. Trabalhou-se em dicionários em preparação (por exemplo: de geologia, geodesia, física e química); ao mesmo tempo, lamentou-se a situação precária da publicação de dicionários terminológicos, pois estavam prontos mais de 10 grandes dicionários terminológicos (por exemplo: de matemática, comércio, psicologia, construção e zoologia) que ninguém queria publicar. O trabalho de normalização dos termos nesse ano foi descrito como «penoso»: «O departamento de qualidade e normalização, sem receber financiamento, não preparou normas da república, mas algumas fábricas elaboraram normas terminológicas locais, necessárias na transição para a documentação administrativa em língua lituana». 11 Os graus científicos são aqui apresentados tal como foram considerados após a nostrificação, em 1993. 12 No atual Centro de Terminologia, criado em 2003 em substituição da Secção de Terminologia, apenas trabalha uma das especialistas que integravam a secção nos seus primeiros tempos: a dr. A. Auksoriūtė. Atualmente, é investigadora científica principal do centro e diretora do Instituto da Língua Lituana. 266 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje Fig. 2. Início da ata da reunião da Secção de Terminologia de 23 de dezembro de 1991 Terminologija | 2020 | 27 267 tamento, por não ter recebido financiamento, não elaborou normas da república, mas algumas fábricas prepararam normas terminológicas locais, necessárias na transição para a documentação administrativa em lituano» (os terminólogos aconselharam os especialistas que prepararam essas normas empresariais). No primeiro relatório da secção, o chefe K. Gaivenis receava que o trabalho prático não ofuscasse o trabalho teórico e, ao mesmo tempo, manifestava preocupação com o futuro: «A importância da nossa secção para a ciência da terminologia foi e continuará a ser diretamente proporcional às qualificações dos seus funcionários. Se as qualificações dos nossos jovens forem iguais ou mesmo inferiores às dos editores comuns das editoras, ninguém precisará de nós. Não conseguiremos realizar bem o trabalho de organização terminológica. Por isso, é muito importante realizar bem não só o trabalho prático, mas também o trabalho teórico de terminologia.» A secção foi descrita de forma autocrítica: «no atual mar de publicações, a divulgação da língua e da terminologia é, infelizmente, pouco visível e escassa. Recebem-se muitas propostas, mas são poucos os que escrevem. Menos ainda são os que escrevem bem, sobre temas atuais e de forma interessante.» Desejou-se especialmente aos jovens que aprendessem a escrever artigos de divulgação científica. O relatório destacou que J. Klimavičius era quem mais divulgava a ciência da língua e a terminologia, por meio de artigos na imprensa periódica e de programas radiofónicos. Naquela época, houve propostas para que os terminólogos elaborassem um programa estatal de terminologia (proposta do diretor do instituto, A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), mas o relatório de 1991 da Secção de Terminologia mostra que também havia dúvidas quanto a isso — tal programa deveria ser da responsabilidade do Estado, e não de uma única instituição científica. No relatório, K. Gaivenis escreveu sobre como melhorar o trabalho terminológico: «Na nossa opinião, esse [trabalho terminológico] deveria ser realizado por quatro instituições lituanas: 1) o Instituto da Língua Lituana (investigação dos problemas teóricos da terminologia e perícia linguística de todos os textos terminológicos); 2) a “Mokslo”13 ou outra editora estatal (organização da preparação e publicação de dicionários terminológicos); 3) o Departamento de Qualidade e Normas (preparação e publicação de normas terminológicas); e 4) o Instituto de Informática e Matemática (criação e exploração de um banco de termos). Se todas essas instituições trabalhassem e cooperassem harmoniosamente, o trabalho terminológico deveria melhorar substancialmente» (TS 1991 12 23). Estes eram os planos para um futuro mais distante (à luz de hoje, pode dizer-se que eram lógicos e previdentes); para o futuro próximo — 1992 —, além dos objetivos tradicionais de trabalho teórico e prático, foram levantadas mais duas questões novas: 1) foi expressa a necessidade de publicar uma obra inteiramente nova preparada pela secção — 13 Em 1992, a editora «Mokslas» foi fundida com a Editora Estatal de Enciclopédias e passou a chamar-se Editora de Ciência e Enciclopédias (desde 1997 — Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias; desde 2010 — Centro de Publicação de Ciência e Enciclopédias) (VLEe: «Mokslas»). Esta instituição atuava mais como editora do que como entidade organizadora da preparação de dicionários terminológicos. 268 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje ção Terminologia (com uma extensão de 5 cadernos de autor), que, quanto ao conteúdo, deveria diferir de Cultura da língua (para esse fim, seria necessário constituir um novo conselho editorial e decidir sobre a natureza da publicação e a sua relação com Cultura da língua); 2) foi manifestada a iniciativa de criar, junto ao Instituto da Língua Lituana, uma Comissão de Terminologia, que deveria organizar o seu trabalho e as suas reuniões de forma diferente da antiga Comissão de Terminologia junto à Academia de Ciências, já inativa. Planeava-se que os membros da comissão fossem de dois tipos: permanentes e consultores contratados mediante remuneração. Estes últimos (especialistas de diversas áreas) não participariam nas reuniões; dariam a sua opinião por escrito ou oralmente. No Conselho Científico do Instituto da Língua Lituana também se falou da necessidade de um sistema de aprovação de termos e de que a comissão responsável por aprovar os termos tivesse os mesmos poderes que a Comissão Estatal da Língua Lituana14 (MT 1991 06 25). Os planos relativos a esta comissão nunca passaram de planos, e a Comissão de Terminologia junto à Academia de Ciências deixou silenciosamente de existir (ao que parece, não se conhece a data exata do fim da sua atividade15). REVISTA DE TERMINOLOGIA Em 1992, avançou-se apenas em pequenos passos rumo a uma revista dedicada à terminologia. Nesse ano, o Departamento de Terminologia preparou o número 65 de Cultura da língua (já era o terceiro número desta revista dedicado a questões de terminologia). No final do ano, ao discutir esse número, falou-se das dificuldades que o departamento enfrentava ao preparar os números da revista Cultura da língua, pois os terminólogos preparavam um número inteiro, mas o editor da publicação pertencia a outro departamento. K. Gaivenis disse que não aceitaria publicar Cultura da língua no ano seguinte (TS 1992 12 21). É possível supor que houvesse dificuldades de coordenação com o editor de Cultura da língua, P. Kniūkšta. No início de 1993, o Departamento de Terminologia acordou que era necessária uma publicação totalmente autónoma, independente de Cultura da língua, intitulada Terminologia, e decidiu solicitar a sua aprovação pelo Conselho Científico do instituto (TS 1993 01 11). No Conselho Científico, discutiu-se o desejo dos terminólogos de publicar uma publicação separada. Houve dúvidas quanto à estreiteza do público-alvo: a publicação de terminologia interessaria apenas a especialistas de uma área restrita, ao passo que a área da cultura da língua era mais ampla, pelo que se podia esperar 14 Em 20 de junho de 1990, foi constituída a Comissão Estatal da Língua Lituana junto ao Presidium do Conselho Supremo da República da Lituânia (A. Vanagas dirigia então tanto esta comissão como o Instituto da Língua Lituana); antes disso, a referida comissão funcionava como organização pública junto à Academia de Ciências da Lituânia. 15 Ao fazer uma análise da terminografia, J. Klimavičius menciona como talvez o último trabalho da Comissão de Terminologia a revisão da norma lituana RST 1115-90 Princípios e métodos de terminologia. É verdade que o seu artigo também menciona que o Dicionário de termos de estudos costeiros de V. Gudelis, publicado em 1993, contém uma indicação de que foi aprovado pela Comissão de Terminologia (Klimavičius 2003: 21, 25), mas, naturalmente, pode decorrer um longo intervalo entre a apreciação e a publicação. Por exemplo, o Dicionário de termos de matemática, preparado por um grupo de autores (dirigido por J. Kubilius), foi publicado em 1994, mas a Comissão de Terminologia aprovara-o já em 1989. Terminologija | 2020 | 27 269 um número maior de leitores. Houve também quem manifestasse dúvidas e propusesse que os terminólogos continuassem a publicar números separados de Cultura da língua, com subtítulos (por exemplo, Terminologia), criando para esse fim conselhos editoriais distintos. K. Gaivenis, porém, defendeu a sua posição, afirmando que seria difícil coordenar dois conselhos editoriais e que se pretendia que especialistas de várias áreas colaborassem na nova publicação. A. Vanagas apoiou os terminólogos: «É preciso dar uma “oportunidade” ao Departamento de Terminologia, se eles estão tão determinados» (MT 1993 01 12). Após a discussão, aprovou-se a publicação de uma revista independente, Terminologia, a par de Cultura da língua, e foi confirmado o seu conselho editorial: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (editor responsável), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (os membros foram propostos pelo Departamento de Terminologia) (MT 1993 01 12). Pouco depois, a primeira publicação foi preparada e, no final de 1993, discutida numa reunião do Departamento de Terminologia (TS 1993 12 08). É verdade que o título da revista, embora parecesse já ter sido aprovado, sofreu alterações. Como se depreende da ata (TS 1993 12 08), o primeiro número da publicação, apresentado para apreciação, foi intitulado pelo editor Sulcos da terminologia, mas K. Gaivenis, A. Kaulakienė e J. Klimavičius propuseram na reunião que se chamasse Terminologia. A ata não regista qualquer decisão; aparentemente, as opiniões permaneceram divergentes. A publicação foi apresentada ao Conselho Científico para aprovação já com o título Termos e textos; na reunião do conselho não se registou qualquer discussão sobre o título e a publicação foi aprovada para impressão (MT 1993 12 16). Com o título Termos e textos, foi também incluída no relatório de 1993 do Departamento de Terminologia. No início de 1994, K. Gaivenis informou o Conselho Científico de que o editor da publicação, St. Keinys, desejava que se mantivesse o título anterior, Sulcos da terminologia. A ata regista que alguns membros do conselho tinham dúvidas quanto a esse título, mas deixaram a decisão ao próprio editor (MT 1994 02 01). O primeiro número da publicação, lançado em 1994, recebeu efetivamente o título Sulcos da terminologia, mas, no final desse mesmo ano, voltou-se a abordar a questão do título. Em novembro, o Conselho Científico decidiu alterar o título de Sulcos da terminologia para Terminologia e aprovou um novo conselho editorial: St. Keinys (editor responsável), K. Gaivenis (editor responsável adjunto), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Após a mudança do título, St. Keinys deixou o conselho editorial (TS 1994 12 09). Decidiu-se não ampliar o conselho editorial aprovado três semanas antes; o antigo editor deixou de fazer parte dele e, entre os membros já aprovados, K. Gaivenis foi nomeado editor responsável e J. Klimavičius seu adjunto (MT 1994 12 12). São estes os membros do conselho editorial que encontramos inscritos no segundo número- 270 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje que foi publicado em 1995, mas, durante a sua discussão (TS 1995 05 08) e a aprovação para publicação pelo Conselho Científico (MT 1995 05 05), voltaram a ocorrer debates sobre o título e a ideia de que talvez se devesse manter o título do primeiro número; por fim, porém, optou-se pelo título Terminologija. O primeiro editor de Terminologijos, St. Keinys, apoiava a conceção de uma publicação meio científica, meio de divulgação científica, e procurava abranger o maior número possível de temas de terminologia prática (TS 1993 12 08). Mais tarde, passou-se a privilegiar o caráter científico (TS 1994 12 09) e a procurar incluir a publicação na lista de publicações de prestígio (TS 1995 12 19). Nos debates, a mudança do título também foi associada ao estatuto científico (MT 1995 05 05). No Conselho Científico do Instituto da Língua Lituana, falou-se também em contactar o Conselho Científico da Lituânia para solicitar o estatuto de prestígio para a publicação Terminologijos (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Esse objetivo foi alcançado alguns anos depois: a partir de 2001, Terminologija foi incluída na lista de publicações científicas da Lituânia cujos artigos são reconhecidos para a atribuição de graus científicos (Auksoriūtė 2005: 13). Houve até considerações sobre a publicação de dois números da revista por ano (TS 1995 12 19), mas não havia recursos suficientes para isso, e a tiragem da publicação foi diminuindo gradualmente: o primeiro número teve uma tiragem de 2000 exemplares, mas, como nem todos foram vendidos, planeou-se uma tiragem bem menor para o número seguinte (MT 1995 05 05) (o segundo número teve 700 exemplares e o terceiro, 500). A redução da tiragem correlaciona-se, em parte, com a redefinição da finalidade da publicação — a sua orientação para fins científicos (a isso também pode ter contribuído o aumento dos custos de impressão; por outro lado, parece que a redução das tiragens era característica de outras revistas científicas). Ainda assim, é motivo de satisfação que, com o passar do tempo e as mudanças na equipa, a revista 16tenha continuado a existir (este artigo é publicado já no 27.º número da revista), se tenha consolidado gradualmente e ampliado o seu conteúdo (abrangendo questões que vão da história da terminologia a vários problemas contemporâneos) e a sua extensão17, bem como as possibilidades de acesso (atualmente, pode ser lida na Internet http://journals.lki.lt/terminologija)) e a diversidade de autores — desde o 13.º número, é uma revista internacional, que publica artigos não só em lituano, mas também em inglês e russo. 16 K. Gaivenis Terminologia foi editor responsável até 2000 (números 2–7); de 2001 a 2008 (números 8–15), a revista foi editada por J. Klimavičius; desde 2009 (número 16), a editora-chefe é A. Auksoriūtė. 17 O número mais curto — o 4.º (1997) — tinha apenas 97 páginas; o mais extenso — o 16.º (2009) — era três vezes maior, com 309 páginas. Se dividíssemos todos os números publicados da revista em três partes, segundo a ordem de publicação, a extensão média em páginas seria, respetivamente, de cerca de 130, 230 e 260. Assim, a tendência é clara. É preciso ainda ter em conta que, a partir do número 13, a revista passou a ter um formato maior (até ao número 12, publicava-se em média 7 artigos principais com resumos numa língua estrangeira; a partir do número 13, em média 11 artigos principais). Terminologija | 2020 | 27 271 TRABALHO PRÁTICO DE TERMINOLOGIA A investigação científica e o trabalho prático na área da terminologia caminham sempre lado a lado. Como se depreende das atas e dos relatórios do Departamento de Terminologia do início da independência, falava-se frequentemente da relação entre o trabalho científico e o prático, e criticava-se a si próprio e ao sistema vigente por dedicar demasiado atenção ao segundo em detrimento do primeiro. Mais de um terminólogo, por exemplo, St. Keinys e A. Kaulakienė, afirmou que três quartos do tempo tinham de ser dedicados ao trabalho prático (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Já se havia consolidado, ao longo de várias décadas, a prática de os terminólogos do Departamento de Terminologia (anteriormente, Grupo de Terminologia) trabalharem como colaboradores na preparação de vários dicionários terminológicos; no início da independência, o volume de trabalho aumentou ainda mais, pois começou-se a preparar um maior número de dicionários e glossários. Naquela época, o Departamento de Terminologia era a principal instituição responsável pela aprovação de dicionários terminológicos (como já foi mencionado, o Conselho de Terminologia ligado à Academia das Ciências já não estava em atividade): em vários dicionários da época encontra-se, com redações diversas, a indicação de que o dicionário foi revisto pelo Departamento de Terminologia (antes da criação do Departamento, pelo Grupo de Terminologia). Os funcionários do Departamento participavam em vários grupos de trabalho temporários (comissões de terminologia), que na maioria das vezes preparavam dicionários terminológicos. Como se refere no relatório de 1993 (TS 1993 12 13), as reuniões desses grupos realizavam-se regularmente, uma ou duas vezes por semana, e cada termo era discutido individualmente. Em 1993, J. Klimavičius participou nas reuniões da comissão de preparação de um dicionário de termos de aviação; St. Keinys, nas de biblioteconomia e bibliografia; A. Kaulakienė, nas de informática, tecnologia informática e física; e A. Auksoriūtė, nas de botânica. Além disso, também se preparavam recensões de dicionários terminológicos (por exemplo, em 1993 foram recenseados grandes dicionários de termos de sociologia e de estradas, bem como pequenos dicionários de termos de combate a incêndios e de informática). Dedicava-se muito tempo ao trabalho com normas terminológicas. Ao abrigo de um acordo com o então Serviço de Normalização da Lituânia, em 1992 começaram a realizar-se perícias linguísticas de normas terminológicas (nesse ano, o Departamento aprovou uma comissão de perícia de normas terminológicas, integrada por K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys e J. Klimavičius). Como se indica no relatório, no final de 1993, durante três meses (de setembro a novembro), as normas terminológicas eram discutidas e verificadas (e, por vezes, também acentuadas) duas ou três vezes por semana. Referia-se que quase todos os funcionários do Departamento tinham feito a perícia de normas terminológicas e que, ao longo de 1994, foram conferidas e acentuadas cerca de 40 normas terminológicas (TS 1994 12 22). É verdade que, em 1994, K. Gaivenis já dizia que esse trabalho teria de ser organizado de outra forma, pois então haviam sido criados vários comités de normalização terminológica, que deveriam preparar mais normas do que os terminólogos conseguiriam aprovar. 272 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje K. Gaivenis considerava, contudo, que não seria sensato abandonar o trabalho de avaliação das normas terminológicas, pois já tinha sido iniciado e era útil não só aos especialistas de outras áreas, mas também aos jovens terminólogos (TS 1994 12 22). Em geral, colocava-se a questão de formar investigadores, uma vez que, nessa altura, nenhum terminólogo frequentava o doutoramento18. No relatório de 1993 do Departamento de Terminologia, previa-se que: 1) no futuro, todo o trabalho prático de terminologia deveria basear-se principalmente na realização de perícias terminológicas, que deveriam abranger não só as normas terminológicas, mas também os dicionários; 2) com o aumento do volume do trabalho prático, deveria dar-se prioridade aos trabalhos de instituições e empresas públicas (uma vez que o financiamento provinha do Estado); 3) o trabalho prático só seria fluido se ocupasse aproximadamente metade do tempo de trabalho do investigador e não se sobrepusesse ao trabalho científico. Embora se trabalhasse muito, chamou-se a atenção para o facto de estarem a ser publicados dicionários que não tinham sido revistos por terminólogos. O diretor do Instituto da Língua Lituana, A. Vanagas, afirmou então que o trabalho de terminologia se estava a tornar espontâneo e descontrolado e que, por isso, o Departamento de Terminologia deveria assumir uma função de coordenação (TS 1994 12 22). Devido ao aumento do volume do trabalho prático, em 1994 começou a falar-se da possibilidade de os dicionários terminológicos serem aprovados não só pelo Departamento de Terminologia, mas também pela Comissão Estatal da Língua Lituana; ao mesmo tempo, receava-se que isso pudesse aumentar ainda mais o número de discussões (TS 1995 12 19). Em 1996, o Departamento de Terminologia continuava a avaliar dicionários e normas terminológicas, mas já era claro que essa função estava a ser assumida pela Comissão Estatal da Língua Lituana (TS 1996 12 13) — precisamente nesse ano começou a funcionar o Programa de Utilização e Desenvolvimento da Língua Estatal para 1996–2005, que, através do financiamento, incentivou a preparação e publicação de dicionários terminológicos. A obrigação de submeter os dicionários terminológicos publicados, bem como as normas terminológicas, à aprovação da Comissão Estatal da Língua Lituana foi estabelecida juridicamente por decisões dessa instituição (em 30 de janeiro de 1997 foi aprovada a decisão n.º 59 Dėl terminų žodynų aprobavimo; e, em 29 de janeiro de 1998, a decisão n.º 69 Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). Naturalmente, os terminólogos do Departamento de Terminologia continuaram a trabalhar em dicionários e normas terminológicas, mas passaram a fazê-lo por encomenda da Comissão Estatal da Língua Lituana (trabalhando também na Subcomissão de Terminologia dessa instituição). 18 J. Klimavičius defendeu a sua dissertação em 1993; entre os jovens funcionários do Departamento, as primeiras a ingressar no doutoramento, em 1995, foram A. Auksoriūtė (orientada por St. Keinys, defendeu a dissertação em 2000) e G. Kavaliaunaitė (esta última, porém, escreveu a dissertação numa área que não era a terminologia e pouco depois saiu do Departamento de Terminologia). Terminologija | 2020 | 27 273 BANCO DE DADOS DE TERMOS Hoje em dia, as tecnologias da informação são inseparáveis da preparação e publicação de dicionários de termos. A informatização da investigação filológica (na época, designada por automatização da investigação científica automatizavimu) começou ainda na década de 1990 do século passado, no então Instituto de Matemática e Cibernética (após a restauração da independência, renomeado Instituto de Matemática e Informática19). Em 1988, A. Vanagas, então vice-diretor do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, começou a falar da informatização dos dados terminológicos e da necessidade de um banco de termos (pouco depois tornou-se diretor do restaurado Instituto da Língua Lituana); de modo geral, tinha ideias para um amplo programa de terminologia (Urnežūtė 2002: 20–21). Tudo indica que, no início da independência, os terminólogos não tinham dúvidas quanto à necessidade de um banco de dados terminológicos; essa iniciativa contou com o apoio de St. Keinys, que chefiava o Departamento de Cultura da Língua e Terminologia (MT 1991 06 25), o qual já então afirmava que «há muito se fala dele, mas nada se faz» (TS 1991 12 23). As discussões sistemáticas começaram no recém-criado Departamento de Terminologia: já na primavera de 1992, realizou-se uma reunião do departamento dedicada exclusivamente à criação de um banco de termos, com a participação de Valentinas Černiauskas (chefe do laboratório) e Vida Žilinskienė, funcionários do Laboratório de Automatização da Investigação Científica do Instituto de Matemática e Informática (TS 1992 05 11). Falou-se de um banco de termos necessário não só aos especialistas, mas a toda a sociedade; discutiu-se a seleção de possíveis fontes, a necessidade de informatizá-las segundo uma estrutura única e decidiu-se «criar uma base de dados terminológica universal (um banco), destinada ao público em geral» (TS 1992 05 11). Acordou-se que a base de dados seria construída a partir de dicionários de termos (começando pelos termos de engenharia e física) e, mais tarde, complementada com termos de enciclopédias, do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (que já estava em fase final de informatização), de Terminologijos taisymų e de outras fontes. Em 1993, os mesmos participantes (aos quais se juntou Gediminas Daugėla, da redação de Mokslo ir technikos) reuniram-se novamente para discutir a criação do banco de termos e os problemas surgidos (TS 1993 06 24). Falou-se da «estrutura da ficha terminológica», isto é, da organização do verbete terminológico; acordou-se acentuar os termos, indicar se eram normativos e fornecer determinados parâmetros gramaticais e características classificatórias (genérico, específico, subespecífico), entre outros. Decidiu-se elaborar a estrutura do verbete terminológico de acordo com a norma lituana RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. 19 Atualmente, é o Instituto de Ciência de Dados e Tecnologias Digitais da Universidade de Vilnius. 274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje É evidente que, naquela época, K. Gaivenis se interessava20 por saber como trabalhos semelhantes eram realizados no estrangeiro, o que havia sido feito noutras instituições da Lituânia e qual seria o banco de termos mais adequado às nossas necessidades. Apresentou a sua análise e as suas ideias num artigo (Gaivenis 1993: 8–11), no qual, de forma avançada para a época, argumentava que as funções do banco de termos deveriam abranger o inventário da terminologia lituana, o intercâmbio de informações com outros bancos de termos, entre outras. O impulso concreto ocorreu quando, com base em todas as discussões e no artigo mencionado, o Departamento de Terminologia elaborou o Programa de Preparação do Banco de Termos (ver Fig. 3), aprovado em 1995 pelo Conselho Científico do Instituto da Língua Lituana (MT 1995 03 15). O programa estabelecia os objetivos do trabalho, as fontes da base (considerava-se reunir dados não só de terminografia, mas também de bibliografia terminológica) e os critérios de pesquisa de termos. A questão do financiamento foi resolvida quando, em 1996, a Comissão Estatal da Língua Lituana começou a apoiar o trabalho realizado no Instituto de Matemática e Informática, no âmbito do Programa de Uso e Desenvolvimento da Língua Estatal para 1996–2005. Os terminólogos contribuíram como consultores na seleção e estruturação do conteúdo e no sistema de pesquisa de termos21. No entanto, devido a obstáculos tecnológicos (o ambiente de software inicialmente não era adequado à língua lituana, faltavam fontes tipográficas, entre outros) e à estrutura complexa da base, orientada em parte para fins científicos, os trabalhos só foram concluídos em 200322. Foram incluídos no banco de termos da língua lituana do Instituto de Matemática e Informática, também chamado Lietuvių kalbos terminynu23, os dados de 27 dos melhores dicionários de termos selecionados, publicados entre 1965 e 2003 e abrangendo vários domínios. A criação desta base lançou os fundamentos da digitalização de dados terminológicos na Lituânia. As capacidades da base, em essência 20 Convém salientar que, durante muito tempo, os terminólogos não tiveram computadores. Foi justamente no contexto da base de dados terminológica e da criação de um «acervo informático» de termos, nas palavras de V. Ambrazas, participante da reunião, que em 1994 se começou a falar da necessidade de um computador no Departamento de Terminologia (a questão foi levantada por G. Kavaliūnaitė) (TS 1994 12 12). No entanto, como se depreende do relatório de 1997 do Departamento de Terminologia, o departamento só recebeu o primeiro computador em 1997; na configuração dos programas ajudaram não só os funcionários do próprio instituto, mas também os criadores da base de dados terminológica que trabalhavam no Instituto de Matemática e Informática. 21 Houve propostas para transferir para o Instituto da Língua Lituana o Laboratório de Automatização da Investigação Científica do Instituto de Matemática e Informática, que criava dicionários de termos digitais e também o banco de termos (MT 2000 05 23). 22 Inicialmente (ainda durante a discussão do programa de criação do banco de termos), considerava-se que, em três anos, seria possível disponibilizar ao público a base de termos com dados de pelo menos dez dicionários de termos, acrescentando-se depois os dados gradualmente (MT 1995 03 15). 23 Embora hoje a base esteja tecnologicamente desatualizada, ainda é possível utilizá-la mediante a instalação do software necessário. Para mais informações, ver Meškauskienė 2005 e também www.terminynas.lt (neste endereço encontram-se ligações para os programas e a lista das fontes terminográficas da base). Parte dos dados desta base foi posteriormente transferida para outras bases, por exemplo, o Banco de Termos da República da Lituânia e o sistema de recursos integrados da língua e da escrita lituanas Raštija.lt. Terminologija | 2020 | 27 275 Fig. 3. Primeira página do programa de elaboração do banco de termos (1995) 276 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje ficou por aproveitar; a sua relevância diminuiu quando, com base na Lei do Banco de Termos da República da Lituânia, aprovada no final de 2003, se iniciou a criação do Banco de Termos da República da Lituânia24 (em preenchimento desde 2005). Criado por iniciativa da Comissão Estatal da Língua Lituana, este banco destina-se sobretudo a fins administrativos — é um sistema estatal de informação para gerir a terminologia dos atos jurídicos —, mas abrange também a terminologia científica e publica em grande quantidade dados de dicionários terminológicos (para mais informações, ver Umbrasas 2013, bem como http://terminai.vlkk.lt). CONCLUSÕES A restauração da independência da Lituânia, em 1990, influenciou significativamente vários domínios da atividade do Estado. O lituano, que se tornou língua oficial, começou gradualmente a ser usado em toda a vida pública do Estado, incluindo nos domínios dos quais fora quase excluído durante o período soviético. Surgiram numerosos desafios no campo da terminologia, pois, com a mudança do sistema estatal e a abertura das fronteiras, foi necessário designar conceitos até então sem relevância. À medida que crescia o alcance da língua lituana, aumentava também a necessidade de organizar a terminologia. Desde a sua fundação, em 1941, o Instituto da Língua Lituana dedicava atenção ao estudo e à organização dos termos; com a restauração da independência, criaram-se condições favoráveis para concentrar ainda mais os esforços dos terminólogos: em 1991, foi criado um Departamento de Terminologia autónomo, dirigido por K. Gaivenis. Anteriormente, os terminólogos trabalhavam integrados noutros departamentos, formando o Grupo de Terminologia (desde 1971); entre 1989 e 1991, esse grupo integrou o Departamento de Cultura da Língua e Terminologia, dirigido por St. Keinys. O trabalho árduo nos grupos de elaboração de dicionários terminológicos já era há muito habitual para os terminólogos e, no início da independência, com o aumento da produção terminográfica, foi necessário dedicar ainda mais atenção a esta atividade, tanto mais que a atividade do Conselho de Terminologia, que funcionava junto da Academia das Ciências desde 1971, se extinguiu silenciosamente e o Departamento de Terminologia se tornou o principal responsável pela aprovação de dicionários terminológicos. Acrescentaram-se também as questões de normalização terminológica: ainda durante o Movimento de Reorganização, decidiu-se elaborar normas terminológicas em lituano; nos primeiros anos da independência, o então Departamento de Normalização e Qualidade adotou a norma lituana RST 1115-90 Princípios e métodos de terminologia (harmonizada com a norma internacional correspondente ISO 704-87), cuja elaboração contou com a participação do Departamento de Terminologia. A partir de 1992, no departamento 24 Para evitar confundir as duas bases de dados, foi criado um nome adequado, Terminynas, para a base de dados do Instituto de Matemática e Informática, anteriormente chamada, em geral, de banco de termos. Terminologija | 2020 | 27 277 iniciaram-se as perícias linguísticas das normas terminológicas, atividade na qual se envolveram quase todos os funcionários do departamento. Havia tanto trabalho prático que se começou a recear que este estivesse a sobrepor-se ao trabalho científico, embora este último devesse ser mais importante numa instituição científica. Juntamente com a criação do Departamento de Terminologia, surgiu a ideia de começar a publicar uma revista autónoma dedicada exclusivamente à terminologia Terminologija (anteriormente, esta área era contemplada em números esporádicos de Kalbos kultūros e de Lietuvių kalbotyros klausimų). O seu conselho editorial foi aprovado no início de 1993, mas a visão da publicação ainda oscilava. O primeiro editor responsável, St. Keinys, defendia a conceção de uma publicação simultaneamente semicientífica e de divulgação científica (provavelmente por isso o primeiro número da revista recebeu o título Terminologijos vagos); mais tarde, sob a direção editorial de K. Gaivenis, a revista orientou-se mais para a ciência e, com o tempo, tornou-se a principal tribuna dos terminólogos. Desde o início da independência, refletia-se sobre a necessidade de tecnologias informáticas no trabalho terminológico: em 1992, o Departamento de Terminologia começou a debater a ideia de uma base de dados terminológica juntamente com funcionários do então Instituto de Matemática e Informática, e acordou-se unir esforços para criar um banco de termos destinado ao público. Já em 1993, decidiram-se vários aspetos da estrutura dos artigos terminológicos, e ainda mais elementos relativos à estrutura e à dimensão da base de dados foram previstos no Programa de Elaboração do Banco de Termos, preparado em 1995 pelo Departamento de Terminologia. A base de dados terminológica, elaborada no Instituto de Matemática e Informática com a consultoria de terminólogos e o financiamento da Comissão Estatal da Língua Lituana, mais tarde denominada Lietuvių kalbos terminynu, só ficou acessível ao público no século XXI; os seus dados e o trabalho desenvolvido pelos seus criadores foram úteis para a criação de bases de dados terminológicas posteriores, incluindo o atual Banco de Termos da República da Lituânia. Nos primeiros anos após a restauração da independência, realizou-se bastante trabalho no domínio da terminologia, tanto na organização dos termos como na sua investigação (como combinação de ciência e prática, pode mencionar-se o pequeno livro Terminologijos taisymų [1992], preparado por terminólogos logo no início da existência do Estado restaurado). Essencialmente, o Departamento de Terminologia deu então impulso à avaliação de dicionários terminológicos e normas, atividade posteriormente assumida pela Comissão Estatal da Língua Lituana; lançou as bases conceptuais das bases de dados de termos informáticos na Lituânia e criou um ambiente propício à ciência terminológica lituana. 278 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20. Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208. Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11. Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28. Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32. Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29. Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai. Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270. Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96. TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992. Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07]. LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA S u m m a r y The article is dedicated to the 30th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future. It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of Terminologija | 2020 | 27 279 approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work. The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science. Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania. Gauta 2020-09-07 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 280 Alvydas Umbrasas Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje