Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

97Terminologie | 2024 | 31 doi.org/10.35321/term31-05 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue de l'UE […] Challenges and Possible Solutions Konceptualusis lygiavertiškumas daugiakalbėje ES terminijoje: iššūkiai ir galimi sprendimai (conceptuellement, il s'agit d'une fille qui a été abandonnée par son père) ORSOLYA HEDVIG KARDOS Conseil de l'Union européenne1 Le numéro d'identification de l'ORCID est le suivant: https: orcid.org/0009-0003-8038-6715 Résumé Cet article examine les implications de l'orientation conceptuelle pour le travail de terminologie multilingue orienté vers la traduction dans le contexte de l'Union européenne. Les termes et concepts dans les textes de l'UE peuvent être divisés en trois groupes en fonction de leur universalité ou de leur spécificité pour un système conceptuel particulier: universels, spécifiques à l'UE et spécifiques à un pays. Ces termes apparaissent souvent ensemble dans les textes de l'UE et les traducteurs doivent être conscients de leur nature pour trouver le meilleur équivalent dans la langue cible. Le document décrit des stratégies pour les traducteurs qui traitent de différents types de termes. Il examine également les défis liés à la traduction de termes universels avec des dimensions spécifiques à chaque pays. Il met en évidence la façon dont l'absence d'informations sur l'équivalence et la confusion entre les termes universels et ceux spécifiques à un pays peuvent compromettre les entrées terminologiques. En raison de la diversité des systèmes juridiques des 27 États membres, l'absence d'un terme équivalent dans la langue cible oblige les traducteurs à choisir entre des équivalents inexacts ou partiels. Il est donc essentiel d'indiquer dans une base de données terminologique l'absence de termes conceptuellement équivalents dans la langue cible. Pour aider les traducteurs, IATE, la base de données terminologique orientée vers les concepts de l'UE, fournit des informations sur l'origine des termes et le degré d'équivalence entre les concepts exprimés par des termes spécifiques dans différentes langues. Cependant, cette information n'est pas toujours systématique. Elle ne peut souvent être obtenue qu'après un examen approfondi de plusieurs champs de données. Il est soutenu que l'indication systématique de l'origine européenne ou nationale du concept représenté par l'entrée de la base de données, ainsi que l'introduction d'un nouveau champ de commentaire de transfert facultatif pour clarifier le degré d'équivalence entre les termes, comme on le voit dans d'autres bases de termes multilingues, 1 Avertissement: Les points de vue exprimés sont uniquement ceux de l'auteur et ne peuvent pas être considérés comme indiquant une position officielle du Conseil de l'UE. Orsolya Hedvig Kardos98 L'équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue Challenges and Possible Solutions de l'UE […] bénéficierait grandement aux traducteurs en leur permettant de alence relationships and helping them to make informed choices when selecting comprendre plus clairement les termes de la langue cible. KEYWORDS: terminologie de l'UE, terminologie orientée vers la traduction, terminologie multilingue, orientation conceptuelle, équivalence conceptuelle, degré d'équivalence, champ d'équivalence. ANOTACIJA (nombre de membres du groupe) Straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotam daugiakalbiam terminologijos darbui Europos Sąjungos kontekste. ES textų terminai ir sąvokos gali būti suskirstyti į tris grupes, atsižvelgiant į jų universumą ar specifiškumą tam tikroje sąvokų sistemoje: 1) universūs, 2) būdingi ES ir 3) būdingi konkrečiai šaliai. Ces termes ES textuose souvent figūruoja kartu, o vertėjai turi suvokti their pobūdį, kad rastų geriausią vertimo kalbos atitikmenį. Straipsnyje pateikiamos strategijos vertėjams, dirbantiems su skirtingų tipų terminais. (Nous présentons des stratégies aux vendeurs, les dirbantiems sont des terminaux différents. Taip pat aptariami iššūkiai, kylantys verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų, parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Nagrinėjami specifinių ES terminų vertimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai konkrečiai 27 valstybėse narėse, dont les systèmes juridiques sont différents. En raison des systèmes de droit des États membres, il n'est pas possible de déterminer le terme vertimo kalboje, vertėjai turi rinktis netikslius ar dalinius atitikmenis. Il est donc très important d'indiquer les termes à la base, car il n'y a pas de termes conceptuels dans le vertimo kalboje. Siekiant vertėjams, IATE, į sąvokas orientuotoje ES terminologijos duomenų bazėje, pateikiama informacija apie terminų kilmę ir sąvokų, įvardytų konkrečiais skirtingų kalbų terminais, lygiavertiškumo laipsnį. Cependant, cette information n'est jamais systématique. On peut obtenir un peu d'eau, mais on ne peut pas obtenir beaucoup d'eau. Straipsnyje teigiama, kad sąvokos kilmės nurodymas duomenų bazės įraše kaip ES ar konkrečios šalies ir naujo neprivalomo lauko PERKLIMO KOMENTARAS įvedimas, siekiant paaiškinti terminų lygiavertiškumo laipsnį, kaip daroma kitose daugiakalbėse terminų bazėse, būtų labai naudingas vertėjams, nes jie geriau suprastų santykius irgiaverti basisdami par vertimo sprendimų kalbos priimti terminus. ESMINIAI ŽODŽIAI: ES terminija, į vertimą orientuota terminija, daugiakalbė terminija, orientavimasis į sąvokas, konceptualusis lygiavertiškumas, lygiavertiškumo laipsnis, lygiaškumo laukas. 99Terminologie | 2024 | 31 1. Le principe de l'orientation conceptuelle Et l'équivalence terminologique L'analyse des concepts est cruciale dans la terminologie multilingue, car la terminologie se concentre sur les concepts (approche onomasiologique)2 plutôt que sur l'analyse words (semasiological or lexicographic approach). Indeed, a comparative conceptuelle. L'analyse conceptuelle doit d'abord être effectuée pour trouver un équivalent dans la langue cible (TL) chaque fois que le travail de terminologie implique plus d'une langue, comme c'est le cas dans le contexte de l'UE. C'est précisément en raison de la nature conceptuelle de la terminologie que les termes ne sont pas traduits d'une langue à l'autre. Au lieu de cela, le terme TL équivalent est sélectionné ou créé sur la base d'une analyse conceptuelle. Comme chaque culture conceptualise le monde de son point de vue, les concepts ne sont souvent pas identiques dans toutes les langues. L'ISO 860:2007 (clause 3.5) définit l'équivalence comme une relation entre des désignations dans différentes langues représentant le même concept. L'ISO 25964-2:2013 reconnaît que les termes ne sont souvent pas entièrement équivalents et classe les degrés d'équivalence comme exact, inexact ou proche d'équivalence, partiel et non équivalent. Il reconnaît également que les situations d'équivalence ne peuvent généralement pas être décrites en termes de catégories claires, mais plutôt en termes de "points le long du spectre des possibilités qui se trouvent entre les extrêmes de l'équivalence exacte et de l'absence d'équivalence" (ISO 25964-2:2013, 51). En effet, les cas le long de ce continuum sont les plus difficiles. Dans la section 5, nous examinerons différents scénarios d'équivalence en référence aux catégories d'équivalence mentionnées ci-dessus. 2. Autonomie conceptuelle de la terminologie de l'UE Le règlement n° 1 1958 du Conseil de la CEE3 établit les langues officielles et les langues de travail de l'Union et exige la production multilingue des documents, ce qui aboutit à des "versions linguistiques" également authentiques. Par conséquent, le travail terminologique multilingue, basé sur le texte et collaboratif fait partie intégrante de la traduction. Cependant, l'existence d'un système conceptuel indépendant de l'Union européenne rend la traduction ou la "rédaction multilingue" des textes de l'Union européenne véritablement 2 La norme ISO 1087:2019 définit un "terme" comme "une désignation qui représente un concept général par des moyens linguistiques". Un "concept général" est également défini comme un "concept qui correspond à un nombre potentiellement illimité d'objets (percevables ou concevables) qui forment un groupe en raison de propriétés communes". 3 Version consolidée du règlement n° 1 1958 du Conseil de la CEE déterminant le système linguistique de la Communauté économique européenne. Disponible à l'adresse suivante: http: data.europa.eu/eli reg/1958 (1)/2013-07-01. Orsolya Hedvig Kardos100 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue de l'UE […] unique. La Challenges and Possible Solutions Cour de justice a reconnu l'autonomie des concepts de l'Union dans l'affaire 283-81, déclarant que "le droit communautaire utilise une terminologie qui lui est particulière" et que "les concepts juridiques n'ont pas nécessairement le même sens dans le droit communautaire et dans le droit des différents États membres". Le guide pratique commun du Parlement européen, du Conseil et de la Commission destiné aux personnes impliquées dans l'élaboration de la législation de l'Union européenne (JPG) souligne cette autonomie dans l'élaboration de la législation de l'Union européenne, en conseillant que "les concepts ou la terminologie spécifiques à un système juridique national doivent être utilisés avec précaution" (section 5) et que "les termes trop étroitement liés à un système juridique national particulier doivent être évités" (section 5.3.2). L'objectif est d'éviter les différences conceptuelles en choisissant des termes transparents qui ne sont pas liés à un système juridique spécifique. Cette neutralisation culturelle (Biel, Doczekalska 2020: 187) peut être difficile, car la plupart des termes proviennent des systèmes juridiques des États membres de l'UE (Fischer 2010b: 26; Stefaniak 2013: 64). D'autre part, les nouveaux concepts de l'UE peuvent influencer le langage juridique national, démontrant l'interaction entre les langues juridiques de l'UE et les langues juridiques nationales. De nombreux auteurs (Adab 2001; Somssich et alii 2010: 66; Bergomi 2023) mettent l'accent sur la nature hybride du droit de l'UE, en mélangeant des concepts et des termes universels, spécifiques à l'UE et spécifiques à un pays. Sur la base de Fischer (2010a: 165), la figure 1 illustre (Klaudy 2007: 260; Rádai-Kovács 2009: 88; Fischer 2010a: 160; Schäffner, que les langues officielles décrivent les systèmes conceptuels de l'UE et des États membres. Le travail de terminologie comparative intra-linguistique est donc essentiel pour limiter les interférences entre les concepts nationaux et européens. Cela est particulièrement important pour les langues qui sont officielles dans plusieurs États membres. Figure 1. Ce qui suit est une illustration de ce qui s'est passé. La coexistence de plusieurs systèmes de concepts dans des langues sélectionnées, basée sur Fischer (2010a: 165) 101Terminologie | 2024 | 31 Compte tenu de l'autonomie des concepts de l'Union européenne, tout terme peut devenir spécifique à l'Union européenne lorsqu'il est défini dans un acte législatif energy consumption’ is defined in Directive 2012/27/EU on energy efde l'Union européenne. Par exemple, le terme "efficacité primaire" désigne la "consommation brute d'énergie primaire dans le but de fournir de l'énergie secondaire aux consommateurs", ce qui en fait un concept spécifique à l'Union européenne d'origine européenne dans l'IATE (entrée 3549696). Pendant ce temps, un terme universel plus large qui inclut l'énergie utilisée à des fins non énergétiques est la "consommation d'énergie primaire" (IATE 48366). De même, le terme "travailleur frontalier" a deux entrées dans l'IATE: le terme universel "travailleur frontalier" (IATE 3550291), c'est-à-dire "une personne qui travaille dans un État mais réside dans un État voisin, auquel il retourne régulièrement", et "travailleur frontalier" (IATE 865809), en tant que terme spécifique à l'Union, défini dans le règlement (CE) no 883-2004 comme "toute personne exerçant une activité salariée ou indépendante dans un État membre et qui réside dans un autre État membre auquel il retourne en règle quotidienne ou au moins une fois par semaine". Dans de nombreux cas, il existe non seulement une différence conceptuelle mais aussi une différence linguistique entre les termes correspondants (voir le terme espagnol "trabajador transfronterizo" dans la rubrique 3550291 par rapport au terme espagnol "trabajador fronterizo" dans la rubrique 865809). Il incombe donc au traducteur d'identifier correctement l'entrée terminologique pertinente, ce qui nécessite une compréhension du cadre conceptuel et de l'origine du terme. Les rapports et recommandations par pays sont des exemples typiques de textes hybrides de l'UE dans lesquels l'universel (taux d'emploi, chômage, marché du travail, etc.) et l'européen (tableau de bord social, pilier européen des droits sociaux) se comportent relativement bien sur certains indicateurs du tableau de bord social cial Rights’) and country-specific terms (‘Public Works Scheme’) co-occur: soutenant le pilier européen des droits sociaux, mais des défis importants restent. Le taux d'emploi est légèrement supérieur à la moyenne de l'Union européenne et le taux de chômage bien inférieur. Les inégalités sont plus faibles que dans de nombreux autres États membres, bien qu'elles augmentent. Les écarts d'emploi et de rémunération entre les sexes et les groupes de compétences restent importants par rapport au reste de l'UE. Les résultats sur le marché du travail pour les femmes et les groupes vulnérables, y compris les Roms et les personnes handicapées, sont faibles. Le programme de travaux publics a considérablement diminué, mais il est toujours surdimensionné et inefficace pour amener les participants à des emplois sur le marché du travail primaire. Source: document de travail du personnel de la Commission: rapport par pays sur la Hongrie pour l'année 2020, SWD (2020) 516 final. Orsolya Hedvig Kardos102 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue de l'UE […] Challenges and Possible Solutions Nous catégorisons ces termes en fonction de leur spécificité conceptuelle ou de leur universalité comme suit:4 entité ou organisation a) Universal terms are domain-specific but not bound to any commu- (Fischer 2010a: 67). Les exemples incluent des termes couvrant de larges réalités locales, tels que "enseignant", "tribunaux" ou "principe de salité authority’. Some derive from international law, such as the ‘univerlocale", tandis que d'autres, tels que le concept de "développement durable", n'ont pas de définitions internationalement acceptées (Somssich et alii 2010: 112). b) En ce qui concerne les concepts spécifiques à l'Union européenne, il existe deux approches (Rádai-Kovács 2009: 85 […] 90; Fischer 2010a: 155 […] 160; Fischer 2010b: 28). Au sens plus étroit, seuls les termes qui proviennent du cadre juridique et institutionnel de base de l'Union européenne peuvent être considérés comme des termes de l'Union européenne. L'approche plus large comprend tous les termes qui apparaissent dans les textes de l'UE. Une approche équilibrée (Biel, Doczekalska 2020: 185-189) considère les "termes supranationaux de l'UE" comme une catégorie spéciale de terminologie juridique présentant des caractéristiques telles que l'autonomie, le multilinguisme et la continuité. Ils comprennent des termes créés par l'Union européenne, tels que le "programme d'achat d'urgence en cas de pandémie" (IATE 3589188) et des termes universels existants redéfinis par l'Union européenne à ses fins, tels que le "déménagement" (IATE 778629) défini dans la directive 2008/115/CE par rapport au "déménagement" en tant que terme universel (IATE 3584070). Les termes spécifiques à l'UE dans l'IATE sont identifiés par le domaine "Union européenne" ou leur origine et comprennent des termes juridiques et administratifs ainsi que des termes appartenant à différents domaines d'action relevant de la compétence de l'Union. c) Les termes spécifiques à un pays proviennent de pays spécifiques et sont liés à leurs structures sociales, à leur culture ou à leurs traditions. Ces termes n'ont pas d'équivalent dans le TL et posent la plus grande difficulté aux traducteurs, comme l'ont souligné, par exemple, Prieto Ramos et Cerrutti (2021: 166) a déclaré: Dans les prochaines sections, nous verrons pourquoi la compréhension de la nature du terme (universel, spécifique à l'UE ou spécifique au pays) est cruciale pour que le traducteur trouve le terme correct dans le TL. 4 For a similar categorisation of terms based on their ‘discourse features’, see Prieto Ramos, Cerutti (2021: 160). 103Terminologija | 2024 | 31 2.2 Travaux de terminologie comparée Les traducteurs utilisent des stratégies différentes, selon qu'un terme indique un concept universel, spécifique à l'UE ou spécifique à un pays. a) Pour les termes universels, les traducteurs doivent établir l'équivalence conceptuelle entre le terme SL et le terme TL. (2010 Fischera: 173) se réfère à cette comparaison interlinguistique comme un travail de terminologie comparative horizontale. Idéalement, les termes universels SL ont leur équivalent exact dans le TL. Cependant, certains termes universels n'ont pas d'équivalent exact dans le TL, mais seulement un équivalent inexact ou partiel, ou pas d'équivalent du tout. Dans ce cas, les traducteurs peuvent: i. utiliser un équivalent inexact ou partiel (un équivalent "fonctionnel"), c'est-à-dire un terme TL qui décrit un concept TL ayant la même fonction que le concept SL, ou ii. ils peuvent utiliser un "équivalent de traduction", c'est-à-dire un terme TL créé pour décrire le concept SL (Fischer 2010a: 8688). Le choix entre des équivalents fonctionnels et de traduction en terminologie dépend du degré de similitude entre les concepts SL et TL et du contexte. Un équivalent fonctionnel est sélectionné, c'est-à-dire qu'une stratégie de domestication est utilisée, lorsqu'il y a un chevauchement significatif, tandis qu'un équivalent de traduction, c'est-à-dire une stratégie d'étranger, est préféré lorsque la différence est significative. Le contexte peut également influencer le choix, une stratégie de domestication étant parfois préférée pour rendre le terme plus familier. b) Pour les termes spécifiques à l'UE, en raison de l'autonomie du système conceptuel de l'UE, non seulement l'équivalence interlinguistique, mais aussi l'équivalence intra-linguistique jouent un rôle. Les traducteurs vérifient l'équivalence entre le concept spécifique à l'UE et d'éventuels concepts TL existants. Ce processus comparatif intra-linguistique est appelé par Fischer (2010a: 177) travail de terminologie comparative verticale. En raison de l'autonomie du système conceptuel de l'UE, les équivalents de traduction sont régulièrement choisis au lieu des équivalents fonctionnels (également appelés "termes nationaux" dans Stefaniak 2013: 63), car l'utilisation de termes nationaux pourrait déformer le message du texte de l'UE et il ne serait pas clair que le terme couvre un concept de l'UE. Cette nécessité implique que les textes de l'UE ont souvent un caractère inconnu et non autochtone, comme l'ont souligné de nombreux auteurs (par exemple dans Koskinen 2000: 90). c) Les termes qui sont spécifiques à un pays ou à une organisation n'ont pas d'équivalent exact dans d'autres langues à moins que le pays ou l'organisation ne s'exprime de la manière suivante: Orsolya Hedvig Kardos104 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue Challenges and Possible Solutions de l'UE […] l'organisation en question possède plusieurs langues officielles. Encore une fois, les traducteurs peuvent soit i. adopter une stratégie de domestication en choisissant un équivalent fonctionnel, soit ii. opter pour l'étranger et créer un équivalent de traduction. Les degrés d'équivalence possibles pour chaque type de terme décrit ci-dessus et les stratégies correspondantes qui peuvent être utilisées pour traduire les termes en TL sont résumés dans le tableau suivant: Types de termes SL avec un degré d'équivalence et stratégies possibles pour trouver ou créer leur équivalent TL TYPE DE TERMS INDICATING TERMS IN-TERMS INDISL TERM CONCEPTS UNIVERSALS DICATING CATING COUNUE-spécifiqLes ue TRY-spécifique concepts Degré non exacte équivalence d'équivalenéquivalente équivalence équivalence équivalence ce quasi ou partielle exacte ou ou non partielle ou équivalente Translaustratistl'équivaleTL se ing TL nce des excreate transititermes termes prêt use onal lation équivalefunccretransfufonctionnts prêt ate use nctransnelle équivaquprêt create funcegilationnelivaquivaprêt use es pour le quivalent 3. L'orientation conceptuelle dans l'IATE La base de données terminologique de l'UE, IATE (Terminologie interactive pour l'Europe: www.iate.europa.eu), est orientée vers les concepts comme la plupart des autres. Avec plus de 650 000 entrées et près de 7 millions de termes dans 24 langues de l'Union européenne et dans d'autres langues, il s'agit de l'une des plus grandes bases de données multilingues au monde. Il est utilisé pour la gestion de la terminologie spécifique à l'UE depuis 2004. Étant donné que l'IATE est hautement multilingue, tous les termes d'une entrée doivent être liés au même concept. Cela est assuré, entre autres, par la structure d'une entrée et les champs de données clés qu'elle contient, comme nous le verrons ci-dessous. 3.1 Niveau indépendant de la langue (LIL) Ce niveau contient des données pour l'intégralité de l'entrée, y compris les métadonnées administratives et les informations liées aux concepts tels que erences. IATE’s domains are aligned with EuroVoc, the EU’s multilingual le domaine, l'origine et le réfthesaurus croisé. Le champ d'origine indique l'origine géographique ou institutionnelle d'un concept (par exemple, l'UE ou les Nations Unies). les références croisées relient des entrées connexes. 105Terminologie | 2024 | 31 Figure 2. Ce n'est pas le cas. Le niveau indépendant de la langue de l'entrée IATE 853538 Idéalement, les définitions devraient être indépendantes de la langue avec des équivalents dans chaque section linguistique. Cependant, en raison de l'absence d'un système non linguistique pour définir les concepts, chaque section linguistique définit le concept de manière indépendante. Cela conduit à une division de l'information conceptuelle entre les niveaux indépendants de la langue et les niveaux spécifiques à la langue, provoquant des divergences potentielles dans les définitions entre les langues (Kardos, Rádai-Kovács 2014: 168). 3.2 Niveau linguistique (LL) Ce niveau fait référence au concept et est écrit dans une langue spécifique et s'applique à tous les termes de cette langue. Les définitions dans différentes langues apparaissent ici. IATE utilise un langage d'ancrage comme référence pour toutes les autres langues pour s'assurer que les définitions se réfèrent au même ensures that “each entry corresponds to a single concept, which applies ‘horiconcept. Ce principe clé est appliqué de manière zontale […] dans toutes les langues et […] verticalement […] pour tous les termes dans chaque langue […] (IATE Handbook, 81). La langue d'ancrage, généralement l'anglais ou le français, est généralement la langue source du texte dans lequel le terme apparaît pour la première fois. Toutefois, pour les concepts spécifiques à un pays, la langue d'ancrage doit être la langue officielle du pays ou des institutions concernés et le pays ou l'institution concerné doit être indiqué dans le champ d'origine. Des informations supplémentaires relatives au concept sont fournies dans le champ des notes. Une langue d'ancrage manquante ou des concepts différents définis par des langues différentes peuvent rendre une entrée potentiellement corrompue. Par conséquent, toutes les sections linguistiques doivent se référer au même concept défini par la langue d'ancrage. Orsolya Hedvig Kardos112 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue de l'UE […] Challenges and Possible Solutions 4.3 Termes spécifiques au pays Comme expliqué à la section Selon le paragraphe 3.1 ci-dessus, le principal outil pour identifier les termes spécifiques à un pays (ou à une institution) dans l'IATE est le champ d'origine, qui est raisonnablement placé au niveau indépendant de la langue (LIL) des entrées. Le remplissage systématique de ce champ et sa vérification par les traducteurs sont cruciaux pour la sélection correcte des termes. Une autre caractéristique importante est que, dans le cas de termes spécifiques à un pays, la langue d'ancrage est toujours la langue officielle du pays ou de l'organisation auquel le terme est spécifique. L'équivalence exacte est en principe impossible dans le cas de termes spécifiques à un pays, qui n'existent que dans certains pays et n'ont donc pas d'équivalents exacts dans d'autres langues. Ils peuvent être exprimés par des équivalents (fonctionnels) inexacts ou partiels ou, en l'absence d'équivalence, par des équivalents de traduction. Comme indiqué ci-dessus, il n'est pas rare que les textes juridiques de l'Union européenne fassent référence à des concepts spécifiques à un pays. Il est donc de la plus grande importance de distinguer ces concepts d'autres concepts universels ou spécifiques à l'Union européenne, y compris au niveau des termes. Les traducteurs sont donc encouragés à utiliser des équivalents de traduction. Parmi les textes de l'Union européenne, les termes spécifiques à un pays sont peut-être les plus courants dans la jurisprudence de la Cour de justice. Par exemple, le terme "Corte di Cassazione" (IATE 3585131) est spécifique à l'Italie, de sorte que la langue d'ancrage est l'italien. La nature spécifique du terme par pays est également clarifiée par le champ d'origine dans le LIL, et la définition et les notes expliquent son rôle dans le domaine clarifié par la note TL: […]Origine de la référence: document interne de l'unité de langue Italian legal system. The English term is a translation equivalent, which is anglaise, Direction générale du multilinguisme, Cour de justice de l'Union européenne, 2019 (Formulation IT > EN)[…]. Cette information sur l'"origine du terme" est utilisée dans les entrées IATE de la Cour de justice, lorsque le concept n'existe pas dans le TL.8 Compte tenu de la diversité des systèmes juridiques des 27 États membres, l'absence d'équivalence conceptuelle est un défi quotidien pour les traducteurs de la Cour. L'indication systématique de l'absence de termes conceptuellement équivalents dans le TL est une information précieuse pour les traducteurs. Cependant, comme nous l'avons vu, les entrées d'autres institutions peuvent être préparées avec une approche différente et peuvent montrer des équivalents fonctionnels et de traduction comme des équivalents exacts du terme de la langue d'ancrage. 8 Comme indiqué dans la brochure de la Cour de justice sur la terminologie juridique dans l'IATE (Vocabulaire juridique multilingue comparatif: une collection structurée de données terminologiques, 2020). 113Terminologie | 2024 | 31 For example, the term ‘Amstgericht’ (IATE 889426), the court of first d'instance de compétence ordinaire en Allemagne, est rendu en français avec un équivalent fonctionnel appartenant à la compétence suisse: tonal (“Amtsgericht”)’ and a note in the LL clarifies that the concept is "Tribunal canspecific au contexte allemand, tandis qu'en anglais une traduction équivalente est proposée: "Local Court", même si la définition anglaise ne mention that this concept is specific to Germany. 5. Comment la base de données terminologique peut aider Comme nous l'avons vu, la première étape pour choisir le bon terme est d'identifier à quel point le terme est systémique. Cela nécessite de déterminer si le terme est universel, communautaire ou spécifique à un pays. L'entrée IATE appropriée peut alors être sélectionnée. Il a été constaté que l'absence d'équivalence exacte n'est pas seulement un problème pour les termes spécifiques au pays ou à l'institution, mais aussi pour les termes universels qui peuvent avoir des dimensions spécifiques au pays. D'autre part, en l'absence d'équivalence exacte, il ne semble pas y avoir d'indication systématique selon laquelle un terme donné est une traduction ou un équivalent fonctionnel (à l'exception des entrées IATE de la Cour de justice). Pour résoudre ce problème, les terminologues insèrent souvent des notes au niveau de la langue ou du terme de l'entrée. Dans d'autres cas, ce n'est qu'en étudiant soigneusement les références ou en analysant les concepts que nous pouvons déterminer le niveau d'équivalence et si le terme proposé est une traduction ou un équivalent fonctionnel. Parfois, des étiquettes d'évaluation de termes telles que "préféré", "accepté" ou "deprécié" sont utilisées, bien que, en principe, ce champ devrait fournir une indication de la pertinence d'un terme dans le contexte de l'UE et non de relations d'équivalence. Pour relever ces défis et promouvoir l'indication systématique des relations d'équivalence, en particulier en l'absence d'un équivalent exact, nous proposons: a) Indiquer systématiquement le caractère spécifique de l'UE ou d'un pays d'un terme en incluant le pays ou l'organisation concerné dans le champ d'origine pour les termes spécifiques au pays. Un champ d'origine vide indiquerait que le concept n'est lié à aucun pays ou organisation et peut donc être considéré comme universel. Les notes de niveau linguistique pourraient également être utilisées pour expliquer les spécificités du concept en question. b) Introduire un nouveau champ de données facultatif: le champ de commentaire de transfert, i.e. a “note in a terminological data collection providing information on Orsolya Hedvig Kardos114 Équivalence conceptuelle dans la terminologie multilingue Challenges and Possible Solutions de l'UE […] le degré d'équivalence, de directionalité ou d'autres caractéristiques spéciales affectant l'équivalence entre une désignation dans une langue et une autre désignation dans une deuxième langue […] (ISO 12616-1:2021). Ce champ facultatif indique si un terme est fonctionnel ou équivalent en traduction. L'utilisation d'un champ d'équivalence est courante dans les bases de données terminologiques multilingues. WIPO Pearl, la base de données de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, comprend un champ de commentaire de transfert qui indique le degré d'équivalence entre les termes dans différentes langues (Valentini et al. 2016: 197; Guide de l'utilisateur WIPO Pearl). De même, Termium Plus, la base de données terminologique du gouvernement du Canada, utilise des étiquettes spécifiques (c'est-à-dire des "paramètres sémantiques", tels que "générique" et "spécifique") pour indiquer que le terme inscrit a un sens plus large ou plus étroit que celui de son équivalent dans une autre langue. De même, IUSTerm, la base de données de l'Office hongrois de traduction et d'attestation, comprend un champ d'équivalence qui catégorise les termes comme équivalents parfaits, fonctionnels ou de traduction (Tamás et alii 2020: 126). 6. Conclusion à tirer Comme nous l'avons vu, dans de nombreux cas, la difficulté pour le traducteur réside dans le fait que le texte source contient une combinaison de concepts universels, de concepts culturels spécifiques (appartenant à une culture ou à un système juridique national) et de concepts homogénéisés (appartenant au système conceptuel de l'Union européenne). Par conséquent, les traducteurs doivent être capables d'identifier le caractère universel, communautaire ou spécifique d'un concept indiqué par un terme donné pour pouvoir le placer dans le système conceptuel approprié. En outre, l'IATE, le principal outil de gestion de la terminologie des institutions de l'UE, n'indique pas systématiquement le caractère universel, spécifique à l'UE ou au pays d'un terme, ni ne présente des relations d'équivalence de manière formalisée. À l'heure actuelle, le champ d'origine, les notes au niveau de la langue et du terme, les étiquettes d'évaluation, les références au terme et au contexte aident les traducteurs à prendre des décisions terminologiques éclairées. Le champ d'origine dédié est le champ le plus approprié pour fournir des informations sur le caractère systémique des termes, et son remplissage systématique est donc essentiel pour les termes spécifiques à l'institution ou au pays. En outre, pour clarifier les conditions d'équivalence, nous proposons l'inclusion d'un nouveau champ de données de commentaire de transfert facultatif, dont la compilation serait recommandée en particulier dans le cas de termes qui n'ont pas d'équivalents exacts. Il pourrait préciser si le terme indiqué est parfait, fonctionnel ou 115Terminologie | 2024 | 31 équivalent de traduction. Fournir ce type d'informations sur les décisions conceptuelles et nologiques en fonction equivalence relationships may help translators in making informed termidu contexte. REFERENCES Bergomi Caterina 2023: Exploring Judicial Interpretation: Comparative Law Methodology and the Hybridisation Paradigm. – Global Jurist 23(3), 243–253. Available at: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0119. Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do supranational terms transfer into national legal systems? A corpus-informed study of EU English terminology in consumer protection directives and UK, Irish and Maltese transposing acts. – Terminology 26(2), 184–212. Available at: https://doi.org/10.1075/term.00050.bie. Commission Staff Working Document – Country Report Hungary 2020. Available at: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1584543810241&uri=CELEX:52020SC0516. Court of Justice of the European Union 2020: Comparative multilingual legal vocabulary. A structured collection of terminological data. Available at: https://curia.europa.eu/trad/Affiche%20VJM_en.pdf. European Commission, Legal service 2015: Joint practical guide of the European Parliament, the Council and the Commission for persons involved in the drafting of European Union legislation, Publications Office. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2880/89965. Fischer Márta 2010a: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra. Doktori disszertáció, Budapest: ELTE. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2012/05/ PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pdf. Fischer Márta 2010b: Translation(policy) and terminology in the European Union. – Thelen Marcel, Steurs Frieda (eds). Terminology on everyday life, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. Available at: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.03fis. IATE Handbook. Available at: https://iate.europa.eu/assets/IATE_Handbook_public.pdf. ISO 860:2007 Terminology work – Harmonization of concepts and terms. ISO 25964-2:2013 Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies —– Part 2: Interoperability with other vocabularies. ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary. ISO 12616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminography. Judgment of the Court of 6 October 1982. Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione - Italy. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335 Kardos Orsolya, Rádai-Kovács Éva 2014: IATE – An indispensable tool for EU translations. – Muráth Judit (ed.). Hungarian Lexicography III. LSP lexicography, Budapest: Akadémiai Kiadó, 163–181. Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambivalence. Postmodernity and the Ethics of Translation. – Acta Universitatis Tamperensis, Tampere: Tampere University Press. Available at: https://urn.fi/urn:isbn:95144-4941-X. Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyelv és fordítás. Válogatott fordítástudományi tanulmányok, Budapest: Tinta Kiadó, 255–266. Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – International Journal of Legal Discourse, 6(2), 155–179. Available at: https://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052. Rádai-Kovács Éva 2009: Az euroterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskola, Budapest. Schäffner Christina, Adab Beverly 2001: The idea of the hybrid text in translation revisited. – Across Languages and Cultures, 2(2), 277–302. Available at: https://doi.org/10.1556/Acr.2.2001.2.11. Somssich Réka, Várnai Judit, Bérczi Anna 2010: Study on Lawmaking in the EU Multilingual Environment, European Commission, Directorate General For Translation. Available at: https://termcoord.eu/wpcontent/uploads/2013/08/Study_on_lawmaking_in_the_EU_multilingual_environment.pdf. Stefaniak Karolina 2013: Multilingual Legal Drafting, Translators’ Choices and the Principle of Lesser Evil. – Meta, 58(1), 58–65. Available at: https://doi.org/10.7202/1023809ar. Orsolya Hedvig Kardos116 Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions Tamás Dóra Mária, Polácska Edina, Klenk Márk 2020: A hiteles fordítás terminológiai támogatásának lehetőségei. – Szoták Szilvia (ed.). A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt., 113–130. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/a-hiteles-forditas-mint-kozfeladat. Valentini Christina, Westgate Geoffrey, Rouquet Philippe 2016: The PCT Termbase of the World Intellectual Property Organization. Designing a database for multilingual patent terminology. – Terminology 22(2), 171‒200. Available at: https://doi.org/10.1075/term.22.2.02val. WIPO Pearl – User Guide. Available at: https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/guide.html. KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŪŠKIAI et GALIMI SPRENDIMAI Il s'agit d'une région située dans l'est de l'Allemagne. Le santrauka L'analyse des avocats est la base des termes de travail, en particulier dans les multitudes mą orientuotuose kontekstuose. Šiame straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas et dans les vertireikšmė vers le vertimą oriententame terminologijos darbe Europos Sąjungoje. Le Teisingumo Teismo reconnainta ES droits système autonomija reiškia, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Le Teisingumo Teismo reconnaît ES droits systèmes autonomija reiškia, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Les termes de type et d'espèce exigent des textes, qu'ils soient interprétés de manière universelle, qu'ils soient spécifiés dans les termes de caractère des šaliai, qu'ils soient présentés de la meilleure manière dans le langage concret. Straipsnyje aprašomos strategijos, kurias vertėjai gali naudoti dirbdami su įvairių tipų terminais (universaliais, būdingais ES ar būdingais konkrečiai šaliai). Il s'agit d'un terme qui est utilisé pour désigner les terminais de type général. Nagrinėjami sunkumai verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Il s'agit d'un élément qui est considéré comme un élément essentiel de la vie. Straipsnyje parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Taip pat akcentuojami specifinių ES terminų perkėlimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai. Pabrėžiama, kad kalbant apie konkrečiai šaliai būdingus terminus, nesant atitinkamo termino vertimo kalboje, gali tekti vartoti netikslius ar dalinius atitikmenis. Il s'agit d'un terme qui est utilisé pour désigner les personnes qui ont été victimes d'un accident de voiture. ES terminologijos duomenų bazėje IATE pateikiama (nors ne visada sistemingai) tam tikra informacija apie terminų kilmę ir lygiavertiškumo santykius. On peut obtenir un peu d'eau, mais on ne peut pas obtenir beaucoup d'eau. Kad būtų išspręstos šios problemos, straipsnyje rekomenduojama sistemingai nurodyti sąvokos kilmę ir įvesti naują neprivalomą duomenų lauką PERKLIMO KOMENTARAS, būtų paaiškinti konceptualiojo lygiavertiškumo santykiai. Teigiama, kad šis neprivalomas duomenų sprendimus laukas pourraient être naudingas vertėjams, nes padėtų jiems suvokti lygiavertiškumo santykius ir priimti pagrįstus parenkant vertimo kalbos terminus. Gauta est né en 2024.01.30 Orsolya Hedvig Kardos Rue de la Loi ou Wetstraat 175. B-1048 Bruxelles et Bruxelles-Capitale Belgique ou België Le courrier électronique [email protected]