The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

doi.org/10.35321/term31-03 Histoire et tendances récentes de la terminologie en Hongrie au XXIe siècle1 Histoire et tendances récentes de la terminologie en Hongrie au XXIe siècle ÁGOTA FÓRIS Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie, TERMIK Identifiant ORCID: https://orcid.org/00000-0002-7599-0323 R É S U M É Cet article a pour objectif de présenter une synthèse de l’histoire et des tendances récentes de la terminologie qui ont influencé son évolution en Hongrie au XXIe siècle. Les deux dernières décennies ont apporté des changements considérables dans l’enseignement supérieur, la formation professionnelle, la qualification scientifique et les publications en Hongrie. Tous ces changements ont favorisé une meilleure compréhension, le développement et l’enseignement de la théorie de la terminologie et de la gestion terminologique, ainsi que le renforcement des relations internationales et l’ouverture d’un dialogue sur les politiques terminologiques hongroises. L’article présente d’abord les changements importants intervenus dans la terminologie hongroise au cours des deux dernières décennies sous l’angle des droits linguistiques, puis se concentre sur les publications scientifiques les plus importantes dans le domaine de la terminologie. Il met également en lumière et décrit plus en détail les domaines dans lesquels un travail terminologique important a été mené au cours des deux dernières décennies: la terminologie hongroise du droit et de l’administration publique, les termes propres à l’UE, les termes médicaux, ainsi que la terminologie et la nomenclature des sciences naturelles. MOTS-CLÉS: terminologie hongroise, histoire de la terminologie, tendances du XXIe siècle, gestion terminologique, publications sur la terminologie. A N O T A T I O N L’objectif de cet article est de passer en revue l’histoire de la terminologie et les tendances récentes qui ont influé sur l’évolution de la terminologie en Hongrie au XXIe siècle. Ces deux dernières 1 Cette recherche a été soutenue par le projet intitulé « Études sur les langues de spécialité: théorie et applications de la terminologie », de la Faculté des sciences humaines et sociales de l’Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie. Terminologija | 2024 | 31 53 décennies ont apporté en Hongrie des changements importants dans l’enseignement supérieur, la formation professionnelle, la qualification scientifique et l’édition. Tous ces changements ont ouvert la voie à une meilleure compréhension, au développement et à l’enseignement de la théorie de la terminologie et de la gestion terminologique, ainsi qu’au renforcement des relations internationales et à l’ouverture d’un dialogue sur les politiques terminologiques hongroises. L’article présente d’abord les changements importants survenus dans la terminologie hongroise au cours des deux dernières décennies sous l’angle des droits linguistiques, puis se concentre sur les publications scientifiques les plus importantes dans le domaine de la terminologie. Il met également en évidence et décrit plus en détail les domaines dans lesquels un travail terminologique important a été réalisé au cours des deux dernières décennies: les termes hongrois du droit et de l’administration publique, les termes spécifiques à l’UE, les termes médicaux, ainsi que la terminologie et la nomenclature des sciences naturelles. MOTS-CLÉS: terminologie hongroise, histoire de la terminologie, tendances du XXIe siècle, gestion terminologique, publications terminologiques. 1. INTRODUCTION Un nombre important d’ouvrages et d’articles ont été publiés en hongrois sur l’histoire de la langue hongroise, notamment sur l’histoire des langues de spécialité hongroises et de la terminologie. Les publications en anglais consacrées à l’histoire de la terminologie hongroise sont moins nombreuses, et quelques articles ont été publiés sur les tendances et les caractéristiques de la terminologie hongroise au tournant des XXe et XXIe siècles (par ex., Fóris 2010a et Fóris à paraître, Muráth 2010). Les deux premières décennies du XXIe siècle ont apporté plusieurs nouveautés dans le domaine de la terminologie hongroise, et de nombreuses publications scientifiques ont paru à cette époque. Cet article vise à passer en revue et à résumer les résultats et les tendances de ces deux décennies. 1.1. Contexte et tendances Il est essentiel de commencer par jeter un regard rétrospectif à la fin du XXe siècle2. Les changements et les transitions dans l’industrie, l’économie et la société hongroises ont commencé dès les années 1980. Parmi ces changements figurent notamment l’introduction d’un nouveau système fiscal en harmonie avec le marché, la mise en place d’un système bancaire à deux niveaux, c’est-à-dire une banque centrale et des banques commerciales, ainsi que le passage à un régime de prix fixes (en devises), etc. (voir Fóris 2010a). Le changement de régime de 1989, qui s’est accompagné de la disparition du 2 Pour un aperçu de l’histoire de la terminologie hongroise au XXe siècle, voir Fóris, à paraître. 54 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century ancien système conceptuel socialiste de l’économie a facilité et accéléré ce processus. En conséquence, dans les années 1990, il a fallu créer, dans plusieurs domaines (par exemple l’économie et le commerce), un nouveau système terminologique démocratique et fondé sur l’économie de marché, conforme au système terminologique de l’Europe occidentale. De nouvelles entreprises, maisons d’édition, agences de traduction et sociétés multinationales ont vu le jour. Plusieurs glossaires bilingues et multilingues ont été publiés par de petits éditeurs, principalement pour faciliter la traduction technique. Les années 1990 ont été marquées par d’importants changements technologiques dans le monde entier, y compris en Hongrie (par exemple, le développement des technologies de l’information et des télécommunications), avec l’avènement des ordinateurs personnels et d’Internet, ainsi que les premiers pas de la numérisation et du travail en ligne. Dans les années 1990 et 2000, la normalisation a également été transformée dans les pays d’Europe de l’Est (pour plus d’informations sur les organismes de normalisation de ces pays, voir Bölcskei 2019). En Hongrie, l’ancienne agence d’État a été transformée en 1995 en une organisation indépendante d’utilité publique, et l’Institut hongrois de normalisation (MSZT; www.mszt.hu) a été créé. Il s’agissait de l’une des étapes préparatoires et conditions de l’adhésion de la Hongrie à l’Union européenne en 2004. La tâche principale du MSZT consistait à introduire les normes de l’UE en Hongrie et, lorsque cela était possible, à les traduire en hongrois. L’Institut fournit également des services de certification. La normalisation nationale s’effectue toujours dans la langue officielle du pays (le hongrois), et la participation aux processus internationaux et européens de normalisation implique que l’anglais (de spécialité) joue également un rôle important. Toutefois, pour des raisons financières, de nombreuses normes européennes ont été adoptées comme normes hongroises en anglais; plus des deux tiers des normes hongroises sont en anglais et, par conséquent, la terminologie est également en anglais. Ainsi, seuls environ un tiers des normes terminologiques et des listes de termes figurant dans l’introduction des normes ont été publiés en hongrois. Les normes relatives aux processus terminologiques sont des normes internationales et n’ont pas été adoptées en Hongrie. Les deux dernières décennies du XXe siècle ont été marquées par d’importants changements dans le domaine de la terminologie sportive. Depuis la seconde moitié des années 1980, plus de trente nouveaux sports et quarante fédérations sportives ont été enregistrés en Hongrie. Cela signifie que près d’un sport sur deux s’est implanté au cours de ces décennies, et de nouveaux sports continuent d’apparaître aujourd’hui. Certains de ces nouveaux sports ont conservé leur terminologie d’origine (par exemple, les arts martiaux d’Extrême-Orient Terminologija | 2024 | 31 55 ), tandis que d’autres ont reçu une terminologie en hongrois (par exemple, rugby/rögbi). La terminologie des nouveaux sports a été intégrée dans des dictionnaires, des manuels et des recueils de règles, et plusieurs études consacrées à la terminologie des langues du sport ont été publiées. Par le passé, l’Académie hongroise des sciences jouait un rôle crucial dans la terminologie scientifique et universitaire. Toutefois, à la fin du XXe siècle, l’enseignement supérieur et le système des qualifications scientifiques ont été restructurés, et la formation universitaire ainsi que les qualifications ont été transférées de l’Académie aux universités (niveau doctorat, introduction du système de Bologne). En outre, la langue des publications, particulièrement dans les sciences naturelles, la médecine, l’ingénierie et les mathématiques, s’est largement orientée vers l’anglais. De plus, les revues scientifiques en hongrois ont progressivement disparu et les publications scientifiques en hongrois ont décliné; cette tendance se poursuit aujourd’hui. La terminologie scientifique de langue hongroise subsiste grâce à l’enseignement supérieur en hongrois. Alors que de nombreux pays européens ont abandonné l’usage de leur langue maternelle au profit de l’anglais dans l’enseignement supérieur (notamment au niveau master et doctorat) dans les années 2000, la langue d’enseignement des universités hongroises demeure le hongrois (voir, par exemple, Fóris 2010b). Ce n’est qu’au cours de la dernière décennie que l’enseignement supérieur hongrois s’est tourné vers des programmes en anglais, en particulier aux niveaux master et doctorat. Cela s’explique en partie par le programme de bourses « Stipendium Hungaricum », financé par le gouvernement et destiné aux étudiants internationaux, qui vise depuis 2013 à favoriser l’internationalisation de l’enseignement supérieur hongrois. Ces changements ont entraîné l’usage exclusif de la terminologie anglaise dans les publications scientifiques de niveau supérieur, tout en conduisant au bilinguisme dans l’enseignement supérieur et à la nécessité d’établir des équivalences terminologiques anglais-hongrois dans de nombreux domaines. Outre la codification, on dispose désormais de grammaires, de dictionnaires et de bases de données normatifs, descriptifs et contemporains fondés sur des corpus; la création de bases de données terminologiques a également commencé. En linguistique, la recherche descriptive, fondée sur les données et empirique s’est renforcée, tandis qu’en terminologie, la tendance normalisatrice et prescriptive a cédé la place à une approche visant à harmoniser tout en soutenant la diversité. La codification de la forme standard de la langue hongroise et de ses langues de spécialité était achevée au milieu du XXe siècle. Les outils de codification étaient la grammaire, les règles orthographiques et les dictionnaires; les outils de création et de diffusion des termes étaient les journaux et 56 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century des revues de vulgarisation scientifique et des revues professionnelles. Plusieurs ouvrages de synthèse sur la standardisation et la codification générales de la langue au XXe siècle ont été publiés, mais les données sont insuffisantes sur les effets de la standardisation sur différentes variétés linguistiques (telles que les langues de spécialité), ainsi que sur l’histoire de la terminologie dans différentes disciplines et professions (Laczkó 2015). Des personnes travaillant dans diverses disciplines, principalement dans le cadre d’organisations professionnelles et de l’Académie hongroise des sciences, ont mené d’importants travaux terminologiques; toutefois, leur histoire et leurs résultats n’ont été étudiés et documentés que dans quelques cas au XXe siècle (par exemple, l’histoire de la langue de la chimie). 1.2. Objectif et méthodologie Cet article a pour objectif de donner un aperçu général de l’histoire et des tendances récentes de la terminologie qui ont influé sur son évolution en Hongrie au XXIe siècle. Il présentera d’abord les changements importants survenus dans la terminologie hongroise au cours des deux dernières décennies sous l’angle des droits linguistiques, puis mettra en évidence les publications scientifiques les plus importantes dans le domaine de la terminologie. En outre, les domaines dans lesquels d’importants travaux terminologiques ont été menés au cours des deux dernières décennies seront présentés plus en détail: la terminologie du droit et de l’administration publique, les termes propres à l’UE, la terminologie médicale, ainsi que la terminologie et la nomenclature des sciences naturelles. La méthode de recherche retenue consiste en une revue et une évaluation fondées sur des articles publiés: la littérature consacrée à la terminologie et à la linguistique historique, ainsi que les sites Web universitaires et professionnels (synthèse et analyse des recherches antérieures); des monographies de synthèse, des thèses de doctorat et des bases de données terminologiques ont également été réunies et examinées. 2. LES DEUX PREMIÈRES DÉCENNIES DU XXIe SIÈCLE. QUESTIONS GÉNÉRALES La terminologie est un domaine scientifique et professionnel interdisciplinaire; elle est liée à diverses disciplines et professions, ainsi qu’à la politique linguistique, à la lexicologie, à la lexicographie, à la recherche sur les langues de spécialité et à la traduction. 2.1. Droits linguistiques La plupart des travaux consacrés à la politique linguistique en Hongrie relèvent de la planification linguistique, plus précisément de la planification du statut et du corpus Terminologija | 2024 | 31 57 planification. Les domaines liés à la terminologie sont couverts par les politiques terminologiques et la planification terminologique (voir UNESCO Guidelines 2005). La majorité des locuteurs natifs du hongrois vivent en Hongrie, mais un plus petit nombre vit hors de Hongrie, dans des pays voisins où le hongrois est une langue minoritaire; chaque pays présente un environnement linguistique dont la langue majoritaire est différente (roumain, slovaque, slovène, serbe, croate, ukrainien et allemand). La langue hongroise est pluricentrique (Vančo, Muhr, Kozmács, Huber 2020). Diverses influences extérieures (p. ex. économiques, juridiques, culturelles) ont une incidence sur la terminologie hongroise. Par conséquent, l’évolution de la langue (y compris les changements terminologiques) se déroule différemment en Hongrie et dans les contextes minoritaires. Au tournant du millénaire, les pays d’Europe centrale ont entièrement remanié leurs systèmes juridiques et, dans le cadre de ce processus, ont également adopté de nouvelles lois linguistiques. En Hongrie, la constitution amendée, rédigée après la chute du communisme en 1989, ne proclamait pas encore la langue officielle du pays; elle stipulait toutefois que les minorités nationales et linguistiques constituaient les éléments constitutifs de l’État et que celui-ci garantirait l’usage de leur langue maternelle, l’enseignement dans leur langue maternelle ainsi que l’usage des noms dans leur langue d’origine. La nouvelle constitution (appelée « Loi fondamentale de la Hongrie ») a été adoptée en 2011 et a établi que la langue officielle du pays était le hongrois (Andrássy 2017: 74–75). Les systèmes conceptuels et terminologiques des communautés parlant une même langue évoluent naturellement et se différencient en raison des contextes culturels, économiques, juridiques et administratifs distincts (p. ex. les langues de spécialité allemandes en Allemagne, en Autriche et en Suisse; les langues de spécialité anglaises dans différents pays; les langues de spécialité hongroises). Lanstyák (2002: 201) soutient qu’il est naturel que la langue hongroise évolue de huit manières différentes dans les pays du bassin des Carpates, puisque les changements linguistiques sont influencés par plusieurs facteurs extralinguistiques. Ainsi, la terminologie des langues de spécialité hongroises dans les pays voisins était caractérisée par la divergence; ce n’est qu’après le changement de régime en 1989 et l’adhésion à l’UE en 2004 que les locuteurs hongrois des pays voisins ont pu renouer avec la terminologie employée en Hongrie. Toutefois, l’harmonisation des nombreuses variantes terminologiques hongroises et leur rassemblement dans une base de données n’ont pas encore eu lieu, malgré certaines initiatives (p. ex., sur les questions de politique linguistique et de planification linguistique concernant les Hongrois vivant dans les pays voisins, voir p. ex., 58 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century Szabómihály 2009, and the studies on Hungarian terminology strategy in the “green paper”: Prószéky et al. 2023). 2.2. Recherche en terminologie, publications universitaires Dans la littérature linguistique hongroise, le débat sur les questions générales de terminologie a véritablement commencé dans les années 2000, lorsque les principes wüsteriens ont été « redécouverts »; depuis lors, diverses publications ont traité des écoles terminologiques des années 1930, en se consacrant principalement et en détail aux travaux de Wüster (p. ex., Zabóné Varga 2015). Depuis, l’intérêt pour d’autres courants de la terminologie s’est également accru; il concerne notamment la socioterminologie, dans le sillage des travaux de Maria Teresa Cabré, ainsi que l’approche sociocognitive défendue par Rita Temmerman. Les domaines de recoupement entre terminologie et traduction ont constitué un sujet particulièrement prisé (pour une présentation détaillée, voir le volume intitulé Traduction et terminologie: Fóris 2022). La recherche universitaire en terminologie a pris de l’ampleur principalement en linguistique plutôt que dans les sciences, avec un grand nombre de publications et de thèses de doctorat consacrées à la terminologie. La revue Magyar Terminológia (Revue de terminologie hongroise) a été publiée de 2008 à 2013 par la maison d’édition Akadémiai Kiadó. La terminologie a été introduite comme discipline dans l’enseignement supérieur (aux niveaux BA, MA et PhD), puis le programme de master en terminologie (2011–2018) a été lancé à l’Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie. Divers établissements proposent désormais également des formations liées à la terminologie. La demande de travaux terminologiques a considérablement augmenté, principalement dans le secteur de la traduction, puis dans la rédaction technique, ce qui a entraîné la création de bases de données terminologiques; il s’agissait surtout de bases de données et de dictionnaires orientés vers la traduction (p. ex., le contenu hongrois d’IATE, la base Termin et les bases de données terminologiques d’entreprises privées). Cependant, aucune base de données terminologique nationale n’a été créée. Plusieurs organisations et groupes de recherche en terminologie ont été fondés; ils sont également membres d’organisations internationales de terminologie (voir Fóris 2022: 115–120). Bien que la terminologie de nombreux domaines spécialisés ait déjà été traitée au XXe siècle, tant dans des dictionnaires spécialisés que dans des publications scientifiques (voir Fóris forthcoming), ce n’est qu’au XXIe siècle que l’histoire de la terminologie de langues de spécialité particulières Terminologija | 2024 | 31 59 et de domaines a été étudiée dans la littérature hongroise de façon plus détaillée et plus complète (p. ex., dans des livres et des thèses de doctorat sur la terminologie médicale, mathématique, sportive, juridique, économique, technique et musicale). Des publications ont également porté sur la théorie générale de la terminologie et sur l’état de la terminologie hongroise (p. ex., Fóris 2005). Ainsi, une part importante de la recherche et des publications terminologiques est réalisée au sein de groupes de recherche et de programmes doctoraux universitaires. Dans certaines entreprises (principalement des agences de traduction et des multinationales), des bases de données terminologiques sont constituées, mais, dans la plupart des cas, elles ne sont pas publiques. Depuis quelque temps, nous nous efforçons de rapprocher la recherche terminologique et le travail terminologique, ainsi que d’entreprendre la création d’un portail terminologique hongrois et d’une base de données terminologique nationale hongroise accessible au public. Plusieurs ouvrages publiés ces dernières années examinent les détails, les sous-domaines et les tâches liés à la stratégie terminologique hongroise (de manière générale: Fóris, Bölcskei 2019 et Prószéky et al. 2023; sur la terminologie du droit et de l’administration publique: Tamás, Szoták 2021, Rixer 2023 et le numéro 2023/X/3 de la revue Glossa Iuridica). Il est encourageant que la création d’un portail terminologique ait également commencé, à la suite des travaux lancés en 2021 par le groupe de recherche en terminologie du Centre de recherche linguistique hongrois. 3. QUESTIONS SPÉCIFIQUES ET DOMAINES DISCIPLINAIRES Voici quelques domaines dans lesquels des recherches approfondies ont été menées au cours des deux dernières décennies: la terminologie du droit et de l’administration publique, les termes spécifiques à l’UE, la terminologie médicale, ainsi que la terminologie et la nomenclature des sciences naturelles. En raison du grand nombre de publications, une bibliographie sélective est présentée ici. Lorsqu’un ouvrage de synthèse ou un article consacré au sujet a été publié, il est cité en référence. 3.1. Terminologie du droit et de l’administration publique 3.1.1. Termes du droit et de l’administration publique hongrois Dans les domaines du droit et de l’administration publique, les questions linguistiques et terminologiques sont abordées dans des publications portant sur les exigences d’une communication compréhensible et accessible, et sont liées à des questions d’efficacité et d’éthique. Dans le domaine juridique, l’exigence d’utiliser un langage clair est particulièrement pertinente lors de la rédaction et de la traduction des textes législatifs; dans le domaine administratif, 60 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century elle est principalement pertinente dans les communications avec les citoyens (majoritairement des non-spécialistes) et lors de la rédaction de documents officiels. Diverses initiatives ont été lancées dans le monde entier afin d’améliorer la clarté de l’usage de la langue officielle, principalement en formulant des recommandations stylistiques, syntaxiques et lexicales (par exemple, le Plain Language Movement aux États-Unis dans les années 1970, la Plain English Campaign en Angleterre dans les années 1980, et la campagne Clear writing for Europe de la Commission européenne en 2010). L’exigence générale d’intelligibilité est énoncée dans la législation (voir Tóth 2022), tandis que les modalités permettant d’atteindre la clarté sont précisées dans des normes (par exemple, IEC/IEEE 82079-1:2019; ISO 24495-1:2023) et divers guides de style et de langue. La compréhensibilité des documents juridiques relève en partie de la linguistique et en partie du droit, et peut être évaluée selon de nombreuses variables. Parmi les facteurs qui rendent les textes difficiles à comprendre, ceux qui sont le plus souvent mis en avant sont l’emploi de la terminologie ainsi que les caractéristiques syntaxiques et textuelles. Les analyses linguistiques soulignent qu’il n’existe pas de lignes directrices universellement applicables garantissant la compréhensibilité des textes juridiques, et que simplifier la langue employée (par exemple, raccourcir les phrases ou remplacer des termes par des expressions familières) ne rend pas nécessairement le texte compréhensible. Il convient également de noter que l’exactitude du contenu et sa compréhensibilité sont souvent en tension. Il importe aussi de tenir compte du public cible et de son bagage juridique et linguistique. En Hongrie, les questions de droit et de langue étaient déjà étroitement liées au XIXe siècle, et la collecte et la création de la terminologie juridique constituaient alors une préoccupation centrale. La recherche sur la terminologie juridique hongroise a pris un nouvel essor dans les années 1960, lorsque des inquiétudes ont été exprimées au sujet de la compréhensibilité de la langue juridique. Dans les années 1980, des recherches ont commencé sur les principales caractéristiques de la terminologie juridique. Après les années 2000, l’étude de l’usage linguistique des textes de l’UE a orienté l’attention vers la traduction des textes juridiques et la terminologie juridique (voir, par exemple, Vinnai 2017). Des recherches fondées sur des corpus ont également été menées afin d’étudier la compréhensibilité des textes juridiques. À l’Université de Miskolc, le Miskolc Legal Corpus a été constitué afin d’appliquer des méthodes de linguistique de corpus à l’étude des caractéristiques des textes juridiques dans un vaste corpus de textes juridiques. Dans le cadre de cette étude, des juristes et des linguistes ont collaboré pour déterminer s’il existe des caractéristiques de la terminologie juridique hongroise qui entravent sa compréhensibilité (Vincze 2018); un ouvrage présentant une synthèse de cette recherche de grande ampleur a également été publié (Szabó, Vinnai 2018). Dans une partie de l’étude, les phrases Terminologija | 2024 | 31 61 Les caractéristiques structurelles et orthographiques ont été analysées (structures prédicatives, structures du sujet, coordination et subordination, ponctuation). En outre, la structure conceptuelle et terminologique ainsi que la structure du sens des textes ont été analysées (les éléments grammaticaux, sémantiques et pragmatiques ont été relevés). Leurs conclusions indiquent que la compréhensibilité varie selon le type de texte (par exemple, les textes les plus faciles à comprendre sont les messages de forum et les transcriptions, suivis des textes législatifs et des codes, tandis que les plus difficiles à comprendre sont les décisions de justice et les textes explicatifs). Le fait que les caractéristiques sémantiques et pragmatiques doivent également jouer un rôle important dans l’analyse, et que le droit adopte souvent le langage de la réalité qu’il réglemente, signifie que la difficulté n’est souvent pas imputable aux termes juridiques, mais aux termes professionnels peu familiers ainsi qu’aux schémas et scénarios inconnus (Szabó, Vinnai 2018: 33; Zódi 2018: 260). Les études montrent que l’exigence de compréhensibilité ne s’applique pas à tous les types de textes, mais uniquement à ceux que des professionnels produisent en langue générale à l’intention du grand public. La traduction des documents juridiques et administratifs comprend aussi bien la traduction de documents en langues étrangères vers le hongrois que celle de documents hongrois vers des langues étrangères. Plusieurs acteurs institutionnels (financés par l’État) participent à ce travail. En voici quelques-uns qui méritent d’être mentionnés: (1) l’Office hongrois de traduction et d’authentification (OFFI)3, (2) le ministère de la Justice et (3) le service de traduction de l’UE. Ce dernier est examiné dans une sous-section distincte (voir la section 3.1.2). (Il est intéressant de noter que, du point de vue des professionnels de la traduction, les textes de l’UE ne sont pas considérés comme relevant de la langue juridico-administrative, mais que la LSP juridico-administrative de l’UE est traitée comme un sous-ensemble de la langue de l’UE.) Ces dernières années, un nombre considérable de publications sur les travaux de traduction réalisés par l’OFFI ont paru, pour la plupart sous l’égide de l’OFFI lui-même (les volumes en hongrois sont téléchargeables gratuitement à l’adresse https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). La plupart présentent des pratiques utiles pour le travail quotidien; plusieurs abordent également des questions terminologiques, par exemple en traduction certifiée (Szoták 2021). La collection comprend un ouvrage visant à normaliser la terminologie du programme de traduction juridique de l’UE (Tamás 2019). Ce volume est en partie un glossaire qui rassemble des termes juridiques spécialisés dans plusieurs langues. Les principales informations (terme, définition, domaine, remarque sur la pratique de traduction, contexte, type de document, sources) sont présentées en hongrois, complétées par 3 L’OFFI est une société de services linguistiques détenue par l’État et placée sous la tutelle du ministère de la Justice. 62 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century des équivalents en anglais, en français, en allemand et en italien. Des conseils destinés aux traducteurs sont également inclus; ils portent principalement sur les concepts propres aux systèmes juridiques de différents pays, notamment leurs caractéristiques nationales. L’ouvrage comprend aussi un recueil de documents juridiques. Il a été suivi d’un volume présentant la cartographie des termes juridiques dans les langues officielles des pays voisins de la Hongrie (Tamás, Szoták 2021). La langue de départ est à nouveau le hongrois, dans lequel sont fournies les principales informations, complétées par des équivalents et des conseils aux traducteurs en serbe, croate, slovène, roumain, slovaque et ukrainien. Entre-temps, la troisième partie de la collection consacrée aux termes juridiques russes, espagnols et portugais a été publiée (Tamás 2023). Un élément important du soutien au processus de projets de traduction est le soutien terminologique, désormais indispensable à la production de traductions juridiques de qualité. C’est pourquoi l’OFFI a lancé en 2014 le projet de base de données terminologique juridique et administrative IUSTerm (voir Tamás 2020).4 En Hongrie, l’introduction de l’administration numérique a commencé dans les années 2000 et a touché tous les domaines de l’administration, avec un impact particulièrement important sur l’administration publique. Du point de vue tant terminologique que de la compréhensibilité, les usagers et les administrations doivent employer les mêmes concepts, le même système conceptuel et la même terminologie. La mise en place de l’administration en ligne et de l’administration publique électronique a également représenté un travail terminologique considérable pour les développeurs chargés de la numérisation (Majzikné Bausz 2008). Leur tâche ne consistait pas à créer un système terminologique entièrement nouveau, mais à intégrer les systèmes terminologiques existants de l’administration et des technologies de l’information dans un système d’information électronique permettant une communication à plusieurs niveaux entre les agents administratifs et les usagers. Dans le cadre de cette tâche, les experts ont procédé à la classification terminologique en harmonisant les marqueurs linguistiques; ils ont également normalisé les concepts (Majzikné Bausz 2008: 60). Les développeurs ont donc réalisé à la fois une planification terminologique et un travail terminologique, en utilisant des méthodes informatiques pour décrire un système hiérarchique de termes administratifs fondé sur le sens. Ils ont dû relier la gestion des registres (bases de données) au fonctionnement des systèmes sectoriels et assurer l’interopérabilité (c’est-à-dire l’interopérabilité technique, organisationnelle et sémantique) entre les systèmes. 4 Cette base de données n’est pas accessible au public. Terminologija | 2024 | 31 63 Dans les années 2000, plusieurs thèses de doctorat ont été rédigées sur la terminologie juridique, l’usage de la langue dans les procédures judiciaires et l’application du droit, ainsi que sur l’étude diachronique de la terminologie juridique et le rôle des processus terminologiques dans l’élaboration de textes législatifs de qualité (Bereczné Szép 2012; Vinnai 2012; Novák 2019; Balogh 2020). L’importance du travail sur la terminologie juridique est illustrée par le lancement, en 2007, d’une revue spécialisée consacrée à la langue juridique, intitulée Magyar Jogi Nyelv (langue juridique hongroise); plusieurs numéros thématiques de Glossa Juridica traitent des liens entre le droit et la langue (Glossa Juridica 2011/I/1, 2023/X/3). 3.1.2. Termes spécifiques à l’UE Studies into EU terminology gained momentum in the 2000s. Terminology and specialized language of the EU are used at the EU institutions. Ever since Hungary’s accession to the EU in 2004, there has been an increasing alignment with EU terminology, including legal, administrative, economic, and business harmonisation (e.g., institutions, laws, standards, Statistical Classification of Economic Activities codes). The so-called EU language (the language of EU documents, “Eurolect”, see Mori 2018), is used by translators when translating laws, rules, etc., into Hungarian. Translators are often confronted with the fact that the EU conceptual system does not correspond to the Hungarian conceptual system. For example, some concepts are missing and therefore do not have an equivalent in Hungarian; consequently, the need to describe and name a concept often arises at the same time. Translating EU terminology into Hungarian required a great deal of effort because it was necessary to find or create the appropriate lexemes in Hungarian for an existing (and already defined) EU conceptual system without introducing new ones to replace the existing Hungarian terms; however, when the Hungarian lexeme is missing and a new one is needed, this has to be done in compliance with the terminological and word formation rules and norms of Hungarian. Parmi les caractéristiques de la langue spécialisée de l’UE, Klaudy a souligné que le système institutionnel de l’UE (p. ex., bureaux, fonctions, règlements, directives, résolutions) constitue le contexte commun; les caractéristiques linguistiques des textes sont fortement influencées par la nature supranationale de l’UE, et la culture institutionnelle ainsi que le système des bureaux de l’UE sous-tendent les textes. Klaudy s’intéressait principalement à la 64 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century traduction des textes de l’UE dans le contexte de la formation des traducteurs. Elle a souligné que cela ne comprend pas uniquement la traduction de la législation de l’UE au sens strict, mais aussi un large éventail de textes et de types de textes utilisés dans les activités quotidiennes de l’UE (p. ex., règlements, discours, lettres officielles, procès-verbaux, communications, mémorandums, traités, résolutions, décisions, CV) parmi les textes de l’UE (Klaudy 2004). Fischer soutient que la principale caractéristique des textes de l’UE est qu’ils sont rédigés dans un environnement multilingue. En raison du travail continu de traduction, les textes de l’UE se caractérisent par un jargon spécifique, qui a également entraîné l’émergence de variétés linguistiques distinctes de l’UE – les eurolectes – dans les langues officielles de l’UE5. Par exemple, un niveau UE des langues officielles a été créé, qui peut comporter plusieurs niveaux de langue spécialisée (p. ex., juridique et administrative) (Fischer 2023). Ces langues de l’UE présentent une structure textuelle, une syntaxe et un lexique distinctifs; par conséquent, les recherches sur les eurolectes portent sur les aspects lexicaux, phraséologiques, syntaxiques et morphologiques, ainsi que sur les textes dans leur ensemble. Du point de vue terminologique, l’UE a créé un système juridique autonome qui fonctionne comme un système conceptuel à part entière et qui est décrit dans 24 langues de statut égal, dont le hongrois. Les études terminologiques exigent d’examiner et de comparer les systèmes conceptuels sous-jacents des États membres et de l’UE. Cette tâche est compliquée par le fait que certaines langues sont liées au droit civil et d’autres à la common law anglo-saxonne, tandis que le droit de l’UE (mélange des deux) constitue un corps de droit distinct (bien que non indépendant du droit des États membres). Une autre caractéristique particulière du cadre conceptuel de l’UE est qu’il englobe plusieurs disciplines (p. ex., l’agriculture, la finance, les pêches) (Fischer 2008, 2023). Outre ce qui précède, plusieurs études sur la langue et la terminologie de l’UE ont été publiées dans la littérature hongroise (p. ex., Várnai 2005; Trebits 2008; Farkas 2009), ainsi que plusieurs thèses de doctorat (Somssich 2007; Rádai-Kovács 2009; Fischer 2010; Rátkainé Jablonkai 2010) et plusieurs supports pédagogiques sur l’usage et la traduction de l’anglais de l’UE (p. ex., Bart, Klaudy 2003; Fischer, Trebits 2014). De nombreuses recherches portent également sur la formation des traducteurs et des juristes, et des cours spécifiques consacrés à l’UE ont été lancés. Plusieurs dictionnaires multilingues contenant la terminologie de l’UE avaient déjà été publiés dans les années 1990 (voir, p. ex., Dróth 2000). Depuis 2004, 5 https://mersz.hu/hivatkozas/m1089e_f7_p1/#m1089e_f7_p1. Terminologija | 2024 | 31 65 La terminologie hongroise a été intégrée à la base de données terminologique interinstitutionnelle de l’UE, IATE (voir Lesznyák 2010 pour plus de détails sur la base de données et ses aspects hongrois). La traduction de la législation de l’UE a été commandée par le ministère de la Justice avant l’adhésion de la Hongrie en 2004, et la terminologie hongroise a été publiée dans la base de données Termin, gérée par le ministère de la Justice jusqu’en 2004; après l’adhésion (à partir de 2004), la terminologie a été versée dans la base de données IATE (voir Somssich 2003). La base de données Termin est toujours en service aujourd’hui; elle contient des termes typiques de la législation hongroise en hongrois et en anglais. En 2017, le ministère de la Justice a lancé un programme complet visant à traduire la législation hongroise en anglais (en coopération avec l’OFFI). Les traductions anglaises de la législation hongroise ont été publiées dans le dépôt appelé Nemzeti Jogszabálytár (www.njt.hu), et les termes produits au cours de la traduction ont été consignés dans la base de données Termin (https://termin.im.gov.hu/). Un guide de traduction de la législation a également été publié; il contient des directives générales sur la forme, la méthodologie, l’orthographe, la ponctuation et la mise en page (Gáspár, Somssich 2019a; 2019b). 3.2. Terminologie médicale La recherche sur la langue spécialisée de la médecine et la terminologie médicale en Hongrie a progressé au XXIe siècle. Les recherches sur l’histoire de la langue médicale et de la terminologie médicale ont également gagné en importance, et des résultats portant sur des questions textuelles, sémantiques et pragmatiques ont été publiés. Une étape marquante a été le lancement, en 2001, de la revue Magyar Orvosi Nyelv (Langue médicale hongroise), ainsi que l’introduction, en 2002, d’un cours consacré à la langue médicale hongroise à l’Université de médecine et des sciences de la santé Semmelweis, à Budapest. Cela est devenu nécessaire, car la langue médicale hongroise est un mélange de termes grecs, latins, hongrois et anglais (https://orvosinyelv.hu/magyar-orvosi-nyelv/). Au cours des deux décennies qui ont suivi, une monographie de synthèse sur la langue médicale hongroise et son histoire (Bősze, Kapronczai, Keszler 2021), ainsi que plusieurs manuels (par ex., Bősze 2009), ont été publiés; plusieurs dictionnaires de terminologie médicale (par ex., en neurologie, en épidémiologie et en psychiatrie) ont également été imprimés (https://orvosinyelv.hu/konyvek/). La langue médicale hongroise a été introduite comme matière dans d’autres facultés de médecine du pays (Debrecen, Pécs, Szeged). 66 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century Medical terminology is based on the terminology of anatomy (Donáth 2009). In the Hungarian medical language, the Latin names of anatomical structures are used as there is no agreed-upon anatomical terminology in Hungarian; therefore, medical students do not need to know the Hungarian anatomical names, but only the Latin names (Varga, Barta 2020: 193). The language of descriptive anatomy and clinical anatomy differ significantly; structures important to clinical medicine often do not have names in descriptive anatomy, and the lack of anatomical terminology in Hungarian also causes difficulties when teaching (Varga, Barta 2020: 193). Varga (2014), Fogarasi (2017), and Ludányi, Varga (2021) also point out that the use of English terminology and English acronyms is increasing in Hungarian clinical language use. In particular, the use of English terminology is common in the context of newly discovered diseases and therapeutic procedures; in these cases, there is no existing Latin terminology. An important area of research is the study of medical records of bodily harm (e.g., wounds). In these studies, clinical terminology and legal (forensic) terminology used in court proceedings differ; therefore, in some cases, the exact location of the injury cannot be determined from the injury report due to terminological reasons (Fogarasi 2012, 2016). La communication entre médecin et patient a des implications en matière de droits des patients, ce qui a placé la recherche en terminologie médicale au premier plan. Le cadre juridique relatif aux droits des patients exige que ceux-ci connaissent et comprennent les détails des documents médicaux concernant leur état de santé. Il est particulièrement difficile d’interpréter les abréviations et les sigles figurant dans les comptes rendus de sortie, car certains ne se trouvent dans aucune source imprimée ou en ligne et peuvent également avoir plusieurs sens. Il convient de mentionner qu’il existe plusieurs recueils (listes, dictionnaires) d’abréviations médicales publiés en version imprimée ou en ligne, en hongrois et/ou en anglais (pour plus de détails, voir Kuna, Ludányi 2023). Les études terminologiques s’appuient également sur des corpus médicaux, tels que BioScope, qui contient plusieurs textes médicaux et biologiques (Vincze et al. 2008); le Szegedi Medical Korpusz (SZEMEK), qui contient des textes issus de revues médicales (Keresztes, Borda, Vincze 2019); un sous-corpus médical du Pannónia Korpusz, qui contient des textes parallèles (Robin et al. 2016); le Covid Corpus, composé de près de trois millions de mots, qui permet d’analyser la terminologie liée au coronavirus dans les portails d’actualité en ligne (Varga et al. 2023); ainsi que le travail du groupe de traducteurs Covid1001, qui visait à traduire des informations fiables Terminologija | 2024 | 31 67 et des publications sur l’épidémie de Covid-19 de l’anglais vers le hongrois, et à développer la terminologie en hongrois, ce qui a permis de constituer un corpus de plus de 1,7 million de mots (B. Papp, Somogyi 2022). 3.3. Terminologie et nomenclature des sciences naturelles Dans le domaine des sciences naturelles, la terminologie et la nomenclature étaient déjà distinguées au XIXe siècle, principalement selon qu’elles servaient à désigner des concepts généraux (terminologie) ou des objets, des individus ou des groupes (nomenclature) (voir ISO 1087:2019). La création de termes pour une discipline donnée est régie par la grammaire de la langue générale, tandis que la création des nomenclatures est soumise à des règles et à des codes spécifiques. Plusieurs disciplines (par ex., la chimie, la biologie et la géographie) ont élaboré leurs propres systèmes de développement de la nomenclature dans leur domaine; ceux-ci sont coordonnés par des organisations professionnelles internationales depuis le XXe siècle. En Hongrie, les départements de l’Académie hongroise des sciences sont chargés d’établir et de mettre à jour les règles de nomenclature (par ex., les symboles, les unités de mesure et les noms) (voir Bölcskei, Fóris 2022). Le lexique des langues de spécialité, y compris la terminologie et la nomenclature, a également soulevé d’importantes questions au cours des dernières décennies. Actuellement, un comité interdisciplinaire, le Comité permanent inter-départemental de la langue hongroise de l’Académie hongroise des sciences, est chargé d’adapter en hongrois les règles internationales de nomenclature, de réglementer l’orthographe des langues de spécialité et de rédiger les règles et les manuels. En pratique, les travaux de ce comité portent principalement sur des questions orthographiques (publication de dictionnaires d’orthographe); il ne s’occupe pas de travaux terminologiques au sens moderne du terme, comme la création de bases de données terminologiques. L’histoire de la terminologie scientifique hongroise n’a pas encore été écrite, et seules quelques études ont été consacrées au développement de la terminologie et de la langue spécialisée de diverses disciplines scientifiques (par ex., la chimie et la géologie). Plusieurs dictionnaires monolingues, bilingues et multilingues ont été publiés aux XXe et XXIe siècles (voir https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/), mais des bases de données terminologiques plus complexes restent à élaborer. En Hongrie, d’importants travaux de recherche sur le laser ont été menés dans le domaine de l’optique (en physique), notamment en physique des lasers. Cela a attiré l’attention sur l’étude 68 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century of the terminology of lasers in the first decade of the 2000s. In these years, research and the development of a specific group of lasers, high energy atto- and femtosecond lasers6, started to develop rapidly; in this context, the TERMIK research group has studied and described the terminology of atto- and femtosecond pulsed lasers and created a term base and the DictionaryELI dictionary (http://dictioneli.stepp.hu) on laser terminology. The main objective was to study the terminology and conceptual system in English and Hungarian to collect the terminology of bilingual (Hungarian and English) documentation. This would support the translation of texts (see Fóris, B. Papp 2015; Fóris 2022: 131–153). 4. CONCLUSION Cet article visait à proposer une synthèse de l’histoire et des tendances récentes de la terminologie en Hongrie au XXIe siècle. Les deux dernières décennies ont apporté des changements importants dans l’enseignement supérieur, la formation professionnelle, la qualification scientifique et les publications en Hongrie. Notre première conclusion est que tous ces changements ont permis de mieux comprendre, développer et enseigner la théorie et la gestion terminologiques, ainsi que de renforcer les relations internationales et d’engager un dialogue sur les politiques terminologiques hongroises, en Hongrie et dans les pays voisins. Il en a résulté une multiplication des formations et des cours de terminologie et des relations internationales, ainsi qu’une augmentation des publications scientifiques et de l’étude des termes propres à différents domaines. Les deux premières décennies du XXIe siècle ont apporté plusieurs nouveautés dans le domaine de la terminologie hongroise. Plus précisément, de nombreuses publications scientifiques (articles, monographies, thèses de doctorat) ont été publiées à cette époque. Cet article a commencé par présenter les changements importants intervenus dans la terminologie hongroise en matière de droits linguistiques au cours des deux dernières décennies. Il a ensuite mis en évidence les publications universitaires les plus importantes dans le domaine de la terminologie. Enfin, il a présenté en détail les domaines dans lesquels des travaux terminologiques importants ont été réalisés au cours des deux décennies précédentes 6 La collecte des termes a été inspirée par le lancement du sous-projet hongrois du projet dit ELI. L’ELI (Extreme Light Infrastructure; pour plus de détails, voir https://www.eli-alps.hu/)) fait partie de la nouvelle génération de grandes infrastructures de recherche en Europe. Il est intéressant de noter que le prix Nobel de physique 2023 a été décerné « pour des méthodes expérimentales générant des impulsions lumineuses attosecondes pour l’étude de la dynamique des électrons dans la matière », et que Ferenc Krausz, l’un des lauréats, est reconnu pour avoir ouvert la voie à la création du pilier hongrois de l’ELI à Szeged. Terminologija | 2024 | 31 69 deux décennies: la terminologie du droit et de l’administration publique (termes juridiques et administratifs hongrois, termes propres à l’UE), la terminologie médicale, ainsi que la terminologie et la nomenclature des sciences naturelles. Notre deuxième conclusion est qu’il est manifeste que les travaux et les recherches terminologiques les plus actifs se déroulent dans les domaines scientifiques dont les applications directes sont devenues importantes, à savoir le droit et l’administration, la médecine et les sciences naturelles. Il apparaît également que, notamment dans le domaine juridique et administratif, la recherche terminologique est étroitement liée à la traduction. En outre, plusieurs thèses de doctorat et monographies ont été rédigées dans chacun de ces domaines, et de nombreux supports pédagogiques et dictionnaires ont été publiés. Dans l’ensemble, pendant la majeure partie du XXe siècle, la Hongrie a été un pays monolingue, ce qui a favorisé le travail terminologique monolingue. Cependant, les dynamiques géopolitiques du XXIe siècle, telles que la mondialisation, l’essor des recherches et des publications en anglais et l’adhésion à l’UE, ainsi que le renforcement des liens avec les Hongrois vivant au-delà des frontières, ont stimulé le développement du travail terminologique multilingue et rendu nécessaire l’étude et la description plus précises des systèmes terminologiques des domaines touchés par ces processus. SOURCES A magyarországi szakszótárak és -lexikonok bibliográfiája. Available at: https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/ [accessed October 11, 2023]. Bart István, Klaudy Kinga 2003: EU-fordítóiskola. Európai Uniós szövegek fordítása angolról magyarra, Budapest: Corvina. Clear writing for Europe. Available at: https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/translation/clear-writing-europe_en [accessed October 11, 2023]. DictionELI. Available at: http://dictioneli.stepp.hu [accessed October 11, 2023]. Fischer Márta, Trebits Anna 2014: Angolul az Európai Unióban. EU-angol – Kinek? Miért? Hogyan? [EU English – Using English in EU Contexts], Budapest: Tempus Közalapítvány. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2014/09/EU_angol_ossz. cikk_2014.pdf. Glossa Iuridica. Available at: https://ajk.kre.hu/index.php/glossa-iuridica [accessed October 11, 2023]. Hungarian Office for Translation and Attestation (OFFI). Available at: www.offi.hu [accessed October 11, 2023]. IATE. Available at: www.iate.europa.eu [accessed October 11, 2023]. IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements. ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary. ISO 24495-1:2023 Plain language – Part 1: Governing principles and guidelines. Magyar Jogi Nyelv. Available at: https://joginyelv.hu/ [accessed October 11, 2023]. Magyar Orvosi Nyelv. Available at: https://orvosinyelv.hu/ [accessed October 11, 2023]. Magyar Terminológia. Available at: https://akjournals.com/view/journals/1206/1206-overview.xml [accessed October 11, 2023]. MSZT. Available at: www.mszt.hu [accessed October 11, 2023]. 70 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century Nemzeti Jogszabálytár. Available at: www.njt.hu [accessed October 11, 2023]. Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [accessed October 11, 2023]. Terminology and Communication Research Group (TERMIK) at the Faculty of Humanities and Social Sciences at the KRE. Available at: https://btk.kre.hu/index.php/2015-12-05-09-31-20/karikutatocsoportok/824-terminologiai-kutatocsoport-termik.html [accessed November 20, 2023]. Terminology Research Group at the Hungarian Research Centre for Linguistics. Available at: https://nytud.hu/en/research-group/terminology-research-group/area [accessed November 20, 2023]. PHD THESES Balogh Dorka 2020: Műfajtudatosság a jogi szakfordításban és szakfordítóképzésben, Budapest: ELTE BTK. Bereczné Szabó Beáta 2012: A szakfordítás szerepe a magyar gazdasági, jogi szaknyelv kialakulásában, Budapest: ELTE BTK. Fischer Márta 2010: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra, Budapest: ELTE BTK. Fogarasi Katalin 2012. Limited Forensic Assessability of Soft Tissue Injuries. Contrastive Terminological Analyses of Hungarian, Austrian and German Medical Diagnostic Reports, Pécs: University of Pécs. Novák Barnabás 2019: A terminológiai munkafolyamat a minőségi jogalkotásban. Magyar–olasz összehasonlító vizsgálat az alkotmányjogi terminológia területén, Pécs: PTE ÁJK. Rádai-Kovács Éva 2009: Az euáoterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, Budapest: ELTE BTK. Rátkainé Jablonkai Réka 2010: A corpus-linguistic investigation into the lexis of written English EU discourse: An ESP pedagogic perspective, Budapest: ELTE. Somssich Réka 2007: Az európai közösségi jog fogalmainak nyelvi megjelenítése, különös tekintettel az európai magánjogra, Budapest: ELTE ÁJK. Zaboné Varga Irén 2015: Műszaki szövegek fordításának terminológiai problémái német–magyar nyelvpárban járműipari szövegek alapján, Budapest: ELTE BTK. Vinnai Edina 2012: Nyelvhasználat a jogi eljárásban, Miskolc: Miskolci Egyetem ÁJK. REFERENCES Andrássy György 2017: A magyar nyelv és a magyar nyelvközösség jogi helyzete. – A magyar nyelv jelene és jövője, ed. G. Tolcsvai Nagy, Budapest: Gondolat, 64–90. B. Papp Eszter, Somogyi Zoltán 2022: Kollaboratív terminológiai munka a Covid1001 önkéntes szakfordítói csoportban. – Nyelvek, nyelvváltozatok, közvetítmények II, eds. J. Navracsics, Sz. Bátyi, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548607. Bölcskei Andrea, Fóris Ágota 2022: A névtudomány, a nevezéktan és a terminológia viszonya, érintkezési pontjai. – Névtani Értesítő 44, 59–78. DOI: https://doi.org/10.29178/NevtErt.2022.5. Bölcskei Andrea 2019: A szabványosítás online forrásai a Kárpát-medencében. – A szabványosítás fordítási és terminológiai vonatkozásai, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest, KRE–L’Harmattan, 137–150. Bősze Péter, Kapronczai Katalin, Keszler Borbála (eds.) 2021: A magyar orvosi nyelv története, Budapest: Medicina. Bősze Péter (ed.) 2009: A magyar orvosi nyelv tankönyve, Budapest: Medicina. Donáth Tibor 2009: Az anatómiai nyelv mint az orvostudomány alapja. – A magyar orvosi nyelv tankönyve, ed. P. Bősze, Budapest: Medicina, 287–295. Dróth Júlia 2000: Legyen egységes az Európai Unió magyar nyelvű terminológiája! – Magyar Nyelvőr 124, 287–297. Farkas Ildikó 2007: A fordítói szabadság korlátai az EU intézményeiben. – Fordítástudomány 9, 98–105. Fischer Márta 2008: Az európai uniós fordítás és terminusalkotás magyar vonatkozásai. – Magyar Nyelvőr 132, 385–402. Fischer Márta 2023: Eurolektusok. Az Európai Unió hatása a nyelvekre, különös tekintettel a jogi nyelvre, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548959. Fogarasi Katalin 2016: Anatómiai terminusok használatának problémái látleleti sérülésleírásokban. – Táblatok a mai magyar alkalmazott nyelvészetben, eds. A. Á. Reményi, Cs. Sárdi, Zs. Tóth, Budapest: Tinta, 322–332. Terminologija | 2024 | 31 71 Fogारasi Katalin 2017: A körboncolási jegyzőkönyv terminológiájának sajátosságai és XXI. századi kihívásai. – Porta Lingua 2017, eds. Zs. Bocz, R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 95–108. Fóris Ágota, B. Papp Eszter 2015: Creating an English-Hungarian Termbase for Laser Physics, The DictionELI. – Terminologija 22, 26–38. Available at: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/517/607. Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten. Fóris Ágota 2005: Hat terminológia lecke, Pécs: Lexikográfia Kiadó. Available at: http://mek.oszk.hu/09200/09278/. Fóris Ágota 2010a: The situation and problems of Hungarian terminology. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 35–46. Fóris Ágota 2010b: Hungarian, as the language of education in the universities of the Carpathian Basin. – Nacionalni jeziki v visokem šolstvu. National Languages in Higher Education, eds. M, Humar, M. Žagar Karer, Ljubljana: ZRC Publishing, Scientific Research Centre SASA, 71–78. Fóris Ágota 2022: Translation and Terminology. Theory and Practice in Hungary, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan. Fóris Ágota forthcoming: Terminology in Hungary: from standard Hungarian to terms and scientific names. – History of Terminology, eds. K. Warburton, J. Humbley, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019a: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. században, ed. Sz. Szoták, Budapest: OFFI Zrt., 28–41. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019b: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására. – Fontes Iuris 1, 55–60. Keresztes Csilla, Borda Bernadett, Vincze Veronika 2019: Mi derül ki a SZEMEK-ből? Egy magyar nyelvű orvos korpusz morfológiai sajátosságai. – Porta Lingua 2019, ed. R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 97–109. Klaudy Kinga 2004: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Miskolci Nyelvi Mozaik, ed. Cs. Dobos, Budapest: Eötvös József Kiadó, 11–24. Kuna Ágnes, Ludányi Zsófia 2023: Terminológiai elvek az orvosi szaknyelvben és a gyógyító kommunikációban. Problémák, tendenciák, ideológiák. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky et al., Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 109–134. Laczkó Krisztina 2015: Az újmagyar és az újabb magyar kor. – A magyar nyelv, ed. F. Kiefer, Budapest: Akadémiai Kiadó. Lanստyák István 2002: A magyar nyelv határon túli változatai – babonák és közhelyek. – Magyar nyelvtervezés Szlovákiában, eds. I. Lanstyák, G. Szabómihály, Pozsony: Kalligram Könyvkiadó, 199–211. Lesznyák Ágnes 2010: Az európai uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. – Magyar Terminológia 3(2), 161–181. Ludányi Zsófia, Varga Éva Katalin 2021: A szemészeti dokumentáció jellegzetességei. – Tartalomfejlesztés és dokumentáció. Nyelvészeti vonatkozások, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: KRE – L’Harmattan, 327–360. Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. DOI: https://doi.org/10.1566/MaTerm. 1.2008.1.5. Mori Laura (ed.) 2018: Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law. (Studies in Corpus Linguistics, 86), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Muráth Judit 2010: Translation-oriented terminology work in Hungary. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 47–59. Prószéky Gábor et al. (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. DOI: https://doi.org/10.18135/term.2023. Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. DOI: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1 Robin Edina et al. 2016: Fordítástudomány és korpuszkutatás: bemutatkozik a Pannónia Korpusz. – Fordítástudomány 18(2), 5–26. Somssich Réka 2003: A jogfogalmi megfeleltetés problémái a közösségi jogban az irányelvek átültetésének szintjén – a jogi „fordítás” sajátos formája. – Magyar Jog 50, 746–753. 72 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century Szabó Miklós, Vinnai Edina (eds.) 2018: A törvény szavai, Miskolc: Bíbor Kiadó. Szabómihály Gizella 2009: Hungarian in Slovakia: Language management in a bilingual minority community. – Language Management in Contact Situations, eds. J. Nekvapil, T. Sherman, Frankfurt am Main: Peter Lang, 49–73. Szoták Szilvia (ed.) 2021: A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt. Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Magyar jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt. Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó – OFFI Zrt. Tamás Dóra Mária 2020: Az OFFI Zrt. tevékenységének és terminológiai projektjeinek bemutatása. – Nyelv, kultúra, identitás. Alkalmazott nyelvészeti kutatások a 21. századi információs térben. I. Terminológia, lexikográfia, fordítás, szerk. A. Fóris, A. Bölcskei et al., Budapest: Akadémiai Kiadó. Available at: https://mersz.hu/a-manye-kongresszusok-eloadasai. Tamás Dóra Mária (ed.) 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol, portugál nyelven, Budapest: OFFI Zrt. Tóth Judit 2022: A közérthetőség ügye, ahogy a jogalkotó elképzeli. – Közjogi Szemle 4, 20–27. Trebits Anna 2008: English Lexis in the Documents of the European Union – a Corpus-based Exploratory Study. – Working Papers in Language Pedagogy (WoPaLP) 2, 38–54. UNESCO Guidelines 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf. Vančo Ildikó, Muhr Rudolf, Kozmács István, Huber Máté (eds.) 2020: Hungarian as a Pluricentric Language in Language and Literature, Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Warszawa/Wien: Peter Lang. Varga Éva Katalin et al. 2023: Erdélyi és anyaországi orvosi terminológia pandémia idején. – Alkalmazott Nyelvtudomány Különszám 1, 76–95. DOI: http://dx.doi.org/10.18460/ANY.K.2023.1.004. Varga Éva Katalin, Barta Andrea 2020: A nemzetközi és a magyar anatómiai nevek egységesítési problémái. – Porta Lingua 2020, 193–204. Varga Éva Katalin 2014: Anatómiai nevek régen és ma. Latin helyett angol? – Modern Nyelvoktatás 20(1–2), 35–42. Várnai Judit Szilvia 2005: Európai uniós terminológia és fordítás – múlt és jelen. – Fordítástudomány 7, 5–15. Vincze Veronika 2018: A Miskolci Jogi Korpusz nyelvi jellemzői. – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 9–36. Vincze Veronika et al. 2008: The BioScope corpus: annotation for negation, uncertainty and their scope in biomedical texts. – BMC Bioinformatics 9(11), 1–9. Vinnai Edina 2017: Jog és nyelv határán. A jogi nyelvhasználat nemzetközi és hazai kutatása, Budapest: Gondolat. Zódi Zsolt 2018: A jog érthetőségének határai: Meg tudják-e oldani a nyelvészek a jogi szövegek érthetetlenségének problémáját? – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 241–260. VENGRIJOS TERMINOLOGIJOS ISTORIJA IR NAUJAUSIOS TENDENCIJOS XXI AMŽIUJE Santrauka Šio straipsnio tikslas – apžvelgti Vengrijos terminologijos istoriją ir naujausias tendencijas, turėjusias įtakos terminų raidai XXI amžiuje. Pastarieji du dešimtmečiai atnešė veiksmingų pokyčių Vengrijos aukštojo mokslo, profesinio rengimo, mokslinės kvalifikacijos ir leidybos srityse. Publikacijų kalba, ypač gamtos mokslų, medicinos, inžinerijos ir matematikos srityse, iš esmės pasikeitė – imta rašyti ne vengrų, bet anglų kalba. Be to, mokslo žurnalai vengrų kalba palaipsniui nyko, o mokslinių publikacijų vengrų kalba sumažėjo; ši tendencija vyrauja iki šiol. Visi šie pokyčiai suteikė galimybę geriau Terminologija | 2024 | 31 73 suprasti, plėtoti ir dėstyti terminologijos teoriją ir terminų tvarkybą, taip pat sustiprinti tarptautinius ryšius ir pradėti dialogą apie vengrų terminologijos politiką. Straipsnyje pirmiausia pristatomi reikšmingi vengrų terminijos pokyčiai per pastaruosius du dešimtmečius iš kalbos teisių perspektyvos, o vėliau dėmesys sutelkiamas į svarbiausias terminologijos srities mokslines publikacijas. Straipsnyje taip pat išryškinamos ir išsamiau pristatomos sritys, kuriose per pastaruosius du dešimtmečius buvo atliktas reikšmingas terminologijos darbas: Vengrijos teisės ir viešojo administravimo terminai, specifiniai ES terminai, medicinos terminai bei gamtos mokslų terminija ir nomenklatūra. Akivaizdu, kad aktyviausias terminologijos darbas ir tyrimai atliekami tose mokslo srityse, kurių tiesioginis taikymas tapo svarbus, t. y. teisė ir viešasis administravimas, medicina ir gamtos mokslai. Taip pat atrodo, kad, ypač teisės ir administravimo srityje, terminologiniai tyrimai yra glaudžiai susiję su vertimu. Be to, buvo parašytos kelios daktaro disertacijos ir monografijos iš teisės ir viešojo administravimo, medicinos ir gamtos mokslų sričių, išleista daug mokomosios medžiagos ir žodynų. Gauta 2023-12-16 Ágota Fóris Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK Dózsa György út 25–27. H-1146 Budapest Hungary E-mail [email protected] 74 Ágota Fóris The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century