Ona Vaičiulytė-Romančuk. „Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami“

O. Vaičiulytė-ROmančuk. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 301 ONA VAIČIULYT-ROMANČUK GRAMATYKA JZYKA LITEWSKIEGO. WYBRANE ZAGADNIENIA MORFOLOGII IEKSJI Z ĆWICZENIAMI Warszawa: Ex libris Galeria Polskiej książki Sp. z. o. o., 2006, 244 p. Gramatikos autorė Ona Vaičiulytė-Romančuk (keista, mas pavardė nenurodyta acimaele) lituanistikos estudis baigė Vilniaus universitete. 19851990 m. trabalhou do instituto de língua e literatura lituanas sectorio da Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos, e de 1990 a 1995 m. instituto de língua lituanas Gramatikos skyriuje. 1994 m. apgynė dottaro dissertação, cuja base preparou monografia Tikriniai vardai Gervėčių apylinkių tarmėje (1996, Vilnius: lietuvių kalbos institutas). Actualmente trabalha na Universidade de Varsóvia na Cátedra de Geral kalbotyros e baltistikos. Entre outros coisas, ensinou gramática e dialektologia da língua lituânica. como explica-se de introdução e quartinho superšelio, gramatica destina-se a mais variados leitortojos, tanto pradziamoksliams, tanto medianamente Lituvians língua aprendendo. As matérias gramaticas esforça-se apresentar quanto possível semes mais, porém nãoškraipantantemente. Seu trabalho autorė presentato como compendium da gramática da língua lituânica: nele nãoesforengta detalhadamente descrever sistemas gramáticos da língua lituânica, procurou apenas apresentar principais, caracteringiausius traožos sandaros gramaticas. ter omeny e objetivos didácticos: os principais capítulos de gramática terminam exercícios, e suas respostas darem no final do livro. atira-se a atenção em gramáticas da língua lituãs, especialmente mokomųjų, stygių lenkijoje. Recenzuojamosios gramatikos bibliografijoje (tiesa, rinktinėje) são apenas duas lenkiškos referências: antes pusamžį exleissido Jano Otrębskio gramatikos terceiro tomas e não publiciada axelio Holvoeto descritomosios lietuvių kalbos gramatikos paskaitų medžiaga. isso mostra Onos Vaičiulytės-Romančuk gramática atualidade. o material a considerado está organizado na gramaticana por parte da linguagem. descritas setepnias partes da linguagem dispostas esta ordem: daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis, veiksmažodis, prieveiksmis e prielinksnis. consistentemente discutem-se de cada parte da língua categorias gramaticais, kaityba e daryba. no atranjo capítulo de gramática 302 kalBOS kultūRa | 81 skiru capítuloumi apresentadas vardažodžių kirčiavimo paradigmas. Gramatica prática, não teórica, portanto nela não encontraremos gramaticos termos de definições ou conceitos de eiškinimo (pavyପରି, o que é daiktavardis, gramatica categoria e etc.). ainda recenziyada revê-se conteúdo da gramática. atira-se a atenção à metodicá de ensino, vantagens e deficiências, disputitinus ou dudotinus assuntos. 1. No primeiro capítulo do livro apresenta-se žiupsnis de conhecimentos sobre a língua lituãs. Começando por baltas tribos e suas línguas, rememora-se Zietelos Lituvians šnekta e sua relação com lituães, prūsų e jotvingias línguas, apresentam-se dados gerais sobre línguas lituãs consumimento e discutidas línguas lituãs (indiquem-se suas distintivas peculiaridades). Esta parte, inserida mesmo no começo do livro, ainda não se aprestou leitor parece excessivamente complexa. peculiaridades das falâncias das línguas lituãs seria melhor tikê discutir no final do livro. 2. é discutida litviško raidynas e dispostas as mais importantes conhecimentos sobre lituâneas linguagem fonetina sandará (balsius, priebalsius e dvigarsius). ao descrever a escrita da língua lituânica indetectivamente afirma-se que ela esanti fonetinė, com historinės rašybos elementais (p. 11)1. ecriscadas mais importantes fonologicas balsias (trumpas: ilgas) e priebalsias (kietas: minkštas) contrapriešas, dvibalsias e dvigarsias sandara. Dvibalsas, e não virais, como em muitos novos trabalhos de Lituânia2, gramaticas permitidas, são consideradas [ie] e [uo]. Skyriue ocorre e foneticas exemplificações lituanichas de ortografia erudícios (neapagomento de alguns priebalsios mekštumo palavras de dzingsėti, setyni, grėbti transkripcijoje, [o] comprimento transcribuindo formą brolį e etc.). 1 aleksas Girdenis principal princípio de escrita da língua lituânica considera morfologinho (ou morfonologinho), e fonetínio e histórico principus antriniais (plg. ambrazas, ed. 11994: 20); adelė Valeckienė indica dois principais princípios da escrita lituanas fonologicamente e foneticamente e morfologicamente ou morfonologicamente (plg. morkūnas, sud. 11999: 521). 2 alekso Girdenio opina, Sutaptiniai dvibalsia [ie, uo] geralmente [...] são considerados separados fonem (ne fonemų junginiais) (ambrazas, ed. 11994: 23). Presentes gramáticas da língua lituanas eles incluídos em sistema de balsios da língua lituanas (ten mesmo); plg. dar Girdenis 1995: 174t; morkūnas, sud. 11999: 57. O. Vaičiulytė-ROmančuk. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 303 3. Daiktavardžio capítulo começa-se enfatizando lexico letsikos lituãos archajiškumą, dando-se hereldėtųjų daiktavardžių exemplos. comparativamente mais amplamente é examinada maça quanto do polkiško se distinguiante daiktavardžių divisão em verdadeiros e conjuntos (p. 2425). de daiktavardžio gramatísticos categorias examinadas giminė, número e alegrnis. Segundo giminę daiktavardzki se distribuem com base apenas um vienaskaitos vardininko lininiu, portanto tem que procurar de adicionais atributos de daiktavardzki com galūne -is gimininei determinar. para isso pasitelktos galūninis moteriškosios giminės daiktavardžių vienaskaitos vardininko kirčiavanje (p. 27), e sobre vienaskaitos kilmininko e especialmente naudininko formas mesmo nãoúžminta. nas correspondentes tabelês de daiktavardzes giminosas masculinas e femeriškės indicada priebalsinių kamienų daiktavardžių galūnė -uo (p. 26, também p. 30). jurídamasi escolaina gramatica tradição. No entanto seria mais precisamente formas pedra, sesuo e etc. baigmenis considerar não galūnėmis, e kamiengaliais3; isso melhor corresponderia sua história e atual morfemina skaidá. Vocais substantiva communia (naktibalda, nenuorama, mėmė e etc.) gramatikoje não bem exatamente chamados de dois genícios daiktavardžiais (rzeczowniki dwurodzajowe). Discurso do número daiktavardžių também começa-se a partir históricas anotações sobre ex-trinarę deste sistema de categoria. dúvidas causou do plural (pluralia tantum) daiktavórgio lunūs alocação só só a conceitos de tempo, e da palavra atostogos a shvenčių e riteigos semantinės grupo (p. 32). Šauksmininkas gramatikoje sem quaisquer reservasas é considerado sétimo alegrinho e indica-se não só daiktavardzes, mas também atribvrzijes, numervardzijes e alguns introduzirzijes paradigms4. dúbida, se na gramatica prática traduiu incluir todos postpozicinos substituidores pelo menos sem adesyvo e aliativvo realmente era possível apsieiti, e formas rudeniop, vakarop e etc. considerar anteveiksmiais5. como boa peculiaridade gramaticais menėtinas alguns alegrnių galūnių abrevação em slnekamojoje fala discussão (p. 3334). Daiktavardžių linksniação descrito baseado no ne naujesne i nuoseklesne Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (plg. ambrazas, red. 11994: 69t) e Lietuvių kalbos enciklopedijoje (plg. morkūnas, sud. 11999: 385) fornecida 3 Būtent assim, embora e nenuoseklamente, correspondentes formas interpretadas Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (plg. ambrazas, red. 11994: 76). 4 Possível compromisso a este caso oferece Dabartinės lietuvių kalbos gramatika: forma šauksmininko aqui também a partir da tradição indicada daiktavardžių paradigmos, porém humornija categoria apraše explicado, que sintaksinių relações ela não conhece (plg. ambrazas, red. 11994: 68). 5 Incidentemente, Dabartinės lietuvių kalbos žodžio quarto edição em eles assim e citar (plg. keinys, ed. 42000: 665 e 906). kalBOS kultūRa | 304 81 paradigmas classificação de acordo kamiengalius, a senoviniu escolar divisão em linksniuotes, que se baseia só de um linksnio vienaskaitos vardininko galūnėmis. Nesta descriyme notada algumas inikslumos. afirma-se que unicascaitos šauksmininko galūnę -au tem com preesaga -tojas fazer primeiras alegrniuotės profissões, especialidades denominais (p. 36), porém esta galūnė característica e preesagas -es da mesma significação vediniams. alega-se que as segundas alegrniuotės dos sobrenomes masculinos Butvilà, Drkė e etc. multiskaitoje alegrniuojam segundo a primeira alegrniuoté, i. i. tem formas de apelidos multiskaitos Butvila, Dirkia e t. t. (p. 37). Com isso não se pode concordar. Em comunrinhe falavem correspondentes pavrnes têm dėsningas segunda alegrniuotės formas, t. y. Bùtvilos, Drkės e t. t., e mencionada dessas primeiras formas alegrniuotės considerytinas tarminiais ou šnekamosios línguas (talvez kuopinės daugiskaitos) variantes (plg. Stundžia 1981). descrevendo daiktavardžių darybą segama Dabartinės lietuvių kalbos gramatica. porém erroneamente afirma-se que nas gramáticas Lituviškose preesaga (przyrostek) aceita considerar darybinę preesagą junto com galūne (p. 40), portanto próprias autorės em toda gramatikoje preesagų e diferente giminės galūnių sequos (pvz.: -el-is e -el-ė; -uk-as e -uk-ė) são consideradas skirting preesagoms!6 Mais algumas anotações de daiktavardžių darybos. afirma-se que os preceitos -elis, -elė vediniai compõem a partir de uma quinta até metade de todos deminutivos da língua bendrinesa (p. 40). de verdade Vinco urbucio indicada apatinė seu número de limite é dvi penktosios (plg. ambrazas, red. 11994: 88). Deminutyvų seção no final inserido excursão sobre lituãos nomes pessoais darybą (p. 4344). darybžių pessoais foram possível discutir separadamente, e não juntamente com generinhas daiktavardžiais. Galė -ius autorės é considerada uma das darūniausių denominações de personagens da categoria darybos galūnių (p. 45), porém Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje afirma-se que a esta categoria priklausančių galūnės -ius vedinių nėra daug (ambrazas, red. 11994: 113). onde que darteriores são outras extremões. Segundo Vaičiulytės-Romančuk, nomes de lugares požemis, заjūris, заsienis e etc., como e polkų falboje, fazer de prielinksninių konstrukcijų (p. 49). na linguotyra lituanos prevalece uma outra opinião7. 6 Similarmente e de grau mais elevado a masculinidade e a feminicidade formanta -esn-is e -esn-ė são consideradas dois preceigos distintos (plg. p. 58). 7 Vincas urbutis e Stasys keinys tais daiktavardžius consideram correspondentes priešdėlių vediniais (plg. urbutis 1978: 220; ambrazas, red. 11994: 146, 148; keinys 1999: 80) ou mišriosios darybos palavras (plg. urbutis 1978: 290). autorês interpretação paremia talvez único antanas Smetona (plg. 2005: 8586). O. Vaičiulytė-ROmančuk. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 305 4. Būdvardis descrito nedaug tenutolstant desde Dabartinės lietuvių kalbos gramatica teoricos disposições. Interessantes e valiosas observações sobre diferente relação de troite de atributos das línguas lituãs e polkų com a categoria vivumo (p. 56). atira-se a atenção à subletividade característica da categoria de grau da língua polkų. como e daiktavardzes, būdvardžių linksniuotės são distribuídas com base escolaine prática, portanto tem que dar du vienodus iii linksniuotės moteriškosios giminės būdvardžių linksniavimo exemplos (didelė ir stiklinė). nãoexplicamente comparado įvardžiuotinių e simplesų būdvardžių linksniavimas: Paradygmaty przymiotników zaimkowych są bardziej regularne niż przymiotników prostych (išryškinta mano. A. J., p. 67)8. nos apresentados exemplos de alegrniação não há iii alegrniuotės (didysis, -ioji, etc.) būdvardžių (plg. Tabelê 4, p. 210). Būdvardžių darybos descrição gerokai difere do apresentado Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje. Escolhidas apenas três (autorês opinião, freqünesnês) preesaginais das categorias de daryba: deminutyvai (zdrobnienia), peculiaridade do número diferumus (zmiana natężenia cechy) e similitude (podobienstwo) reiškiantys dariniai. Priesagos -ing, -inga vediniai caiu na segunda categoria, e preesagos -inis, -inė vediniai em trečiąją9. Antesdėlinė būdvardžių daryba gramatikoje inclui apenas vedinos de būdvardžių (plg. ambrazas, red. 11994: 224t). 5. Skaitvardžio capítulo com pluralistais doiktavordžiais sem quaisquer reservasgų fornece o plural numeri uso (p. 85)10. A palavra unidade gramaticana é descrita como kuopinis numervardis (p. 87), embora e indique-se que é usado só como daiktavardis11. Prie kuopinių inscrito e numervardis 8 Plg.: Įvardžiuotinių formų linksniavimas yra daugiau suvienodėjęs negu paprastųjų (ambrazas, red. 11994: 185; išryškinta mano. A. J.). 9 Na atual gramática das línguas lituanas preessagos -ingas, -inga vediniai atribuídos aos internos peculiaridades būdvardžių (ambrazas, red. 11994: 197t), e preessagos -inis, -inė vediniai a išskiriamųjų, ou rūšinių (ambrazas, red. 11994: 209t). 10 mesmo a norminamoi gramatica Dabartinės lietuvių kalbos não é tão rigorosa e generrinėje kalboje formą vieneri tais casos tempo lygiaverte com o principal numervardžiu vieni (plg. ambrazas, red. 11994: 241). 11 Incidentemente, Otrębskis não só unidade, mas e Dabartinės lietuvių kalbos gramaticas como kuopinius skaitvardžius apresentados palavras laikė skaitvardžių kilmės kuopiniais daiktavardžiais (plg. 1956: 174). 306 kalBOS kultūRa | 81 dezimtis (ten mesmo), embora já anteriormente autorês ele seja dado e elincssniuido como principal numérico (plg. p. 81). questionotino kelintinių skaitvardžių darybos formanto -t-as, -t-a comparação com parodomaisiais įvardžiais tàs, tà (p. 88). nãoicslu do principal numerwardgio milion fazom formą milioninis (p. 90, 92) considerar kelintiniu numervardžiu, pois isso é būdvardis. 6. Gramaticane abordam-se seis grupos de introduções: pessoais, savybiniai, parodomieji, klausiamieji, santykiniai e neapibrėžiamieji. descreve o seu significado, apresentam paradigmas de alegrniação e crucificação12. nudžiugino skyrelis, no qual se revisa as relações sociais raiška personaliniais įvardžiais. Nele aborda-se įvardžių tu, jūs, tamsta, pats/pati consumo. Parodomasis įvaris tas/ta gramaticane incluído em deiktina sistema como distanção (atstumą do falador) marcante membro (p. 99100). Graficamente no eixo de distância ele pavaizduito entre introduzžių este/ši, shitas/šita e anas/ana. aiškinimas ilustruojamas sakiniu Este livro é branca, ta azulha, e ana geltona. tal interpretação da referida/ta significação não corresponde a conclusões de pesquisas mais aprofundadas do seu uso13. nãodefinêziíveis introduz em grupo de referentários: nereferentários introduz (zaimki referencjalne i niereferencjalne). correspondentes introduções significativas indicadas não inteiramente precisamente: introduções com formantu kažnurodą realmente existuojančius, mas undefinėžtus daiktus (realnie istniejący, ale nieokreślony przedmiot), e introduções com nors hipotetinius daiktus (przedmiot hipotetyczny)14. 7. Vardažodžių kirčiação trata-se em separado, sétima, capítulo do livro. Nele lembram-se acima de tudo alguns comuns de língua lituãs kirčiação e seu marcamento assuntos. to fazer nãovertėjo: gramatica não tal 12 Parodomųjų įvardžių tas, tal nos paradigmas nãofundamentai indicadas e formas šauksmininko, plg.: įvardžiai neturi šauksmininko, porque eles geralmente neina kreipiniais (ambrazas, red. 11994: 256). 13 Plg.: įnomis o é indiferentiškas distância: ele pode indicar e aproximą, e distimą objeto (Rosinas 1996: 59); Tas, ta é membro neutralus. Ele pode indicar e mais, e menos do falante utolusį daiktą (ambrazas, ed. 11994: 263). 14 a. Rosino opina que įnomzii com nors são neutralūs egzistavimui (Rosinas 1996: 116). O. Vaičiulytė-ROmančuk. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 307 велика, esant reikalui não dificli ativersti fonetikos skyrių. da língua Lituânia kirčiavam descreve-se como morfologinis kirčio lugar dependente da palavra morfeminės sudėties. é mais nova concepção do sistema de kirčiação da língua lituânica (plg. Stundžia 1995; ambrazas, ed. 11994: 49). No entanto, prático descrição de vardažodžių kirčiação teve que escolher tradicional modelo de quatro de kirčiação paradigmas. do quartozia vardažodžių circunčiavanja paradigma (p. 113) é dado apenas um exemplo (daiktavardis criança), que como tičia ilustrou toda a apresentada esquemas circunčiavanja excepção... 8. Bigeliame veiksmažodžio capítulo em primeiro lugar brevemente resumia-se sistema veiksmažodžio da língua lituânica. posteriormente examinam-se tranzityvumas, sangrąža e veikslas, que, similarmente como e Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, não consideram categorias gramaticales. tranzityvumas é considerado agirmazônio, e não sentínio ou mesmo discurso (plg. Hopper, thompson 1980) peculiarybe. Segundo a marcação tranzityvumo açõesmaodžiai, cujas forma não distingue tranzityvumo significativos (elas pertencentes do contexto), opõem-se aos açõesmaodjii que os distinguem. Os últimos dividem-se em três grupos: primeiraia pertence veiksmažodžiai, cujos tranzityvumo dianteprieša marcima šaknies balsiów kaita; segundrajai veiksmažodžiai, cujos tranzityvumas sinalamento cauzatyvinėmis e kuratyvinėmis preesagamas, e terčiajai veiksmažodžiai, cujos intranzityvumas sinalamento sangrąža. Esta classificação permeada do Dabartinė lietuvių kalbos gramatikatos (plg. ambrazas, red. 11994: 83288). Ela quanto simplifica a imagem da categoria tranzityvidade, porque não inclui açõesmažodžių, em geral incapacitas reikšti tranzityvidade contrapriešos (būti, atrodyti, gulėti e etc.). Sangrąża é incluída na categoria de tranzitividade e torna-se apenas uma média de raiškos de intranzitividade15. No entanto sangrąžinas formas gramaticanes abordamadas e separadamente. Parodoma sangrąžos interacreica com šaknies balsių kaita: kelti: kilti: keltis (p. 119). Duas das últimas intranzityvias formas de diferenças ficou neišryškinti: ambas suas reiškiančios estadosená ou savaiminį veiksmą. nãoaaexplicada, que o significado do beneficiário terini sangrąża ação de palavra tranzityvumo nekeičia (plg. ambrazas, ed. 11994: 288). Gerai expryškinti lie15 Analogamente esta forma aiškinama e Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (plg. ambrazas, red. 11994: 287288). Possível e outra interpretação das formas de açõesmažodžių sangrąžinių elas podem ser incluídas em categoria rūšies e consideradas mediumo raiškos priemone (žr. Holvoet, Semėnienė 2004). 308 kalBOS kultūRa | 81 tuvias e polkų kalbų sangrąžinių veiksmažodžių neveikiamosios rūšies reikšmės skirtumai (man nesimiega: nie mogę zasnąć et al.). outras categorias gramaticas de ação-verdade tempo, pessoa, número separadamente não nenagrinėjamas, mas só brevemente resumiramas descrevendo asmenação de ação-verdades. lipiamosios precipacos 3-iojo forma de pessoa teeinie, tesimokai e etc. são consideradas especiais geidžiamosios significância permisyvo formas (p. 150 151)16. liepiamosios significado formas (tepasako) e construções (tegul pasako) apresentadas não como directinas (plg. ambrazas, red. 11994: 306), e como liepiamosios nuosakos raiškos priemonės. descrevendo a espécie afirma-se que cada açãomažodžių (ir participantes) forma de veikiamosios rūšies tem não viikiamosios rūšies atitikmenį (p. 156)17. Sangrąžiniai antesdėliniai açõesmažodžiai sudarą rūšies priešpriešas semelhantemente como e nesangrąžiniai, a sangrąžiniams nepriešdėliniams prieš sudėtinės nesangrąžinės neveikiamosios rūšies formas, pvz. : Ramunė shukuojasi cabelos: Os cabelos são Ramunės shukuojami (p. 158)18. duvidoso sangrąžinių verbmaverbo formas de daryba explicação19: indica-se que sangrąžos preesaga -situri variantą -is/-s, porém tais formas de como gydytis, suktis daryba explicama de uma voz i eliminação ocorridas geminatos: *gýdyti-is. → gýdytis (p 159)20. ainda gramaticane examinadas formas participivesa. indicam-se açõesmažodinės e būdvardinės suas propriedades. neapsieita without diachroninių pastabų apie archajines e novas novas formas de participantes da língua lituãs. sequeklamente apra16 Elas já Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje descritas como nykstančios, senovinės (ambrazas, red. 11994: 305, 309). Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (http://donelaitis.vdu.lt) desta recenziação autoriaus encontrar sete primeira forma porvartojimo casos e nerosta nė um (!) segunda forma casoo. 17 Atualmente, gramaticas da língua lituânica esclarecem que uma veikiamosios rūšies forma pode ter vários não veikiamosios rūšies atitikmenis e atvirkščiai (ambrazas, red. 11994: 320t). Similarmente vequiamose e não-viquiamose rūšies relação explicado Holvoeto e Semėnienės (2004), porém rūšies priešprieša lhes parece existi apenas semantinė e nãoudaranti kaitybos categorias. 18 Plg.: jas atstoja bevardês giminês sangrąžinas ou virriškosios ou moteriškosios giminės nesangrąžinės formas (ambrazas, red. 11994: 325). 19 Ele indistintamente se decompôs: das sedativas supostas e liepiamsias juntamente com as correspondentes formas não sangrąžinais, e das sedativas directas separadamente, discutindo todos os outros sedacos. não evitada passeicordojimentos, por exemplo, balsių kaita contra sangrąžos priesagą discuta e p. 159, e p. 160161 (segrą vez). 20 Muito simplesmente tais formas de daryba explicada Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje: nepriešdėlinių veiksmažodžių bendratys šio formanto [-s(i)] abreviado variante -s prijungia ao conjugatio priesaga: praũsti praũsti-s... (ambrazas, red. 11994: 383). O. Vaičiulytė-ROmančuk. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 309 šomas veikialnych i niewiwikalnych participios czasów formów kaitimas i kirčiawanie, é notabų apie częnesnį kai kurių dalyvinių formų vartojimą. separadamente tratar necessáriosamidade participantes, também extremamente raramente na linguagem atual usadas formas sangrąžinės e įvardžiuotinės participantes21. não fundamenta todos acivantesos do futuro tempo pliscitos participantes (mesmo e varriškosios giminės!) вести do correspondentes neįvardžiuotinių moteriškosios giminės formų: od tematu imiesłowu rodzaju żeńskiego, na przykład: drbusi [...] → drbusieji [...], drbusiosios [...] (p. 183)22. Gramatikoje bem exiliškinti pusdalyvio e podalyvio consumo skirtumai. Veiksmajodžio não personalizáveis formas de resumo termina-se skyreliais sobre siekinį e būdinį. dúbida, se transitou pouca extensão na prática da gramatica contemporânea da língua lituana a expliciti siekinio (supino) daybą, significado e vartoseną23. Būdinys gramaticane é considerado forma de ação-verdade, e não prieveiksmiu (plg. ambrazas, red. 11994: 413). Esta decisão é também duvidosa tanto por causa do significado característicos, quanto por causa da definida área de seu consumo, ele não justifica-se e em termos metodológicos. Veiksmajodio capítulo termina-se darybos serviço. brevemente revisitam-se darybos pamato partes da linguagem, darybą galinti lydėti šaknies balsių kaita, darybos formantai. dúvidas causou bastante raros preesagões durativos (aušėti, brydoti, glūdoti e etc.) julgamento (p. 190). 9. Prieveiksmis autorės define-se como nekaitoma parte da linguagem, porém indica-se que muitos préveiksmių gradniuojam. por que cauba ou façanha é considerado o grau de preefecções? uma vez que gramaticane ele é tratado separadamente do darybos, pode-se adivinhar, que daryba ele não considomas. Implica-se, portanto, a maioria dos prefeiksmių kaitam em graus?24 21Atualmente textos da língua lituanas (http://donelaitis.vdu.lt) não dá nem um único gramaticale ditoas sangrąžinių formos rašąsis e rašysiąsis ou įvardžiuotinės formas dirbusiosios pavartojimo casojo. 22 Plg.: Įvardžiuotinis formantas junta-se a longųjų vyriškosios giminės vienaskaitos vardininko formų, cujos galūnės balsis pailgėjęs: [...] būt. k. l. drbusys-is, tyljusys-is, rãšiusys-is [...] (ambrazas, ed. 11994: 367). 23 A própria autorê chama a atenção para a terminê natureza desta forma e indica sua substituída bendrinês em lingua […] bendratį (p. 187). 24 Atualmente problemas da língua lituânica gramaticamente apeita: prieveiksmis no qual define-se como nelinksnificada e neasmenizada savarankiška parte da língua (ambrazas, red. 11994: 410).