Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana SOBRE LA ESTRUCTURA DE LOS TÍTULOS DE LOS INFORMES Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti. Una de esas cuestiones que siguen siendo actuales es el uso de construcciones preposicionales en los títulos de documentos. Lina Murinienė (2008: 173), al escribir sobre los tipos de títulos de documentos de la UE traducidos, señaló que «la construcción con la preposición apie suele emplearse con mayor frecuencia junto con el sustantivo ataskaita», y planteó la cuestión de la corrección normativa de esta construcción. En realidad, abundan los títulos de informes con la preposición apie tanto en los documentos lituanos como, especialmente, en los documentos de la UE traducidos. El objetivo del artículo es analizar, atendiendo a las tendencias del uso actual, las variantes preposicionales de los títulos de informes y formular recomendaciones para su uso. SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA ATASKAITA En primer lugar, conviene tratar el significado de la palabra informe. En el Diccionario de la lengua lituana contemporánea (en adelante, DLKŽ), se define así: «comunicación oficial, oral o escrita, sobre el trabajo realizado, una determinada situación u otros asuntos: Presentar un informe de trabajo. Informe estadístico». En las Recomendaciones sobre el lenguaje administrativoinforme se ofrece una definición más restringida: se trata de una comunicación sobre el trabajo realizado R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 41 el trabajo. El DLKŽ señala que esta palabra puede tener dos matices de significado relacionados con el contenido del informe: rendición de cuentas por el trabajo realizado (por ejemplo, informe de actividades) o descripción de una situación determinada (por ejemplo, informe sobre la situación financiera). Los informes del segundo tipo son particularmente característicos de los documentos de la UE; en la formulación de algunos títulos de informes se indica directamente que el documento presenta un análisis de datos estadísticos, por ejemplo: Sexto informe anual de la Comisión al Parlamento Europeo. Análisis de las medidas de defensa comercial aplicadas a las comunidades de terceros países (se presentan datos estadísticos del período hasta el 31 de diciembre de 2008, y las observaciones sobre casos concretos y el texto se actualizaron en marzo de 2009) (Informe de la Comisión Europea, 2009-07-101); a menudo también se analizan los datos o se examina la situación existente, lo que se ha hecho, las dificultades encontradas, el efecto que tiene en la situación actual la aplicación de otros documentos y las perspectivas de las actividades futuras. Esta diferencia de significado es importante al elegir la forma de expresar ataskaitos. ESTRUCTURA DEL TÍTULO DEL INFORME Los títulos de los informes pueden ser breves (se indica únicamente el objeto del informe o su autor, por ejemplo: informe de auditoría, informe del servicio) o extensos (pueden indicarse el autor del informe, el destinatario, el período objeto de rendición de cuentas y el objeto del informe, por ejemplo: Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la aplicación, durante el período 2005-2008, de las disposiciones relativas a la asistencia mutua en materia de cobro de determinados gravámenes, derechos, impuestos y otras medidas). El autor del informe se indica siempre en genitivo (independientemente de si el informe corresponde a un funcionario o a una institución): informe del Presidente / del Gobierno / del departamento / del Fondo de Garantía / del director de la Administración / del responsable del Centro de Información. El destinatario del informe se expresa en dativo; en ese caso, normalmente también se indica el autor: Informe de la Comisión a la institución presupuestaria. El tipo puede indicarse mediante un adjetivo con el sufijo –inis, –ė: informe anual / financiero / estadístico. El período objeto de rendición de cuentas puede expresarse en genitivo o mediante la construcción con la preposición už (en los títulos… 1 Los ejemplos se recopilaron de la base de búsqueda de actos jurídicos del Seimas de la República de Lituania (dirección www.lrs.lt). 42 KALBOS KULTŪRA | 82 más adecuado es el genitivo): informe de 2005–2009 e informe correspondiente al período 2005–2009; informe del año pasado e informe correspondiente al año pasado; informe del ejercicio financiero en curso e informe correspondiente al ejercicio financiero en curso. El objeto del informe suele expresarse mediante el genitivo (puede llevar modificadores): informe de ejecución del presupuesto de trabajo / gastos / de cambios de precios / de ingresos y gastos / de seguridad / de seguimiento / de actividades. Los objetos del informe también pueden expresarse mediante construcciones preposicionales: construcción con la preposición «sobre»: informe sobre los resultados de las actividades del proyecto; informe sobre las medidas y acciones aplicadas; informe sobre la ejecución del Programa de Mantenimiento y Desarrollo de Carreteras; informe sobre el uso de los fondos del presupuesto estatal; informe sobre la producción y venta de azúcar blanco y la compra de remolacha azucarera; informe sobre la situación de la seguridad del Estado de Lituania; informe sobre la situación y el desarrollo de la seguridad nacional; informe sobre los cambios en los mercados del gas y la electricidad; informe sobre las inversiones mundiales; informe sobre los bienes propiedad del Estado; construcción con la preposición «sobre» en el sentido de «acerca de»: informe de auditoría de gestión pública sobre las actividades de la empresa estatal Centro de Registros; informe sobre la aplicación de la directiva; informe sobre una mejor legislación; informe sobre los empréstitos y préstamos de las Comunidades Europeas en 2007; informe sobre la regulación de la promoción de las obras europeas en 2005–2006; informe sobre la consecución de los objetivos de atención a la infancia en los Estados miembros; informe sobre la transparencia de los bancos al facilitar información acerca de las actividades afectadas por las recientes turbulencias en los mercados financieros; construcción con la preposición «por»: informe por los trabajos realizados; informe por los productos vendidos; informe por los fondos recibidos. En la actualidad, como títulos de documentos se usan indistintamente estas principales variantes de expresión del objeto del informe: la construcción con la preposición sobre, la construcción con la preposición sobre y el sintagma en genitivo: Informe sobre los avances en la aplicación de las directivas sanitarias durante 2000–2005 (Informe de la Comisión Europea, 2006-11-13); Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre los avances de Rumanía en el marco del mecanismo de cooperación y verificación (Informe de la Comisión Europea, 2009-07-27); Informe sobre los avances en la creación del mercado interior del gas y la electricidad (Comunicación de la Comisión Europea, 2009-03-11). En este artículo no examinaremos todas las posibles variantes de títulos de informes que aparecen en los documentos de la Unión Europea, pues son diversas, sino que nos limitaremos al uso de las construcciones preposicionales. El uso de la construcción informe sobre qué en el lenguaje administrativo se comprobó en la base de búsqueda de actos jurídicos del Seimas (www.lrs.lt, consulta del 2009-09-04). R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 43 Se encontraron 5466 casos de uso de esta construcción en los actos jurídicos lituanos, de los cuales 2019 correspondían a documentos publicados en Valstybės žinios; también se hallaron 2575 casos en traducciones de documentos de la Unión Europea. Se observa que, en los documentos sometidos a una revisión editorial más o menos intensa (publicados en Valstybės žinios), informe con la preposición sobre representa aproximadamente un tercio de los casos de uso. En las traducciones de documentos de la Unión Europea se utiliza sobre todo el acusativo singular: 1222 casos, casi la mitad de todos los usos encontrados. Los datos presentados muestran que esta construcción se usa activamente. La construcción informe sobre está mucho menos extendida en el lenguaje administrativo: 732 casos en documentos lituanos, de los cuales solo 163 en actos jurídicos publicados en Valstybės žinios. Sin embargo, se encontraron nada menos que 618 casos en traducciones de documentos de la UE, casi tantos como en documentos elaborados en Lituania, aunque la base de búsqueda contiene un número incomparablemente mayor de estos últimos. RECOMENDACIONES SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS INFORMES La mayor parte de las dudas que suscitan los títulos de los informes se refiere a cómo indicar el objeto del informe y el período objeto de rendición de cuentas. En KancKP se señala que el objeto del informe se expresa en genitivo (darbo ataskaita, veiklos ataskaita), y que la construcción con la preposición už solo puede emplearse para destacar el objeto o el tiempo, aunque no se ofrecen ejemplos; se indica que, en los demás casos, el genitivo debe usarse para ambos sentidos (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) lo precisó mejor en su libro Administracinė kalba ir jos vartosena: como título no es aceptable ni siquiera ataskaita už darbą, aunque, en otros contextos, tal expresión no es incorrecta. Esta construcción se evalúa de manera similar en Kalbos patarimuose: como una variante secundaria de la norma, que puede utilizarse para expresar una característica relacionada con un período determinado: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113). De las variantes sinónimas indicadas para expresar el objeto del informe, la más problemática es la construcción ataskaita apie. Las recomendaciones sobre el uso normativo de las construcciones con la preposición apie se presentan en el segundo cuadernillo de sintaxis de Kalbos patarimų, titulado Sintaksės, Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Se afirma que la preposición apie se usa con verbos con diversos sentidos: para expresar lugar, tiempo, cantidad u objeto. Para expresar una característica, puede utilizarse con sustantivos relacionados con el habla y con otros de significado similar. Se emplea con mayor frecuencia con 44 KALBOS KULTŪRA | 82 sustantivos verbales, especialmente si el verbo rige una construcción con apie; por ejemplo: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. También se indica que, en el lenguaje administrativo, la construcción apie ką no es adecuada en los encabezamientos de documentos; por ejemplo: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (resolución); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (orden); sin embargo, sí puede utilizarse en: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). De manera similar, aunque con mucho mayor detalle, Jono Šukio describe las particularidades del uso de la preposición apie. Señala que las construcciones con la preposición apie son adecuadas únicamente para expresar la esencia del contenido de documentos informativos, y ofrece ejemplos: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). Las publicaciones mencionadas indican los usos correctos posibles de las construcciones con la preposición apie y los casos no recomendados, pero no mencionan las variantes de uso de la palabra ataskaita. KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra. Tras revisar las prescripciones normativas, cabe suponer que el principal argumento contra el uso de la preposición apie con la palabra ataskaita es que el verbo del que deriva ese sustantivo no rige esta preposición. Sin embargo, este requisito no es absoluto, ya que, por ejemplo, no se recomienda usar pažymėjo apie būtinumą, mientras que pažyma apie sí puede utilizarse. En el lenguaje administrativo tampoco siempre se siguen las recomendaciones según las cuales la preposición apie no se usa con el verbo atsiskaityti: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (compárese con praneša) apie (=už) projekto vykdymo eigą (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (compárese con pranešti) apie (=už) šias priemones (propuesta de la Comisión Europea, 2007-08-20). Al parecer, la preposición apie sigue utilizándose con el verbo atsiskaityti por analogía con construcciones similares: pranešti, informuoti apie. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 45 Otro requisito normativo general establece que apie no es aceptable en los encabezamientos de documentos del lenguaje administrativo para expresar el ámbito general de su contenido; sin embargo, esto se relaciona más con los títulos de documentos normativos y dispositivos. En cambio, apie puede emplearse en los títulos de algunos documentos informativos; por ejemplo: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie, etc. El informe también es un documento informativo e incluso se define como cierto tipo de comunicación (DLKŽ, KancKP); por tanto, es perfectamente comprensible que, por analogía, se utilicen títulos de informes con la preposición apie. Más aún, algunos documentos indican que la información debe presentarse en forma de informe: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Otra palabra semánticamente cercana a ataskaitai, duomenys, también se usa con la preposición apie; compárese: reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis. Así pues, las palabras ataskaita y atsiskaityti contienen el sema de «comunicación», por lo que los usuarios de la lengua las relacionan con palabras como pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. La proximidad semántica de las palabras impulsa también el uso de construcciones sintácticas de la misma estructura. DIFERENCIAS DE SIGNIFICADO ENTRE LAS PREPOSICIONES APIE IR DĖL En KancKP se afirma que la preposición dėl «se usa ampliamente en el lenguaje administrativo para describir el contenido del objeto y los aspectos relacionados con él; puede expresar la causa, los motivos, la naturaleza del asunto descrito o, sencillamente, el ámbito que abarca» (KancKP 2002: 76). Las construcciones con la preposición dėl se extienden mucho en el lenguaje administrativo y compiten con éxito con formas de expresión sinónimas; a menudo desplazan del uso construcciones habituales. Esto se observa especialmente en los títulos de documentos, donde abundan los de esta estructura: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo). Con algunos sustantivos pueden emplearse tanto las construcciones con la preposición apie como las construcciones con la preposición dėl; KancKP también señala las diferencias de significado entre ellas: 46 KALBOS KULTŪRA | 82 Las expresiones con la preposición apie solo indican el objeto del que se habla, mientras que las expresiones con dėl también indican otros aspectos relacionados con dicho objeto; compárese: Informacija apie padėtį mieste (cuál es la situación) e Informacija dėl padėties mieste (cuál es la situación y cómo mejorarla, qué hay que hacer) (KancKP 2002: 76). Esta descripción muestra que la preposición dėl tiene un significado más amplio y puede emplearse en los títulos de informes cuando estos documentos presentan no solo un resumen de datos estadísticos, sino también un análisis de la situación actual, sus causas y las líneas de actuación previstas. Por ejemplo: [Comité para el Desarrollo de la Sociedad de la Información] Una vez cada 5 años prepara un informe sobre las excepciones al derecho a celebrar contratos por medios electrónicos, en el que se indica por qué son necesarias dichas excepciones (Žin. 2006, 65–2380). En los casos en que no sea posible utilizar una construcción con genitivo en el título del informe y este no contenga únicamente datos estadísticos, resulta adecuada la construcción con la preposición dėl: Informe de la Comisión sobre la aplicación de la Directiva 2004/38/CE, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros; Informe de la Comisión sobre las actividades del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización en 2008; Informe de la Comisión sobre la ejecución de los programas del sistema mundial de navegación por satélite. Esta construcción resulta especialmente adecuada cuando incluye sustantivos deverbales de significado amplio: informe sobre la aplicación del reglamento / la ejecución del programa / el uso de las disposiciones / el funcionamiento de la directiva / los preparativos para la adhesión. La construcción ataskaita apie, hoy ampliamente utilizada, es necesaria cuando otras formas de expresión no resultan adecuadas, ya sea por el significado o por otros motivos. Son especialmente claros los casos en que ataskaita apie es inevitable si el objeto del informe es una persona o una institución que, en posición de genitivo, podría interpretarse como el sujeto que elabora el informe: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (acto jurídico aprobado en el Seimas de la República de Lituania el 2009-02-19); compárese con kontroliuojamųjų ir kontroliuojančių vienetų bei gyventojų ataskaita; Kas trejus metus rengiama ataskaita apie jaunimą Europoje (Comunicación de la Comisión Europea, 2009-04-27); compárese con jaunimo Europoje ataskaita. También cabe añadir aquí la ataskaitą apie darbuotojus (en inglés, staff report) que ofrece el tesauro de términos de la UE Eurovoc. Ataskaita apie es necesaria cuando la construcción con la preposición dėl no es adecuada debido a las diferencias de significado entre las preposiciones ya mencionadas, es decir, cuando se necesita describir directamente el objeto del informe sin aludir a otros aspectos relacionados; por ejemplo: La Directiva sobre animales de experimentación exige presentar periódicamente, como mínimo cada tres años, un informe sobre el número y las especies de animales utilizados en los experimentos (Informe de la Comisión Europea, 2008-07-02); compárese con R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 47 ataskaitą apie bandymuose naudojamų gyvūnų skaičių ir rūšis (hay que proporcionar datos precisos sobre los animales utilizados en los experimentos: qué especies y cuántos animales se emplearon) y ataskaitą dėl bandymuose naudojamų gyvūnų skaičiaus ir rūšies (pueden proporcionarse no solo datos sobre el número y las especies de los animales utilizados en los experimentos, sino también información sobre cuestiones relacionadas, por ejemplo, la idoneidad de las especies o el aumento o la reducción de su número); Privatizavimo komisijos ataskaita apie privatizavimo eigą 2000 metais (conclusión del Comité, 2001-05-03); compárese con ataskaita dėl privatizavimo eigos 2000 metais; La Comisión debería presentar al Consejo, antes del 30 de septiembre de 2008, un informe sobre este sector, basándose en una evaluación de la organización común del mercado de los forrajes desecados (Reglamento, 2008-10-01); compárese con ataskaita dėl šio sektoriaus; El Seimas de la República de Lituania examinó el informe de 2003 sobre los bienes propiedad del Estado (Žin. 2005, 54-1828); compárese con ataskaita dėl valstybei nuosavybės teise priklausančio turto. La construcción con genitivo no resulta muy adecuada para expresar el objeto del informe si el sustantivo en ese caso designa al sujeto que presenta el informe; por ejemplo: Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el sector del lino y el cáñamo (Informe de la Comisión Europea, 2008-05-20). Cabe señalar que la construcción ataskaita apie solo puede considerarse inevitable en los casos en que otras formas de expresión no resultan adecuadas. Por ello, convendría corregir lo siguiente: Las personas que por primera vez han creado un puesto de trabajo para sí mismas presentan cada trimestre a la oficina de empleo un informe sobre la actividad realizada (= presentan cada trimestre un informe de la actividad realizada) (Žin. 2009, 98-413); Los criaderos presentan al Servicio certificados sobre el número efectivo de animales controlados o evaluados y un informe sobre el uso efectivo de los fondos (= un informe del uso efectivo de los fondos) (Žin. 2008, 64-2427); El informe sobre las elecciones de abril de 2009 (= el informe de las elecciones de abril de 2009) se presentará el año próximo (Comunicación de la Comisión Europea, 2009-04-23). TÍTULO DEL DOCUMENTO Y DIFERENCIAS EN LA DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO También hay que tener en cuenta que puede distinguirse entre el título de un documento concreto y la descripción del documento utilizada en sentido general. Esta última suele ser más larga y con ella se intenta precisar exac- 48 KALBOS KULTŪRA | 82 tamente el contenido del documento, por ejemplo: El Departamento de Auditoría Interna del Ministerio presenta a los consejos un informe sobre la evaluación de la actividad y del control interno de la institución, realizada durante los últimos tres años (Žin. 2009, 41–1600); Los gestores de cuentas deben presentar, de la manera y en el procedimiento previstos en el contrato, un informe sobre la situación de la cuenta de instrumentos financieros al cierre del último día del año anterior (Žin. 2007, Nr. 17–627). El diferente uso de las construcciones queda confirmado por aquellos casos en que, en un mismo documento, el título oficial del informe está formado por una construcción en genitivo, mientras que en el texto el objeto de dicho informe se describe libremente mediante la construcción con la preposición apie (se indica qué debe presentarse en él): Cada agente judicial debe presentar al Ministerio de Justicia un informe sobre los ingresos obtenidos y los gastos incurridos por el agente judicial al desempeñar sus funciones y prestar servicios y Dispongo que los agentes judiciales presenten al Ministerio de Justicia, a más tardar el 1 de septiembre de 2009, el informe del primer semestre de 2009 sobre los ingresos obtenidos y los gastos incurridos por el agente judicial al desempeñar sus funciones y prestar servicios (Žin. 2009, 79–3312). El informe del año ___ sobre el desempeño de la función de gestión de los documentos de archivo asignada a los municipios por el Estado, y las administraciones municipales presentan cada año, antes del 30 de abril, al organismo supervisor —el Departamento de Archivos de Lituania dependiente del Gobierno de la República de Lituania— un informe sobre los resultados del desempeño de la función delegada durante el año presupuestario (de referencia) anterior (Žin. 2009, Nr. 29–1159). En estos casos, el objeto del informe, descrito libremente (no en el título del documento), también podría expresarse mediante una construcción con la preposición «už»: informe sobre los ingresos obtenidos y los gastos incurridos por el agente judicial; informe sobre los resultados del desempeño de la función delegada. Este uso muestra que esta diferencia entre construcciones es significativa y que, al describir detalladamente el objeto, las construcciones informe sobre pueden aparecer con más frecuencia en el texto del documento que en los títulos de documentos, si no es posible utilizar la construcción informe sobre. CONCLUSIONES Las publicaciones que ofrecen recomendaciones señalan el caso genitivo como principal recurso para expresar el objeto del informe; este debería seguir siendo la variante sintáctica predominante. Al redactar un informe, sus autores deberían intentar formular el título del documento, ante todo, mediante un sintagma en genitivo. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 49 Pueden utilizarse construcciones preposicionales junto a la construcción de caso cuando el sintagma en genitivo no resulte adecuado por su significado u otros motivos. La construcción informe debido a puede utilizarse cuando se presentan no solo datos estadísticos, sino también su análisis; además, se indican las causas que determinan esa situación, se examinan las dificultades que se encuentran y se prevén las perspectivas de actividad y otros aspectos relacionados con la situación existente. La construcción informe sobre puede justificarse si otros recursos expresivos (el sintagma en genitivo o la construcción informe debido a) no son adecuados por su significado, por la posible ambigüedad o porque la posición del genitivo ya está ocupada. LITERATŪRA DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184. Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys). Gauta 2009 11 10 50 KALBOS KULTŪRA | 82 ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS Summary The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions. Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 51