Iškilusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas

JONAS PALIONIS O ILUSTRE CULTIVADOR DA LÍNGUA LITUANA PADRÃO KAZYS ULVYDAS (por ocasião do centenário do nascimento do acadêmico) Kazys Ulvydas (1910–1996) – vienas iš XX a. antrosios pusės kalbininkų, daug ir labai vaisingai pasidarbavęs ne tik lietuvių kalbos mokslo (gramatikos, leksikologijos bei leksikografijos), bet ir įvairiuose lietuvių bendrinės kalbos kultūros baruose. Sunkiais pokario sovietinės okupacijos metais jis (drauge su kitais) parengė praktikos reikalui labai reikalingą Lietuvių kalbos rašybos žodyną (1948), kurio pavadinimas neatspindi jo turinio, nes jame konspektiškai apžvelgti ne tik rašybos, bet ir skyrybos, kirčiavimo, linksnių vartojimo, tarmių klasifikacijos, vardyno dalykai, be to, pateiktas didokas rašybai ir kirčiavimui skirtas bendrinių žodžių sąrašas. Šis žodynas, keletą metų buvęs vienintelė daugialypė lietuvių kalbos sistemos pažinimo priemonė, nenustojo savo praktinės reikšmės ir ligi mūsų laikų. A amplitude e o conteúdo da atividade de K. Ulvydas voltada para o desenvolvimento da língua lituana padrão revelam-se com maior clareza em Cultura da Língua, publicação não periódica destinada ao público em geral, cuja edição começou por iniciativa sua em 1961, 366 KALBOS KULTŪRA | 83 foi editor responsável até 1991 e membro do conselho editorial até o fim da vida. Publicou ali nada menos que 45 artigos, nos quais são examinadas questões teóricas e práticas atuais da normatização da língua padrão. Já no artigo introdutório do primeiro número de Cultura da Língua, «As tarefas do desenvolvimento da cultura da língua», K. Ulvydas traçou as principais diretrizes desta publicação: aperfeiçoar a língua lituana escrita, dedicando especial atenção à linguagem dos jornais; zelar constantemente para que a língua padrão falada (na terminologia da época, língua falada literária) não ficasse atrás da escrita; cuidar da correção dos termos recém-criados (oferecendo consultas linguísticas); entre outras. Ali se expressa também a convicção incontestável de que «[à] cultura da língua devemos olhar como parte inseparável do nível cultural da pessoa» (p. 8). Nos artigos teóricos dos números posteriores de Cultura da Língua, a maioria dos quais introdutórios (e que podem, com razão, ser chamados programáticos), K. Ulvydas examinou questões relativas ao conceito de cultura da língua (n.º 9), à norma linguística (n.º 33), à essência social da língua (n.º 27), à língua da imprensa (n.os 7, 28), à escola como fator mais importante para elevar a cultura da língua, à relação da língua materna com a literatura (n.º 39) e com as línguas estrangeiras (n.º 45), entre outros problemas. Em artigos de caráter prático, escreveu sobre o significado e o uso da preposição pas no lituano contemporâneo (n.º 3), apresentou uma «pitada» de termos farmacêuticos e médicos (n.º 21), discutiu a terminologia da indústria alimentar (n.º 43) e a linguagem das dissertações (n.º 4). Também não perdeu de vista o papel de linguistas individuais no desenvolvimento da língua lituana padrão. Por ocasião do octogésimo aniversário, escreveu sobre o acadêmico Juozas Balčikonis (n.º 8), sobre Jonas Kruopas, editor-chefe do importante Dicionário da Língua Lituana, falecido subitamente (n.os 30, 54), sobre Adelė Valeckienė, pesquisadora de sintaxe e léxico (n.º 30), e sobre as concepções de Jonas Jablonskis acerca da língua (n.º 42). Embora K. Ulvydas valorizasse muito as concepções de Jonas Jablonskis e sua contribuição para a criação e a normatização da língua lituana padrão, durante seus estudos na Universidade Vytautas Magnus de Kaunas teve também a oportunidade de conhecer as novas teorias da língua padrão da escola linguística de Praga, difundidas pelos discípulos de J. Jablonskis, Pranas Skardžius, Petras Jonikas e outros. Assim, na concepção de K. Ulvydas sobre a cultura da língua padrão fundiram-se a tradição jablonskiana e ideias inovadoras. Como J. Jablonskis, considerava os dialetos a fonte mais importante e fundamental para a promoção da língua padrão, sobretudo um dialeto que, devido às circunstâncias históricas, se impusera na escrita (no caso da língua lituana padrão, o dialeto dos Aukštaitija do sudoeste); por outro lado, a língua padrão, J. PALIONIS. Išklisusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas 367 De modo semelhante aos praguenses, considerava-a «um sistema inteiramente autónomo e unitário, com estrutura fonética e gramatical própria, normas e leis de desenvolvimento próprias, existente nas suas duas formas: escrita e falada» (KK, n.º 2, p. 5). O conhecido linguista Pranas Kniūkšta escreveu no artigo de teor necrológico «O carvalho da cultura da língua quebrou-se» (GK 1996, n.º 4, p. 3): «As ideias e conclusões que ele [isto é, K. Ulvydas] expôs constituem um sistema coerente de trabalho no domínio da cultura da língua, que se pode chamar escola de Ulvydas.» Num artigo de pequena dimensão é impossível abarcar o trabalho multifacetado de K. Ulvydas na regulamentação da língua lituana padrão. Por isso, de seguida, é necessário limitar-nos apenas a algumas áreas desse trabalho que continuam atuais também nos nossos dias, nomeadamente o cuidado de melhorar a língua falada padrão, aperfeiçoar a terminologia de várias ciências e divulgar a cultura da língua. O cuidado de K. Ulvydas com a língua falada padrão é testemunhado pelo seu artigo introdutório «Mais atenção à língua literária falada», publicado em Kalbos kultūroje (n.º 2). Aí, começou por apontar as causas do atraso da língua falada padrão em relação à escrita. Entre elas estavam o interesse relativamente tardio pela sua expressão oral, a grande expansão do âmbito de uso da língua falada nos anos do pós-guerra e a atenção insuficiente dada à pronúncia e à acentuação nas escolas, nas aulas, nas comunicações e, em geral, na vida pública. Além disso, considerava, com toda a razão, que uma das causas do atraso era também a especificidade da língua falada — a urgência da sua expressão e as diferenças estruturais decorrentes dessa urgência e do fluxo mais livre e rápido dos meios de expressão. Contudo, K. Ulvydas não usava tais causas para justificar os erros de pronúncia e acentuação, então, tal como hoje, muito frequentes, cometidos na rádio, na televisão e noutras situações de uso público da língua. Pelo contrário, afirmava que «não há justificação para casos em que uma pessoa instruída não se preocupa de todo, ou se preocupa muito pouco, com a cultura da sua língua falada» (ibidem, pp. 9–10). Só podemos lamentar que as palavras de K. Ulvydas, proferidas já em 1962, não tenham sido levadas mais a sério pelos nossos intelectuais, não só durante o período soviético, mas também depois de restaurada a independência da Lituânia, quando se criaram condições muito mais favoráveis ao desenvolvimento da língua falada lituana padrão. Hoje, ouvem-se com frequência até da boca de membros do Seimas eleitos pela população formas incorretamente acentuadas que K. Ulvydas corrigia, com razão: Lietuvojøje (=Lietuvoje), sąjungà (=sąjunga), komìtet as (=komitètas), kilògramas (=kilogrãmas) e muitas outras. Provavelmente não me engano ao dizer que os erros de acentuação e de pronúncia em geral não diminuíram; pelo contrário, surgiram inúmeros outros, novos, sobre os quais os atuais normativizadores da língua padrão deveriam falar com mais frequência e mais alto. 368 KALBOS KULTŪRA | 83 O cuidado de K. Ulvydas com o aperfeiçoamento da nossa terminologia é demonstrado pelos artigos publicados em Kalbos kultūroje, Kultūros baruose e noutros lugares. No artigo já referido sobre alguns termos farmacêuticos e médicos, analisou as diferenças de uso de expressões como akių lašai || lašai akims, vaikų pudra || pudra vaikams e explicou que combinações de palavras como išvesti iš narkozės, išvesti iš šoko būsenos, entre outras, eram inadequadas por serem, alegadamente, traduções literais do russo. Ao todo, nesse artigo respondeu a 17 questões de natureza terminológica (n.º 21). Num outro artigo da mesma publicação, «Sobre a formação e o uso de alguns termos ou palavras em geral» (n.º 25), K. Ulvydas escreveu sobre os termos usados pelos industriais alimentares, de som muito semelhante mas com significados diferentes: skerdiena, «carne de um animal eviscerado», e skerdenà, «animal abatido»; escreveu também sobre iškaulinėti, «retirar os ossos por corte» (em vez de iškaulinėta mėsa, propunha bekaulę mėsą), entre outros. Também dedicado à temática da indústria alimentar é o seu artigo «Precisando a terminologia da indústria alimentar» (n.º 43), publicado em 1982 em Kalbos kultūroje. Aí, K. Ulvydas criticou, como traduções inadequadas do russo, as designações de tipos de leite pilnas pienas (=nenugriebtas pienas), sausas pienas (=pieno milteliai), mas, por alguma razão, tolerou žalią pieną («leite verde», isto é, acabado de ser entregue), embora fosse mais adequado designá-lo pela combinação usual šviežias pienas («leite fresco»). Propunha o uso dos termos relacionados com a indústria leiteira primilžis, e não išmilžis, primelžimas, para designar a quantidade de leite ordenhado. De modo geral, K. Ulvydas tinha uma perspetiva ampla sobre a codificação dos termos, tal como sobre o próprio desenvolvimento da cultura da língua padrão. Ao contrário de alguns outros linguistas, não considerava que o principal critério de avaliação dos termos fosse o seu caráter lituano; atendia antes à correção da formação do termo, à difusão do seu uso e à maior clareza do seu significado. Por isso, não condenava nem certos empréstimos amplamente usados, sobretudo os termos internacionais, nem novas designações especializadas criadas de forma criativa, de acordo com as leis de formação de palavras da língua lituana. «Os novos termos só devem ser introduzidos depois de se aprofundar muito bem a essência dos conceitos que exprimem» (KK 1965, n.º 9, p. 5). Um exemplo típico que demonstra o aprofundamento de K. Ulvydas nos conceitos expressos pelos termos é a explicação dos termos alimentares já mencionados skerdiena e skerdenà: A palavra skerdiena não pode, de modo algum, ser confundida com a palavra skerdenà, formada a partir do mesmo radical com o sufixo -ena. Os especialistas precisam de dois termos: skerdenà e skerdiena, pois distinguem aqui rigorosamente dois conceitos. O animal abatido, antes da sua evisceração e do processamento pela indústria da carne J. PALIONIS. Iškilusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas 369 Os especialistas chamam-na pelo termo skerdenà, e esse substantivo é usado no plural. Por exemplo, contam-se carcaças, cf.: dvi skẽrdenos, du šimtai skerdenų etc. A carne de um animal abatido e processado, preparada para consumo, é designada pelo termo skerdienos. Assim, podemos comprar skerdienos na loja, enquanto os trabalhadores do matadouro, logo após abaterem um animal, já têm uma skerdèną; depois de abaterem dois animais, têm dvi skẽrdenas etc. E só quando a carcaça é eviscerada, processada e preparada para consumo é que passa a ser chamada de skerdienos. A palavra skerdenà é bem formada, e os editores por vezes não a aceitam sem razão, substituindo-a desnecessariamente pela palavra skerdiena. Ambas as palavras são necessárias, designam conceitos diferentes e ambas devem ser usadas. (KK 25, p. 34). É bastante difícil determinar a contribuição de K. Ulvydas para a criação e a codificação da terminologia lituana, pois a sua atividade neste domínio foi muito ampla. Manifestou-se não só em artigos especificamente dedicados a problemas terminológicos, mas sobretudo na revisão de dicionários normativos da língua lituana, uma vez que K. Ulvydas integrou as comissões editoriais de vários deles: além do já mencionado Lietuvių kalbos rašybos žodyno, reviu as edições de 1954, 1972 e 1993 do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno e foi ainda editor-responsável dos volumes III–V e XI–XVI do grande Lietuvių kalbos žodyno. Não há dúvida de que participou ativamente na codificação da terminologia desses dicionários e de que a opinião de K. Ulvydas determinou o destino de mais de um termo. K. Ulvydas escreveu em vários artigos sobre a necessidade de dedicar mais atenção à divulgação da cultura linguística e sobre os fatores que contribuem para a sua elevação. Considerava, com razão, a escola o principal fator de promoção da língua padrão: «... só a escola determina, em grande medida, o nível de cultura linguística de cada jovem estudante» (KK, Nr. 14, p. 3). No entanto, os professores de lituano queixam-se frequentemente de que o seu trabalho é prejudicado por docentes de outras disciplinas que ensinam usando uma língua deficiente e, de modo geral, não se preocupam com a cultura linguística (ibid., p. 5). Estas palavras também se aplicam à escola da Lituânia independente, restaurada nos nossos dias. Além da escola, K. Ulvydas, tal como outros teóricos da língua padrão, mencionou muitas vezes a importância da imprensa, especialmente a periódica, da literatura, do cinema, do teatro, da rádio, da televisão e da família para promover a cultura da língua padrão lituana. Só não mencionou o papel do computador, pois, na sua época, a informatização ainda não se tinha difundido. Hoje, porém, ela se sobrepõe a muitos outros fatores e, infelizmente, muitas vezes prejudica os esforços da escola e dos promotores da cultura da língua padrão para melhorar a língua. 370 KALBOS KULTŪRA | 83 Ainda durante o período soviético, o programa da Rádio da Lituânia «Falemos e escrevamos corretamente» contribuiu para promover a cultura da língua padrão. Nele, K. Ulvydas explicava ao público questões relevantes de fonética, morfologia, sintaxe e ortografia. O programa era muito apreciado e convincente graças à dicção marcante do locutor, à lógica e à clareza na exposição das ideias. Ao concluir esta breve análise de alguns traços característicos da atividade de K. Ulvydas, um dos mais destacados promotores da língua padrão lituana na segunda metade do século XX, gostaria de acrescentar que, como aconteceu com muitos outros estudiosos lituanos do período soviético, os seus trabalhos não ficaram isentos da camada ideológica da época: a desvalorização da cultura da língua padrão (literária) lituana na Lituânia independente do período entre guerras e a exaltação das condições para o seu desenvolvimento durante o período soviético. Em mais de uma ocasião, porém, isso era necessário para que fosse possível discutir publicamente, em geral, os problemas atuais do «imenso património da nação» — a língua padrão lituana —, para usar as suas palavras. Essa camada não diminui a enorme contribuição de Kazys Ulvydas para o desenvolvimento da nossa língua padrão. J. PALIONIS. Iškilusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas 371