Jono Jablonskio leksikografinė veikla

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Istituto di lingua lituana L’ATTIVITÀ LESSICOGRAFICA DI JONAS JABLONSKIS I meriti di Jonas Jablonskis nella creazione della lingua letteraria lituana e nell’opera di normazione sono indiscutibili e inconfutabili. In tutti i campi – ortografia, fonetica, morfologia, sintassi e lessico – conseguì risultati molto importanti: stabilì le regole ortografiche, formulò le norme linguistiche basandosi sulla lingua viva parlata dalla gente e creò nuove parole, tuttora in uso. Il 150º anniversario della nascita ha spinto a riesaminare ancora una volta le opere di Jonas Jablonskis e a rivalutarne alcuni aspetti da una nuova prospettiva, quella del lessicografo, nonché a interessarsi a un’eredità in questo campo ancora poco studiata. Si è scritto di singoli lavori lessicografici da lui realizzati e qualche accenno si può trovare alla scheda lessicale del dizionario. I lavori in questo ambito sono stati esaminati più ampiamente da Antanas Lyberis (cfr. Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli – in quanto importante opera lessicografica – è stato discusso da Stasys Keinys (1990: 14–19). L’eredità lessicografica di J. Jablonskis non è stata valutata a fondo; pertanto, l’obiettivo di questo articolo è passare in rassegna i lavori del linguista legati alla lessicografia. L’articolo non intende svolgere un’analisi esaustiva dell’attività lessicografica di J. Jablonskis; costituisce piuttosto l’avvio di ricerche di questo tipo. LA REVISIONE DEL DIZIONARIO LITUANO-POLACCO DI ANTANAS JUŠKA1 J. Jablonskis mosse i primi passi nel lavoro lessicografico revisionando il dizionario lituano-polacco di Antanas Juška2, che era stato preparato dagli studiosi russi di lingua- 1 Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922. 2 Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195). 44 KALBOS KULTŪRA | 83 L’Accademia delle scienze. All’inizio del 1897 Aleksejus Šachmatovas invitò J. Jablonskis a ricoprire il ruolo di redattore. Il linguista era interessato a sapere quale atteggiamento avrebbe assunto l’Accademia delle scienze nei confronti delle correzioni delle spiegazioni dei significati, che potevano essere apportate soltanto verificando direttamente tutto il materiale nei dialetti. Dopo aver trascorso due estati in Lituania, J. Jablonskis verificò i manoscritti delle lettere E, G, I, J (cfr. Tolutienė 1961: 237, 238). «Dopo aver preso visione dei manoscritti del dizionario di A. Juška, J. Jablonskis ne vide non poche lacune: non sempre si distinguono le vocali lunghe da quelle brevi, le forme dialettali sono riportate in modo non uniforme, l’accentazione è inadeguata, gli accenti tonali non sono distinti, mancano spiegazioni più precise dei significati delle parole, e così via» (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis elaborò un piano di revisione del dizionario, in base al quale il carattere dell’opera avrebbe dovuto cambiare notevolmente. Quando annotava un’espressione o una frase pronunciata dalla gente, A. Juška la levigava e la arricchiva, cercando di renderla più corretta e letteraria, e così ne modificava completamente molte caratteristiche. Nella Parola conclusiva³ della seconda parte del primo volume del dizionario, del 1904, J. Jablonskis lo segnalò, avvertendo i lettori che «...quando si usa questo dizionario come materiale per descrivere le caratteristiche sintattiche e stilistiche della lingua, a mio parere occorre essere molto cauti. È possibile che gli specialisti di sintassi e, più in generale, della struttura della lingua parlata dai lituani non condividano, sotto questo aspetto, la mia opinione sul materiale raccolto da A. Juška. Comunque sia, mi sembra indubbio che nel dizionario della lingua parlata vi sia un elemento soggettivo, e per di più in misura considerevole, anche nei casi in cui i dati del dizionario potrebbero servire da materiale per studiare le caratteristiche sintattiche della lingua lituana.» (Piročkinas, a cura di, 1991: 116). Il dizionario conteneva moltissime parole sconosciute, la cui autenticità appariva assai dubbia. Perciò J. Jablonskis si mise a verificare quelle parole sul posto4. Nell’estate del 1897 visitò Veliuona5, Vilkija, Jurbarkė e altri luoghi, verificando e chiarendo le parole annotate da A. Juška. L’estate successiva soggiornò a Kal tinėnai, Šiluva, Betygala, Alsėdžiai6. 3 Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (Nel seguito, questo dizionario è indicato nel testo con la sigla LS.) 4 In seguito anche K. Būga, mentre curava le lettere K–L, era preoccupato che il dizionario contenesse moltissime parole del tutto sconosciute e si recò in Žemaitija per verificarle (Vosyltytė 1956: 93–94). 5 Del viaggio del 1897 si sono conservati cinque taccuini. Dagli esempi annotati al loro interno si evince che J. Jablonskis visitò anche Žagarė, forse Subačius e Raseiniai, ma soggiornò soprattutto a Plokščiai, Veliuona, Vilkija e Jurbarkas (Piročkinas 1977: 139). 6 Ad Alsėdžiai il principale collaboratore e informatore fu il contadino locale Feliksas K. Būbelė (Piročkinas 1977: 200). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 45 Verificando le parole in quei luoghi, J. Jablonskis annotò circa altri 2000 vocaboli, assenti dal manoscritto di A. Juška. Il linguista non trovò nella lingua viva molte delle parole annotate da A. Juška (nel testo da lui curato, contrassegnò tali parole con un trattino lungo alla fine). Tra queste si trovano parecchie parole sconosciute e mai udite: grūlis7 «bracciante; lavoratore comune» (LS 478), įdėtas «sperare»: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas «abitudine; passione»: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti «mendicare», įkitas «listello della porta»: Įkitai į dùris įkryžiáuoti e così via; queste parole non figurano nello schedario del grande Lietuvių kalbos žodyno, compilato nell’arco di quasi un secolo. Tuttavia, alcune parole di A. Juška che J. Jablonskis aveva contrassegnato come sconosciute sono oggi in uso anche nella lingua standard: įnoringas, –a «capriccioso, –a» (documentato nel LKŽ in testi e pubblicazioni), įraijis «oggetto inghiottito da un pesce» (DLKŽ), irštvò «tana invernale dell’orso, giaciglio» (DLKŽ) (cfr. Lyberis 1982: 17). Curando il dizionario di A. Juška, il linguista poté conoscere meglio la lingua viva e i suoi dialetti. Raccolse una grande quantità di materiale per studiare la lingua scritta lituana. La collaborazione con gli studiosi russi F. Fortunatov, A. Šachmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korš e altri lo aiutò a comprendere meglio la teoria e la pratica della redazione dei dizionari. LO SCHEDARIO DI JONAS JABLONSKIS E IL DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA Il rapporto particolare di J. Jablonskis con il Dizionario della lingua lituana. Nel 1921 Kazimieras Būga scriveva nella «Relazione del redattore del Dizionario della lingua lituana»: «La redazione del Dizionario ha già ricevuto dal nostro linguista Jonas Jablonskis alcune scatole di parole, dalle quali si stanno ora preparando copie (saranno 25–30 mila schede)» (Būga 1959: 380). Dunque, già allora J. Jablonskis aveva raccolto moltissime parole. Dal suo schedario K. Būga trascrisse circa 10 mila schede, che in seguito entrarono nei fondi del grande dizionario. Le notizie sullo schedario di J. Jablonskis erano scarse. A. Lyberis ne accennò in un suo articolo, ma non con assoluta precisione. Indicò che «nella Biblioteca centrale dell’Accademia delle Scienze dell’URSS sono rimaste 10 scatole di materiali lessicografici raccolti da J. Jablonskis, contenenti più di 14.000 parole. Tutto questo materiale è stato copiato e inserito nel grande «Dizionario della lingua lituana» 7 LKŽ grūlis «lavoratore». 46 KALBOS KULTŪRA | 83 kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje). L’esistenza e l’ubicazione dello schedario sono indicate con grande chiarezza nelle note al volume I degli scritti di Juozas Balčikonis, dove si afferma che lo schedario di Jonas Jablonskis è conservato nella Sezione manoscritti della Biblioteca centrale dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana (Balčikonis 1978: 396). Alcune osservazioni sullo schedario superstite sono riportate nell’articolo di Aldonas Pupkis sul lascito manoscritto di J. Jablonskis (cfr. Pupkis 2010: 40). Oggi lo schedario lessicografico di J. Jablonskis (oltre 14 mila schede, per la precisione 14.455)8 è tuttora conservato nella Sezione manoscritti della Biblioteca Wroblewski dell’Accademia lituana delle scienze. Sulle schede dello schedario del fondo di J. Jablonskis è indicato il materiale per il Dizionario della lingua lituana. Le lettere A, B (1.210 schede) sono datate alla fine del XIX secolo (dimensioni delle schede: 7,5 × 12,5 cm). È indicato che le parole delle altre lettere furono annotate nel XX secolo. Le dimensioni delle schede variano leggermente: la lunghezza è di 12,5 cm, mentre alcune hanno una larghezza di 7,7, 7,8 oppure 8,0 cm; ve ne sono anche di larghe 11 cm e lunghe 18 cm (sono le schede della lettera P)9. Sulle schede J. Jablonskis scriveva le parole per famiglie lessicali. Per esempio, sulla scheda con la parola taisyti sono riportati verbi con i prefissi įtaisyti, sutaisyti e così via: Tas žmogus mane labai įtaisė (mi ha coinvolto, mi ha stancato); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (mi ha ingannato) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (переплетает); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). Sulla stessa scheda, accanto ai verbi, sono annotati anche i sostantivi (cfr. fig. 1). Come lemmi sulle schede riportava, per i verbi, la forma dell’infinito e, per i sostantivi e gli aggettivi, il nominativo (per gli aggettivi erano di norma indicate entrambe le forme di genere, cfr. fig. 2); accentava i lemmi e le loro forme. La maggior parte dei dati è stata raccolta ad Alsėdžiai10. Le successive redazioni del Dizionario della lingua lituana esaminarono attentamente gli scritti di J. Jablonskis e ne estrassero parole per il dizionario, per un totale di circa 14 mila (cfr. Lyberis 1982: 19)11. Nello schedario del LKŽ ci sono schede con annotazioni simili. 8 Sorge la domanda: perché nello schedario attuale di J. Jablonskis ci sono solo 14,5 mila schede, se K. Būga ne aveva ricevute 25–30 mila e le aveva trascritte? Le schede non trascritte nello schedario del LKŽ non potevano finirvi, perché hanno dimensioni diverse. 9 Le dimensioni delle schede delle altre lettere (cm) sono le seguenti: D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5. 10 Nella Sezione manoscritti della Biblioteca Wroblewski dell’Accademia lituana delle scienze sono conservati anche gli appunti della spedizione ad Alsėdžiai. Sulla copertina del primo quaderno J. Jablonskis scrisse: «In viaggio 1902. Alsėdžiai, mese di febbraio» (Piročkinas 1977: 200). 11 Qui non si intendono le 14 mila schede di cui si è parlato in precedenza. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 47 FIG. 1. Scheda della parola taisýti FIG. 2. Scheda della parola talpùs FIG. 3. Scheda della parola tálžyti FIG. 4. Scheda della parola taisýdinti Esempi di schede del schedario di Jonas Jablonskis, conservate nella Sezione manoscritti della Biblioteca Wroblewski dell’Accademia delle scienze lituana. 48 KALBOS KULTŪRA | 83 FIG. 5. Scheda dello schedario del LKŽ Il linguista ha trascritto parole anche da scritti di vario genere, ad esempio: il verbo taksénti è annotato da scritti non specificati – Il cuore comincia a battere più forte12, la frase Gli ha colpito la testa con un bastone è trascritta nella scheda del verbo tályžyti (DB 139) (cfr. fig. 3) dal Būdas senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių di Simonas Daukantas, con il riferimento alla pagina. La frase del LKŽ Dopo aver allestito la nave con ogni genere di provviste, salpò per un paese straniero (con l’indicazione S. Dauk.) è riportata sotto la voce pritaisydinti; tuttavia, è rimasto del tutto sconosciuto che si trattasse di una frase ricopiata dallo schedario di J. Jablonskis (cfr. figg. 4 e 5). Nel LKŽ si è seguito il principio secondo cui, quando si presentano frasi della lingua scritta, si verifica l’originale e le frasi esemplificative vengono citate secondo l’originale. Pertanto, la scheda dello schedario del LKŽ fornisce più informazioni di quante siano visibili nel testo del dizionario. I foglietti annotati da J. Jablonskis mostrano che il suo schedario cominciò a essere compilato alla fine del XIX secolo, mentre quello del dizionario di K. Būga ebbe inizio all’inizio del XX secolo.13 J. Jablonskis era sempre stato convinto della necessità di un dizionario della lingua viva lituana. A proposito del primo fascicolo del Lietuvių kalbos žodynas compilato da K. Būga, pubblicato intorno al 1924, scrisse che si trattava di un dizionario della propria lingua «molto straordinario», del genere che, all’epoca, né i lettoni, né i polacchi, né i russi pubblicavano per le esigenze della società. Nel dizionario sono riportate tutte le parole ancora in uso, sia negli scritti sia nella lingua parlata. La società, che dal professor K. Būga si aspettava soltanto un dizionario della lingua scritta, ora troverà nel dizionario «molto materiale di vario genere, adatto e necessario per studiare l’etimologia, la storia e i dialetti della nostra lingua». 12 Questa frase compare nell’articolo del LKŽ dedicato alla parola taksenti con l’indicazione J. Jabl. 13 Si considera che lo schedario del dizionario di K. Būga abbia avuto inizio nel 1902 (Vosyl yte 1956: 85), quando il linguista cominciò a trascrivere le parole su schede (Vitkauskas 2002: 8). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 49 (JR 1935: 294–296). E proprio lì deplorò che «il dizionario in questione sia destinato soprattutto a persone che conoscono già abbastanza bene la lingua scritta di base e che, avendo davanti a sé materiale linguistico sano e non sano per la scienza del linguaggio, possano orientarsi adeguatamente al suo interno per le proprie esigenze» (ivi, 296). IL NOSTRO VOCABOLARIO Già mentre curava il dizionario di A. Juška, J. Jablonskis decise di scriverne uno lui stesso. Continuò a raccogliere parole dalla lingua viva e dagli scritti, accumulando un ricco schedario, ma non pubblicò il dizionario. Solo una piccola parte di queste parole fu inserita nel breve Nostro vocabolario14, pubblicato nel 1918 a Voronež. Il vocabolario comprendeva oltre 1500 parole della lingua comune, con spiegazioni dei significati in lituano e traduzioni in russo. Tutte le parole erano accentate (si veda anche Piročkinas 1978: 134–136). Vi figuravano parole non usate in tutti i dialetti, che gli alunni avrebbero potuto non comprendere leggendo la Scuola della fatica da lui preparata; tuttavia, più della metà delle parole non era usata nella Scuola della fatica. Lo scopo del vocabolario era esclusivamente pratico: aiutare gli alunni a leggere e comprendere i libri di testo lituani. Perciò «nel vocabolario confluirono soprattutto parole dialettali e neologismi che il linguista raccomandava di usare nella lingua comune» (Gedrimas 2001: 40). Secondo J. Balčikonis, «si tratterà di tutte le parole più necessarie a una persona colta, con esempi e indicazioni su come usarle; soprattutto, molti termini scolastici. Per quanto è noto, molte di queste parole furono tratte dal dizionario che egli stesso aveva raccolto nel corso di lungo tempo e che si trova ancora in manoscritto» (Balčikonis 1978: 44–45). È tuttavia difficile dire a quale dizionario si riferisse J. Balčikonis. L’accenno a un dizionario manoscritto esistente può essere messo in relazione con la deliberazione del Commissariato per l’istruzione popolare15, nella quale J. Jablonskis è descritto e valutato anche come lessicologo. Secondo A. Piročkinas, «[...] si dovrebbe concludere che a Voronež egli intendesse davvero, o avesse persino iniziato, a preparare un dizionario della lingua lituana. Probabilmente non era una continuazione del dizionario dei Juška, del cui valore Jablonskis già alla fine del XIX secolo nutriva dubbi. Tanto più che allora i manoscritti dei Juška erano per lui inaccessibili» (Piročkinas 1978: 136). Il vocabolario avrebbe potuto svilupparsi in un dizionario della lingua lituana scrit- 14 Nostro vocabolario. Supplemento alla «Scuola della fatica». Raccolto da Rygiškių Jonas. «Tipografia lituana», Voronež, 1918, 64 p. 15 Vi sono dati secondo cui nel 1919 il Commissariato per l’istruzione aveva affidato a J. Jablonskis il compito di compilare un simile dizionario (cfr. Vosylytė 1955). 50 KALBOS KULTŪRA | 83 ... della lingua scritta. Nel considerare questa ipotesi, si può ritenere che J. Jablonskis, disponendo di un ricco schedario e di esperienza nel lavoro lessicografico, potesse scrivere un dizionario del genere, tanto più che si menziona spesso anche il suo desiderio di scriverne uno personalmente. La funzione del vocabolario spiega la presenza di una notevole quantità di lessico specialistico appartenente a diverse discipline. Basandosi sulle regole della lingua popolare, J. Jablonskis creava personalmente anche le parole necessarie alla lingua scritta. Il vocabolario contiene parole di nuova formazione, per esempio: kurinýs16 (p. 62), al posto della forma usata tverinys, kūryba – al posto di tveryba, papėdininkai (p. 63), «chi vive (viveva, vivrà) dopo qualcuno» – al posto di potomki; vaizdakalýs (p. 54), «modellatore» – al posto di skulptorius; vaizdarašýs (p. 54), «pittore», vaizdáraštis (p. 54), «dipinto» e così via. Inoltre, sono presentati molti termini matematici: atėminỹs, atimtìs, dalìklis, dalinỹs, dalýba, dalmuõ, daugìklis, dauginỹs, daugýba, ieškinỹs, álgebros reiškinỹs, sándauga, skaičius, trùpmenos skaitiklis, skaitmuõ, túkstantas, tūkstantìs, vardiklis; termini geografici: atšiauris «regione dei ghiacci», atógrąža «tropico» (del Cancro e del Capricorno), atóslūgis, aukštumà, dienóvidinis, ledýnas, sausumà, sąsiauris, seklumà, speigìratis, žiemiai; termini botanici: epùšė, ėpušė, bálteglė, drebulė, garšvà, gluosnis, kadagýs, kadugýs, mėldas, žibùtė, žibuõklė; termini zoologici: brìedis, drugỹs, erškėtas, gañdras, garnỹs, gegužė, gluõdinas, kirstūkas, lokỹs, mėkšras, pelėnas, raganošis; termini chimici: anglìrūkštė, anglis, angliès deginỹs, deguonìs, gesuonìs, grýnanglis, nedeguonìs, skaištvaris, vandenilis, vandenýkštis e così via (per maggiori dettagli sui termini del vocabolario, cfr. Gedrimas 2001: 41–45). Nel vocabolario si trovano alcune parole contrassegnate dall’abbreviazione «dial.»: krýtis, krýtė, krytėlė e grýtis, grytėlė «retino, guadino per pescare», Jeŕgutalis, Jeŕguts «Dio piccolino», papū́rti (Várnos papūrusios padirviais soyruoja). Oltre al Nostro vocabolario e ai testi di lettura per la Scuola della fatica, J. Jablonskis, mentre viveva a Voronež, lavorò intensamente con i matematici17 alla creazione dei termini fondamentali di diverse discipline scientifiche. Quando i matematici decisero di elaborare la terminologia matematica, J. Jablonskis accettò volentieri di collaborare (Žemaitis 1966: 195). Il linguista aveva stabilito un orario in cui gli specialisti potevano riunirsi da lui per consultarsi sulle questioni relative alla creazione della terminologia. Il Nostro vocabolario è importante non solo come fonte di nuovi termini, ma anche, più in generale, in quanto primo dizionario normativo della lingua comune (cfr. Keinys 1990: 15). 16 Ortografia nel Nostro vocabolario. 17 All’epoca, nelle scuole lituane dei deportati di guerra insegnavano P. Mašiotas, M. Šikšnys e Z. Žemaitis. Organizzavano riunioni in cui si discutevano i termini matematici. In quelle riunioni furono proposti anche alcuni termini lituani di chimica, che confluirono nel Nostro vocabolario. Alcuni di essi si affermarono rapidamente nei libri di testo e nella lingua comune (Gedrimas 2001: 40). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 51 RECENSIONE DI DIZIONARI J. Jablonskis era interessato a tutti i dizionari pubblicati all’epoca e ne recensì molti. Il linguista esaminò in modo approfondito18 e discusse il Dizionario lituano-lettone-polacco-russo del sacerdote Mykolas Miežinis, pubblicato a Tilsit nel 1894. Il recensore osservò che non vi erano confluiti vocaboli inclusi nei dizionari di F. Kuršaitis e G. H. F. Nesselmanno; inoltre, mancavano dati tratti dalle opere di M. Daukša, M. Valančius e S. Daukantas; non vi erano neppure canzoni, racconti, proverbi ed enigmi lituani raccolti e già pubblicati nel governatorato di Kaunas, né parole annotate nel governatorato di Kaunas e pubblicate nella rivista Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, in studi separati o nel catechismo lituano di M. Daukša pubblicato da E. Volter. J. Jablonskis rimproverò all’autore del dizionario di conoscere male il lituano, il lettone, il polacco e il russo (Piročkinas, a cura di, 1991: 87–88). Queste circostanze determinarono la qualità del dizionario. Secondo J. Jablonskis, il dizionario conteneva 15 mila parole, ma tra esse vi erano molte forme dello stesso vocabolo da eliminare, per esempio: participi accanto ai verbi di base, forme plurali accanto a quelle singolari, forme aggettivali pronominali accanto a quelle semplici, forme del genere neutro e avverbi, forme comparative degli aggettivi e degli avverbi accanto a quelle semplici. Inoltre, M. Miežinis aveva coniato personalmente parole (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas) che non si usano nella lingua lituana viva. Nel dizionario erano finiti inutilmente vocaboli lettoni (skabas, apgerbs, pret). «In ogni caso si può pensare che qualcosa non vada quando nel dizionario non si trovano parole come darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi), oppure quando vi si trovano forme participiali come apkrikštytas, pasigėręs senza che accanto a esse compaiano le forme apkrikštyti, pasigerti. È chiaro che in questo caso ha pesato molto la negligenza dell’autore, che si è assunto un compito che non era alla sua portata» (Piročkinas, a cura di, 1991: 89–90). A proposito della traduzione dei vocaboli lituani, J. Jablonskis disse che «talvolta si verificano veri e propri casi curiosi: la traduzione russa non concorda con quella polacca, mentre quella polacca contraddice quella lettone» (ibidem, 90). Alcune parole tradotte meglio in lettone e in polacco avevano significati non coincidenti con quelli russi. Il recensore non era soddisfatto neppure dell’ortografia dei vocaboli lituani. L’autore «è semplicemente privo di discernimento e confonde vari dialetti della lingua lituana» (ibidem, 93). I vocaboli lituani non sono accentati in nessun punto. Nella recensione si evidenziano anche i pregi dell’opera: 1) il dizionario contiene vocaboli lituani che non si trovano in altri dizionari; 2) vi sono molti enigmi, proverbi e 18 Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254. 52 KALBOS KULTŪRA | 83 varie espressioni autentiche della gente. Tuttavia, il linguista sottolinea che il dizionario non soddisfa i requisiti più importanti (cfr. Piročkinas, a cura di, 1991: 94). Nella recensione del dizionario di M. Miežinis, J. Jablonskis espose i principi per un dizionario utile alla società. Scrisse che il dizionario era destinato a coloro che, conoscendo il polacco, il russo o il lettone, desiderassero imparare anche il lituano, oppure ai lituani che volessero imparare il lettone, il polacco e il russo. Realizzare un dizionario del genere è un compito difficile. Il compilatore dovrebbe conoscere personalmente la lingua viva del nostro popolo non attraverso un solo dialetto, ma in diverse località della Lituania; in secondo luogo, dovrebbe leggere moltissimi testi lituani e raccogliere ciò che vi è di valido per il suo dizionario; in terzo luogo, l’autore del dizionario atteso dovrebbe inoltre avvalersi del materiale reperibile in altri dizionari lituani e in altri scritti. Tutte le parole dei canti, dei racconti e degli enigmi devono essere ben note all’autore di un dizionario lituano. Se tutte queste condizioni fossero soddisfatte, il dizionario della lingua lituana sarebbe davvero molto utile (JR 1934: 44). J. Jablonskis recensì19 il Dizionario lituano-russo di Jurgis Šlapelis (1921). Il linguista apprezzò il fatto che insieme ai vocaboli lituani fossero forniti anche esempi d’uso, ma fu molto deluso dal loro numero esiguo: «nelle prime tre pagine del dizionario soltanto cinque parole sono accompagnate da esempi [...]. Probabilmente non sbaglierò dicendo che su 50 parole soltanto una è fornita di un esempio o di esempi d’uso» (JR 1935: 272). Anche la traduzione di alcuni vocaboli era discutibile. Poiché l’autore del dizionario era un aukštaitis, talvolta accentò le parole in modo non del tutto corretto: «Gli accenti del dizionario, in generale, sono un po’ malati» (JR 1935: 274). Il linguista capiva quanto fosse arduo raccogliere i vocaboli per un dizionario. Perciò era indulgente quando non li trovava tutti. Tuttavia, si chiedeva se fosse necessario includere nel dizionario vocaboli rari e quasi mai usati, e sottolineò che il dizionario di J. Šlapelis non aveva un piano chiaro e mancava di una prefazione, senza la quale non era del tutto chiaro a quale scopo fosse stato redatto. Inoltre, deplorò che l’autore del dizionario non avesse consultato persone esperte in materia e nelle esigenze lessicografiche (JR 1935: 274). Secondo J. Jablonskis, il dizionario della lingua lituana è un’opera molto richiesta e pertanto anche questo dizionario sarà utilizzato per varie necessità. Quando nel 1926 uscì il Dizionario della lingua scritta lituana (NdŽ), J. Jablonskis si mise subito a valutarlo20. In questo dizionario il linguista mise particolarmente in risalto la marcatura degli accenti. Si distingueva dal dizionario di J. Šlapelis per il fatto che gli autori 19 La recensione fu pubblicata nel 1922 su Švietimo darbas, nn. 1–2. 20 Anche la recensione fu pubblicata nel 1926 su Švietimo darbas, n. 10, 1183–1190. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 53 vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota. Parlando della presentazione dei sostantivi verbali con il suffisso -imas / -ymas, J. Jablonskis segnalò i sostantivi mancanti. Sottolineò in particolare che non era stata rispettata la coerenza nel presentare i verbi riflessivi e quelli semplici e che a molte parole mancavano esempi illustrativi, per esempio: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė ecc. Se fossero stati aggiunti esempi alle parole, il loro significato sarebbe stato tradotto in tedesco anche in modo diverso e sarebbe risultato più chiaro al lettore, per esempio: akėjimas (lui va in giro durante le erpicature); aklùmas, alùdis (jis toks aludis – «beve molta birra, gli piace bere birra») (JR 1936: 103). Nella recensione sono stati indicati con grande precisione gli errori nella traduzione e nella spiegazione dei significati. CONCLUSIONI 1. Le affermazioni di Jonas Jablonskis sono sempre fondate sui fatti: sugli esempi della lingua viva e sui dati di altri dizionari. Il linguista non riuscì a scrivere personalmente un dizionario, ma con il suo lavoro contribuì molto ai preparativi per la compilazione del dizionario della lingua lituana. 2. Era pienamente preparato a scrivere un dizionario. Lo dimostrano non solo il materiale raccolto con cura, ma anche la redazione del dizionario di A. Juška e le recensioni dei dizionari pubblicati, nelle quali vengono formulate le esigenze rivolte ai dizionari e ai loro compilatori. 3. Lo schedario di J. Jablonskis materiali per il Dizionario della lingua lituana era sufficiente per redigere un dizionario. È necessario rendere accessibile questo schedario per la ricerca e l’analisi. Sarebbe molto utile per integrare e aggiornare la versione elettronica del Dizionario della lingua lituana e contribuirebbe a rispondere a molte delle domande che sorgono. LITERATŪRA Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45. Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 54 KALBOS KULTŪRA | 83 Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48. JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19. Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.] LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ. NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas. Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.] V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 55 Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.] Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. Gauta 2010 11 09 JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK Summary The 150th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews. His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples. J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography. VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 56 KALBOS KULTŪRA | 83