Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

P E R S O N A L I J O S ALDONAS PUPKIS AO PROFESSOR ARNOLDAS PIROČKINAS, PELOS SEUS 80 ANOS O conhecido filólogo, linguista, historiador e estudioso da cultura, professor Arnoldas Piročkinas, completou 80 anos em 25 de fevereiro de 2011. Embora, nestes tempos de desvalorização das personalidades, tenha se tornado incomum escrever artigos comemorativos por ocasião de aniversários, os trabalhos realizados por Arnoldas Piročkinas merecem, ainda assim, mais atenção do que lhes foi dedicada até agora na literatura sobre a história da linguística lituana. Cabe, portanto, dizer algumas palavras sobre esses trabalhos, em homenagem ao aniversariante e aos estimados leitores da publicação Kalbos kultūros. A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 285 À primeira vista, os anos de vida e de atividade de Arnoldas Piročkinas não parecem diferir em nada de especial dos de outros linguistas da mesma geração: estudos primários e secundários, estudos de lituanística na Universidade de Vilnius, breve trabalho em escolas, depois a pós-graduação na mesma Vilnius, uma longa carreira docente na mesma instituição de ensino superior e, após a aposentadoria, as mesmas preocupações com a língua e a cultura lituanas. Mas, ao longo desses anos — quase meio século —, realizou-se muito: foram escritos e preparados quase trinta livros, publicados cerca de 500 artigos científicos e de divulgação de vários tipos, resenhas e textos de opinião, além de numerosos livros traduzidos e editados. E a lista continua crescendo: como poucos cientistas nessa fase da vida, Arnoldas Piročkinas está cheio de energia e continua publicando artigo após artigo na imprensa, material suficiente para compor mais de um estudo ou livro. Para o público em geral, Arnoldas Piročkinas é conhecido sobretudo como o mais destacado estudioso do legado de Jonas Jablonskis. Por trabalhos nessa área — os livros Prie bendrinės kalbos ištakų (1977) e J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas (1978) — recebeu, em 1979, o Prêmio Estatal da Lituânia. Seu trabalho de síntese, Jono Jablonskio darbų reikšmė bendrinės kalbos raidai, foi defendido em 1978 como tese de doutorado (atualmente, doutorado habilitado). Além desses trabalhos fundamentais, o pesquisador publicou dois livros sobre o legado de Jonas Jablonskis: Jono Jablonskio laiškai (1985) e J. Jablonskis. Straipsniai ir laiškai (1991), bem como vários materiais didáticos (entre eles, de particular importância, Jono Jablonskio kalbos taisymai, 1986). Também no ano comemorativo do 150.º aniversário do nascimento de Jonas Jablonskis, Arnoldas Piročkinas publicou uma série de artigos dedicados ao eminente linguista. Esses textos não repetem ideias do passado, mas são novos trabalhos de investigação, que apresentam muitas percepções inéditas e elevam os estudos sobre o legado de Jablonskis a um patamar qualitativamente novo. Arnoldas Piročkinas começou a estudar os trabalhos de Jono Jablonskio ainda quando era estudante na Universidade de Vilnius. O tema de sua dissertação de graduação foi a gramática da língua lituana de J. Jablonskis, de 1922, e o orientador científico, prof. Jonas Palionis, pode orgulhar-se de ter conduzido um aluno talentoso ao campo da pesquisa sobre o legado de Jablonskis. Embora mais tarde o jovem linguista tenha se voltado para a sintaxe (em 1965, defendeu a dissertação de candidato a ciências [hoje, doutorado] sobre a sintaxe das orações complexas da língua lituana), a semente plantada pelo orientador científico não o deixou esquecer Jablonskis: foi cuidadosamente cultivada e, após algumas décadas, começou a produzir uma colheita extraordinariamente abundante. Em síntese, pode-se dizer que Arnoldas Piročkinas não apenas investigou em profundidade a biografia, a atividade científica e os trabalhos de Jono Jablonskio, mas também ampliou claramente os horizontes da linguística lituana e da língua lituana padrão— 286 KALBOS KULTŪRA | 84 Pode-se dizer que, na década de 1970 do século XX, Jonas Jablonskis foi pela primeira vez avaliado de forma fundamentada como um dos maiores estudiosos da língua lituana do final do século XIX às três primeiras décadas do século XX, tendo desempenhado, por meio de sua obra, um papel decisivo na história moderna da língua padrão. Em seus estudos sobre Jonas Jablonskis, Arnoldas Piročkinas rejeitou categoricamente a visão romântica da obra do linguista, descartou a denominação de Jablonskis como pai da língua lituana (padrão, ou escrita), amplamente usada durante muitos anos, e conferiu-lhe o título de grande cientista e prático da língua lituana. Cabe acrescentar que essa posição — formulada com maior clareza, talvez pela primeira vez, nos trabalhos do professor de Piročkinas, Jonas Palionis — foi desenvolvida e fundamentada por Piročkinas com numerosos fatos de arquivo reunidos e interpretações perspicazes desses fatos e das obras. Sem nos propormos a examinar em detalhe as pesquisas de Arnoldas Piročkinas sobre Jablonskis, convém chamar a atenção para alguns aspectos que nelas são frequentemente visíveis quase a olho nu. Em primeiro lugar, nos estudos do legado de Jablonskis, salta aos olhos a abundância de fatos reunidos. Parece que nenhum detalhe da vida ou da atividade de Jablonskis escapou à atenção do pesquisador, nem mesmo a menor particularidade que possa ter relevância para caracterizar a atuação ou a obra do grande linguista. Por outro lado, não se limitou aos fatos da vida e da obra: procurou também apoiá-los no amplo contexto político, cultural e linguístico da época, o que permite caracterizar muitas circunstâncias do período e reforçar o poder das interpretações. Tudo isso foi recolhido em todos os arquivos, impressos antigos, memórias e outras fontes acessíveis ao autor na Lituânia e no exterior. Isso também é demonstrado pelos dois volumes de cartas e trabalhos de Jablonskis preparados pelo próprio Piročkinas, nos quais muitos materiais foram descobertos pelo organizador e publicados pela primeira vez. A leitura atenta dos livros do autor sobre Jablonskis revela claramente um respeito extraordinário pela autenticidade dos fatos e das fontes, correção nas citações e, de modo geral, um aparato científico impecavelmente apresentado. Sem exagero, é possível afirmar que se pode confiar plenamente nas fontes citadas por Piročkinas e, se necessário, utilizá-las sem qualquer necessidade de conferir o original. Em segundo lugar, as interpretações dessa abundância de fatos raramente suscitam dúvidas relevantes e, em geral, só se interpreta aquilo que pode ser firmemente fundamentado nos dados das fontes. Assim, por exemplo, as fontes da normatização linguística de Jablonskis e os critérios de seleção e avaliação das normas são descritos de forma impecável; tudo isso, porém, é analisado historicamente, mostrando-se as circunstâncias das mudanças de posição e os fatores históricos A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 287 —ou a necessidade de tratar certos aspectos da língua de outra maneira. Não se deve esquecer que Arnoldas Piročkinas é filho de seu tempo, não podendo se desvincular das concepções linguísticas de sua época nem das soluções então aceitáveis. Digo isso tendo em mente o fato de que uma personalidade como Jablonskis é vista de maneira própria pelos linguistas de cada geração e pelos pesquisadores da história da linguística, e avaliada segundo novas condições e necessidades impostas pelo período. Talvez, por exemplo, agora ou mais tarde alguém venha a avaliar de outra forma o princípio de sistematicidade das normas linguísticas defendido (mais precisamente, praticado) por Jablonskis, o critério da difusão dos fatos linguísticos ou outros aspectos, pois a língua padrão já é diferente e as necessidades de pesquisa são novas, determinadas por novas circunstâncias ou por mudanças nas concepções linguísticas. Ainda assim, é preciso dizer que a abordagem sistêmica de Piročkinas aos trabalhos de Jablonskis, a análise coerente de todos os seus trabalhos e a confiabilidade das interpretações deixam muitos argumentos para a história como fatos incontestáveis, imunes a quaisquer mudanças históricas. Eles permitem — ou, mais precisamente, obrigam — a olhar para Jablonskis de maneira sistêmica e a nunca perder a perspectiva histórica sobre todos os trabalhos e argumentos desse linguista. Terceiro. Arnoldas Piročkinas determinou de maneira adequada e inteiramente fundamentada o lugar de Jablonskis na história da língua padrão. Jablonskis se apresenta hoje diante de nós como o maior normatizador da língua padrão de seu tempo, capaz de consolidar um sistema de língua padrão já existente e em funcionamento com base nos dialetos ocidentais do lituano, bem como de determinar suas direções e tendências de desenvolvimento. Essa validação do sistema da língua padrão, na virada dos séculos XIX–XX, foi provavelmente o maior mérito de Jablonskis em toda a história da língua lituana padrão. Ele elevou a própria ideia da língua padrão a um novo patamar e demonstrou sua singularidade, seu desenvolvimento autônomo e sua capacidade de crescer e se aperfeiçoar com base em seus próprios recursos. Quarto. Nos trabalhos de Arnoldas Piročkinas, ficou provavelmente demonstrado de modo irrefutável que Jablonskis era um grande cientista, e não apenas um praticante da língua, como tentaram afirmar alguns de seus opositores. Ele tinha uma sólida teoria da língua padrão, construída sobre fundamentos científicos, embora nunca a tenha exposto em sua forma “pura”. Graças aos esforços de Piročkinas, hoje a compreendemos bem como um mecanismo coerente de trabalho científico, que melhor atendia às necessidades de normatização da língua padrão daquele tempo. Além disso, cabe acrescentar que Arnoldas Piročkinas polemizava fervorosamente com os opositores de Jablonskis, que o chamavam de mero praticante da língua, e não de cientista da língua lituana. O estatuto de Jono Jablonskio como cientista é confirmado não apenas pela descrição sistemática da estrutura da língua lituana padrão em suas gramáticas e trabalhos de sintaxe, mas também por outros trabalhos no campo da filologia lituana. Entre eles, podem-se destacar os méritos no campo da lexicografia lituana— 288 KALBOS KULTŪRA | 84 fologia ou à dialetologia, áreas em que também graças aos esforços de Piročkinas foram reveladas importantes descobertas de Jablonskis no estudo dos dialetos da língua lituana, sobretudo da estrutura do dialeto dos samogícios do norte (ver o estudo publicado em conjunto com Aleksas Girdenis na coletânea Kalbotyros mokslo darbų, em 1977). Nos últimos anos, Arnoldas Piročkinas destacou os esforços do conceituado linguista da época, Pranas Skardžius, para negar que Jablonskis fosse um cientista, e demonstrou com razão a esterilidade desses esforços. Além disso, Piročkinas analisou a atividade científica de Jablonskis no amplo contexto da linguística europeia da época e mostrou que o linguista era considerado um grande cientista não apenas aqui, em casa, mas também em terras estrangeiras, bem distantes. Nos estudos sobre a obra e a atividade de Jono Jablonskis, Arnoldas Piročkinas revelou-se um historiador da língua meticuloso, que projeta a sua atividade no presente, onde convém buscar sabedoria e tradição no passado. Essa relação entre passado e presente, estabelecida pelo homenageado, é visível em muitas de suas obras, especialmente nos livros dedicados às correções de Jablonskis. O cientista falou bastante sobre esses temas nas já mencionadas monografias dedicadas à vida e à obra de Jono Jablonskis; mais tarde, em 1970 e 1976, foram publicados livros separados sobre as correções lexicais e morfológicas de Jablonskis; em 1986, saiu a obra conjunta Jono Jablonskio kalbos taisymai. Todas essas obras não são meras repetições umas das outras, mas trabalhos qualitativamente novos, acompanhados de abundantes comentários científicos. São pesquisas autônomas sobre a cultura linguística, que muito contribuíram também para resolver questões relativas à normatização da língua lituana contemporânea. Com essas e outras obras, Arnoldas Piročkinas destacou-se também como um trabalhador singular da cultura linguística, por vezes um defensor e avaliador bastante rigoroso de certos aspectos. Vale recordar aqui sua posição inequívoca de que nomes estrangeiros devem ser escritos somente com letras lituanas e segundo a pronúncia lituana. Nesse sentido, ele é um dos mais eminentes teóricos da normatização nessa área. Fosse o que fosse que escrevesse ou dissesse sobre questões práticas da língua, Arnoldas Piročkinas sempre foi um homem de sua nação e de seu Estado, um cidadão ativo. Guardo na memória, como uma recordação afetuosa, as impressões daqueles já distantes anos de 1991, quando o Conselho Supremo pediu que se revisasse a linguagem da Constituição da República da Lituânia, então em preparação. Formamos uma pequena comissão: Pranas Kniūkšta, como o mais eminente especialista em linguagem administrativa (burocrática); Arnoldas Piročkinas, como autor dos materiais didáticos Teisininkų kalbos kultūra (1980) e Administracinės kalbos kultūra (1990); e eu. Cada um de nós revisou o texto de forma independente; depois, sentamo-nos juntos, conciliamos nossas opiniões e tomamos decisões em comum. Até onde vai minha memória, não me lembro de que A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 289 por que teríamos discordado tanto de alguma coisa, discutido acaloradamente, e a opinião comum facilmente se incorporava à nota que redigíamos. Mais tarde, foi agradável ver que, no texto final da Constituição, quase todas aquelas nossas propostas haviam sido aproveitadas, embora eu tenha ouvido dizer que outros linguistas também haviam contribuído para a revisão linguística. Mas, dessas discussões, talvez o que tenha ficado mais vivamente na memória foi o desejo, manifestado repetidas vezes por Arnoldas, de acrescentar às observações linguísticas sobre alguns artigos da Constituição também nossa opinião como cidadãos. Em consulta mútua, redigíamos também essa opinião, naturalmente separando-a do texto principal... O civismo de Arnoldas Piročkinas é evidente em muitas de suas obras; aqui, convém destacar especialmente a série de artigos publicada não há muito sobre a situação e a história da educação na Prússia Oriental, o papel da Igreja evangélica nas questões educacionais da região de Klaipėda e os esforços dos germanófilos para assumir o controle da vida da região. Esses artigos dariam origem a um estudo bastante substancial sobre a história da educação na região de Klaipėda. Arnoldas Piročkinas, como cidadão e patriota de sua terra, empreendeu também outro trabalho complexo: organizou e editou um grande livro Jurbarkas. Istorijos puslapiai (1996). Além do trabalho mais técnico, o livro contém também vários artigos do próprio organizador: sobre o escritor Antanas Giedraitis, outras personalidades ilustres daquela região, os evangélicos luteranos, o percurso dos livros na Pequena Lituânia etc. Por esse trabalho, bem como por suas importantes pesquisas em estudos lituanos, no verão de 2011 Arnoldas Piročkinas recebeu o título de Cidadão Honorário de Jurbarkas. Em todos os seus numerosos escritos, o homenageado se revela um historiador perspicaz, que conhece bem o objeto do tema tratado, as circunstâncias históricas de sua existência e o amplo contexto cultural. Essas características da escrita são especialmente evidentes também no livro de Piročkinas Devyneri Adomo Mickevičiaus metai: biografinė apybraiža (1995; publicado em polonês em 1998), que surgiu, à época, de forma um tanto inesperada para nossa sociedade. Mas essa surpresa se dissipa ao lembrarmos que, já em 1984, Piročkinas foi um dos autores do livro Mokslas senajame Vilniaus universitete, publicado na série Monumentos da Ciência da Lituânia; ao escrevê-lo, sem dúvida, não só se encontraram motivos para falar dos anos lituanos de Adomas Mickevičius, como também se reuniu uma abundância de materiais e fatos e se formularam novas percepções. Os estudos sobre Adomas Mickevičius podem ter inspirado a preparação também de um grande Lietuvių–lenkų ir lenkų–lietuvių kalbų žodyną (publicado em Varsóvia em 2001). Assim, a panorâmica da obra do professor Arnoldas Piročkinas é, de facto, ampla e impressionante. Não foram aqui ainda abordados os numerosos trabalhos didáticos que escreveu sobre a língua lituana, nem os estudos de boemística. Quanto a estes últimos, pode dizer-se que, no semestre de 1971–1972, durante um estágio na então Checoslováquia, o investigador 290 KALBOS KULTŪRA | 84 procurou fontes de estudos lituanos e familiarizou-se bem com a vida cultural e linguística checa. Assim, surgiram artigos sobre as relações entre estudiosos dessa área, um manual de língua checa (1974) e um dicionário checo-lituano e lituano-checo (2004), além de numerosas traduções literárias, de ficção e de outros géneros, a partir do checo (e algumas também de outras línguas). Para concluir, é preciso voltar a salientar a amplitude dos interesses científicos e culturais do professor Arnoldas Piročkinas, a vasta erudição do cientista e mencionar o trabalho de investigação e prática linguística, realizado com dedicação e rigor há já meio século. Sem os trabalhos por ele realizados, seríamos muito mais pobres em muitos aspetos do que somos hoje. É gratificante que o Professor continue a impulsionar com êxito esses trabalhos tão diversos; desejamos-lhe, portanto, boa saúde e novas descobertas em benefício de toda a nossa cultura. Recebido em 30/11/2011 A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 291