Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku „kai“ vartosenos atvejis

RITA MILIŪNAITĖ Institut de la langue lituanienne UN CAS D’EMPLOI DE L’UNE DES PROPOSITIONS TEMPORELLES SUBORDONNÉES INTRODUITES PAR LA CONJONCTION KAI MOTS-CLÉS: syntaxe, propositions temporelles subordonnées, innovations syntaxiques, traduction, normalisation. 1. REMARQUES INTRODUCTIVES Il y a plus de dix ans, lors de l’examen, au sein de la Commission nationale de la langue lituanienne, des normes syntaxiques des Conseils linguistiques (ci-après KP) en préparation et des écarts par rapport à celles-ci, l’attention s’est portée sur un cas de proposition temporelle subordonnée avec la conjonction kai, de plus en plus fréquent dans l’usage et peu caractéristique du lituanien. L’analyse s’appuyait sur les données du fichier de l’usage contemporain1, qui ne comptait alors encore que relativement peu d’exemples de ce type. On avait constaté que, dans les médias (dans les informations traduites) comme dans la littérature de fiction et la littérature populaire traduites, certaines phrases avec la conjonction kai établissent un rapport peu naturel entre l’action principale et l’action subordonnée, par exemple (mis en évidence par moi. – R. M.): Ils étaient mariés depuis seulement six mois, quand leur vie heureuse, qu’ils venaient de construire, commença à se fissurer. (2003, ouvrage de développement personnel, trad. de l’anglais) Selon une formulation conforme à la façon lituanienne de penser, l’idée de cette phrase pourrait, selon le contexte, s’exprimer de plusieurs manières, par exemple: Ils étaient mariés (ou: s’étaient mariés) depuis seulement six mois, et pourtant leur vie heureuse, qu’ils venaient de construire, commençait déjà à se fissurer. Bien qu’ils ne fussent mariés (ou: eussent été mariés) que depuis six mois, leur vie heureuse, qu’ils venaient de construire, commençait à se fissurer. À peine six mois après leur mariage, leur vie heureuse, qu’ils venaient de construire, commençait à se fissurer. 1 Plačiau apie kartoteką žr. Miliūnaitė 2009: 100–106. 98 KALBOS KULTŪRA | 84 Avec le temps, on constate que, dans l’usage, des phrases similaires comportant une subordonnée traduite littéralement, avec kai, continuent de se répandre; de plus, ce cas doit être défini avec beaucoup plus de précision. Ainsi, l’objectif de cet article est d’examiner de nouvelles données d’usage et de tenter de préciser la définition de la recommandation du KP et de compléter la prescription, c’est-à-dire de proposer des moyens plus variés d’expression normative. 2. RECOMMANDATION DU KP: TENTATIVE DE DÉFINITION Le cas mentionné dans le KP a été classé parmi les erreurs de coordination des propositions, dans la rubrique consacrée à l’emploi de la conjonction kai2: kai trad. conj. = et, ~ pour juxtaposer deux actions: Deux chasseurs chassent dans les forêts, k a i (=et) l’un d’eux s’effondre soudain. Un père et sa fille traversaient le désert, k a i (=et) il se sentit mal (| Alors qu’un père et sa fille traversaient le désert, il se sentit mal). Emploi pour relier des propositions subordonnées temporelles: C’était l’heure du déjeuner, k a i il rentra du village. On verra, k a i on posera le fond. Comme on peut le voir, le phénomène à corriger est décrit de façon très concise. La recommandation peut être explicitée ainsi: la conjonction kai, lorsqu’elle sert à juxtaposer deux actions, est un calque à éviter; à sa place, on recommande la conjonction ir ou d’autres moyens d’expression. En d’autres termes, le fondement de la correction est que la relation entre deux actions est exprimée de manière inadéquate. En lituanien, les phrases complexes comportant une subordonnée temporelle introduite par kai, comme toutes les phrases complexes à subordination, indiquent habituellement que l’action de la proposition principale est plus importante que celle de la subordonnée; or, la définition de la recommandation du KP précise que les subordonnées temporelles introduites par kai ne conviennent pas lorsque les deux actions sont juxtaposées. Le KP propose peu de corrections et celles-ci sont peu variées; elles ne pouvaient donc pas encore révéler pleinement la nature du nouveau phénomène syntaxique. Il convient néanmoins de noter que, comme variante possible de la deuxième phrase corrigée dans le KP, on donne également une phrase complexe à subordination introduite par kai, mais où la relation entre les actions n’est pas remplacée par une relation de juxtaposition. L’action exprimée par la proposition principale, 2 Voir Conseils linguistiques. Vol. 2. Syntaxe: 3. Questions diverses. Dir. Rita Miliūnaitė, auteurs du texte Vitas Labutis et Aldonas Pupkis, rédacteur en chef Aldonas Pupkis, Vilnius: Institut de publication des sciences et des encyclopédies, 2003, 2e éd. 2005, 29–30. R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 99 le verbe keliavo, et la subordonnée introduite par la conjonction kai – keliavo, kai pasijuto, ont été inversés dans la proposition: kai keliavo, pasijuto. Ainsi, la définition « mettre en relation deux actions » doit être précisée. 3. NOUVEAUX FAITS D’USAGE ET POSSIBILITÉS DE LEUR ÉTUDE L’observation de l’usage au cours de la dernière décennie permet d’affirmer que les phrases artificiellement construites (généralement traduites) avec la conjonction kai se multiplient (les actions principales et subordonnées ainsi que leurs acteurs sont mis en évidence): Dimanche, près de la ville de Tacoma (État de Washington), quatre policiers ont été abattus. Selon les informations rapportées, les agents étaient assis dans un café avant le début de leur service et travaillaient sur leurs ordinateurs, lorsqu’un tireur est entré par la porte et a commencé à tirer. (lrytas.lt 2009 11 29) Selon les informations rapportées, une personne a péri lors d’un incident exceptionnel. Un policier se tenait debout et parlait au téléphone, alors que les bâtiments s’effondraient. Toutefois, ces informations n’ont pas encore été officiellement confirmées. Il est indiqué que les habitants des bâtiments effondrés ont eu le temps d’évacuer. (lrytas.lt 2010 06 01) Les gens regagnaient leurs bureaux après la pause déjeuner, lorsque un homme armé est entré dans le vaste bâtiment de la société « Discovery », au nord de la capitale des États-Unis. [...] Il était presque cinq heures du soir, lorsqu’au moins deux rafales de tirs ont retenti. (lrytas.lt 2010 09 03) Dans la partie nord de l’isthme de Courlande, qui appartient à l’oblast russe de Kaliningrad, Danijilas Korotkichas se promenait tranquillement avec ses parents se promenait sur la plage, quand il remarqua un objet étrange qui brillait vivement au soleil. (LR 2011 03 31) L’analyse de tels cas nécessite un contexte plus large, qui n’apparaît généralement qu’à partir de plusieurs phrases. Il importe de prendre en compte non seulement l’aspect syntaxique et sémantique (voir Pajėdienė 2008), mais aussi l’aspect communicationnel (transmission de l’information) des phrases temporelles subordonnées introduites par kai. 4. L’EXPRESSION NORMATIVE DES RELATIONS DE SENS ET DE LA STRUCTURE INFORMATIONNELLE DE LA PHRASE DANS LES PROPOSITIONS SUBORDONNÉES TEMPORELLES COMPLEXES AVEC KAI La grammaire du lituanien contemporain affirme que, dans les propositions subordonnées introduites par la conjonction kai, la relation temporelle entre les propositions « est indéterminée et dépend du sens des verbes faisant office de prédicats, des mots corrélatifs 100 KALBOS KULTŪRA | 84 ir kitų sandaros ypatybių“ (DLKG 2005: 680)3. Be to, laiko sakiniams būdingas dėmenų tariniais einančių veiksmažodžių laikų derinimas: veiksmažodžių laikai abiejuose dėmenyse dažniausiai sutampa, o nuo veikslų santykio priklauso vienalaikiškumo arba veiksmų sekos reikšmės (ten pat). Aiškumo dėlei, remiantis DLKG teiginiais ir pavyzdžiais (DLKG 2005: 681–682), laiko sakinių dėmenų santykiai pavaizduoti 1-oje lentelėje. TABLEAU 1. Relation entre les actions dans les propositions subordonnées temporelles complexes avec kai Relations entre les actions Proposition principale Proposition subordonnée Exemples tirés de DLKG4 Remarques 1. Actions simultanées, ne coïncidant que partiellement: 1.1. les actions coïncident pendant toute leur durée action de déroulement action de déroulement (1) Quand le soleil se levait, notre lin était en fleur. L’action subordonnée constitue l’arrière-plan5. 1.2. les actions coïncident seulement à un moment ou pendant un intervalle de temps donné action événementielle action en cours (2) Quand je déjà par la forêt verte, et derrière, le buisson de viorne. L’action subordonnée est un arrière-plan, plus longue (durative), tandis que l’action principale s’insère à un moment donné dans la subordonnée. 1.3. Les actions coïncident souvent à un moment donné action en cours action événementielle (3) Quand les deux amis atteignirent la ville, le marché était en pleine effervescence. L’action principale est plus longue (durative), tandis que l’action subordonnée s’insère à un moment donné dans l’action principale. 2. Actions simultanées dans le temps (leur durée est très brève ou n’est pas prise en compte) action événementielle action événementielle (4) J’ai même été effrayé, mon oncle, quand tu nous as adressé la parole, à tous les deux. En inversant l’ordre des propositions, la succession des actions apparaît clairement: l’action subordonnée a lieu avant l’action principale. 3 Plačiau apie prijungiamuosius laiko sakinius žr. Pajėdienė 2004: 35–53. 4Par souci de concision, les références aux sources des phrases citées dans DLKG sont omises; les verbes exprimant les actions sont en gras. 5Pour mettre en évidence les relations de sens entre la proposition principale et la proposition subordonnée, les spécialistes de la syntaxe emploient les notions de fond et de figure (cf. Pajėdienė 2008, qui s’appuie sur les travaux de L. Talmy: Talmy 1978). R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 101 Relations entre les actions Proposition principale Proposition subordonnée Exemples tirés de la DLKG Remarques 3. Actions simultanées: 3.1. les actions se succèdent aspect imperfectif aspect perfectif (5) Quand je suis fatigué, je dors jusqu’à midi. L’action subordonnée a lieu avant l’action principale. 3.2. les actions se succèdent aspect perfectif aspect perfectif (6) Quand le soleil s’était déjà couché derrière les forêts et que l’alouette s’était envolée pour dormir, arriva en volant la chouette. Les actions subordonnées ont lieu avant l’action principale. 4. Relation de sens inversée entre les propositions, lorsque le procès principal, qui précède toujours la subordonnée, indique le moment de l’action: 4.1. les actions se déroulent simultanément procès duratif procès duratif (7) C’était le moment de la moisson, quand il revint des pâturages avec des muselières. L’action principale est un arrière-plan; pendant qu’elle se déroule, l’action de la subordonnée se déroule également. 4.2. les actions se déroulent simultanément à un moment donné procès duratif procès événementiel (8) Le jour déclinait déjà, quand, après avoir gravi la colline, ils aperçurent leur village natal. L’action principale constitue un arrière-plan; pendant qu’elle se déroule, l’action de la subordonnée se produit. Lorsqu’on examine les relations entre les verbes dans les phrases complexes de temps à subordination introduites par quand, il importe, du point de vue de la structure informationnelle de la phrase, de déterminer la charge informative différente des constituants, c’est-à-dire d’établir comment sont exprimés le thème et le rhème6. En lituanien, le thème précède généralement le rhème; si l’on veut placer le rhème plus tôt, en début de phrase, on le met en relief soit par l’intonation, soit par l’ordre inversé des mots (DLKG 2005: 646–647). 6 Cf.: « le segment de phrase qui désigne des éléments connus grâce à la situation ou au contexte est appelé thème, tandis que le segment nouveau qui apporte une information pertinente est appelé rhème »; LKE 2008: 19). On peut donc dire que le thème assure la fonction de cohésion du texte, tandis que le rhème a une fonction informative. 102 KALBOS KULTŪRA | 84 Dans les exemples du tableau 1, on peut distinguer le thème et le rhème comme suit: (1) proposition subordonnée [thème] + proposition principale [rhème]: sub [th] + princ [rh]; (2) proposition subordonnée [thème] + proposition principale [rhème]: sub [th] + princ [rh]; (3) proposition subordonnée [thème] + proposition principale [rhème]: sub [th] + princ [rh]; (4) proposition principale [rhème] + proposition subordonnée [thème]: princ [rh] + sub [th]; (5) proposition subordonnée [thème] + proposition principale [rhème]: sub [th] + princ [rh]; (6) proposition subordonnée [thème] + proposition principale [rhème]: sub [th] + princ [rh]; (7) proposition principale [thème] + proposition subordonnée [rhème]: princ [th] + sub [rh]; (8) proposition principale [thème] + proposition subordonnée [rhème]: princ [th] + sub [rhème]. Dans les exemples 1–6, la proposition subordonnée exprime le thème et, dans l’ordre neutre des propositions d’une phrase complexe à subordination, précède la proposition principale, qui exprime le rhème, à l’exception de l’exemple 4, où l’ordre des propositions est inversé. Dans les exemples 7 et 8, comme l’indique également la DLKG, le rapport sémantique entre les propositions est inversé: la proposition principale exprime le thème, la subordonnée le rhème; il importe toutefois que, là aussi, le thème précède le rhème. La position finale du rhème est considérée comme une tendance de nombreuses langues indo-européennes et presque comme un universel linguistique (voir Griškevičienė 2008: 25 et la bibliographie qui y est indiquée). 5. COMPARAISON DE L’ORIGINAL ET DE LA TRADUCTION: RELATION ENTRE LES ACTIONS DU POINT DE VUE DE LA STRUCTURE INFORMATIONNELLE Comme on l’a indiqué, les phrases étudiées apparaissant principalement dans des textes traduits, une analyse comparative d’un texte traduit et de son original serait utile. Il est toutefois presque impossible de comparer des textes médiatiques traduits avec leur original, car les médias, lorsqu’ils présentent des informations étrangères, s’appuient généralement sur plusieurs sources et ne les indiquent pas avec précision. Il ne reste donc qu’à s’appuyer sur d’autres textes traduits disponibles et leurs originaux, en l’occurrence un ensemble d’exemples tirés de la littérature de fiction et de vulgarisation scientifique (voir le tableau 2; dans les exemples, les conjonctions de subordination sont en gras et, dans la traduction, les expressions de l’action principale et de l’action subordonnée ainsi que des participants qui les accomplissent le sont également). R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 103 TABLEAU 2. Comparaison de phrases originales comportant une proposition temporelle subordonnée et de leur traduction (p – proposition principale, s – proposition subordonnée, t – thème, r – rhème) Original (anglais) Traduction L’original et la traduction du point de vue de la structure informationnelle (1) En novembre 1997, l’équipe prospectait l’endroit où nous nous trouvions maintenant, à seulement quelques centaines de mètres du village, lorsqu’ l’un de ses membres aperçut un fragment de crâne d’hominidé. En novembre 1997, le groupe prospectait le terrain où nous nous tenions alors, à peine à quelques centaines de mètres du village, lorsqu’un de ses membres remarqua un fragment de crâne d’hominidé. (NGL 31) p [t] + s [r] (2) George McGowan avait déjà ouvert la porte d’entrée lorsque son beau-père arriva et klaxonna bruyamment. Lorsque son beau-père arriva et klaxonna, George McGowan attendait déjà, la porte d’entrée ouverte. (DU 99) Original: p [t] + s [r]; traduction: s [t] + p [r] (3) J’étais en train de rédiger encore un récit de routine, tragique, sur une victime mortelle d’une fusillade depuis une voiture lorsque mon rédacteur, Daniel Aronstein, se pencha dans mon box, dit « Attrape », [...]. J’écrivais encore un récit tragique se terminant par une mort lorsque le rédacteur Daniel Aronstein, passant la tête dans mon box, s’écria « Attrape! » et [...]. (B 10) p [t] + s [r] (4) Son unité s’était reposée dans une planque lorsque leur guetteur fut éventré devant la porte où il montait la garde. Les éclaireurs se reposaient, quand derrière les portes gardées leur sentinelle fut égorgée. (B 196) p [t] + š [r] (5) Les mains en forme de griffes de Kim tremblaient alors qu’elle tendait le bras, accrochait du bout des doigts le levier et le tirait vers le bas. Les mains liées de Kim tremblaient, tremblaient lorsque du bout des doigts elle accrocha le levier et le tira brusquement vers le bas. (B 17) p [t] + š [r] (6) Par la fenêtre, il regarda tandis que le petit appareil élégant décollait en douceur de la piste et s’élevait dans le vaste ciel bleu et blanc au-dessus d’Honolulu. Il regardait par la fenêtre, quand le petit avion brillant décolla en douceur du sol et s’éleva dans l’immensité bleue du ciel au-dessus d’Honolulu. (B 176) p [t] + š [r] 104 KALBOS KULTŪRA | 84 À l’examen des exemples fournis7, on constate que le modèle le plus fréquent des propositions temporelles subordonnées complexes introduites par la conjonction kai est le suivant: le sujet de la proposition principale fait quelque chose; son action est généralement durative et exprimée par des verbes imperfectifs (observait, écrivait, se reposait, regardait, etc.). Pendant ce temps, il se produit quelque chose, et cette seconde action, exprimée par des verbes perfectifs (remarqua, s’écria, se détacha, etc.), constitue le noyau de la proposition temporelle subordonnée introduite par la conjonction kai. Du point de vue de la structure informationnelle, dans les phrases traduites correspondant à ce modèle, la proposition principale exprime le thème — un élément connu du contexte ou secondaire du point de vue informationnel —, tandis que la proposition temporelle subordonnée exprime le rhème, c’est-à-dire une idée nouvelle, non mentionnée jusque-là et/ou plus importante qu’un élément secondaire. Cela correspond au huitième exemple de la DLKG dans le tableau 1 (cas 4.2), donc à une relation inverse entre les actions exprimées par les propositions, peu fréquente en lituanien, plutôt exceptionnelle et vraisemblablement propre aux phrases d’un contenu particulier (le sujet de la proposition principale est généralement exprimé par des noms désignant le temps). L’ordre des mots en anglais, langue analytique, est bien plus rigide que dans les langues synthétiques, et les possibilités d’exprimer la structure informationnelle de la phrase au moyen de l’ordre des mots sont assez limitées: l’ordre fixe des mots y sert avant tout à exprimer les relations grammaticales entre les constituants de la phrase, et non sa structure informationnelle (cf. Griškevičienė 2008: 25). C’est pourquoi les chercheurs en traduction affirment qu’en anglais, « la phrase est construite en fonction de la fonction syntaxique des mots et de leurs groupes, tandis qu’en lituanien, la logique est bien plus importante: l’information nouvelle est placée à la fin de la phrase, si bien que la traduction exige de modifier l’ordre des mots dans la phrase » (Navickienė, Kasteckaitė 2010: 44). Autrement dit, pour restituer fidèlement la structure communicative de la phrase, la traduction d’un texte anglais peut nécessiter une modification de sa structure syntaxique. Comme il est beaucoup plus courant en lituanien d’exprimer le thème (dans les phrases étudiées, le moment de l’action) par une proposition temporelle subordonnée, et le rhème par la principale, que la subordonnée précède ou suive la principale, les phrases traduites du tableau 2, à l’exception de (2), devraient être révisées. 6. MODES D’EXPRESSION POSSIBLES EN LITUANIEN Les brèves, vraisemblablement traduites de l’anglais (même si cela n’est pas précisé dans la source), publiées dans la presse écrite (imprimée et en ligne) au sujet d’événements divers- 7 Il convient de noter que, dans la langue originale, les propositions temporelles subordonnées sont introduites par les conjonctions when (le plus souvent), as et parfois (bien que les exemples fournis ne le montrent pas) while. R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 105 ... événements les plus divers survenant dans le monde sont présentés dans un style semblable et au moyen de phrases suivant le même modèle (P [t] + S [r]) que dans les exemples du tableau 2. Dans le tableau 3, à côté d’un ensemble d’exemples tirés des médias, on indique au moins une autre manière possible de s’exprimer, conforme aux usages du lituanien. Cela est important lorsqu’on cherche des équivalents plus variés que ceux proposés dans le KP. Dans les exemples d’usage comme dans les corrections, l’expression des actions principales et secondaires ainsi que celle des sujets qui les accomplissent sont mises en évidence. TABLEAU 3. Modes d’expression possibles en lituanien à la place des propositions temporelles subordonnées traduites avec kai Usage Corrections Commentaires sur les corrections (1) Kartą benamių centre savo biure tvarkiau dokumentus, kai į mano duris pasibeldė viena ypač vaidinga mokinė. Ji nenorėjo atlikti jai skirtų žduočių. (bernardinai.lt 2011 01 26) Kartą, kai benamių centre savo biure tvarkiau dokumentus, į mano duris pasibeldė viena ypač vaidinga mokinė. La proposition subordonnée circonstancielle de temps devient la principale, et l’ancienne principale devient la subordonnée. (2) La jeune fille de dix-sept ans Vumilija Makojė (Vumilia Makoye) dîne, quand elle entend un bruit dehors, par la fenêtre. La mère de Vimulija, Džemė (Jeme), se précipite aussitôt vers la porte pour la barricader. Trop tard. (R (B ir J) 2010 11 13) Alors qu’elle dîne, la jeune fille de dix-sept ans Vumilija Makojė (Vumilia Makoye) entend un bruit par la fenêtre. Au lieu d’une proposition subordonnée introduite par kai, le moment de l’action principale est exprimé au moyen du gérondif lituanien. (3) Le 5 juin, les jumelles de neuf mois dvynės Isabella et Lola gulėjo dans leurs petits lits, kai leurs tėvai Pauline et Nickas Koupparisai išgirdo un cri. En accourant dans la chambre, les parents découvrirent leurs enfants couverts de sang et le renard qui les avait attaqués. (LR 2010 07 24) Le 5 juin, kai les jumelles de neuf mois dvynės Isabella et Lola gulėjo dans leurs petits lits, leurs parents Pauline et Nickas Koupparisai išgirdo un cri. La proposition subordonnée devient principale, et l’ancienne principale devient subordonnée. 106 KALBOS KULTŪRA | 84 Usage Corrections Commentaires sur les corrections (4) Les adolescents qui vivent sur l’atoll d’Atafu, dans le territoire néo-zélandais de Tokelau, ont été portés disparus le 6 octobre. Etueni Nasau, âgé de 14 ans, Samu Pelesa, âgé de 15 ans, et son camarade Filo Filo naviguaient depuis leur île vers un îlot voisin, kai le moteur de leur bateau sugedo soudainement. D’importants moyens furent mobilisés pour rechercher les adolescents, mais les navires et les avions ne parvinrent pas à retrouver les garçons. (LR 2010 11 27) Alors qu’Etueni Nasau, âgé de 14 ans, Samu Pelesa, âgé de 15 ans, et son camarade Filo Filo naviguaient depuis leur île vers un îlot voisin, le moteur de leur bateau sugedo soudainement. Etueni Nasau, âgé de 14 ans, et Samu Pelesa, âgé de 15 ans, ainsi que son camarade Filo Filo naviguaient depuis leur île vers un îlot voisin, et le moteur de leur bateau sugedo soudainement. Au lieu d’une proposition subordonnée introduite par kai, le moment de l’action principale est exprimé au moyen du participe circonstanciel lituanien. Les deux propositions de la phrase complexe sont transformées en phrases indépendantes et reliées par la conjonction ir. (5) D’autres témoins ont raconté que, lorsque la foule s’est pressée, les gens se bousculaient et tentaient de se frayer un chemin hors de la foule. «Nous marchions sur le pont en direction de l’île aux Diamants, quand les gens se sont mis à pousser depuis le côté opposé. » (LR 2010 11 24) Alors que nous marchions sur le pont en direction de l’île aux Diamants, les gens se sont mis à pousser depuis le côté opposé. Alors que nous traversions le pont en direction de l’île aux Diamants, les gens se sont mis à pousser depuis le côté opposé. La proposition subordonnée devient principale, et l’ancienne principale devient subordonnée. À la place de la subordonnée introduite par kai, le moment de l’action principale est exprimé au moyen d’un gérondif. (6) Une fillette née quatre jours auparavant dormait mercredi dans la maison familiale, dans la ville de Seremban, quand elle fut saisie par un macaque qui avait fait irruption dans la pièce. (LR 2010 10 08) Mercredi, alors que la fillette née quatre jours auparavant dormait dans la maison familiale, dans la ville de Seremban, elle fut saisie par un macaque qui avait fait irruption dans la pièce. La subordonnée devient la principale, l’ancienne principale devient la subordonnée, et le complément circonstanciel de temps exprimé à l’accusatif est déplacé au début de la phrase. R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 107 Usage Corrections Commentaires sur les corrections (5) Selon l’ancien officier Robert Salas, il a lui-même été témoin (= L’ancien officier Robert Salas affirme avoir lui-même été témoin) d’un événement de ce type, survenu le 16 mars 1967 sur une base aérienne située dans l’État du Montana, aux États-Unis. «J’étais de garde quand l’objet est arrivé en volant et a tournoyé juste au-dessus de la base. Les mécanismes des missiles se sont arrêtés — ceux des dix missiles nucléaires. » (LR 2010 09 28) Alors que je dormais, un objet est arrivé et s’est mis à tourner juste au-dessus de la base. L’action de la proposition principale est déplacée dans un complément circonstanciel gérondif, la subordonnée devient la principale, l’ordre des mots est modifié et la forme grammaticale de l’action du nouveau noyau de phrase change. (6) À Buenos Aires, le frère et les deux sœurs de l’ancienne star du football Diego Maradona ont été victimes d’un vol, rapporte l’agence AFP. Raúl, Ana María et Rita, selon leurs propres déclarations, circulaient en voiture lundi soir, lorsque plusieurs individus armés ont arrêté les personnes. (alfa.lt 2010 12 29) Selon Raúl, Ana María et Rita, lundi soir, alors qu’ils circulaient en voiture, plusieurs individus armés ont arrêté les personnes. Raúl, Ana María et Rita, selon leurs propres déclarations, lundi soir, alors qu’ils circulaient en voiture, ont été arrêtés par plusieurs individus arméspersonnes. La subordonnée devient la principale, tandis que l’action de l’ancienne principale est déplacée dans un complément circonstanciel participial. Le début de la phrase peut être légèrement remanié de plusieurs façons. (7) « Le gouvernement ne devrait jamais [...] dire aux gens comment prier et où prier », a assuré le maire de New York, M. Bloomberg. [...] « Notre attachement à la liberté religieuse doit être inébranlable », a déclaré le président de la République à la nation, B. Obama. Mais tous ne les écoutaient pas. La semaine dernière, près de Praėjusią savaitę prie mečetės Konektikuto valstijoje būriui protestuotojų skanduojant „Jėzus nekenčia musulmonų“ ir „Islamas yra melas“, pasimeldę gatvėje pasirodė jauni vaikinai. L’action de la proposition principale est déplacée dans un complément circonstanciel gérondif, et la subordonnée devient la principale. 108 KALBOS KULTŪRA | 84 Usage Corrections Commentaires sur les corrections Dans l’État du Connecticut, un groupe de manifestants devant la mosquée scandait « Jésus déteste les musulmans » et « L’islam est un mensonge »; lorsque, après avoir prié dans la rue, de jeunes hommes sont apparus. L’organisateur de cette manifestation, Philip Benham, a déclaré que c’était une guerre qui commencerait dans les mosquées à travers tout le pays. (LR 2010 08 28) Il apparaît que les méthodes de correction les plus simples et les plus conformes au modèle de phrase lituanien consistent à (a) transformer l’action de la proposition subordonnée en action de la proposition principale, et celle de la proposition principale en action de la subordonnée, ou (b) transférer l’action de la proposition principale dans un complément circonstanciel participial (gérondif) ou adverbial. Dans les deux cas, on rétablit une expression de la structure informationnelle de la phrase qui n’est pas tout à fait naturelle; de plus, dans le cas (a), le modèle p [t] + š [r] devient le modèle š [t] + p [r]. Plus rarement (dans les exemples, uniquement dans la phrase 4), les actions peuvent être rendues équivalentes, c’est-à-dire que la proposition subordonnée peut être entièrement supprimée et qu’une phrase complexe coordonnée peut être construite. Étant donné que les propositions reliées par subordination sont asymétriques, et que « l’indépendance limitée de la proposition subordonnée est avant tout indiquée par les mots de liaison, qui sont très étroitement associés à cette proposition et ne peuvent être déplacés auprès de la proposition principale » (DLKG 2005: 660), sauf dans des cas exceptionnels (cf. Pa-jėdienė 2008: 4), la permutation de la proposition subordonnée et de la proposition principale devrait déformer les relations sémantiques (les liens logiques) entre les actions (fond et figure). Par exemple, modifions la phrase 6 du tableau 1: Quand le soleil s’était couché derrière les forêts et que l’alouette s’était envolée pour dormir, la chouette arriva en volant. En déplaçant la conjonction quand d’une proposition à l’autre, le sens de la phrase change — l’ordre des actions est modifié: Quand la chouette arriva en volant, le soleil s’était déjà couché derrière les forêts et l’alouette s’était envolée pour dormir. R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 109 Cependant, si nous inversons le modèle des phrases traduites de l’anglais avec kai, tout (c’est-à-dire le fond et la figure) se remettra précisément en place. Cela prouve également le caractère atypique du modèle traduit examiné. Au fait, les médias ont publié un texte contenant deux phrases temporelles composées de contenu presque identique, avec la conjonction kai; toutefois, dans l’une, la proposition subordonnée introduite par kai précède la proposition principale, tandis que dans l’autre, elle s’insère dans la principale. La première phrase (1) (ainsi que la phrase adjacente) figure dans le résumé de l’article, en caractères plus grands, tandis que la seconde (2) apparaît un peu plus loin dans le corps même de l’article: (1) La veille du Nouvel An, Darco Sangermano déambulait dans les rues de Naples avec sa petite amie, quand soudain une balle lui atteignit la tête de plein fouet. Mais, par miracle, l’Italien éternua tout simplement la balle. On ignore encore qui a tiré la balle qui a traversé la tête de D. Sangermano, âgé de 28 ans. On pense que cet Italien n’était pas visé intentionnellement. (2) Au moment où une balle atteignit l’homme, il déambulait avec sa petite amie dans les rues bondées et bruyantes de Naples, qui attendait le début de 2011. (LR 2011 01 12) La formulation de la première phrase correspond au modèle atypique de la structure informationnelle p[t] + š[r]. La logique de présentation de l’information dans l’article, fondée sur le déroulement naturel du récit, impose un équivalent de cette phrase dans lequel les deux propositions seraient syntaxiquement de même rang (c’est-à-dire coordonnées): La veille du Nouvel An, Darco Sangermano déambulait dans les rues de Naples avec sa petite amie, et soudain, une balle lui atteignit la tête de plein fouet. La phrase (2) correspond au modèle typique de la structure informationnelle lituanienne š [t] + p [r], car le contexte immédiat de cette phrase montre que la proposition subordonnée exprime le thème — contrairement à la phrase (1) —, tandis que la principale apporte une information nouvelle, complétant celle qui a été présentée précédemment, c’est-à-dire le rhème. Ainsi, lorsqu’on tente de corriger des phrases similaires, il est impossible d’appliquer mécaniquement une quelconque règle; il faut examiner les relations de sens dans l’ensemble du texte. 7. LE BROUILLARD SÉMANTIQUE DES PHRASES MAL TRADUITES Les phrases correspondant au modèle étudié, mal traduites de l’anglais, peuvent parfois être comprises de manière ambiguë en lituanien et ainsi brouiller le sens que l’on souhaite exprimer. En voici un exemple: 110 KALBOS KULTŪRA | 84 Le journal indien The Times of India rapporte que l’explosion d’une bombe à Mumbai a non seulement fait 11 morts, mais aussi ruiné les bijoutiers locaux. Une explosion a retenti près de l’Opéra et des bijoux d’une valeur de 5,6 millions de dollars se sont répandus dans la ruelle. Le quartier où se trouve le théâtre, actuellement en rénovation, est connu comme un centre du commerce des diamants. La bombe a explosé alors que les bijouteries étaient encore ouvertes. Certains commerçants étaient dans la rue, d’autres comptaient les diamants, quand ceux-ci furent projetés par l’onde de choc dans toute la ruelle. (LŽ 2011 07 21) L’avant-dernière phrase de l’extrait est construite correctement: l’action de la proposition principale (a explosé) s’est produite alors que l’action de la subordonnée (étaient ouvertes) était encore en cours (se poursuivait), car il s’agit du modèle de fonctions informationnelles habituellement associé à la subordonnée et à la principale: p [r] + s [t]. En revanche, selon la même logique événementielle, la dernière phrase ne peut être comprise que de la manière suivante: lorsque les diamants, à la suite de l’explosion de la bombe, se sont répandus dans la ruelle, certains commerçants se trouvaient dans la rue au même moment (c’est-à-dire que les actions étaient partiellement simultanées), tandis que les autres se sont mis à compter les diamants; on en conclurait donc que les actions de la principale ont commencé après l’action de la subordonnée. Pourtant, l’ensemble du contexte montre que la dernière phrase visait à exprimer une autre idée: alors que l’action d’arrière-plan de la phrase principale était déjà en cours (se prolongeait dans le temps) (certains commerçants se trouvaient dans la rue, d’autres comptaient les diamants), l’action de la subordonnée s’est également produite (les diamants se sont répandus). La phrase reproduit donc le modèle anglais p [t] + s [r]. Si l’on intervertissait la subordonnée et la principale (s [t] + p [r]), la phrase deviendrait logique: Alors que certains commerçants se trouvaient dans la rue, d’autres comptaient les diamants, ceux-ci furent projetés par l’onde de choc dans toute la ruelle. Une fois les relations temporelles des actions clarifiées, et pour insérer la phrase naturellement dans le texte sans répéter la subordonnée temporelle avec quand, déjà présente dans la phrase précédente, il faudrait encore la remanier quelque peu; une coordination juxtaposée conviendrait peut-être aussi, en insérant le groupe de mots à ce moment-là, proche d’un adverbe de temps: Une explosion a retenti près de l’Opéra et des bijoux d’une valeur de 5,6 millions de dollars se sont répandus dans la ruelle. Le quartier où se trouve le théâtre, actuellement en rénovation, est connu comme un centre du commerce des diamants. La bombe a explosé alors que les bijouteries étaient encore ouvertes. Certains commerçants se trouvaient alors dans la rue, d’autres comptaient les diamants, et ceux-ci furent projetés par l’onde de choc dans toute la ruelle. Compte tenu du contexte plus large de la dépêche, il faudrait encore remanier stylistiquement ce paragraphe (supprimer les répétitions inutiles, etc.). R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 111 Un autre exemple: Samedi, les opérateurs de la tranche 1 de la centrale de Fukushima Daiichi ont tenté de réduire la température et la pression à l’intérieur du réacteur, alors que le séisme avait provoqué une coupure de courant et la panne des générateurs, entraînant l’arrêt du système principal de refroidissement. Dans les environs de la centrale, les autorités ont relevé un niveau de radioactivité huit fois supérieur à la normale, et mille fois supérieur dans la salle de commande de la tranche. (delfi.lt 2011 03 12) L’abondance de phrases suivant un modèle incorrect, en influant sur la conscience linguistique des locuteurs, incite à se demander: quand les actions de la proposition subordonnée ont-elles eu lieu (la coupure et la panne): avant l’action principale (la tentative de réduction) ou après? Autrement dit, quel est le modèle de cette phrase: p [r] + s [t] ou p [t] + s [r]? La logique du premier modèle de phrase en lituanien laisse penser que, lorsque l’action de la proposition subordonnée s’est produite (la coupure de courant et la panne des générateurs de secours), l’action de la proposition principale a commencé (les opérateurs ont tenté de réduire la température et la pression, c’est-à-dire qu’après la coupure de courant et la panne des générateurs, les opérateurs ont tenté de réduire la température et la pression dans le réacteur). Dans le second cas, celui du modèle incorrect, on peut aussi comprendre cette phrase autrement: pendant que l’action de la proposition principale se déroulait (se poursuivait), l’action de la proposition subordonnée s’est également produite. Or cela contredit déjà la logique du contexte. Ainsi, les phrases de plus en plus répandues qui suivent un modèle incorrect bouleversent la logique bien établie de la construction des phrases complexes à subordination temporelle en lituanien et brouillent les rapports entre les actions, obscurcissant le sens. 8. AU LIEU DE CONCLUSIONS: LA RECOMMANDATION DE KP À PRÉCISER Lorsqu’on traduit de l’anglais des phrases complexes à subordination temporelle avec les conjonctions when, while, as, la prudence s’impose. Contrairement à l’anglais, où l’ordre des mots strict dans la phrase est dicté par les règles propres à une langue à déclinaisons, en lituanien, il faut surtout examiner, du point de vue de la structuration informationnelle, ce qui, dans l’ensemble du contexte, constitue le thème de la phrase (ce qui est déjà connu ou sert de toile de fond), ce qui en est le rhème (l’élément nouveau le plus important), et où placer les accents logiques. Lorsque les phrases de ce modèle sont traduites de manière inadéquate, la nature des moyens d’expression du temps des actions change en lituanien: les constructions participiales et gérondives deviennent moins fréquentes. 112 KALBOS KULTŪRA | 84 Elles sont remplacées par des propositions subordonnées temporelles rattachées de manière inadéquate. Une étude plus approfondie (et également statistique) de l’usage actuel, ainsi qu’une analyse comparative de textes originaux et traduits, permettraient de mieux étayer cette affirmation. Mais on peut déjà dire que certaines de ces phrases sont employées sur le modèle anglais, ce qui rend parfois opaques les relations de sens entre les parties de la phrase complexe et crée un risque d’ambiguïté, au détriment, bien entendu, de la communication. L’analyse des phrases tirées des traductions examinées montre que, dans les phrases complexes à subordination temporelle construites de manière inadéquate (traduites littéralement de l’anglais) avec kai, le rapport entre les actions est plus souvent non concomitant: les deux actions ne se déroulent pas à égalité, mais l’une constitue une toile de fond — chevauchant en partie l’action principale ou lui étant antérieure. En lituanien, on tend plus souvent à exprimer l’action de fond non par la proposition principale, mais par la subordonnée. Du point de vue de la structuration informationnelle, l’action de fond constitue généralement le thème, et l’action principale le rhème. Le modèle neutre de la phrase devrait donc être s [t] + p [r], ou l’ordre inverse des propositions: p [r] + s [t], alors que le modèle des phrases traduites littéralement est p [t] + s [r]. Ainsi, la définition des corrections apportées aux phrases de ce modèle, présentée dans Kalbos patarimuose, doit être précisée en tenant compte de la structuration informationnelle de la phrase. La recommandation devrait indiquer que les propositions subordonnées temporelles introduites par kai ne conviennent pas pour construire des phrases complexes à subordination temporelle dont la proposition principale exprime une information déjà connue (le thème), tandis que la subordonnée apporte une information nouvelle (le rhème), et où l’action de la proposition principale sert de toile de fond à celle de la subordonnée. Les substituts les plus appropriés devraient être des compléments circonstanciels de temps participiaux, gérondifs et semi-gérondifs, qui remplaceraient la proposition principale du modèle traduit, ainsi que l’inversion des rôles syntaxiques de la principale et de la subordonnée, en déplaçant la conjonction kai; ce n’est que dans les cas plus rares que l’on recourra à des phrases complexes par coordination. ŠALTINIAI alfa.lt – interneto naujienų portalas http://www.alfa.lt. B – James Patterson, Maxine Paetro. Bikini. Iš anglų kalbos vertė Rima Kardelytė. Vilnius: Alma littera, 2009. Originalas: James Patterson, Maxine Paetro. Swimsuit. 2009. bernardinai.lt – interneto portalas http://bernardinai.lt. delfi.lt – interneto naujienų portalas http://www.delfi.lt. R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 113 DU – Sandra Brown. Dūmų uždanga. Iš anglų kalbos vertė Jovita Liutkutė. Vilnius: Alma littera, 2010. Originalas: Sandra Brown. Smoke screen. New York: Simon & Schuster, 2008. lrytas.lt – interneto naujienų portalas http://www.lrytas.lt. LR – dienraštis Lietuvos rytas. LŽ – dienraštis Lietuvos žinios. NGL – Mokslo populiarinamasis žurnalas National Geographic Lietuva. Alma littera, 2010, nr. 7 (10). Originalas: National Geographic. R (B ir J) – dienraštis Respublika (priedas Brigita ir Julius). LITERATŪRA DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Griškevičienė A. 2008: Reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Navickienė G., Kasteckaitė D. 2010: Gramatinių ir leksinių transformacijų panaudojimo aspektai Stephen J. Dubnerio ir Steven D. Levitto knygos „Freakonomics“ vertime. – Kalbų studijos 16, 44–49. Pajėdienė J. 2004: Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai. – Acta linguistica Lithuanica 50, 35–53. Pajėdienė J. 2008: Kai kurie prijungiamųjų laiko sakinių semantikos aspektai. – Lietuvių kalba. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=109 (žiūrėta 2011 11 10). Talmy L. 1978: Figure and Ground in Complex Sentences. – Greenberg J. H., Ferguson Ch. A., Moravcsik E. A. (eds.), Universals of Human Language 4. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 625–652. Gauta 2011 11 21 114 KALBOS KULTŪRA | 84 SUBORDINATE CLAUSES WITH THE CONJUCTION KAI: A CASE STUDY Summary The paper analyses a type of subordinate clauses with the conjunction kai, which are not characteristic of Lithuanian. Currently, they tend to appear in texts translated from English (cf. He watched through the window as the sleek little aircraft lifted smoothly off the runway and took to the wide blue-and-white sky above Honolulu). Word order in English, due to its analytical character, is much more fixed than in Lithuanian, which is a synthetic language. Therefore, the word order in an English sentence has limited possibilities to express functional sentence perspective. In English, it first of all expresses grammatical relationships between words rather than the information structure of the sentence. The above syntactic pattern has been adopted from English, which makes ample use of the conjunctions when, while and as rendered in Lithuanian as kai. It consists of the main clause, which expresses background information (rendered by an imperfective verb), and a subordinate clause, which focuses on the main action or activity (rendered by a perfective verb). From the point of view of functional sentence perspective, the theme of a sentence is expressed by the main constituent and the rheme—by the subordinate constituent. Such sentences in actual Lithuanian usage were noticed more than a decade ago, and their number tends to increase. In the publication on usage recommendations Kalbos patarimai (2003) an attempt was made to define such sentences; there was also a proposal made to amend them; however, the data of their actual usage was scarce. After collecting more data, they were analysed from the point of view of the functional sentence perspective. As a result, we can see that Lithuanian tends to express the relationship between an action or activity in the main clause and action or activity in the subordinate clause in a completely different way: the theme is expressed by the subordinate clause with the conjunction kai, and the rheme is expressed by the main clause. An inadequate translation of the clauses of time with the conjunction kai sometimes causes confusion. Therefore, background timing of the action or activity in standard Lithuanian should be expressed in other ways, mainly by participial, half-participial and gerundial adverbial modifiers of time, sometimes by subordinate clauses, where actions or activities in the two clauses go in parallel, are contrasted on an equal basis. KEY WORDS: syntax, subordinate clauses of time, syntactic innovations, translation, codification. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 115