Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

D I S C U S I O N E S RAMUNĖ VASKELAITĖ Banco de Lituania USO DEL PLURAL DE LOS SUSTANTIVOS ABSTRACTOS EN EL LENGUAJE ECONÓMICO Y NORMA PALABRAS CLAVE: sustantivos singulares, sustantivos abstractos, flexión de número, concreción del significado, derivados, norma, uso. INTRODUCCIÓN La normatividad del número de los sustantivos no sería demasiado problemática si no fuera por los sustantivos cuya norma prescribe admitir solo uno de los números —el singular o el plural—, o el uso de uno de ellos en determinadas circunstancias. Esas circunstancias se especifican en el folleto Kalbos patarimų, que presenta la norma de uso del número, Gramatinės formos ir jų vartojimas: se considera inaceptable en la lengua lituana estándar el singular cuando se expresa una especie de planta, animal u otra de forma no generalizadora, más de una persona o nombres de eventos, lugares y otros (KP1 2002: 19–20). En el uso, precisamente en esos casos se tiende a elegir el singular (KPIB 1995–2005). En los perspicaces estudios sobre la relación entre los fenómenos lingüísticos no normativos y la norma codificada, desarrollados quizá con mayor intensidad en la lingüística lituana por Rita Miliūnaitė (2002; 2003a, b, c; 2004; 2006a, b; 2007), se revela que no debería apresurarse a calificarse la persistente resistencia del uso a una u otra norma consagrada por escrito como una infracción de esta última o como desconocimiento de la lengua estándar. A veces, esa resistencia solo pone de manifiesto circunstancias sintácticas, semánticas u otras que subyacen en la estructura profunda de la lengua y que quienes establecen las normas lingüísticas no han detectado o no han podido 190 KALBOS KULTŪRA | 85 evaluados. Por ello, habría que prestar atención a algunos casos extendidos en el uso que se consideran no normativos, estudiarlos aún más detenidamente y, si se demuestra que existen razones de peso, incluso modificar la norma codificada. El artículo analiza una tendencia que se observa con frecuencia en el uso: emplear en plural sustantivos considerados singulares. Se trata de un subgrupo de esos sustantivos, concretamente los sustantivos abstractos. La pertinencia de esta cuestión queda demostrada por un ámbito de uso de la lengua estándar que se ha observado durante bastante tiempo: el lenguaje de la economía. En él se emplean profusamente transferencias, pagos, liquidaciones, cálculos, fluctuaciones, obligaciones, capacidades, riesgos, amenazas, crisis, déficits, presupuestos, balances, economías, actividades económicas, niveles, volúmenes, valores y otros sustantivos aparentemente abstractos, aunque en Kalbos patarimai, que establece la norma de la lengua estándar, el plural de los sustantivos abstractos singulares recibe la valoración más negativa de los cuatro grados que esa publicación emplea para indicar la relación de un fenómeno lingüístico con la norma: la indicación ntk. («no recomendable»), que significa que el fenómeno no es recomendable en la lengua estándar (KP1 2002: 20). No obstante, no conviene apresurarse a considerar esta discrepancia una contradicción entre el uso y la norma: Kalbos patarimai contempla dos excepciones. Es cierto que una de ellas —el uso del plural de los sustantivos abstractos como recurso estilístico para destacar la abundancia— no puede aplicarse al uso aquí estudiado. Se analizaron textos de estilo formal y especializado, algunos de los cuales incluso se acercan al estilo científico, por lo que los recursos de expresividad emocional no son propios de su lenguaje. A medida que se difuminan los límites entre estilos y géneros, estos aparecen en general, pero no se encontró ningún caso de plural empleado para destacar profusamente la abundancia. En estos textos se describen y analizan de manera objetiva procesos económicos ocurridos durante un período determinado (un año, un semestre, un trimestre), por lo que aquí la precisión es mucho más importante que la expresividad. Aunque oficialmente unos de esos textos se denominan reseñas y otros informes, en este artículo, por comodidad, se los denomina en conjunto reseñas económicas. Descartada la excepción de destacar la abundancia, el único factor que justifica el plural de los sustantivos abstractos en Kalbos patarimai es la concreción del significado del sustantivo. La norma parecería sencilla: si un sustantivo de significado abstracto se ha concretado, puede emplearse en plural; si no, el uso del plural infringe la norma. Pero ¿es realmente tan clara la frontera entre la norma y el error? ¿Se valoran suficientemente todos los factores que impulsan a emplear precisamente la forma plural al trazarla? El análisis de las tendencias de uso debería ayudar a esclarecerlo, pero antes de abordarlo convendría examinar con mayor detalle la norma sobre el uso del número de los sustantivos abstractos formulada tanto en Kalbos patarimai como en otros trabajos de carácter normativo. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 191 1. NORMA CODIFICADA Y EXCEPCIONES PREVISTAS En relación con el número de los sustantivos abstractos, Kalbos patarimai formula la siguiente afirmación: «el plural ntk. = singular cuando el sustantivo es abstracto, designa entidades indivisibles (incontables) y es singular» (KP1 2002: 20). Ni en el folleto que establece la norma sobre el uso del número, Gramatikos formos ir jų vartojimas, ni en los demás folletos de la serie se definen los conceptos de sustantivo abstracto, singular o que designa entidades indivisibles (incontables). Es evidente que definirlos tampoco es el objetivo de una publicación de este tipo; sin embargo, si no se explica qué significado se les atribuye, se corre el riesgo de interpretar la afirmación de dos maneras: 1) el plural no es recomendable cuando el sustantivo cumple las tres condiciones (es abstracto, singular y designa entidades indivisibles o incontables); 2) el plural no es recomendable cuando el sustantivo cumple cualquiera de las condiciones. No encontraríamos en las descripciones del número de los sustantivos lituanos respuesta a cómo debería interpretarse esta afirmación; de ellas se desprendería que ninguna de las dos interpretaciones es posible. Esas descripciones suelen ofrecer una clasificación según la cual los sustantivos abstractos se distinguen como uno de los subgrupos de los sustantivos singulares1, y estos últimos, como uno de los grupos de sustantivos que no varían en número, identificados con los que designan entidades que no se pueden contar (Jakaitienė ir kt. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). Sería ilógico considerar no recomendable primero un subgrupo y luego todo el grupo. Por consiguiente, la afirmación de Kalbos patarimai no se basa en una clasificación de los sustantivos según el número, sino en su división general en concretos y abstractos; entre los abstractos, se recomienda no emplear en plural los que son singulares. Solo queda poco clara la tercera condición para que el uso no sea recomendable: que el sustantivo también designe entidades indivisibles (incontables). Según la clasificación mencionada, todos los sustantivos singulares designan entidades indivisibles (incontables), mientras que los que designan entidades divisibles (contables) ya no son singulares. 1 Los demás subgrupos se indican de manera desigual: en unas fuentes también se distinguen los sustantivos colectivos (augalija, aukštuomenė, inteligentija), propios (Lietuva, Kaunas, Klaipėda) y de materia (actas, auksas, betonas) (Jakaitienė ir kt. 1976: 38; DLKG 1997: 66); en otras se añade el subgrupo de los nombres de enfermedades (gripas, kokliušas, sloga) (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74); y también se mencionan por separado los nombres de los puntos cardinales y de los vientos (pietys, rytys, šiaurys) (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). Adelė Valeckienė, al señalar que tanto los sustantivos singularia tantum como los pluralia tantum suelen tener los mismos significados, presenta una clasificación general que abarca ambos tipos de sustantivos (Valeckienė 1998: 218–219). 192 KALBOS KULTŪRA | 85 designan entidades indivisibles (incontables), mientras que los que designan entidades divisibles (contables) ya no son singulares. Por consiguiente, la precisión añadida en Kalbos patarimai parecería innecesaria. Si no se le atribuye algún significado que simplemente no se haya intentado esclarecer aquí, la norma formulada en esa publicación puede resumirse así: el plural de los sustantivos abstractos singulares no es recomendable en la lengua general, salvo en los casos de énfasis de la abundancia y de concreción del significado del sustantivo. En algunos manuales de cultura lingüística no se menciona la excepción de la concreción del significado; en cuanto a los estilos oficiales, se indica que no se emplee el plural de ningún sustantivo singular, incluidos los abstractos. Así, en el libro de Jonas Šukys Kalbos kultūra visiems se afirma: «En los estilos oficiales de la lengua no debe emplearse el plural de los sustantivos singulares, sobre todo si son abstractos y designan entidades indivisibles» (Šukys 2003: 105); y en Lietuvių kalbos kultūroje, de Aldona Paulauskienė, se indica que el plural de los sustantivos singulares no es adecuado en el estilo neutro (Paulauskienė 2004a: 152). En la descripción principal de las formas morfológicas del lituano actual, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG), se contempla la excepción de la concreción del significado: «A veces los sustantivos abstractos se concretan y pasan a designar no solo acciones, estados y cualidades generalizados, sino también manifestaciones concretas de esas acciones, estados y cualidades. En ese caso, un sustantivo abstracto singular también puede emplearse en plural; compárese: džiaugsmas – džiaugsmai, rūpestis – rūpesčiai, skausmas – skausmai» (DLKG 1997: 62). Sin embargo, las formulaciones de la DLKG dejan claro que la concreción puede darse en distintos grados: un sustantivo no solo puede adquirir un significado nuevo, sino también un matiz de significado determinado (DLKG 1997: 66). Se señala explícitamente que es admisible el plural de los sustantivos «concretados», pero la explicación de «concreción» indicaría que esta expresión podría abarcar también casos más leves de cambio de significado. La DLKG no ofrece una formulación clara sobre si solo puede emplearse el plural de palabras que se apartan del sustantivo abstracto en un grado mínimo de concreción. Pero, aunque se ofreciera, la norma seguiría sin ser del todo clara, pues ni la DLKG ni otras publicaciones normativas contienen listas de sustantivos abstractos y concretos, y mucho menos de los que han adquirido algún grado de concreción. Los diccionarios tampoco indican el carácter abstracto del significado ni sus distintos grados de concreción. En estas circunstancias, corresponde por entero al uso decidir cuánta concreción atribuir a un sustantivo abstracto. Pero aun si R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 193 aunque se indicara en qué medida se habría concedido, al señalar únicamente los límites extremos de la norma y del error, el uso del plural de sustantivos que han adquirido siquiera un mínimo matiz de concreción no puede considerarse una infracción de la norma. Por supuesto, no es fácil definir el grado de concreción del significado. Al llamar la atención sobre este aspecto, R. Miliūnaitė considera que la oposición entre concreción y abstracción es una de las que impiden trazar una frontera más clara entre los fenómenos lingüísticos normativos y no normativos, y una de las razones para distinguir no solo los casos recomendables y no recomendables en la lengua estándar, sino también los casos intermedios (Miliūnaitė 2003a, b). En los consejos lingüísticos se aplica, de hecho, un sistema de casos intermedios: además de los casos recomendables y no recomendables, se distinguen también los casos que conviene evitar y las variantes secundarias de la norma. Sin embargo, al valorar el número de los sustantivos abstractos, solo se trazan los límites extremos, es decir, el plural de un sustantivo abstracto puramente singular se considera un error, mientras que el de uno concretizado se considera normativo. Resultaría que la posibilidad de elegir casos intermedios ni se rechaza ni se reconoce. En la obra normativa Normas gramaticales y uso actual, publicada hace casi tres décadas, se propuso, además del criterio de concreción del significado, otro: hasta qué punto el uso de un sustantivo en plural es característico del lituano (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). Así, se puso en duda la aceptabilidad del término pedagógico mokėjimai y de medžiagų2, que se difundía entonces en el ámbito periodístico, pues se consideró que eran calcos directos del ruso; sin embargo, empezó a aceptarse pajėgumams cuando se usaba con un significado concretizado (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). En obras posteriores de la coautora de aquel libro, pajėgumai, apimtys ya también se califican de calcos (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). Dos décadas después de la publicación del libro, el artículo de Ramunė Kasperavičienė ya constata la influencia no solo del ruso, sino también del inglés (Kasperavičienė 2006: 217). Precisamente en esta influencia se basa la corrección del abstracto pardavimai en el Banco de consultas elaborado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana: supuestamente, esta forma surgió por influencia del inglés, más concretamente, del ingl. sales (véase http://www.vlkk.lt/lit/2331). En las publicaciones normativas de la lengua lituana no se prevén otras razones que justifiquen el plural de sustantivos abstractos singulares, aparte de la concreción del significado y de consideraciones estilísticas. En las descripciones morfológicas se alude a algún otro motivo al tratar sustantivos singulares de otros subgrupos. Su plural se caracteriza como expresión de un estado, 2 El uso actual indicaría que el término medžiagos, con el que hace dos décadas y media se designaban de manera colectiva artículos, noticias y reportajes, ha desaparecido al menos de la lengua pública. 194 KALBOS KULTŪRA | 85 būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152). En dos artículos de los últimos años sobre las tendencias en el uso del número se mencionan otros motivos para emplear el plural de sustantivos abstractos. R. Kasperavičienė relaciona el plural de algunos sustantivos (džiaugsmai, verksmai) con la necesidad de expresar intensidad, mientras que considera que el plural de otros (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) denota repetición (Kasperavičienė 2006: 218–219). Es cierto que la necesidad de subrayar la repetición como factor que favorece el plural no se analiza en profundidad; además, el hecho de que solo se ofrezcan ejemplos de literatura de ficción indicaría que se considera dicho plural un recurso artístico de expresión. En el artículo de Rasuolė Vladarskienė (2008), la necesidad de destacar la repetición se vincula directamente con los abstractos, más concretamente, con los sustantivos en -imas (-ymas). Aunque se expresa cierta duda sobre la aceptabilidad de este plural, no se considera imposible el uso en plural de sustantivos que designan una entidad abstracta susceptible de dividirse, de presentar distintos tipos o de ser contada. A diferencia de las descripciones morfológicas mencionadas, este artículo ofrece ejemplos del estilo oficial y administrativo, no de la literatura artística. En general, la autora demuestra que el plural de sustantivos considerados abstractos anteriormente ya no constituye casos aislados en el lituano actual: su uso se califica de tendencia (Vladarskienė 2008: 125). Aquí se intentará analizar esta tendencia actual basándose en el uso propio del ámbito económico. El análisis se centra en los factores que fomentan o favorecen el uso en plural de sustantivos considerados abstractos. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 195 2. CARACTERÍSTICAS Y FACTORES DE USO 2.1. El plural de los abstractos típicos Se suele considerar que los abstractos más típicos son los derivados verbales formados con el sufijo -imas. La DLKG reconoce que este sufijo es el más productivo de los afijos empleados para formar abstractos y que sus derivados se usan con un significado muy claro y puro de nombre de acción (DLKG 1997: 94)3. Se considera que la productividad de los sufijos -ymas, variantes del mismo formato de formación de abstractos, es más limitada (DLKG 1997: 95). La abundancia de sustantivos con estos sufijos, al menos en el lenguaje administrativo, ya se había constatado hace casi veinte años (Oginskienė 1994). Se relacionó con la influencia de lenguas extranjeras, pero la productividad del tipo de formación también debe considerarse una causa nada desdeñable de la difusión de tales sustantivos. Sin embargo, que una palabra tenga el sufijo más típico de los abstractos no significa que sea un abstracto. Algunos derivados del sufijo -imas (-ymas) se han concretizado por completo, es decir, han experimentado cambios semánticos4. Algunos de ellos se usan con el significado de acontecimiento o, más precisamente, de determinada reunión. En las reseñas económicas aparecen con mayor frecuencia sustantivos con este significado, como minėjimas, pasitarimas, susirinkimas, susitikimas, suvažiavimas, svarstymas, por ejemplo: La Junta de Gobernadores suele reunirse dos veces al año, durante las reuniones de primavera y las reuniones anuales del FMI y del Grupo del Banco Mundialsusitikimus (LBMA 2012 05: 68); En estas susitikimuose también determinó las cuestiones que era necesario incluir en el orden del día de las reuniones susirinkimų del grupo de trabajo sobre diálogo social del SEBC (MA 2011: 206); Además, se celebraban consultas pasitarimai entre especialistas del BCE y miembros del Parlamento Europeo sobre diversas cuestiones de competencia del BCE (MA 2008: 184). También son propios del uso examinado los derivados del sufijo -imas (-ymas) completamente concretizados que designan un texto escrito. Se trata sobre todo de nombres de documentos: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas, entre otros. Cuando se quiere indicar que hay más de un documento, se usa la forma plural, por ejemplo: Son necesarias las leyes įstatymai para que el sistema danés de garantía de depósitos cumpla la prohibición de financiación monetaria (MA 2011: 118); El Consejo de Gobierno, entre otras cosas, señaló 3Teniendo en cuenta la productividad del tipo de formación y la proximidad de los nombres de acción (nomina actionis) a la forma verbal, incluso se propone reservar a tales derivados un lugar especial en la descripción gramatical (Pakerys 2006). 4Zofija Babickienė (2012) estudia detalladamente los cambios semánticos regulares de los abstractos verbales y sus modelos. 196 KALBOS KULTŪRA | 85 las declaraciones pareiškimus de algunos gobiernos acerca de medidas y reformas en los ámbitos de la política fiscal y estructural (MA 2012: 15). Estos sustantivos se declinan en número, al igual que los demás sustantivos de significado concreto. Así pues, su plural es resultado de la flexión de número y, al mismo tiempo, un estímulo considerable para la difusión del plural de otros derivados del sufijo -imas (-ymas). En el lenguaje económico también se emplea la forma plural de los sustantivos con el sufijo -imas (-ymas), que, en términos generales, pueden describirse como portadores del significado de resultado de una acción o de objeto. En la oración El sistema bancario de cada país podía compensar los pagos enviados, cuyo valor estaba relacionado con las importaciones netas de bienes y servicios o con la adquisición de activos en otro país de la zona del euro, mediante ingresos (MA 2012: 35), el sustantivo pagos se emplea con el significado de objeto de la acción, mientras que el sustantivo transferencias, usado en la oración la UE las transferencias fueron mayores en el primer trimestre de 2012 que en el trimestre anterior (LEA 2012 08: 12), debería relacionarse más bien con el resultado de la acción5. Cualquiera que sea el significado con que se empleen estos sustantivos, son mucho más concretos que los sustantivos puramente abstractos que designan acciones. Por ejemplo, en cuanto al grado de concreción, pagos correspondería a derivados formados mediante prefijos o sufijos, como impuestos, contribuciones, y transferencias, al derivado remesas o similares. La descripción de la formación de sustantivos que presenta DLKG muestra que, en lituano, el resultado o el objeto de una acción suele designarse, en efecto, no mediante derivados con el sufijo -imas (-ymas), sino con palabras formadas mediante otros sufijos o mediante terminaciones (DLKG 1997: 125–128). Se propone especializar los significados de los tipos de formación de palabras, es decir, usar los derivados con el sufijo -imas (-ymas) solo con el significado de nombre de acción, y expresar el resultado de una acción (y el sistema de determinadas acciones, el ámbito de actividad) no mediante sustantivos verbales de significado puramente accional, sino mediante derivados con otros sufijos (o con prefijos o mediante derivación flexiva) (Oginskienė 1994: 56). Lamentablemente, en el uso aquí examinado no siempre es posible seguir esta recomendación, porque los derivados con otros sufijos o prefijos suelen estar «ocupados», es decir, se usan en el mismo ámbito como términos con otros significados, y es importante conservar el vínculo con el verbo de base que designa la acción. En el lenguaje económico han adquirido otros significados derivados que comparten raíz con el sustantivo mokėjimas, como įmoka, mokestis; probablemente por eso se extendió mokėjimai con el significado de sumas pagadas. 5Al distinguir los modelos semánticos de los abstractos verbales, Z. Babickienė señala que en la lingüística lituana se suele incluir en el grupo del resultado de una acción también aquellos abstractos verbales que podrían denominarse nombres del objeto de la acción, y distingue un modelo semántico específico, nomina objectum (Babickienė 2012: 20). R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 197 Con los sustantivos atsiskaitymai, įsipareigojimai, pervedimai no se emplean en el lenguaje económico palabras con la misma raíz; por tanto, sería posible crear derivados, pero el verbo de base también es un derivado, de modo que no resulta fácil, o incluso es imposible, formar otros derivados a partir de él. Esto probablemente también contribuye a la difusión de sustantivos con un sufijo característico de los abstractos, usados con el significado de objeto o resultado de una acción. Desde luego, solo en sentido relativo podría llamarse abstractos a estos sustantivos, pues se han concretado. Su significado difiere del de los abstractos puros, y es precisamente el uso del sustantivo en plural lo que indica esta diferencia de significado. En estos casos, el plural no es resultado de la flexión numérica de los sustantivos, sino de la diferenciación del significado. En el uso, bastantes sustantivos de este grupo han adquirido la categoría de términos. También se han incluido en diccionarios de terminología económica muchos términos de este tipo, a menudo como componentes de otros términos. Así, en una de las obras más recientes de esta índole, el Aiškinamajame ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodyne (AETŽ)6 de D. W. Pearce, figuran mokėjimų balansas (AETŽ 2006: 205–207), tarptautinė mokėjimų sistema (AETŽ 2006: 154), pervedimų problema (AETŽ 2006: 628), neatidėliojamų atsiskaitymų rinka (AETŽ 2006: 588), būsimųjų atsiskaitymų sandoris, būsimųjų atsiskaitymų sandorių rinka (AETŽ 2006: 251), įsipareigojimai (AETŽ 2006: 362), einamieji įsipareigojimai (AETŽ 2006: 148), įdarbinimai (AETŽ 2006: 195), importo apribojimai (AETŽ 2006: 290), racionalieji vėlavimai (AETŽ 2006: 532), entre otros. En ese diccionario se emplean aún más términos en plural al explicar conceptos. También se encuentran en el Banco de Términos de la República de Lituania, gestionado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana: atsiskaitymų rizika; atsiskaitymų sąskaita; atsiskaitymų tarpininkas; einamieji pervedimai; ekonominiai svyravimai; įsipareigojimai investuotojui; mokėjimų balansas; naudojimasis valstybės biudžeto, apskaitos ir mokėjimų sistema; trumpalaikiai įsipareigojimai; valstybės biudžeto, apskaitos ir mokėjimų sistema; veiklos segmento įsipareigojimai, entre otros (LRTB 2012). El uso real confirma que los sustantivos con el sufijo -imas (–ymas) que tienen forma plural no son exclusivos de los diccionarios de términos. Pervedimai, 6 La economía es un ámbito cuya terminología ha experimentado una de las transformaciones más profundas. En Lituania no hubo economía de mercado libre ni su terminología durante 50 años. Tras recuperar la independencia, empezaron a llegar en masa términos ingleses. Se intentó hacer frente a su afluencia traduciendo diccionarios ingleses de términos, pero, al no existir una tradición de uso terminológico, no siempre se eligieron equivalentes lituanos óptimos desde el punto de vista de la materia y de la corrección lingüística. Este diccionario traducido destaca porque la mayoría de los términos que contiene han sido contrastados con el uso y evaluados por especialistas en lengua; en su elaboración colaboró el Departamento de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana. 198 KALBOS KULTŪRA | 85 einamieji pervedimai, kapitalo pervedimai, migrantų pervedimai son probablemente conceptos fundamentales de la balanza de pagos de la República de Lituania, informe estadístico que resume todas las transacciones externas en las que participa el Estado durante un período determinado; el título de este informe muestra que mokėjimai también tiene categoría de término. Puesto que las transacciones estatales están estrechamente vinculadas a otros procesos económicos, estos términos son asimismo conceptos esenciales en cualquier análisis económico. Se utilizan con distintos grados de concreción, por ejemplo: Einamuosius pervedimus los componen principalmente flujos no relacionados con inversiones de ES fondų mokėjimų, así como emigrantų pervedimai; por tanto, mejoran significativamente el saldo de la cuenta corriente (LEA 2011 11: 10); El mayor aumento del gasto se debió a los einamieji ir kapitalo pervedimai, que aumentaron un tercio en un año, a los palūkanų mokėjimai, un 10% mayores, y al aumento de casi el 2% de la compensación a los trabajadores (Pranešimas 2012 05: 20). Casi ningún análisis económico puede prescindir de atsiskaitymų, įsipareigojimų, pardavimų, svyravimų, por ejemplo: Al aplicar el mecanismo PvP, el sistema CLS elimina esencialmente el principal riesgo asociado a los atsiskaitymais už užsienio valiutos sandorius (MA 2011: 149); La revocación de la licencia del banco AB SNORAS también puede reducir el crecimiento del crédito en Lituania, ya que los kreditavimo įsipareigojimai de este banco representaron entre el 3 y el 4% de los kreditavimo įsipareigojimų de todo el sistema bancario en 2007–2011 (Pranešimas 2011 12: 16); Con el aumento de los užsakymams ir pardavimams tanto en los mercados nacionales como en los extranjeros, el nivel de utilización de la capacidad productiva disponible pajėgumų sigue siendo alto (LEA 2012 08: 21). La consolidación de ciertas formas léxicas como términos y su inclusión en los diccionarios es, desde luego, un estímulo para crear más términos de ese tipo. En estas circunstancias, es fácil comprender por qué resulta tan ineficaz corregir el sustantivo pardavimai (véase Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). El uso, siguiendo el principio de analogía, simplemente ajusta este sustantivo al sistema general, sobre todo porque la Ley de Contratación Pública de la República de Lituania reconoce como término el sustantivo de significado antónimo pirkimai7 y, además, existe el Servicio de Contratación Pública. El término viešieji pirkimai está incluido en el Ekonomikos terminų žodyną de Rūta Vainienė (Vainienė 2005: 287). En cambio, el mencionado AETŽ incluye también pardavimai como componente de términos tales como pardavimų mokestis, pardavimų maksimizavimo hipotezė (AETŽ 2006: 557). De la información presentada en ese diccionario… 7 En 1999 se intentó cambiar el título de esta ley por el de Ley de Contratación Pública de la República de Lituania, pero en las versiones posteriores se volvió al plural pirkimai. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 199 Del significado relación entre publicidad y ventas de la definición («relación entre los gastos de publicidad de una empresa y los ingresos totales por ventas») se desprende que al sustantivo ventas se le atribuye el significado de «ingresos por ventas» (AETŽ 2006: 24). Y la mayoría de los demás sustantivos con el sufijo -imas (-ymas), consolidados en la forma plural, se relacionan en el uso precisamente con una determinada suma de fondos (transferidos, pagados o similares), por ejemplo: En 2010, el BCE recibió en nombre de la UE cuatro pagos y transfirió esos importes a los países prestatarios (MA 2011: 122); Los impuestos más elevados y las menores transferencias del sector público reducen la renta disponible de los hogares y las empresas (MA 2011: 74). Por consiguiente, tanto por su significado como por su función, el sustantivo ventas encaja en todo un grupo de términos. Tiesa, taisant jį pateikiami pavyzdžiai (Firma siūlo darbą programinės įrangos pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (KP1 2002: 20); Viena didžiausių plastikinių langų gamintojų siūlo darbą Vilniuje pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (Kasperavičienė 2006: 218) rodytų, kad linkstama taisyti gryno veiksmo pavadinimo reikšme vartojamą daiktavardį. Vis dėlto pateiktuose pavyzdžiuose daugiskaita greičiau sietina ne tiek su veiksmo pavadinimu, kiek su jo kartotinumu. Toks daiktavardžio daugiskaitos dvireikšmiškumas taip pat atitinka kitų priesagos -imas (-ymas) daiktavardžių vartojimo ekonomikos kalboje polinkius. Juk pervedimai, atsiskaitymai, mo-kėjimai irgi ne visada siejami tik su lėšų suma. Neretai jie nurodo kartojamą veiksmą, tiksliau – operaciją, arba kelis vienodus veiksmus, pvz.: T2S leis vykdyti tiek vietinius, tiek tarptautinius atsiskaitymus eurais (LBMA 2008: 74); Eurosistema taiko aiškiai apibrėžtas priežiūros politikos nuostatas visoms didelės vertės mokėjimo sistemoms, kurios vykdo atsiskaitymus eurais (MA 2010: 142); Joje ir toliau buvo įvykdoma daug mokėjimų eurais (MA 2011: 102); Antra, De Nederlandsche Bank atliko išankstinius mokėjimus, susijusius su Danijos indėlių draudimo sistema (MA 2011: 118). En el uso se observan intentos de diferenciar significados léxicos distintos mediante el empleo de diferentes combinaciones de palabras: La mayor parte de los pagos (189,5 mil) se efectuó y el mayor importe de pagos (1,5 mil millones de litas) se transfirió el 30 de diciembre (LBMA 2011: 69); En 2009, en Lituania se realizaron 217,2 millones de pagos en efectivo, operaciones; de ellas, 210,9 millones fueron nacionales (97%) y 6,3 millones, pagos internacionales (3%). El valor de estas operaciones de pago ascendió a 1 456 mil millones de litas; de esa cifra, el valor de los pagos nacionales fue de 1 320 mil millones de litas (91%), y el de los pagos internacionales, de 136 mil millones de litas (9%). En un año, en comparación con 2008, el número total de pagos en efectivo aumentó un 3,5 por ciento; los pagos nacionales aumentaron un 3,5 y los internacionales, un 5,8 por ciento. El valor total de las operaciones de pago en efectivo 200 KALBOS KULTŪRA | 85 valor disminuyó un 22,2 por ciento; el de los pagos nacionales disminuyó un 20,3 por ciento y el de los internacionales, un 36,4 por ciento (LBMA 2012: 69). Sin embargo, las construcciones más largas no resultan cómodas desde el punto de vista de la economía lingüística, y al analizar en detalle un fenómeno económico habría que repetirlas con frecuencia, lo que además restaría estilo al texto. Probablemente esto también explique que se tienda cada vez más a emplear un mismo sustantivo para ambos significados. Por otra parte, a menudo no es necesario indicar la diferencia entre los significados, ya que el contexto la señala. En las reseñas económicas aparecen con menor frecuencia otros abstractos típicos, los sustantivos con el sufijo -umas, pero su uso también revela regularidades similares. Al tratar la norma codificada, se señaló que el sustantivo capacidades en plural había recibido evaluaciones dispares en cuanto a la norma lingüística, aunque sí figura en el Diccionario de la lengua lituana (LKŽ). Como parte de términos como modelo de capacidad, utilización de la capacidad (AETŽ 2006: 83), capacidad excedentaria, teoría de la capacidad excedentaria (AETŽ 2006: 211), este término también se ha incluido en AETŽ, lo que sienta las bases para emplear otros términos con este sufijo. En las reseñas económicas, el término capacidad productiva está bastante extendido, por ejemplo: Este sector industrial prevé seguir ampliando la producción y dispone de capacidad productiva ociosa, que permitirá aumentar la producción con rapidez (LEA 2011 11: 8); Desde hace algún tiempo, el aumento del nivel de utilización de la capacidad productiva en el sector privado apunta a la necesidad de inversión. Desde el segundo trimestre de 2009 hasta el primero de 2011, la utilización de la capacidad productiva de las empresas industriales aumentó del 60 al 69 por ciento. (FSA 2011: 7). Termino statusą linksta įgyti ir nesubalansuotumai, pvz.: Euro zonos skolų krizė yra ilgą laiką didėjusių ekonominių ir finansinių nesubalansuo-tumų euro zonos ir pasaulio ekonomikoje padarinys (FSA 2012: 18); Todėl Estijos ekonomika buvo reikšmingai pakoreguota, o tai padėjo sureguliuoti tam tikrus išorės ir vidaus nesubalansuotumus, susidariusius spartaus augimo metais (MA 2011: 126). Šiais atvejais pavartotą daugiskaitą gal ir būtų galima palaikyti paveikta konteksto. Tačiau kitais atvejais tokio konteksto poveikio nėra, o daiktavardis nesubalansuotumai vis tiek vartojamas, pvz.: ECB dokumentuose, kuriuose analizuojama ne euro zonos šalių ekonomika, nėra valstybėms narėms skirtų konkrečių rekomendacijų dėl makroekonominių nesubalansuotumų prevencijos ir priežiūros (LBMA 2012: 67). En inglés, el sustantivo imbalances tiene flexión de número, aunque cabe preguntarse si este es el factor principal que determina la forma de su equivalente lituano. Más bien, el inglés solo sirve de estímulo para crear un equivalente lituano, cuya forma R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 201 lo determinan las tendencias internas de la lengua: la aplicación del principio de analogía, la tendencia de los abstractos a concretarse al adquirir la forma plural, la posibilidad de señalar mediante esta forma una diferencia de significado léxico, etc. Que la lengua inglesa probablemente no influya en la forma de número del equivalente lituano también lo indicaría el uso del sustantivo de la misma raíz disbalansas: en inglés, disbalance admite flexión de número (cf. disbalances), pero el equivalente lituano no se emplea en plural, al menos en los informes económicos. En otros casos, se ha consolidado como término (y se ha incluido en los diccionarios) el sustantivo con el sufijo -umas en singular, pero también aparece en plural, por ejemplo: El diferencial de los tipos de interés a largo plazo de litas y euros en 2011, expresado mediante los rendimientos de los títulos públicos lituanos y alemanesrendimientos, aumentó en el segundo semestre al agravarse la crisis de deuda de algunos países de la zona del euro. En 2011, la diferencia entre los rendimientos de los títulos públicos lituanos y alemanes con vencimiento en 2016 había aumentado 211 puntos básicos, hasta el 4,67 por ciento (MA 2011: 34). En este caso, el plural podría considerarse una forma influida por el contexto, pero subyacen también factores más regulares. Estos se revelan con mayor claridad en las tendencias de uso del número en otros grupos de sustantivos. 2.2. El plural como resultado de la concreción del significado Vienas abstrakčios reikšmės daiktavardžių, kurio daugiskaitos forma taisoma bene dažniausiai, yra apimtis (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). Tačiau abstrakčios reikšmės daiktavardžių jį leistų laikyti tik lietuvių kalbos žodynuose nurodomos reikšmės: 1) dydis, platumas; 2) mastas, užmojis (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). Specializuotoje vartosenos srityje šis daiktavardis gerokai konkretinamas. Kita vertus, konkretinimo galimybę numato ir žodynai: juose kaip viena iš žodžio apimtis reikšmių nurodoma „dydis“, o daiktavardžio ydis viena reikšmių yra „kas galima matuoti, skaičiuoti“ (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)8. Ekonomikos kalboje žodžio apimtis reikšmė dažnai būna konkretesnė. Pavyzdžiui, sakinyje Tai kompensavo teigiamos, bet mažėjančios skolos vertybinių popierių ir akcijų išleidimo apimtys (MA 2012: 47) kalbama ne 8 Al referirse a ciertos sustantivos que designan medidas, conviene señalar que los números asociados a ellos, aunque concretan el significado de esos sustantivos, no necesariamente los convierten en contables (es decir, variables en número); cf., no decimos: sus pesos difieren en medio kilogramo. El plural de estos sustantivos solo podría justificarse demostrando que se ha lexicalizado, es decir, que ha adquirido un significado léxico especial, o que el sustantivo se ha convertido en contable (cf. una magnitud, dos magnitudes). – Nota de la redacción. 202 KALBOS KULTŪRA | 85 volumen en general, sino de dos magnitudes diferentes: el volumen de emisión de títulos y el volumen de emisión de acciones; el singular indicaría la emisión total de títulos y acciones o el volumen total de esa emisión y, por tanto, sería impreciso. La precisión es una característica propia de los textos del estilo oficial especializado. Sin embargo, en el uso analizado, el significado del sustantivo volumen se concreta aún más porque esta palabra suele asociarse con una cifra determinada, por ejemplo: Durante el primer semestre, la liquidez proporcionada mediante las ITRO, las ITRO adicionales y las operaciones de refinanciación a plazo especial cuyo vencimiento aún no había llegado disminuyó de forma constante: de 617 mil millones de euros a 309 mil millones de euros (MA 2010: 98); La actividad económica mundial y el volumen de producción disminuyeron drásticamentevolumen cayó un 1,2% (en el cuarto trimestre de 2008) y un 1,4% (en el primer trimestre de 2009) (MA 2010: 98). La relación no del todo directa también se aprecia en el ejemplo citado: en él, el adjetivo positivo suele indicar, en el lenguaje de la economía, una cifra superior a cero, con signo más. En la oración Los bancos concedieron 1,4 mil millones de litas en nuevos préstamos y redujeron las provisiones en 0,2 mil millones de litas, pero el volumen de los préstamos reembolsados volumen fue mayor, por lo que el crecimiento total de la cartera de préstamos siguió siendo negativo (Pranešimas 2011 05: 50); el adjetivo mayor muestra esa relación indirecta con el indicador. En el lenguaje económico se asocian con cifras concretas muchos sustantivos similares que designan determinados años, por ejemplo, magnitud, cantidad, nivel, tipo de cambio, tasa, valor, ritmo: el tipo de cambio efectivo real del eurotipo de cambio, calculado aplicando el IPC, fue en 2011, en promedio, ligeramente inferior al del año anterior (MA 2012: 25); La tasa de desempleonivel fue del 14,8 por ciento (en el segundo trimestre, del 15,6%), y por tercer trimestre consecutivo fue inferior a la del año anterior (Pranešimas 2011 12: 11); en el primer semestre de 2009, el ritmo de crecimiento anual de los precios de la viviendaritmoen toda la zona del euro descendió hasta aproximadamente el2,4% (en el primer semestre de 2008 fue del2,8%, en el segundo semestre, del0,8%) (MA 2012: 61). En el lenguaje económico, estos sustantivos se concretan tanto que admiten variación de número, al igual que otros sustantivos con significado concreto, por ejemplo: Teniendo en cuenta estas infracciones y deficiencias operativas, el consejo del Lietuvos bankas aplicó diversas medidas de supervisión al AB bankui SNO-RAS y le fijaba los valoresmagnitudesde los coeficientes que limitan las actividades del banco y exigía reducir el riesgo de sus operaciones (LBMA 2012: 40); los tipos de cambio efectivos reales del eurotipos de cambio, basados en diversos cálculos de costes y precios, aumentaron durante el primer semestre de 2011 y luego descendieron hasta los nivelesque prevalecían a finales de 2010; los tipos de interés de los bancos centrales nacionales de esos dos paísestipos de interéseran en febrero de 2010 los más altos de la UE: respectivamente,5,75 y 7% (MA 2010: 93); Los datos trimestrales de importación de bienes y servicios R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 203 ponderados según los valores de las exportaciones lituanas que figuran en la base de datos «ComExt» de Eurostatvalores (LEA 2012 05: 15); las diferencias entre las tasas de crecimiento de los distintos componentes de P3tasas se debieron a los bajos tipos de interés y a la reducción continua de los diferenciales de los intereses pagados por diversos activos monetarios (MA 2010: 32). En el lenguaje económico, la marcada tendencia a asociar estos sustantivos con cifras concretas es uno de los principales factores que concretan su significado y, a la vez, favorecen el uso de la forma plural. También la favorece la concreción del significado derivada de la clasificación de fenómenos, procesos y objetos en categorías, propia de los ámbitos especializados de uso de la lengua, y de la designación de las categorías distinguidas mediante términos separados. De ahí que aparezcan oraciones como El desempleo disminuye; bajan las tasas de desempleo de larga duración y juvenil (LEA 2011 11: 3); Los bancos comenzaron a conceder créditos más activamente; la rápida caída de los volúmenes de activos y préstamos bancarios de los años anteriores se ralentizó (LBMA 2011: 8). En estos casos es pertinente señalar dos tipos de tasa de desempleo —la tasa de desempleo de larga duración y la tasa de desempleo juvenil— y dos volúmenes: el volumen de activos bancarios y el volumen de préstamos. Emplear esos términos por separado resulta poco económico y poco estilístico, mientras que el singular sería ambiguo; por eso se opta por el plural de las palabras tasa, volumen. Por cierto, estas regularidades también afectan a la forma de número de otros sustantivos propios del lenguaje económico (y no solo de este), por ejemplo: Los problemas de esta región no son homogéneos: no se trata solo del alto nivel de endeudamiento de los sectores público y privado, sino también de los problemas de los sectores bancario y de crecimiento económico y de las crisis políticas (LEA 2012 08: 5); Solo aumentó la inversión en construcción no residencial gracias al gasto de los sectores público y privado (Pranešimas 2011 12: 10); En las reuniones de los dirigentes de la zona del euro de más alto nivel se debaten propuestas relativas a las uniones bancaria, fiscal y política de la región (LEA 2012: 08). El análisis de otro grupo de sustantivos debería revelar aún más las particularidades del uso del número asociadas con la clasificación y la categorización. 2.3. Clasificación y cómputo Las palabras internacionales que funcionan en lituano llevan a buscar factores del uso del plural, poco propio de los sustantivos abstractos, como la influencia de otras lenguas. Utilizadas también en otros idiomas, estas palabras pueden haber adquirido tendencias de flexión de número características de esas lenguas; sin embargo, cabe preguntarse si este es el único factor principal que impulsa su uso en plural en lituano. En el uso analizado está muy extendido el sustantivo internacional riesgo. En inglés, que es la lengua dominante de la economía como disciplina y en la que se desarrolla principalmente la teoría económica, es- 204 KALBOS KULTŪRA | 85 te término tiene flexión de número (cf. risk, risks), pero el uso del plural del sustantivo riesgo permitiría suponer que el impulso inicial no proviene de las tendencias del inglés, sino de la clasificación de fenómenos, procesos, características y otros conceptos abstractos. Esta clasificación es especialmente característica de los textos de análisis económico y, desde allí, se traslada también a las reseñas económicas. Por ejemplo, el riesgo asociado a la actividad bancaria suele dividirse en riesgos de liquidez, operativos, de crédito y de otros tipos. Para resumir en una sola palabra todos o varios de esos tipos, se usa la forma plural, por ejemplo: Al invertir las reservas exteriores, el Banco de Lituania afronta varios tipos de riesgo: de crédito, de tipo de cambio y de tipos de interés. Para aplicar el principio de seguridad a las reservas exteriores, establece normas y restricciones para gestionar todos estos riesgos (LBMA 2012: 35); El Consejo de Gobierno decidió constituir provisiones para los riesgos de tipo de cambio, de tipos de interés y del precio del oro (MA 2011: 210). En lituano, solo se considera normativa la forma plural generalizadora de los nombres de materiales. Es cierto que, en los consejos lingüísticos, donde se aplica un sistema de grados para evaluar los fenómenos lingüísticos, se considera una variante secundaria de la norma, no la principal; las variantes principales son vino de varios tipos, vino de distintos tipos, té de toda clase, yogur (KP1 2002: 21). En otro subgrupo de sustantivos singulares —los sustantivos abstractos—, no se reconoce directamente el plural generalizador, aunque sí se prevé al señalar la mencionada excepción de concreción del significado. Como ejemplos ilustrativos se ofrecen: Una persona puede verse abrumada por toda clase de miedos. Las amenazas que afectan a la región pueden clasificarse en varios grupos (KP1 2002: 20). Este tipo de plural abunda en el uso; por ejemplo: Esto muestra que los principales riesgos para Lituania se percibieron en relación con el posible impacto procedente del extranjero (LBMA 2012: 33); Las amenazas más graves para el sector financiero del país y la estabilidad de toda la economía son las limitadas perspectivas de crecimiento económico y las amenazas relacionadas con los problemas de las finanzas públicas de la periferia de la zona del euro y las posibles consecuencias negativas para los principales socios comerciales de Lituania (MA 2010: 26). Por otra parte, a veces también se emplean variantes en singular, que en los consejos lingüísticos se consideran la variante principal de la norma; por ejemplo: Guiándose por el principio de seguridad, el Banco de Lituania limita y gestiona activamente la riesgo financiero de todo tipo a la que se enfrenta al invertir las reservas de divisas (MA 2010: 40); Es importante que los bancos sigan aumentando sus reservas de capital y evalúen de forma conservadora los riesgos de distintos tipos y constituyan las provisiones necesarias (FSA 2012: 3). Sin embargo, no siempre es posible traducir esas variantes... R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 205 lar. Por ejemplo, en la oración Durante las inspecciones se prestó especial atención a cómo se gestionaban los riesgos de determinados tipos, se dedicó mucha atención a la gestión de los riesgos de crédito y de liquidez y a la calidad de la gestión interna (LBMA 2011: 41), la variante normativa puede emplearse en la primera aparición del sustantivo «riesgo», pero en la segunda solo es posible el plural. Si se usara el singular, no se distinguirían el riesgo de crédito y el riesgo de liquidez como dos tipos de riesgo. Los requisitos de precisión se ven reforzados también por las exigencias de estilo y economía lingüística: repetir la palabra riesgo sería poco económico y poco estilístico, y al tratar detalladamente los tipos de riesgo habría que repetirla muchas veces. El uso de la palabra lituana actividad, más precisamente, actividad económica , presenta tendencias muy similares. Tras publicarse el Clasificador de actividades económicas —una recopilación sistematizada de las clases de actividad social y económica existentes en la economía nacional, cuya unidad de clasificación es el tipo de actividad (por ejemplo, agricultura, silvicultura y pesca, minería y explotación de canteras, industria manufacturera, construcción, transporte y almacenamiento, actividades de alojamiento y de servicio de comidas, etc.)—, el análisis de la economía del país por sectores, habitual en los textos del período anterior, empezó a desaparecer de las reseñas económicas; al mismo tiempo, se redujo el ámbito de uso de la palabra sector . Sin embargo, parece que la expresión actividad económica, empleada en su lugar, también adoptó el significado del sustantivo más concreto sector, que designa un ámbito o una esfera, por ejemplo: El aumento de los salarios en el sector privado se debió principalmente al incremento salarial del sector servicios, sobre todo en las actividades comerciales y en las de información y comunicaciones, transporte y almacenamiento. Los salarios también aumentaron durante todo el año en otras actividades económicas del sector privado: industria, construcción y agricultura (LBMA 2011: 20). Algunos casos muestran que las palabras (actividad económica) y sector se emplean efectivamente como sinónimos, por ejemplo: Aumenta el número de ocupados en el sector privado, especialmente en la industria manufacturera y el comercio mayorista y minorista; sin embargo, hay actividades en las que disminuye el número de ocupados, por ejemplo, en las actividades financieras y de seguros, educativas y de atención sanitaria (LEA 2012 05: 3); El aumento de los salarios en el sector privado se debió principalmente al incremento salarial del sector de servicios, especialmente en las actividades comerciales, de transporte y almacenamiento, y de información y comunicaciones. Los salarios también aumentaron en otras actividades del sector privado —industria, construcción y agricultura. Más de la mitad del crecimiento salarial del sector privado se debió al aumento de los pagos irregulares (LEA 2012 05: 10). 206 KALBOS KULTŪRA | 85 Por consiguiente, en estas circunstancias, el significado de la palabra actividad empleada está mucho más concretado, y su plural sería consecuencia de la flexión numérica del sustantivo cuyo significado se ha concretado. Sin embargo, también la favorece otro factor. Al analizar la economía por tipos de actividad económica, así como al examinar el sector financiero según los tipos de riesgo a los que se enfrenta, se necesita una forma generalizadora y, para ello, se recurre con mayor frecuencia al plural de la palabra actividad; por ejemplo: La caída de las exportaciones lituanas afectó primero y de forma directa a las actividades económicas más orientadas al comercio exterior, es decir, la industria, la minería, el comercio, el transporte y la agricultura (FSA 2012: 26); La mayor parte de la cartera de préstamos bancarios a empresas no financieras correspondía a préstamos concedidos a actividades manufactureras, comerciales, de transporte, construcción e inmobiliarias actividades (LBMA 2012: 24); De las principales actividades de la industria manufacturera, solo la industria alimentaria, una de las actividades más dependientes de la demanda interna, generó un valor añadido inferior al de 2009 (LBMA 2011: 14). En los consejos lingüísticos se considera más recomendable la variante normativa; las expresiones con los adjetivos «variado, de toda clase» no son adecuadas para textos de estilo formal especializado por su falta de precisión, mientras que la expresión «actividad económica de distintos tipos» no se ajustaría al principio de economía. Los economistas prestan especial atención a este principio. El uso del término internacional economía en plural también puede relacionarse con el inglés solo a primera vista, pues en esa lengua el sustantivo economy se flexiona en número (compárese economies)9. En los textos lituanos, el plural se emplea principalmente para designar una economía de un tipo determinado. Es cierto que la necesidad de designarla suele deberse a un término procedente del inglés. Para traducir developed economy, se ha difundido economía desarrollada; la expresión small open economy, que tiende a adquirir carácter terminológico, se ha traducido como economía pequeña y abierta (o economía pequeña, abierta; economía pequeña y abierta). El equivalente lituano del término emerging economy aún no está consolidado; en el uso se encuentran variantes como economía emergente, economía de mercado emergente, economía en desarrollo, economía de mercado en desarrollo, entre otras. Estas expresiones pueden describir la economía de un país concreto, pero más a menudo se trata de conceptos que abarcan la economía de más de un país, por ejemplo: Con el fin de aumentar la eficacia de la vigilancia, en 2011 el FMI preparó por primera vez un análisis del impacto sistémico de las cinco economías más grandes del mundo (la zona del euro, Estados Unidos, Reino Unido, China y Japón) sobre otros países y una evaluación consolidada de la vigilancia multilateral. 9 El significado de la ciencia económica se expresa en inglés mediante el sustantivo plural economics. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 207 skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20). El sustantivo de significado más concreto granja (granjas), que podría traducir el inglés economy (economies), no se emplea en expresiones de este tipo con valor terminológico, y con toda razón. El uso de estas expresiones en textos ingleses muestra que no designan las economías de países concretos, sino la economía como sistema caracterizado por determinadas propiedades estructurales. Este significado de la palabra economía también se recoge en los diccionarios de palabras internacionales (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). Puede haber más de un sistema y, si se indica un grupo de ellos, se usaría el plural sistemas. Por tanto, un grupo de economías también puede designarse como economías, mientras que los sistemas clasificados según algún criterio pueden denominarse mediante conceptos de tipo (economías en desarrollo, economías emergentes, etc.). Į tai, kad iš panašių paskatų kylanti daugiskaita nebėra pavieniai vartosenos atvejai, dėmesį yra atkreipusi ir R. Vladarskienė (2008: 126). Ji konstatavo tokį pokytį: anksčiau būdavo pažymima, jog kalbama apie tam tikras rūšis ar sritis, o dabar abstraktaus daiktavardžio daugiskaita jau net pavartojama šalia žodžio rūšys, pvz.: Konkurencingo verslo pasaulyje yra daugybė rizikų. Rizikų (=Rizikos) rūšys ir jų klasifikavimas daug priklauso nuo verslo pobūdžio. Šitaip pavartota daugiskaita laikoma nepateisinama, tačiau apskritai į rūšis skaidomų dalykų daugiskaitai linkstama pritarti: Įmonės pardavimų bendrasis ir grynasis pelningumai; Tokia taršos vertinimo tvarka neatitinka ES reglamento reikalavimų, nes šiame reglamente nurodyta registruoti ir gamybas, kurių metu išsiskiria net nedidelis kiekis 25 rūšių teršalų; Kaimo turizmas – viena populiariausių alternatyvių veiklų. Ji susiejama su abstrakčių dalykų skaičiavimo atvejais (Žmogaus psichika, atrodo, nepajėgi vienu metu pajusti dvi grėsmes, du pavojus. Čia reikėtų skirti kelias įtakas ir tendencijas), o pastarųjų normiškumas laikomas mažiausiai abejotinu. Vis dėlto šių atvejų priežastingumo seka greičiausiai yra atvirkštinė: reiškiniai 208 KALBOS KULTŪRA | 85 (procesos, propiedades, etc.) se clasifican primero, y solo después se empieza a contar las unidades de clasificación (tipos, grupos, etc.). Al parecer, la secuencia para evaluar los casos también debería ser la inversa: dado que la clasificación de fenómenos, procesos y propiedades es evidente por sí misma y que su consecuencia —los sustantivos de significado más concreto— está reconocida por la norma codificada, es poco probable que también pueda aceptarse el plural que designa de manera general las unidades de clasificación diferenciadas. Cabe considerar más bien en qué medida podría aceptarse el paso siguiente: el recuento de los tipos diferenciados. En el uso se encuentran casos de recuento directo de elementos clasificados, por ejemplo: Teniendo en cuenta la evolución macroeconómica de Lituania y otros países y los retos que se plantean, se determinaron tres riesgos principales que podrían amenazar al sector financiero de nuestro país: riesgos: a) la consolidación fiscal de los principales socios comerciales de Lituania, b) el aumento de las primas de riesgo y c) la menor liquidez de los bancos matrices escandinavos (Pranešimas 2011 05: 54). Sin embargo, es mucho más frecuente el recuento de objetos no clasificados designados por los sustantivos balance, quiebra, presupuesto, reforma, deuda, por ejemplo: El aumento significativo del número de quiebras, junto con los problemas de solvencia de las empresas, elevó la proporción de préstamos dudosos en la cartera de préstamos de las IFM y redujo las posibilidades de obtener crédito (LBMA 2010: 31); La unión fiscal probablemente se establecería junto con una unión política y permitiría a las instituciones europeas influir en la determinación de los presupuestos de los Estados miembros de la zona del euro y en la aplicación de reformas económicas reformas; asimismo, agruparía las deudas del sector público de los países participantes deudas y solidarizaría estas obligaciones (LEA 2012 08: 5); La crisis de deuda del sector público de la zona del euro, extendida y cada vez más profunda, representa una gran amenaza tanto para la economía europea como para la economía mundial (Pranešimas 2011 12: 7). La norma codificada de la lengua estándar, sin hacer excepciones ni siquiera para ámbitos especiales de uso, tiende a no admitir que los sustantivos de significado abstracto —al menos los como volumen, entorno, influencia, capacidad, efecto, reparación— flexionen en número y, por consiguiente, tampoco que se cuenten los objetos que designan (véase Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). Desde este punto de vista, parece estar plenamente en consonancia con la teoría del número de los nombres expuesta en los estudios de morfología, que distingue entre sustantivos que designan objetos contables y sustantivos que designan objetos incontables; en consecuencia, diferencia los sustantivos que se flexionan en número de los que no lo hacen. Los sustantivos abstractos se incluyen en el grupo de los que no se flexionan en número. El plural de los sustantivos de este grupo se considera no otra forma de número, sino un indicador de otro significado léxico (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). La misma forma, en un caso, se considera una forma flexiva, R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 209 mediante otro — un afijo derivativo: «Los sustantivos que no varían en cuanto al número pueden tener tanto formas plurales como singulares. Entre esas formas puede existir también cierta relación correlativa. Sin embargo, siempre hay una diferencia de significado léxico entre los términos de la correlación. En este caso, las palabras de la misma raíz que presentan distintas formas de número no pueden considerarse formas de una misma palabra, porque los términos de la correlación están unidos por una relación derivativa, no flexiva. Aquí, la forma gramatical de número se emplea como indicador de otro significado» (Paulauskienė 1989: 165). Sin embargo, en el uso analizado no se infringe la norma, porque esos sustantivos de significado abstracto se han vuelto mucho más concretos. Por ejemplo, presupuesto, que el LKŽ define como 1) una estimación de los ingresos y gastos del Estado, una institución o una persona y 2) un cálculo de los gastos previstos para un período determinado (LKŽ 2012), así como deuda, balance, suelen asociarse con una determinada suma de dinero, mientras que quiebra, reforma, con un procedimiento especializado. Así pues, el plural de estos sustantivos se explica más bien como resultado de una recategorización: el paso de sustantivos anteriormente invariables en cuanto al número a la categoría de los que sí admiten flexión (véase Roduner, Čižik-Prokaševa 2006). CONCLUSIONES El lenguaje de los informes económicos analizados revela que el uso de formas plurales de sustantivos considerados abstractos singulares está determinado por numerosos factores. A partir del uso examinado, es posible distinguir ciertos factores prototípicos, es decir, aquellos que favorecen el plural de determinados sustantivos. En el caso de los abstractos con los sufijos -imas (-ymas), -umas, el uso del plural se ve favorecido por la necesidad de distinguir significados léxicos, es decir, el significado de objeto o resultado de una acción del de los sustantivos que designan una acción (en el lenguaje económico, una operación concreta), un proceso o un fenómeno. Estos últimos también se emplean en plural, pero el principal motivo es destacar la repetición. La difusión de los sustantivos que designan el objeto o el resultado de una acción y que tienen forma plural también se ve favorecida por el estatus terminológico que adquieren algunos de ellos y por su reconocimiento en los diccionarios de economía. Esto crea las condiciones para acuñar más términos análogos. El principio de analogía también favorece el uso del plural para indicar reiteración. El uso del plural de los sustantivos que designan períodos está determinado sobre todo por la frecuente asociación de estas palabras con cifras concretas — 210 KALBOS KULTŪRA | 85 indicadores económicos. De este modo, el significado se concreta y el sustantivo empieza a flexionarse en número. Otro factor que impulsa la concreción del significado es la descomposición y especialización de conceptos propia de los textos de análisis económico, derivada de la tendencia a clasificar fenómenos, procesos y objetos. Esta tendencia determina también la manera de designar de forma general las unidades de clasificación. El uso examinado muestra que cada vez se elige más a menudo la forma plural para cumplir esta función. Las variantes propuestas en las obras normativas para designar genéricamente clases no resultan prácticas en los ámbitos de uso lingüístico, especialmente en aquellos que se rigen por el principio de economía, y a menudo ni siquiera es posible emplearlas. Al clasificar fenómenos, objetos y propiedades, también surge la cuestión de contar las unidades de clasificación establecidas. En el lenguaje económico hay ejemplos de ese recuento, pero este fenómeno no se evalúa desde el punto de vista de la norma. En general, las obras normativas consideran inaceptable el plural de los sustantivos singulares en textos de estilo formal especializado, salvo en los casos en que el sustantivo se concreta. En este sentido, la norma concuerda plenamente con la teoría del número de los nombres expuesta en los estudios de morfología lituana. En los trabajos teóricos, los sustantivos abstractos se definen como un subgrupo de los sustantivos singulares; en las obras normativas, el uso del plural se considera inaceptable. La norma codificada actual reconoce claramente una sola posibilidad de emplear en plural los sustantivos abstractos singulares: que el sustantivo se concrete. Sin embargo, la concreción puede darse en distintos grados, algo que las obras normativas no tienen en cuenta. En ellas solo se trazan los límites extremos: el uso en plural de un sustantivo abstracto singular se considera un error, mientras que el de uno concretado se considera normativo. La insuficiente precisión de la norma también es un factor que favorece el uso del plural de los llamados sustantivos singulares. El uso que funciona en estas condiciones —en concreto, el lenguaje económico— revela que, en la mayoría de los casos, el plural de un sustantivo abstracto singular está relacionado con la concreción del significado. No obstante, el principal motivo para emplearlo no es la concreción del significado, sino otros factores, que las obras normativas no han evaluado suficientemente. Este artículo constituye un intento de examinar esos factores. Para responder con mayor certeza a la pregunta de si los factores analizados y las regularidades del uso son propios no solo del lenguaje económico, habría que estudiar las tendencias en el uso del número en otros ámbitos de uso de la lengua común, especialmente en los especializados. Así pues, se espera que también participen en el debate sobre esta cuestión investigadores, creadores y usuarios de la lengua de otros ámbitos. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 211 ŠALTINIAI FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011. FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012. LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis. LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007. LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009. LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010. LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011. MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007. MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009. MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010. MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn. Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn. LITERATŪRA A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV. B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223. KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 212 KALBOS KULTŪRA | 85 LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa. LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.). M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47. M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103. M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29. M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59. M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia. P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 213 Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera. Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas. Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127. Gauta 2012 11 06 THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM Summary The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case. Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms. Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”. The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of 214 KALBOS KULTŪRA | 85 kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns. Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone. This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles. KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 215