Sudėtinių prijungiamųjų sakinių norminimo ypatumai ir pažymimųjų sakinių vartosena

R. VladaRskienė. caratteristiche di norminamento dei componenti prijungiabili e markedimųjų sakinių vartosena 61 RUOL VLADARSKIEN istituto della lingua lituani sUdėTini PRiJUnGiaMJ sakini nORMiniMO YPaTUMai iR PaŽYMiMJ sakini VaRTOsena ESMINIAI VODŽIAI: sintaksė, prijungiamieji sakiniai, pažymimieji sakiniai, norminimas. la sintassè espressikiniai cinga molto gradualmente. Vytauto ambrazo (1986: 66) opinione, [s]intaksinės sandaros constovum caratteristica e molto importante caratteristica del linguaggio. Se le relazioni delle parole e i loro modi di espressione cambiassero così rapidamente come le parole stesse, peculiarità della lingua entro poche centinaia di anni svanirebbe. Pertanto percependo significato del sistema sintassistica alla costovitudine della lingua, poiché [s]intaksės normų irimas già indica stesse della lingua nykimą, si può dire, lingua baigia esistere insieme con sintakse (Pupkis 2005: 297), sintaksės fenomeni tinkamumas lietuvių bendrinei lingua è costantemente valutstomas. l'oggetto sintassese è molto largo. linguistici principalmente studiano e valutano le parole di connessioni dėsningumus, normintojų jullgsnį particolarmente attira linksnių e prielinksnių peculiarità di consumo, norminant principalmente preoccupcies mette cosiddetta mikrosintaksė parole di sintaksische potenzia (junglumo valentingumo) determinazione (labutis 1985 10).: più grandi unità sintassiche, ad esempio, complesso sentenziale dėmenų, le relazioni rčiau valutate norminamuoju punto di vista. Questo evidentemente mostra e della Parola consigli parti Sintaksė librielli volumesti: primaia knygelė dedicata linksnių, seconda prielinksnių e polinksnių vartojimui aptarti, e terza, molto plonesnė per prime, a tutti gli altri variantiškiem sintaksės reiškiniams aptarti. scopo dell'articolo* avendo avvistato la base e criteri di normazione della sintassè, nonché più importanti problemi di normazione dei compound prijungiativi sentinių, più dettagliatamente panagrinarsi uno aktualų segno del sentenzi vartosenos caso. * articolo preparato nell'esecuzione del progetto investigazione della lingua dei documenti dell'europos unione, finanziato dallo Statobbine commissioni della lingua lituani sotto programma di ricerca della lingua, tarmian e altri linguaggi atminati funzionamento e caito 20112020 m.. 62Os kUlTūRa | 85 sinTaksės ReiŠkini nORMiniMO Paindas Vytautas būda (1987: 8) ritiene che grindas Vytautas būda (1987: 8) ritiene che lietuvių kalbos sakinių mokslas yra kilęs XViiXiX a. latynų, vokiečių kalbų arba latyniškai, vokiškai rašytų kitų kalbų gramatikų dirvoje jau vien per il fatto che con queste lingue sono state scritte le prime k. gramatikos. Tuttavia della lingua litavia cominciato il componimento prijungiтельных sakinių norminimo dovrebbe considerarsi Jono Jablonskio lavori, specialmente il suo Litujų kalbos sintaksę (1911). In essa il kalbinista presentò primo primo sistematico descrizione sintaksès della lingua Lituania, basandosi tarmių, tautosakos, qualche vecchie rašti dati e grožinės literatūros kūriniais. Accettò che degli esempi di lingua scritomosios sintaksės dėsniams kelti aikštėn si usava con cautela. Così J. Jablonskis nubrėžè tolτερη direzione della sintassessa codifica, in primo posto sollevando criteri di purità, strudentemente legjamà con sistemiškumu. Questo libro può essere considerato il primo lavoro di codifica della sintassessa della lingua lituanea. comune a lingua rafforėjant kinta e la sua criteri di codifica. nuove condizioni hanno sollevato criteri di precisione, però il ricercatore della lingua lituanea storiche sintasses Vytautas ambrazas (1986: 69) non linkanęs il suo sureikšminti. Egli sostiene che la sintassè costituisce il branduolì del sistema linguistico, i suoi fenomeni e dovrebbero soprattutto valutarsi in base a ciò, quanto essi corrispondono quella sistema e non infrangono dėsnių, il principale principio di normminazione della sintassè considera sistemiškumą, e altri criteri miei auspinii. Tam appegna e aldonas Pupkis (2005: 304), sistemiškumą tenendo primitina condizione (t. y. principio di codifica) norminare solo quei fenomini, che accettano con i lituanski linguaggi dėsniais (t. y. sistema). Tuttavia, la sua opinione, ora sempre cresce l'importanza del distinttivismo, perché lo richiedono fenomeni della lingua funcinė sclaida. Quindi valutando la sintassessa fenomini normiškumą, prima si tenta stabilire, se quel fenomeno è sistemiško, e poi viene considerato e in altri criteri. come già menzionato, il primo compositi sentini descrisse e li in specie suskirstè Jonas Jablonskis. molto dettaglius descrizione dei compound sentinių pateiktas Lietuvių kalbos gramatikos trečiame tomo (1976), caratteristici tipi dei compound prijungiamųjų sakinių ir jų reikšmės aprašyti ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2006). Sulla base di questi negozi in cui forniti sintassės aprašais e determinate norme sintassèse. siformuisi strutture di frasi composite è abbastanza costanti e cinta molto da lėto, quindi maggiori problemi di norminimo non solle. innovovišku sguardoni nei fondamenti della descrizione di un complesso prijungiativo sentenza guardatè axelis Holvoetas e artūras Judžentis (2003: 99172). Pati la struttura della frase cinga molto lentamente, e perciò consigli per il composto frase norme non c'è molto. Rita Miliūnaitė (2003: 192) sostiene che valutando per scoprirškinti, quali sorge dei problemi di norminimo degli R. VladaRskienė. caratteristica della norminazione di frasi prijungiabili composite e pažymimųjų frinių vartosena 63 il normiškumą di frasi composito principalmente è presentata raccomandazioni riguardo prijungiamųjų frinių con secondari scopo, condizioni, tempo e sconto nei menmenimi di consumo. aggiunti aggiuntivi complessi, rivederegta Kalbos patarimų knygelė Sintaksė: įvairūs dalykai. Viene fornita solo per 10 raccomandazioni riguardo agli usi di frasi aggiunti compositivi. maggior parte delle raccomandazioni basate nel fatto che jungiamiei parole (jungtukai) vengono utilizzati loro nebūdingimi significati. Normalmente questo diventa verstini fenomegni, ad esempio, come non keista nuolaidai reikšti, o questo priežasčiai reikšti (reikia לנסוע, o questo (nes) già vėlu) o tarmybės kuomet, come tempo šalutiniams sakiniams unirti. Così come peiciamo non correttamente scelte forme di parole (bendratis, padalyvis o negativamoji veiksmažodžio forma) determinta struttura nei sakiniuose, broma ordine delle parole pažymimuosiose sakiniuose, quando pažyminio laterutinis frasejs jungiamo non ad pažymimojo parola. Tutti questi casi nenorminii sono considerati per il fatto che non corrisponde dei lituani sistema linguistico, i. i. il loro nonfidamento comunina lingua si basa criteri di sistemiformità. Toliau panagrineremo da peiktinas prijungiмых sakinių vartosenos uno caso, t. y. non indegamai vartojamą pažymimą sakinį. RekOMendaCiJOs per PaŽYMiMOJO sakiniO VaRTOJiMO Palbos consigli in terciata parte Sintaksės Įvairūskai raccomandata nevartoti jungiamojo verbo che particolarmenteybei, kylančiai da azione, vykstančio dopo per principale (tarino) azione, reikšti, quando deve essere pasakomas non segno, e oggetto dell'azione: Kilo idėja surengti universotinea aczione di benedaros, quale iniziò (= pavasarįir ji) Automobilį accidentalmente scoprì un fybautatore, che (=ir) ne riferì ai funzionari (kP s3 2003: 3334). Queste interpretazioni raccomandazioni a volte causano non poche discussioni, quindi pravartu la panagrinare più dettagliato. Tokia raccomandazione iniziata fornire passeggio secolo negli ultimiiaisiais decenni. aldono Pupkio (1980: 163) opinione, non conviene usare tali segno del sagegni, dove laterutino dėmento solo indica il secondo atto del saggio, ma non mantiene aiškinamosios funzioni. True, questa raccomandazione in Kalbos praktikos patarimais (1985) non pakliuvo, ma nelle successive fonti, nelle quali discussa regolainga vartosena, già viene presentata. dei linguisti dell'istituto lietuvių linguisti raccomandazioni trovare solo 8 casi, nei quali si trattano concrūs netaisyklingos segnoimojo vergio var- 64Os kUlTūRa | 85 tosena casi […] raccomandazioni autori aldonas Pupkis, Jonas Šukys, albinas drukteinis, Rita Šepetytė, Ramunė Vaskelaitė e loreta laužikaitė. Delba consigli informacionale biuletegno casi di tale netaisyklinga vartosena anche poco data, e non perché che tale vartosena sarebbe rara, anaiptol, lei abbastanza frequente, ma, apparitt, e a causa del fatto che questa raccomandazione nelabai aiški. più spesso inappropriati contrimiei sakiniai peikiami nelle recensioni di varie pubblicazioni linguistiche, in cui si indica che in uno prijungiamojski sakinį non giungiamo parti del frasione vienarūšės, reiškiančios du uno dopo l'altro andančius azioni: Perskaičiau J. Biliūno apposimenti, che (=ir essi...) mi sono molto piaciuti (Masaitienė 1999); si sottolinea che iprimo che unisce ultimo fraschio al principale, e non savarankišką semmę turinčius, fraschi che mostrano seką degli atti: Vyras nubėgo pri pompos e neėmė handeną, cui parsinešė (= namoją parsinešė namo) (Vaskelaitė 2002); si afferma che il descritto presente nel secondario sentenzi non può essere secondo logiką (veiksmų eigos) successivo negu l'azione del sentenziale principale. Altri locali facevano [...] Educazione e gioventù ugdymo divisione, che (=ir jis) skelbs konkursą (drukteinis 1994). dal negausių raccomandazioni dovrebbe distinguere Jono Shukio e kanckP sentenze. In esse come più importante criterio, perché tali sakiniai neteiktini, sollevata segnalimentii sakinių significato, e azioni seka menziona solo come uno dei aiutibinių sintomi. Jonas Šukys (2003: 235) tenta populiaramente spiegare raccomandazione esmę: [k]ai nekyla questione quale, -ia, e opportuna enfatizzare gli eventi kaitą, la loro causinità o cosa altra, laterutinamente segnalinio sakiniai nevartotini. Egli fornisce concreti nonisyklingų frasi nonché i loro modi di correzione: Attraverso gatvę fėgo bambino, che pakliuvo sotto automobiliu (=ir pakliuvo sotto automobiliu qui non bambino la bisogna descrivere, e mostrare eventi kaitą). Kilo qualche ribellione, che furono rapidamente numalšinti (= ma essi furono rapidamente numalšinti qui accentiamo opposingità degli avvenimenti). Questo padrąsina i minžuosi, che smettono di temere (=e loro smettono di temere sottolineeziamo il padarinì). Ancora tutta la vita davanti agli occhi, di cui ti deve basarvi (= e di lui ti deve basarvi mentis sviluppatiama, supportata). La gente rifiuta il calore, per la quale non suspėgia susimapete (=nes per lei non suspėgia susimapeti qui importante indicare la ragione). Tali casi di particolare abbondanza nel linguaggio amministrativo, quando bisogna regolamentare certe procedure o descrivere già avvenuti avvenimenti. questo è scritto e kanckP, dove viene presentata e regolari, e nonisyklingų sakinių su įvardžiu quale, si tenta di brėžti il confine tra regolare e erronea vartosena. si indica che quale viene usato ai secondari frasi per prijungere ai principali, quando il secondario frasi specifica quella parola con cui si combinano įvar- R. VladaRskienė. particolarità dei componimenti prijungiabili sakinių norminimo e pažymimųjų sakinių vartosena 65 dis: Nella seduta vengono invitiati membri della commissione, che prepararono progetto d'nterimo. kanckP raccomandazione su azioni seką, t. i. su precoce e tardi più tempo già non parlata. come importantissimo segno, secondo il quale si decide sulla nonikimą del segnoimo di frase, indicata caratteristica del lateritino di frase dėmens significato (aškinamoji) aiškinti principale del frase parola. come aggiuntivo segno indicato, che la frase secondaria composta non ne chiarisce la principale, solo racconterà un'altra azione. Tali significati dėmeny vengono collegati modo di congiunzione e iniziati įvardžiais: A Questo gruppo di documenti non appartengono dichiarazioni personalalo questioni, che (=jie) devono essere registrati separatamente, plg. Separatamente registrati documenti, che sono assegnati alle dichiarazioni personale questioni. Surašomas lista degli indirizatì, che (=ir egli) si accoglie all'esempliorio che resti nell'istituzione (non quello surašomas che si accoglie, ma si accoglie quello che è redašito). tra le raccomandazioni sulla non destinina pažymimentii sentinių vartosena aplavogo spicca due criteri principali, che si basano nel correggere tali frasi: 1) semantico non è caratterigevole segnalimizia significazioni, 2) logico ulteriore azione non può descrivere anteriore. logico criterio è chiaro, tuttavia sarebbe necessario approfondire panagrinare prijungiabili pažymimųjų sakinių significmi. attuali Lituanei lingua grammatica (2006: 675676) indicano tre distintivi di rapporto reciproco dei segnali di sagni: 1) distintivo, quando lateritino dėmento descrive il segnoimo della parola reiškiamo cosa o persona, lo isolandolo da altri simili cose o persone; 2) qualybinė, quando il secondario dėmeno qualybiamente descrive il segno del termine da direškiamo daiktą; 3) raccontabile collutorio dėmeno racconta nuova affermazione su oggetto, reiškiamo segnalimuoju parola: Senų senovėje viveo uomo, a cui morì moglie (lietuvių liaudies sakmės); Egli ėjo stačiai in soleėleidį, del quale tirštame rudonyie skendo patsai con medžiais (katiliškis); Da Pamūšio venne una canzone, che ora vecchio a apparì nuova (Paukštelis). Tali pãčios réikšmės vengono presentate e gramaticane della lingua Lituania (1976: 827), solo qui parlando di raccontatoìò significato ancor si verifica, che ša lu ti nis dėmuo non distingue i concetti del segnoimoio verbo e qualitibiamente neapibūdina, ma raccon con lei un nuovo teigimą (naratyvinė, o racconjami, significazione): Circa undici ore giunse gražus signore, che dice: E, ragazza, šoktinam (lietuvių liaudies sakmės). Passojamosi (narativine) significativi segnalimiei sakiniai sono molto simili a discussiaggio neteiktiną vartoti atvejį, perché lateritino dėmuo racconterà nuova teigimą su oggetto, reiškiamo segnalimuoju parole. Riba tra nor- kalb66Os kUlTūRa | 85 mos e nenormos pasidaro molto neaiški. Vediasi, neteiktiną usare prijungiamąjį pažymimąjį sakinį būtų difficile ritenere completamente incompatkančiu lietuvių kalbos pažymimųjų sakinių sistemos. Naturalmente, dovrebbe essere considerato che segnalimiei del significato raccontatoi sakiniai caratteristiingesni specifico genere […] raccontata tautosakai e che ampiaia vartosenai tali casi non molto caratteristigi. nell'attuale comunina parbole a causa di tale struttura markedimųjų sakinių plitimo, matyt, kalta e altri lingu e influenza. Questo notò e Ramunė Vaskelaitė (2003) recenszuodama vertimà da italų lingua. Lei scrive che in lingua italica įvardžiu che normalmente jungiami frasi, il cui veiksmažodis segna il tempo dell'azione, successivamente per la frase principale veiksmažodžiu reiškiamo tempo dell'azione; in linguaggi lituanei in tali casi questo giuntocco non vuole: [...] da là uscoco mitrus viščiukas, che (=jis) grakščiai nusilenkė ir prabilo; egli considerava storą botagą, nuvytą da serpvačių ir lapių uodegų, cui (=ir juo) be perstojo pliauškino. Tokia altri linguaggi influenza riscede e nella lingua amministrativa trascinando in lingue lituanee documenti europos unionos. adMinisTRaC delle lingOs PaŽYMiMieJi sakiniai nella lingua amministrativa anche dovrebbe essere mantenute caratteringiausias prijungiтельных sakinių reikšmės. soprattutto pažymimentii sakinių laterutinie dėmenys qui segna, descrive nel dėmenio principale presentici daiktavardžius o loro sostituitus. indica di cosa si distingue quel cosaictavondo del demme della frase principale (o i prefissioni che lo sostituiscono), quale peculiarità gli è caratteristica, ad esempio, si descrive il contenuto del documento: regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce il codice doganale dell'Unione; Il 2 settembre 2012 è stato adottato il regolamento di attuazione (UE) N. 858/2012, che fissa i rimborsi per le esportazioni di uova. Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica il regolamento (EC) No 223/2009 sulle statistiche europee. Tuttavia il collaterale deve non applicarsi, quando il documento non viene descritto, ma indicata che cosa azioni con esso vengono eseguite: Pranešimą pateikusios šalys pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane R. VladaRskienė. caratteristica della normativa dei compound prijungiabili sakinių ir pažymimųjų sakinių vartosena 67 5 d. Riunione tenuta a Vienna) (Pusmečio progress report. Oficialus leidinys C 237, 2012 08 07). Valutando la normmiškità dei segimenti sentitivi, dovrebbero attirare attenzione e in ciò che nella lingua amministrativa può essere descritti apibendrinti o concrūs (įvykę o ancora avvensiantys) azioni. Questi ultimi casi vengono più chiari, qui smasčiau stabilire azioni secą, specialmente quando vengono indicate specifiche date: 2001 m. dicembre 6 d. Repubblica dei Greci riferì in riconciliazione institutionia, che šio (=; ji) la sua opinione presentò 2002 m. aprile 25 d. (2012 m. luglio 5 d. comune Teismo (aštuntoji kolegija) decisione. caso T086); La parte restante dell'anno si prepara all'adesione di seiolictas membro Slovakijas , che (=o esso) ufficialmente avvenne il 1 gennaio 2009 (comunica della commissione, 2009 02 23). Tokie sakiniai neabejotinai netaisyklingi. infatti, l'oriliškia delle azioni può essere buona base nel determinare la normmiškia di una frase contraddittoria, un dopo l'altro azioni che vanno essere collegate al congiuntivo: Paskirtis primo rappresentante dell'UE in questo paese, (= che Somal ha) attraverso la sua prima pasitarizzazione telkė attenzione in Somali e nevaldomą piratavimą regione (relazione della Commissione al Consiglio e europos Parlamento COM 2012-0444). Visų pirma ieškovė sostiene che i poteri della Commissione di imporre multe all'azienda ... si sono esauriti con l'adozione della decisione del 29 novembre 2006 (C = 5700 definitivo) che ha sostituito questo e ha annullato iė Comunità Europea con la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione europea del 13 luglio 2011 in causa T-5097, che attualmente (( apskpastarasis) è stata trasmessa alla Corte di giustizia (by T 07241/12. Official Journal C 227, 2006; 28 2012). pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane pakistane Sulla base di queste consultazioni, EU preparò revislinto progetto, che (=o questo; egli) è stato presentato il 5 giugno 2012 a una riunione tenuta a Vienna (=Remindandoci queste consultazioni, EU preparò revislinto progetto. È stato presentato nel giugno 2012 più complessi tempi di azioni, quando si tratta di azioni riassunte, stabilisce certe procedure: Stato membro che desidera iniziare ad applicare misure derogatorie alle disposizioni di menzionata direttiva, deve ottenere l'autorizzazione del Consiglio, che (=o egli; egli) viene concessa da una decisione del Consiglio (ek proposta di decisione che modifica da parte del Consiglio la decisione di attuazione 2009/1008/eb 30/11, 2012 11 30). Uno dei più frequenti appaionanti inappropriate pažymimųjų sakinių vartosenos casi è la descrizione dei diritti di persone (pareigūnų) o delle funzioni delle istituzioni. quando non è necessario descrivere una persona, ma solo deve essere indicata l'azione che essa deve effettuare, dovrebbe coniungiamojo, non prijungiamojo ryšio: Il Consiglio, guidandosi dal principio della diversità di rappresentazione di settori culturali e artisti e territori, adotta per via pubblica concorso seleziona gli esperti, che (=o essi; essi) forniscono conclusioni necessarie alle decisioni del Consiglio (Valstybės žinios, 2012 09 26, nr. 1115631); Il presidente del collegio ne informa senza indugio il Presidente del Tribunale, che (=o questo) nomina un altro giudice perchè il collegio sia tutte composto kalb 68Os kUlTūRa | 85 ties (=Kollegia presidente non demesse informando di questo Teismo presidenteinkui. Questo nomina altra giudice, che collegia fosse tutte composti) (Teisingumo Teismo procedura regolamento. Oficialusis leidinys l 265, 2012 09 29). un altro caso, dove notati sentiniai non corrispondono, quando bisogna fornire la procedura costituente azioni coereklią eigą, e non descrivere quelle azioni esecutori istituzioni: Se parte del procedimento di ricorsi non oppone questorių adotttammo decisione, lei può chiedere che la questione sia trasmessa esaminata all'Ufficio, che (=o questo) prende la decisione finale (europos decision of Parliament's bureau. Official edition C 20 283, 2010 10); L'informazione viene anche presentata al Comitato delle autorità europee dei mercati dei titoli, che (=o esso; esso) trasmette questa informazione alle autorità competenti degli altri Stati membri (direttyva, 2009 04 30). più complicato valutare tali casi, quando gli atti avvengono contemporaneamente: EFD frazioni nome parlò F. E. S., che (=ir; egli ) motivò la richiesta; Parlò un membro del Parlamento, che (=ir; egli ) disse che...; Toliau parlò membri, che (=kalbėję membri) propose...; Kalbėjo V. B., che (=ji) rispose a A. L. domanda, assegnata pakėlus mėlynąją kartelę... Qui si intende elencare azioni, e non descrivere parlėjusius membri o indicare, quali caratteristiche loro peculiari, come essi differiscono dagli altri membri, esmė è elencijamento degli atti, e non unsacacimento del segno. Pertanto segnalimiei sakiniai non valgono secondo significato, anche se sequenzi delle azioni qui non vedere, azioni avviene contemporaneamente, del principale e del secondario dėmenų attore è lo stesso, quindi possibili vienarūšiai tariniai o possibile sostituudabile all'inventio personale prijungti il saktukinio dėmenį bejungiu ryšiu. iŠVadOs stabile sintassì della lingua costituisce condizioni mantenere la peculiarità della lingua, quindi i feškinia, sollevanti pericoli sintassì al sistema, devono essere attentamente valutati. Principale criterio di norminazione dei fenomeni sintaksesi considerato sistemiškumas, altri criteri ausiliari. Valutando il componimento della frase normiškumą principalmente è data raccomandazioni per prijungiabili frasi con secondari scopo, condizioni, tempo e sconto dėmenimis consumo. sebbene delle raccomandazioni sull'uso regolare di compound prijungiabili e non ci siano molto molte, tuttavia alcune delle loro formulazioni neretai solleva discussioni e variamente interpretozate. casi non chiari necessari approfondnio esaminare, commentare, che fornite norme di sintassè fosse chiari e noneltų dubbi agli utenti della lingua. R. VladaRskienė. caratteristica del norminamento di frasi prijungizionali composite e pažymimųjų sakinių vartosena 69 Pažymimųjų sakinių vartojimo rekomendacijos non sono facilmente definite, perché esse si basano del rapporto di significato del principale e del secondario dėmenų, e esso può essere diversamente interpretato. più importante criterio valutando normiškumą è descrittivamoi significato, criteri di sequenza delle azioni è ausiliario, sebbene più spesso questi due segni caratteristici erronea vartosenai. La raccomandazione su tali frasiiniin sarebbe più chiara, se ci fosse più precisamente definita i casi di usozene non ordinaria (p.g., descrizione di cariche, funzioni). liTeRaTūRa ambrazas V. 1986: sintaksiche sandaros raida e norminimas. Cultura delle lingue 51, 6677. būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai, Vilnius: Mokslas. dlkG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas ambrazas. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų publybos instituto. drukteinis a. 1994: o regolainga klaipėdos città giornalisti lingua? – Nativa parla 45, 412. H o l vo e t a. 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Red. axel Holvoet, artūras Jud žen tis. Vilnius: istituto della lingua Lituanei, 2003. Jablonskis J. (Rygiškių Jonas) 1911: Lietuvjų kalbos sintaksė. seinai: laukaičio, dvaranausko, narjausko e bvės sp. Prieiga per internet: <http://www. epaveldas.lt/vbspi/biDetails.do?biRecordId=28082> (veduta 2012 09 20). kanckP 2007: Kanceliarinės kalbos patarimai. sud. Pranas kniūkšta. Vilnius: istituto della Lituania, pubblicazione online. Priega per internet: <http:// lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis> (veduta 2012 09 20). Paroli di pratica linguistica. costituì aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas, 1985. kP s1: Kalbos patarimai. kn. 2. Sintassè: 1. Linksnių consumoim. sud. Rita Miliūnaitė, testo aut. Vitas labutis, aldonas Pupkis e Jonas Šukys, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas, 2003. kP s2: Kalbos patarimai. kn. 2. Sintassè: 2. Prielinksnių e polinksnių consumo. sud. Rita Miliūnaitė, testo aut. aldonas Pupkis e Jonas Šukys, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas, 2003. kP s3: Kalbos patarimai. kn. 2. Sintassè: 3. Įvairūs cose. sud. Rita Miliūnaitė, testo aut. Vitas labutis ir aldonas Pupkis, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos institutas, 2003. labutis V. 1985: sintaksės reiškiniai ir jų kodifikacijos specifika. La nostra lingua 3, 914. lkG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. red. kazys Ulvydas. Vilnius: Mokslas. Masaitienė J. 1999: nuovi esamiamenti dei lituani al linguaggio. Dialogo, 29 ottobre.