Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą

ERINNERUNGEN VON KOLLEGEN AN KAZYS ULVYDAS KLEMENTINA VOSYLYTĖ ICH ERINNERE MICH AN KAZYS ULVYDAS ALS EINE AUTORITÄRE UND FACETTENREICHE PERSÖNLICHKEIT Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant. Ich begann 1963 in der Wörterbuchabteilung zu arbeiten. Damals stand ihr der von allen geschätzte und beliebte Jonas Kruopas vor. Nachdem er am 17. Oktober 1975 unerwartet gestorben war, wurde Kazys Ulvydas zu unserem Leiter ernannt; er hatte die Wörterbuchabteilung bereits von 1955 bis 1960 geleitet. Die Leitung war also in vertrauenswürdige Hände übergeben worden, und wir konnten alle weiterhin ungestört unserer Arbeit nachgehen. 1976 hatte ich die Wörterbuchtexte bereits fertig geschrieben und begann, sie zu redigieren. Wenn beim Redigieren Fragen aufkamen und wir uns an den Leiter wandten, beantwortete er sie ausführlich, erläuterte die Sachverhalte oder gab uns Rat. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass der Leiter jemals die Stimme erhoben oder jemanden von uns wütend ausgeschimpft hätte. Mehr als einmal hat er uns Wörterbuchredakteure unterstützt oder sich für uns eingesetzt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2 Zum Jahresende wurden den Verfassern wichtigerer Publikationen des Instituts Geldprämien zugeteilt. Einmal erfuhren wir, dass die für die Wörterbuchredakteure vorgesehenen Prämien erheblich niedriger ausfallen sollten als die für die Literaten. Darüber empörten wir uns, und so stimmten wir alle Sofija Kėzytė zu, einer der angesehensten Lexikografinnen, die vorgeschlagen hatte, die Prämien abzulehnen. Wir informierten unseren Leiter darüber. Er hatte nichts dagegen, sagte aber, wir sollten die Direktion darüber unterrichten. Da sich keine Freiwilligen fanden, erklärte ich mich bereit, es zu tun. Die Höhe der Prämien wurde erneut beraten und angepasst: Die Prämien der Literaten wurden etwas gekürzt, die der Wörterbuchredakteure hingegen geringfügig erhöht. Einmal erklärte bei einer Vollversammlung der Institutsmitarbeiter einer der Literaten, die Arbeit der Wörterbuchredakteure, Karteikarten zu ordnen, sei leicht und kaum als wissenschaftlich zu bezeichnen. Vermutlich geschah das nach der erwähnten Neuverteilung der Prämien. Ulvydas konterte kurz und bündig, dass die Werke der Literaten nach einigen Jahrzehnten wahrscheinlich niemand mehr lesen werde, während die Wörterbücher noch Jahrhunderte lang genutzt würden. Ein weiterer Fall, in dem der Leiter die Wörterbuchredakteure in Schutz nahm. Einmal bemerkte jemand aus der Direktion, dass eine Gruppe von Mitarbeitern unserer Abteilung früher als vorgesehen das Gebäude verlassen hatte. Ulvydas wurde darüber informiert. Er erklärte, in der Abteilung habe eine Besprechung stattgefunden, die sich über die Mittagspause erstreckt habe, und deshalb habe er die Mitarbeiter früher gehen lassen. Eine solche Besprechung hatte es aber gar nicht gegeben. Kazys Ulvydas moderierte ganze siebenundzwanzig Jahre lang die Radiosendungen „Sprechen und schreiben wir richtig“, sodass sein Name fast in ganz Litauen bekannt war. Das stellten wir bei Expeditionen und Ausflügen fest, wenn wir für das Wörterbuch Wörter aus dem Munde der Menschen sammelten. Wenn wir uns als Mitarbeiter des Instituts für Litauische Sprache und Literatur vorstellten, nannte man oft sofort Ulvydas’ Namen. Vielleicht kam es wegen seiner Bekanntheit auch zu Überraschungen. Ulvydas erzählte, dass einmal eine Frau zu ihnen nach Hause gekommen sei und ihn gebeten habe, ihrer Tochter beim Zugang zur Universität zu helfen. Als Gegenleistung habe sie ihm eine Goldmünze angeboten. Er habe der Frau geantwortet, dass er ihr, selbst wenn er wollte, in keiner Weise helfen könne, sich die Münze aber gern ansehen würde, denn eine Goldmünze habe er noch nie mit eigenen Augen gesehen. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Mir ist Antanė Kučinskaitės Erzählung in Erinnerung geblieben, die bezeugt, dass Ulvydas sein gegebenes Wort stets hielt. Damals, als er seine Dissertation schrieb (er verteidigte sie 1955), lebten die Mitarbeiterinnen der Wörterbuchabteilung Antanė Kučinskaitė und Bronė Zlatkutė mit der Familie Ulvydas in einer Wohnung. Einmal bat Ulvydas Kučinskaitė, ihm Zigaretten zu kaufen, weil er selbst sehr beschäftigt sei. Kučinskaitė versprach, sie zu kaufen, wenn er ihr sein Wort gebe, mit dem Rauchen aufzuhören. Ulvydas antwortete, sobald er mit dem Schreiben der Dissertation fertig sei, werde er ganz bestimmt aufhören. Tatsächlich hielt er sein Wort – er hörte mit dem Rauchen auf. Zweifellos erwarb Kazys Ulvydas sich durch seine wissenschaftliche, redaktionelle, organisatorische und sonstige Tätigkeit großes Ansehen und große Achtung. Er leitete sogar drei Abteilungen des Instituts für Litauische Sprache und Literatur, war Chefredakteur der ne neun Bände umfassenden Lietuvių kalbos žodyno und der dreibändigen Lietuvių kalbos gramatikos, dreißig Jahre lang verantwortlicher Redakteur der Zeitschrift Kalbos kultūros, Mitglied der Redaktionskollegien (Kommissionen) von drei Ausgaben des Dabartinės lietuvių kalbos žodyno und anderer Publikationen, Mitglied des Wissenschaftlichen Rates des Instituts sowie korrespondierendes Mitglied der Litauischen Akademie der Wissenschaften. Dies sind nur Ulvydas’ bedeutendere Arbeiten und Ämter. Die hohen Ämter, die er bekleidete, beeinflussten seine Wesensart nicht. Er war stets gutherzig, offen und aufrichtig. In meiner Erinnerung ist er als eine maßgebliche, interessante, eigenwillige und facettenreiche Persönlichkeit geblieben. Eingegangen am 24.11.2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4 GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ ÜBER KAZYS ULVYDAS Die erste Begegnung mit Kazys Ulvydas hatte ich über das Radio. Ich war Schülerin einer achtklassigen Schule im abgelegenen Städtchen Suvainiškis. Ulvydas’ kräftige, eindringliche Stimme, der ungewöhnliche Inhalt und die ausdrucksvollen Intonationen unterschieden sich von denen anderer Sprecher und ließen einen aufhorchen. Viele Jahre später fragte mich eine Freundin aus Vilnius vorsichtig, als sie über die eindrucksvollen Radiosendungen „Sprechen und schreiben wir richtig“ sprach: „Ist die Arbeit mit Ulvydas wohl sehr schwierig?“ Nachdem wir 1977 die Philologische Fakultät der Universität Vilnius abgeschlossen hatten, kamen meine Kommilitonin Ritutė Šepetytė-Petrokienė und ich gemäß unserer Zuweisung zur Arbeit in die Wörterbuchabteilung des Instituts für Litauische Sprache und Literatur. Bei der Auswahl künftiger Mitarbeiter stützte sich Kazys Ulvydas, der Leiter der Wörterbuchabteilung, nicht allein auf die Liste der Absolventen, denen eine Arbeitsstelle zugewiesen worden war. Wie wir später erfuhren, erkundigte er sich zusätzlich bei mehr als einem Dozenten. Ich wurde zu einem Gespräch eingeladen. Er wollte wissen, woher ich stammte, welche Schulen ich besucht hatte, fragte nach meinen Eltern, dem Dialekt meiner Heimatgegend sowie nach der Herkunft meines Familien- und Vornamens. Er bat mich, von den Arbeiten Kazimieras Būgas zu erzählen und zu sagen, welches seiner Werke meiner Meinung nach das wichtigste sei. Ich war und bin noch immer überzeugt, dass die beiden Hefte des Lietuvių kalbos žodyno die wichtigsten sind: Sie sind unvollendet, aber ihrem Inhalt und Wesen nach so umfassend, dass sie den Grundstein für die kollektive Arbeit vieler Jahrzehnte legten. Ich sollte eine oder mehrere Wortarten bestimmen, sie in Sätzen erkennen und Beispiele nennen, in denen dasselbe Wort ein Adverb oder eine Präposition wäre. „Sie sind nervenstark, haben sich nicht erschrocken und nicht geweint“ – so lautete das Fazit. Er sprach davon, dass es nicht üblich sei, im ersten Arbeitsjahr … BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bei einer Bewerbung um eine Aspirantur (heute: Promotion) in diesen Jahren wurden Kolleginnen und Kollegen, die bereits Berufserfahrung hatten, bevorzugt. Ich verstand nicht, warum davon die Rede war, denn solche Gedanken hatte ich nicht. Man stellte uns, wie damals üblich, als leitende Laborantinnen ein. Wir begannen mit der Vorbereitung der Wörterbuchtexte für den Druck – dem Lesen handschriftlicher Korrekturen. Solche Hilfsarbeiten wie das Abtippen der Texte für das LKŽ, Korrekturlesen und das Anlegen der Kartei schätzte Ulvydas sehr; er hielt sie für eine wichtige und achtbare Tätigkeit. Besonders respektvoll behandelte er die leitende Laborantin Elena Ažusienienė, der die Betreuung und Pflege der LKŽ-Kartei, der Kontakt mit den Wörtersammlern und die Datenverwaltung anvertraut waren. Die Qualität der für die Kartei eingereichten Sprachdaten wurde gewöhnlich von einem der Wissenschaftler beurteilt; später wurde eine Kommission zur Annahme der Daten eingesetzt. In Litauen gab es zu wenige Aspiranturstellen. Doch in jenen Jahren konnte oder wollte niemand von den Wörterbuchredakteuren sich um einen Platz in der Aspirantur des Instituts für Sprachwissenschaft der Akademie der Wissenschaften in Moskau bewerben. Die Stelle war zweckgebunden, das heißt, man musste an die entsendende Einrichtung zurückkehren und dort die entsprechende Zeit arbeiten. Der Abteilungsleiter und die Kollegen drängten mich, eine Aufnahmeabhandlung zu schreiben und zur Ablegung der Prüfungen zu fahren. Dort hatte Kazys Garšva die Aspirantur bereits abgeschlossen; Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė und Skirmantas Valentas studierten dort. Wie sich herausstellte, hatte Ulvydas Aspiranturstellen in Moskau und Leningrad erwirkt. Er erzählte, wie schwierig und kompliziert das gewesen war, wie viel Mühe es gekostet und wie viel Zeit es in Anspruch genommen hatte. Er bemühte sich, den Kontakt zu den Aspiranten aufrechtzuerhalten, bat mich, ihn aus Moskau anzurufen und, wenn ich für kurze Zeit nach Vilnius zurückkam, bei ihm vorbeizuschauen. Ich erhielt einen Brief von ihm, in dem er mich aufforderte, zur Arbeit in die Wörterbuchabteilung zurückzukehren und anderswo keine Stelle zu suchen. Es nahm ihn sehr mit, wenn die Fachkräfte, die er sorgfältig ausgewählt, ausgebildet und gefördert hatte, in eine andere Arbeitsgruppe wechselten, in anderen Einrichtungen eine Stelle annahmen oder sich für eine Lehrtätigkeit oder einen anderen Berufsweg entschieden. Als ich nach der Aspirantur wieder im Institut arbeitete, bat Ulvydas mich mehrmals in sein Büro, erkundigte sich, wie die abschließenden Arbeiten an meiner Dissertation vorankamen, und kümmerte sich sehr darum, wie ich mich in die Arbeit der Wörterbuchabteilung einfügte und mich an die lexikografische Arbeit gewöhnte. Unter Anleitung einer erfahrenen Wörterbuchredakteurin BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6 Irenos Erm anytės lernte ich, Texte für das LKŽ zu verfassen, und las unzählige Druckfahnen und anderes. Ulvydas erzählte auch von schwierigeren Fällen bei der Bearbeitung des LKŽ und der Zeitschrift Kalbos kultūros. Später wurde mir klar, wie viel mir diese Gespräche gebracht hatten. Die Lexikografen wurden stark unter Druck gesetzt, die Arbeit am LKŽ immer weiter zu beschleunigen und die Wörterbuchbände in immer kürzeren Abständen herauszubringen. Wir Wörterbuchredakteure wissen, wie anspruchsvoll, detailreich und zeitaufwendig die Wörterbucharbeit ist und wie umfassende Vorbereitung sie verlangt. Doch das wird nicht von allen verstanden. Die Arbeitspläne mit der Erhaltung und Verbesserung der Qualifikation der Mitarbeiter in Einklang zu bringen, war und ist schwierig. Vor der Bestätigung der Arbeitspläne und ihrer Besprechung in den Versammlungen sprach Ulvydas einzeln mit jedem Mitarbeiter und hörte allen zu. Er verlangte nicht unbedingt umfangreiche theoretische Arbeiten; auch kürzere Artikel waren willkommen, besonders für Kalbos kultūrai. Mir riet er, Themen für Artikel möglichst nahe am Wörterbuch zu wählen. Einmal trafen die Lebensumstände so zusammen, dass gleich vier Wörterbuchredakteurinnen in Mutterschaftsurlaub gingen (damals als „Dekreturlaub“ bezeichnet). Natürlich bereitete das dem Abteilungsleiter große Sorgen und sorgte für viel Gerede. Die Kollegin Klementina Vosyl ytė brachte eine humorvolle Wandzeitung über die aktuellen Angelegenheiten der Abteilung heraus, in der sich ungefähr folgender Scherz fand: „Rom wurde von den Gänsen gerettet, die Wörterbuchabteilung von den Frauen. Doch sie können sie auch zugrunde richten.“ Obwohl die Lage für die Abteilung schwierig war, machte sich der Leiter Sorgen, tadelte uns aber nicht und zeigte keine Missbilligung. Eines Tages kam er in den Arbeitsraum und begann, sich bei mir zu entschuldigen; einige Zeit später kam er wieder und entschuldigte sich erneut. Weder ich noch die Kollegen verstanden, warum. Jonas Paulauskas machte sich daran, die Sache aufzuklären. Es stellte sich heraus, dass ich mich einige Tage zuvor nach dem bevorstehenden Termin für die dienstliche Beurteilung erkundigt hatte. Die für diese Angelegenheiten zuständige wissenschaftliche Sekretärin Adelė Seselskytė beschloss, sicherheitshalber mit unserem Abteilungsleiter zu sprechen, denn die Regelung hatte sich geändert und ein Beschluss war gefasst worden, die Beurteilungen schwangerer Frauen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 aufzuschieben. Daher entschuldigte sich Ulvydas, obwohl er überhaupt nicht schuld war; er hatte keineswegs vor, zu diesem Zeitpunkt eine Abteilungsversammlung zur Beurteilung einzuberufen, und hatte mich auch nicht dazu ermuntert, mich darum zu kümmern. Ein anderes Erlebnis war traurig. Die Mutter meines Mannes starb. Nachdem ich den Abteilungsleiter angerufen und mich für ein paar Tage abgemeldet hatte, fuhr ich mit meiner Familie zur Beerdigung. Als ich zurückkam, fand ich besorgte Kollegen vor. Sie erzählten, sie hätten Ulvydas’ berühmten Satz gehört: „Die Mutter des Mannes – soll der Mann sie doch begraben“, als gäbe es keinen Grund, so weit zu fahren und Zeit zu verlieren. Mir selbst machte Ulvydas jedoch keine Vorwürfe, sprach sein Beileid aus und erkundigte sich nach der Verstorbenen, ihren Angehörigen und der Beerdigung. Der Hintergrund dieser Geschichte ist folgender: Die Beerdigung fand am Heiligabend statt; ich kehrte am späten Nachmittag des ersten Weihnachtstags nach Vilnius zurück und ging erst am darauffolgenden Tag wieder zur Arbeit. Damals war es riskant, an Tagen, die mit religiösen Feiertagen zusammenfielen, nicht zur Arbeit zu erscheinen; das konnte Verdacht erregen. Der fürsorgliche Abteilungsleiter schützte und verteidigte seine Kollegen auch vor solchen und ähnlichen Gefahren. An den scheinbar strengen Leiter der Wörterbuchabteilung, Kazys Ulvydas, erinnere ich mich mit Dankbarkeit. Er setzte sich stets mit aller Kraft für die litauische Sprache, für das Wörterbuch und die Wörterbuchredakteure ein – für jeden Einzelnen und für alle gemeinsam. Eingegangen am 29.12.2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8 NIJOLĖ SLIŽIENĖS ERINNERUNGEN AN KAZYS ULVYDAS Ich lernte Kazys Ulvydas kennen, als ich an der Universität Vilnius litauische Philologie studierte; Ulvydas unterrichtete meinen Jahrgang in Syntax. Als Dozent war er bei den Studierenden beliebt: ein gut aussehender, attraktiver Mann, sympathisch, und seine Vorlesungen waren interessant. Er erkannte besonders begabte Studierende und bat darum, sie für eine Tätigkeit am Institut für Litauische Sprache und Literatur einzustellen. So kamen Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė und Irena Jašinskaitė ans Institut. Mich lud Ulvydas selbst ans Institut ein, indem er mich anrief, als ich nach meinem Universitätsabschluss einige Monate in der Bibliothek eines Ministeriums gearbeitet hatte. Ich kam also wirklich dank seiner Fürsprache ans Institut. Als ich meine Kandidatendissertation verteidigte, lehrte er schon nicht mehr an der Universität, denn am Institut hatte er mehr als genug zu tun. Ulvydas leitete die Wörterbuchabteilung, und in der Wörterbuchabteilung war eine Grammatikgruppe eingerichtet worden. Der Grammatikgruppe gehörten Adelė Valeckienė und Vytautas Ambrazas an. Außerdem war da noch Valerija Vaitkevičiūtė; später verließ sie das Institut unter großem Getöse. Danach wurde aus der Grammatikgruppe eine Abteilung. Ulvydas übernahm deren Leitung und überließ die Leitung der Wörterbuchabteilung Jonas Kruopas. Das Rückgrat der Grammatikgruppe bildeten Ulvydas selbst, Ambrazas und Valeckienė. Danach kamen wir, die Absolventen, ohne praktische Erfahrung, während die anderen schon ein wenig Berufserfahrung gesammelt hatten. Ulvydas bemühte sich stets darum, begabtere Mitarbeiter zusammenzubringen, um eine Grammatik zu verfassen; einige Autoren lud er von der Universität ein: Vincas Urbutis verfasste das Kapitel zur Wortbildung, Vytautas Mažiulis schrieb über das Zahlwort. Unter der Leitung Ulvydas’ wurde die dreibändige Lietuvių kalbos gramatika verfasst. Drei umfangreiche Bände – wir schrieben viele Jahre daran. Als die Grammatik veröffentlicht wurde, kehrte Ulvydas wieder an die Spitze der Wörterbuchabteilung zurück; die Grammatikabteilung leitete Aleksandras Vanagas, später für kurze Zeit auch Algirdas Sabaliauskas, und danach übernahm Vytautas Ambrazas die Leitung. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas war der Betreuer meiner Dissertation, doch seine Betreuung war eigenartig. Es schien, als hätte er meine Dissertation nur wenig gelesen; vermutlich hatte er keine Zeit, denn er redigierte die dreibändige Grammatik mit großem Einsatz. Er wandte viel Zeit dafür auf, bat die Autoren zu sich ins Büro und erklärte, was nicht gut geschrieben war. Wenn es jemandem gelang, ihn davon zu überzeugen, dass die betreffende Stelle gut war, ließ er sie so; wenn nicht, musste sie überarbeitet werden. Ulvydas widmete der Redaktion der dreibändigen Grammatik sehr viel Herzblut. Es gab viel Arbeitsmaterial, deshalb wurde sie so umfangreich. Die Beschreibungen der Wortarten wurden durch reichhaltiges dialektales Material ergänzt. Wenn nötig, erhob Ulvydas auch die Stimme; die Grammatik war ihm eine heilige Angelegenheit. Es gab Arbeitspläne: Jedes Jahr wurde festgelegt, was ein Mitarbeiter zu schreiben hatte. Bis zum Jahresende mussten wir das Geplante bereits fertiggeschrieben haben. In der Grammatikabteilung hatte jeder viel zu tun; so war die Ordnung am Institut. Zunächst redigierten die Älteren, Ambrazas und Valeckienė, die verfassten Grammatiktexte. Sie gingen zuerst darüber; wenn sich etwas leicht korrigieren ließ, verbesserten sie es, und danach gelangten die Arbeiten in Ulvydas’ Hände. Dann korrigierte Ulvydas – immer mit roter Tinte, sodass die Texte ziemlich rot aussahen. Er verbesserte sowohl die Sprache als auch den Inhalt; redigiert wurde sehr sorgfältig. Manchmal machte er berechtigte Anmerkungen, dass etwas nicht richtig geschrieben war; dann stimmte ich ihm zu und verließ das Zimmer. Wenn ich aber meinte, dass die Wahrheit vielleicht doch auf meiner Seite lag, wartete ich, bis Ulvydas mit seinen Anmerkungen am Ende war. Dann sprach er nicht mehr ganz so energisch, und ich begann vorsichtig: Vielleicht könne man das doch auch anders beurteilen. Ich sagte nicht, dass ich recht hätte. Ich säte Zweifel in ihm, und er begann selbst zu zweifeln: Vielleicht war es ja wirklich so. Schließlich einigten wir uns darauf, dass meine Formulierung gut war und nichts geändert werden musste. Er korrigierte äußerst akribisch; wegen jedes einzelnen Absatzes konnte er einen ins Büro rufen und nachfragen, warum man es so geschrieben habe, wo er doch finde, dass es besser anders ginge. Er war sehr gewissenhaft, vielleicht ein wenig pedantisch. Aber insgesamt, finde ich, ist diese Eigenschaft beim Redigieren manchmal nützlich BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10 Pedanterie. Dann blickt man nicht nur auf die Oberfläche, sondern tiefer. Ulvydas schaute niemals nur auf die Oberfläche; er beurteilte alles sehr gewissenhaft, sorgfältig und wohlüberlegt. Als Ulvydas wieder in die Wörterbuchabteilung wechselte, hatten wir nur noch wenige gemeinsame Angelegenheiten. Eine Sache habe ich noch nicht erwähnt: Ulvydas moderierte im Radio Sprachminuten unter dem Titel „Sprechen und schreiben wir korrekt“. Sie waren sehr interessant, und deshalb war auch ihr Moderator sehr bekannt und beliebt. Die von Ulvydas moderierten Sprachminuten hörten die Menschen gern; sie waren so beliebt, dass sich aufgrund seiner Korrekturen viele Anekdoten verbreiteten. Diese Sprachminuten und Korrekturen waren weithin bekannt; aber leider hat niemand die Anekdoten gesammelt – wir hätten sie sammeln und aufschreiben können. Außerdem muss gesagt werden, dass Ulvydas mit der Herausgabe von Kalbos kultūrą begann. Um die Genehmigung für diese litauistische Publikation zu erhalten, musste man sich ordentlich ins Zeug legen. Ulvydas bemühte sich hier wirklich sehr. Eine solche Publikation war notwendig, denn in der Sprache wurden sehr viele Fehler gemacht. Wenn man manchmal aus dem Ministerrat Protokolle zur Prüfung an die Grammatikabteilung schickte, hätte Ulvydas dort den ganzen Text neu schreiben müssen, denn in fast jedem Satz steckte ein Fehler. Eine Zeit lang hatte ich die meisten Artikel für Kalbos kultūrą geschrieben. Ich schrieb Artikel für fast jede Ausgabe, später immer seltener, als ich anfing, ein Wörterbuch zur Verbvalenz zu verfassen, hatte ich dann keine Zeit mehr. Es wurde jeweils jemand damit betraut, die betreffende Ausgabe der Publikation zusammenzustellen; Ulvydas nahm sie erst dann zur redaktionellen Bearbeitung in die Hand, wenn das Material für die Ausgabe bereits gedruckt war. Rūžė bereitete eine ganze Reihe von Ausgaben vor, ich habe eine Ausgabe vorbereitet, und Valiulytė bereitete ebenfalls mehrere Ausgaben vor. Für eine Ausgabe der Publikation musste man Beiträge zusammentragen und die Leute bitten, etwas zu schreiben; damals schrieben wir aber noch und hatten etwas zu sagen. Je weiter die Zeit voranschritt, desto schwieriger wurde es, diese Artikel zusammenzubekommen. Ulvydas war der verantwortliche Redakteur; später stellte Pranas Kniūkšta die meisten Ausgaben zusammen. Natürlich hatte BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas leistete viel Arbeit, als er die vorbereiteten Artikel redigierte; möglicherweise war manches auch unpassend formuliert, und solche Artikel ließ er nicht durch. Ulvydas war korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Die Akademie der Wissenschaften lag ihm am Herzen; es erschütterte ihn sehr, dass sie auseinanderbrach. Ulvydas leistete wirklich sehr viel und redigierte so viele Bände des Lietuvių kalbos žodyno. Ein sehr bedeutendes Werk von ihm ist auch die dreibändige Lietuvių kalbos gramatika, denn eine solche litauische Grammatik gab es zuvor nicht, und ein Wörterbuch dieser Art gab es ebenfalls nicht. Alle seine Arbeiten sind sehr wichtig; auch heute noch werden sie herangezogen und dienen als Grundlage. Nach einem Telefongespräch aufgezeichnet von Rasuolė Vladarskienė Eingegangen am 12.10.2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204