Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas

EDITA LEDICHOVA Institut de la langue lituanienne ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DES VOYELLES LABIALISÉES DU LITUANIEN STANDARD MOTS-CLÉS: coarticulation; labialisation; qualité vocalique; allophone. RÉSUMÉ La labialisation est abordée dans la linguistique lituanienne depuis le milieu du XXe siècle. On avait déjà observé à l’époque que les voyelles situées à proximité de consonnes ou de voyelles labiales présentaient des caractéristiques acoustiques et articulatoires différentes. Cependant, aucune étude expérimentale approfondie n’avait été menée jusqu’à présent, et les observations et conclusions reposaient uniquement sur l’écoute ou sur de petites études exploratoires. Le présent travail est l’une des premières tentatives visant à déterminer, au moyen d’une étude expérimentale, l’effet de la labialisation sur les voyelles longues et brèves du lituanien standard. Les caractéristiques qualitatives des allophones labialisés sont analysées en comparant les données de prononciation des voyelles dans des mots naturels et artificiels avec celles de sons prononcés isolément. Les résultats de l’étude expérimentale montrent que les données de la troisième formante (F3) des allophones labialisés présentent les différences les plus marquées. La variation des valeurs de la deuxième formante (F2) suit également une tendance très nette, mais l’effet de la labialisation diffère selon qu’il s’agit de voyelles postérieures ou antérieures. Les allophones labialisés et non labialisés diffèrent le moins par la position de la première formante (F1) dans le spectre. L’évaluation des valeurs des formantes F1, F2 ir F3 a révélé que, selon les critères de compacité (diffusivité), d’abaissement, de tonalité et de tension, les allophones en position CpV Cp diffèrent eux aussi qualitativement des variantes de voyelles prononcées isolément. INTRODUCTION Les travaux de phonétique lituanienne ont accordé une attention considérable aux études acoustiques et articulatoires expérimentales des voyelles du lituanien standard1 et des dialectes (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 et autres) ou des consonnes (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė et al. 2019 et autres), mais aucune étude approfondie des interactions entre voyelles et consonnes — 1 Dans cet article, on entend par langue standard la variété écrite ou parlée du lituanien, fondée sur les normes de correction, du lexique, de la grammaire, de l’orthographe et de la ponctuation, et destinée aux besoins de la vie publique (VKĮPI 2011). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 L’étude de la coarticulation2 reste encore insuffisante. Seuls certains cas d’interaction entre les sons ont été étudiés et décrits (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė et al. 2019, entre autres). On distingue généralement deux cas de coarticulation dans la chaîne parlée: l’assimilation et l’accommodation (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). L’assimilation est la similitude totale ou partielle d’un son avec d’autres sons du même mot ou d’un mot adjacent, qui modifie la valeur phonologique de ce son (LKE 2008: 36). Par exemple, la consonne [p] peut être remplacée par la consonne [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. L’accommodation, en revanche, est un ajustement des sons qui n’entraîne généralement pas de changement de phonèmes et ne produit que de légères modifications sonores; ce processus donne lieu à des variantes des mêmes phonèmes, ou allophones. À l’écrit, ces changements phonétiques ne sont généralement pas représentés (Pakerys 2003: 189). Cet article examine l’un des types d’accommodation: la labialisation. La labialisation (lat. labialis, « labial »), ou arrondissement des lèvres, est définie comme la transformation d’un son non labial en son labial. Elle est due à l’articulation du son avec une protrusion supplémentaire des lèvres (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), ce qui allonge la cavité buccale et assombrit le timbre du son (LKE 2008: 296). Toutefois, comme dans tous les cas d’accommodation, il ne s’agit que d’un ajustement partiel des sons, qui ne modifie ni les traits distinctifs du son ni l’inventaire phonémique de la langue (ou du dialecte). Bien que le terme de labialisation soit assez souvent mentionné dans les travaux des chercheurs en linguistique lituanienne, aucune étude approfondie des sons labialisés n’est menée. Il est vrai qu’Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) et Antanas Pakerys (2003: 192) évoquent, dans leurs ouvrages de phonétique, l’effet possible des consonnes labiales sur les voyelles, mais ils ne cherchent pas à examiner plus en détail ces observations ni à les confirmer par des études expérimentales. Les autres travaux de phonétique lituanienne ne décrivent que les caractéristiques les plus générales de la labialisation4. 2 La coarticulation (anglais coarticulation) se définit comme la fusion de sons adjacents, résultant de la reconfiguration continue du tractus vocal en vue de l’articulation du son suivant (Ladefoged, Johnson 2014: 75). 3 Dans les travaux de phonétique du lituanien standard et des dialectes, on utilise le plus souvent les caractères de l’alphabet phonétique lituanien. Toutefois, afin que les résultats de l’étude soient également plus compréhensibles pour les chercheurs d’autres langues, cet article utilise l’alphabet phonétique international normalisé et universel, créé par l’Association phonétique internationale (API, angl. International Phonetic Alphabet [IPA]; pour plus de détails sur les caractères de l’API, voir Ball et al. 2018: 155–164; sur la possibilité d’utiliser les symboles de l’API pour transcrire les sons du lituanien standard, voir Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; sur leur utilisation pour transcrire les sons des dialectes, voir Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Dans l’alphabet phonétique international, les signes d’accent habituels ne sont pas utilisés; seul le symbole «ˈ» marque l’accent principal. Cependant, en lituanien, il est nécessaire de distinguer graphiquement les syllabes portant un accent aigu et celles portant un accent circonflexe. C’est pourquoi le présent travail adopte la notation des intonations proposée par Asta Kazlauskienė: «¹» pour l’accent aigu, «²» pour l’accent circonflexe (Kazlauskienė 2018: 19). 4 Le terme de labialisation est assez fréquemment employé dans les travaux consacrés aux dialectes; elle caractérise les parlers d’Anykščiai et de Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė et al. 2017: 47), ainsi que certains parlers samogitiens, par exemple ceux de Klaipėda, de Kretinga et de Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296). Il ne s’agit toutefois pas d’une modification des sons sous l’effet de la coarticulation et ce phénomène ne relève donc pas du champ d’étude du présent article. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Dans les travaux de linguistique étrangers, les principaux principes de la labialisation ont déjà été étudiés et décrits de manière assez approfondie. Les principales caractéristiques qualitatives des voyelles labialisées sont considérées comme étant les variations des valeurs des deuxième (F2) et troisième (F3) formants. On a établi une forte diminution des valeurs de F2 des voyelles antérieures lorsqu’elles se trouvent à proximité de consonnes labiales. Sous l’effet de la labialisation, les voyelles postérieures tendent plus souvent à adopter une articulation plus antérieure, c’est-à-dire que leur F2 résonne plus souvent dans une zone de fréquences plus élevées; en outre, les valeurs de F3 des voyelles situées entre des consonnes labiales se trouvent dans des zones de fréquences plus basses (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange et al. 1976: 213–224; Hillenbrand et al. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 et autres). Les études expérimentales n’ont pas mis en évidence de variation qualitative importante du premier formant liée à la labialisation. L’objectif de ce travail est d’étudier et de décrire de façon systématique et approfondie, au moyen d’une étude expérimentale, l’effet de la labialisation5 sur les caractéristiques qualitatives des voyelles longues6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] et brèves [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] du lituanien standard. Les objectifs sont les suivants: 1) constituer une base de mots à étudier; 2) trouver des locuteurs adéquats et enregistrer les mots retenus; 3) mener des études expérimentales sur la qualité des allophones à l’aide de programmes spécialisés; 4) comparer et décrire les caractéristiques acoustiques des variantes vocaliques labialisées et isolées. 1. MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE L’étude comporte deux parties. Dans un premier temps, les voyelles de mots lituaniens naturels7, principalement dissyllabiques, ont été étudiées: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi 5 L’effet de la labialisation sur les voyelles situées entre les consonnes labiales [p], [b] a été étudié (la position examinée est représentée graphiquement par CₚVCₚ). 6 Bien que la linguistique lituanienne contemporaine considère que /ie/ et /uo/ fonctionnent dans la langue comme des voyelles longues (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), la méthodologie d’étude et de description de ces sons à hauteur variable diffère de celle qui s’applique aux sons à articulation stable; ils n’ont donc pas été inclus dans l’étude expérimentale. 7 Lors de la constitution de la base de mots lituaniens naturels à étudier, et afin d’obtenir des résultats expérimentaux aussi précis que possible, on s’est efforcé de choisir autant que possible des mots dissyllabiques et, dans la mesure du possible, de faire apparaître les voyelles étudiées entre des consonnes ayant le même lieu d’articulation et portant le même accent circonflexe. Toutefois, il est souvent difficile de réunir des conditions phonétiques idéales; il a donc fallu inclure dans l’étude quelques mots trisyllabiques ou portant un accent aigu. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. La seconde partie de l’étude porte sur les voyelles de mots artificiels8, c’est-à-dire de mots créés artificiellement à partir des caractéristiques structurelles des mots lituaniens, mais qui n’existent pas dans cette langue: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Ces mots correspondent aux exemples idéaux pour l’étude expérimentale, car ils permettent d’examiner comparativement des voyelles placées entre des consonnes ayant le même lieu d’articulation. Les allophones vocaliques des mots naturels et artificiels ont été comparés aux caractéristiques qualitatives des voyelles prononcées isolément10. Les sons prononcés isolément, c’est-à-dire sans aucun contexte, reflètent l’articulation naturelle. Leur prononciation les soustrait à l’influence des sons voisins et d’autres facteurs susceptibles de modifier les paramètres de qualité; une telle voyelle constitue donc la référence acoustique la plus proche. En outre, la comparaison des voyelles isolées et des voyelles prononcées dans le flux de parole permet de déterminer les différences entre les caractéristiques qualitatives des allophones. La voyelle isolée était présentée dans une courte phrase déclarative, par exemple, aš tariu ilgąjį [ɑ:], aš tariu ilgąjį [i:], etc. Il a été demandé aux locuteurs de lire les phrases à un rythme normal, sans accentuer ni prolonger particulièrement quoi que ce soit, et de faire une courte pause avant de prononcer la voyelle étudiée. Dans de nombreux travaux de phonétique expérimentale lituanienne, les valeurs des formants vocaliques sont calculées à partir de la moyenne des valeurs formantiques de l’ensemble du son étudié (voir Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007). Cette méthode agrège toutefois les indices formantiques non seulement de la partie stable du son, mais aussi des segments de transition – le début et la fin du son –, qui sont le plus influencés par la coarticulation avec les sons voisins. C’est pourquoi, dans la présente étude, les valeurs formantiques des sons ont été calculées différemment: l’allophone a été divisé en trois parties, et les valeurs ont été calculées pour le début du segment (position I), la partie stable, c’est-à-dire le milieu (position II), et la fin 8 De nombreuses études expérimentales sur l’interaction des sons sont menées à l’étranger selon cette méthodologie (par exemple: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange et al. 2007: 1111–1129; Maxwell et al. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); certaines ont également été réalisées à partir de données de phonétique lituanienne (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49). 9 Les mots artificiels n’ayant ni accent ni intonation, la syllabe que les informateurs devaient accentuer était soulignée. 10 Les voyelles prononcées isolément ne doivent pas être confondues avec les voyelles cardinales de Jones, références universellement reconnues pour la qualité vocalique et utilisées comme constructions théoriques pour décrire le système vocalique de certaines langues ou de certains dialectes; elles ne correspondent toutefois pas aux voyelles réelles d’une langue particulière (pour plus de détails, voir Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; sur la comparaison des caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles prononcées isolément dans différents parlers de Lituanie avec les voyelles cardinales de Jones, voir: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80, etc.). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 (position III), c’est-à-dire les valeurs formantiques au tiers de la durée du son. Au total, 1 056 réalisations d’allophones labialisés ont été étudiées. Les données de l’expérience ont été recueillies dans la ville de Vilnius. Les exemples destinés à l’étude ont été enregistrés par deux locuteurs masculins: A. S. (23 ans) et K. B. (22 ans), originaires de l’aire dialectale des Hauts-Aitvars de l’Ouest, possédant une bonne prononciation du lituanien standard et le parlant activement dans la vie quotidienne. Les locuteurs de cette aire dialectale préservent particulièrement bien la quantité des voyelles longues, et le système phonétique ainsi que la structure grammaticale de ce dialecte sont presque identiques à ceux du lituanien standard (LKE 2008: 310). Au moment de l’enregistrement du matériel étudié, les deux locuteurs étaient en troisième année d’études de jeu d’acteur à l’Académie de musique. Leur articulation ne présentait aucun défaut notable et leur prononciation respectait les normes du lituanien standard. Afin que les locuteurs ne connaissent pas l’objectif de l’étude et ne puissent pas influencer les résultats de l’expérience, les mots étudiés leur ont été présentés dans un ordre aléatoire; des mots de structure analogue, sans pertinence pour l’étude, ont également été insérés. Le matériel étudié a été lu à un débit de parole habituel et naturel, avec une intonation nominative uniforme et émotionnellement neutre, sans abaisser la voix à la fin des mots. Chaque informateur a lu les mots proposés à trois reprises. Pour segmenter les enregistrements et effectuer l’analyse spectrale, nous avons utilisé le logiciel de traitement et d’analyse du son PRAAT, créé par les chercheurs de l’Université d’Amsterdam Paul Boersma et David Weenink. À l’aide de ce logiciel, les valeurs des quatre premières formantes (F1, F2, F3, F4) ont été calculées en hertz (Hz); dans cette étude, les valeurs formantiques sont celles des formantes au début du son, dans sa partie stable (milieu) et à sa fin, arrondies à la dizaine de hertz près. Afin de décrire plus précisément les relations qualitatives entre les allophones analysés, les paramètres acoustiques suivants ont été calculés à partir des valeurs des première, deuxième et troisième formantes (Hz) aux positions initiale, stable et finale de l’articulation: compacité (C), tonalité (T), bémolisation (b), diffusivité (df) et tension (it). Les calculs arithmétiques ont été effectués dans le tableur Excel du progiciel Microsoft Office, qui a calculé les indices des segments étudiés selon la méthodologie élaborée par Raimund G. Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38). Les résultats obtenus permettent d’évaluer comment la qualité d’un allophone change lorsqu’il est prononcé isolément et en combinaison avec des consonnes, ainsi que de déterminer quelle partie du segment étudié — le début, la partie stable (milieu) ou la fin — est la plus affectée par la coarticulation. Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 c est calculé en considérant que B2 = 67 Hz, et que K(f) = 12 · F2/1400, selon la formule suivante: F′2 = F2 + c2 · (F3 · F4)1/2 / (1 + c2); (1) c = K(f) · B2 · F2 · (1 − F1² / F2²) · (1 − F2² / F3²) · (1 − F2² / F4²) / (F4 − F3)² · (F3 · F4 / F2² − 1). (2) Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97). Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3) Les relations entre les variantes vocaliques comparées sont représentées graphiquement dans l’espace psychoacoustique F2/ F1. Les allophones étudiés y sont représentés par des cercles de 1 bark de diamètre (z), tandis que les distances entre les cercles indiquent le degré de différence de qualité perçue: plus les cercles sont éloignés les uns des autres, plus les sons diffèrent qualitativement (Jaroslavienė 2015: 5). On affirme qu’une telle représentation des relations entre les voyelles rend plus fidèlement compte des caractéristiques auditives, car elle tient compte de la nature logarithmique de la perception (Grigorjevs 2013: 303). 2. RÉSULTATS DE L’ÉTUDE DE LA QUALITÉ DES VOYELLES LONGUES ET BRÈVES LABIALISÉES L’évaluation des voyelles labialisées consiste à comparer les valeurs des trois premières formantes (F1, F2 et F3), mesurées au début, dans la partie stationnaire (au milieu) et à la fin de ces voyelles, avec les valeurs correspondantes des formantes des voyelles prononcées isolément; il s’agit de déterminer quelle partie de l’allophone étudié est la plus influencée par la consonne labiale. La littérature scientifique (p. ex.: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan et al. 2017: 363; Wayland 2019: 170) indique que la première formante F1 est inversement proportionnelle à la hauteur de la langue: plus cette formante est basse, plus la langue est relevée et le son fermé; la deuxième formante F2 est liée au mouvement horizontal de la langue: plus cette formante est élevée, plus le son est antérieur. On considère que les valeurs de F1 et de F2 suffisent à décrire les caractéristiques acoustiques des voyelles; les autres valeurs ne transmettent le plus souvent que des informations expressives ou des caractéristiques vocales individuelles (cf. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus. 2.1. Voyelles longues dans des mots naturels On analyse d’abord les caractéristiques spectrales des allophones longs labialisés prononcés dans des mots naturels, puis les résultats sont comparés aux données de l’étude portant sur des mots artificiels. Les caractéristiques des voyelles brèves labialisées et des voyelles prononcées isolément sont décrites de manière analogue. TABLEAU 1. Traits de qualité des voyelles longues [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] labialisées dans des mots naturels et prononcées isolément Position | Son | Formants (Hz): F1, F2, F3 | Indices: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680 Remarques: I – début de la voyelle, II – milieu, III – fin; les valeurs des formants et de leur évaluation pour la voyelle prononcée isolément sont indiquées entre crochets. Après avoir analysé les tendances de variation des valeurs des formants des voyelles longues labialisées dans des mots naturels, évalué les paramètres qualitatifs (voir tableau 1) et comparé les résultats obtenus à BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 À partir des données des voyelles prononcées isolément, on peut tirer quelques premières conclusions (illustrées à la fig. 1). Les différences les plus marquées dans les valeurs de la première formante (F₁) des voyelles labialisées n’ont été relevées que pour les voyelles moyennes [oː] et [eː]: chez les allophones situés entre des consonnes labiales, F₁ est légèrement plus élevée que la formante correspondante des voyelles prononcées isolément; ils devraient donc être un peu plus ouverts. Une influence plus forte de la coarticulation sur les valeurs de F₁ du [oː] labialisé a été établie en évaluant les positions articulatoires stationnaire et finale (cf. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz et [oː] F₁ = 470 Hz; cf. également 500 Hz et 470 Hz), tandis que les trois positions du [eː] labialisé subissent une influence très similaire des consonnes adjacentes (cf. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz et [eː] F₁ = 390 Hz). Les résultats des autres allophones vocaliques étudiés ne révèlent aucune variation qualitative notable de la première formante dans le spectre. Les différences entre les valeurs de la deuxième formante des allophones labialisés et non labialisés sont beaucoup plus marquées. Comme on peut le constater, elles sont liées à la position d’articulation des voyelles. La F₂ des allophones labialisés des voyelles longues postérieures [ɑː], [oː], [uː] se situe à des fréquences plus élevées; ces allophones devraient donc être considérés comme ayant une articulation plus antérieure que les voyelles prononcées isolément. Cette interprétation est très plausible, car les consonnes [p], [b], entre lesquelles se trouvaient les voyelles labialisées, sont elles aussi articulées dans la partie antérieure de la bouche: l’obstacle est formé par les deux lèvres fortement rapprochées. Lors de l’articulation de ces consonnes, la langue se déplace aussi légèrement vers l’avant. Il est donc naturel qu’ensuite, lors de la production de la voyelle, les organes de la parole n’aient pas le temps de revenir à leur position postérieure et que les voyelles postérieures soient prononcées de façon un peu plus antérieure. Les valeurs de F₂ des allophones labialisés des voyelles antérieures [æː], [eː] et [iː] sont inférieures à celles des voyelles prononcées isolément. Du point de vue articulatoire, cette relation s’interprète ainsi: la langue se rétracte vers le palais dur et la voyelle prononcée se postériorise. Il a été établi que la coarticulation affecte davantage BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 la partie initiale et/ou finale du segment étudié, mais l’allophone tout entier, influencé par les consonnes labiales [p], [b], diffère également beaucoup, sur le plan qualitatif, de la variante de la voyelle prononcée isolément. La direction de variation des valeurs de la troisième formante est elle aussi très systématique: dans tous les cas et pour toutes les positions articulatoires de la voyelle labialisée étudiée, la F₃ se situe à des fréquences nettement plus basses. FIG. 1. Spectres des voyelles longues labialisées (---) et isolées (....) dans des mots naturels Résultats préliminaires de l’étude expérimentale patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu. Il convient de noter que la variation des valeurs de la première formante est très faible et, comme on peut le supposer, peu liée à la labialisation. Les spécialistes étrangers de phonétique ne signalent pas non plus de différences marquées de F₁. Les résultats de l’évaluation des valeurs des formantes permettent également de tirer quelques conclusions préliminaires; toutefois, les tendances observées sont elles aussi étroitement liées aux propriétés acoustiques intrinsèques des voyelles. Les voyelles d’aperture basse sont intrinsèquement compactes; les indices de compacité rendent donc le mieux compte des modifications des propriétés acoustiques de leurs allophones. Le [ɑ:] d’aperture basse situé entre les consonnes labiales [p], [b] est moins compact que le [ɑ:] isolé (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 et [ɑ:] C = 923), tandis que les valeurs de l’indice de compacité de l’allophone labialisé du [æ:] d’aperture basse sont plus élevées dans les trois positions articulatoires (cf. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 et [æ:] C = 866). Les valeurs de l’indice de compacité sont également plus élevées pour la voyelle moyenne [e:] labialisée (cf. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 et [e:] C = 763). Pour les voyelles d’aperture haute, l’indice de diffusité est plus pertinent: les allophones en position CₚVCₚ présentent, dans les positions articulatoires initiale, stationnaire et finale, une diffusité inférieure à celle des variantes de voyelles prononcées isolément (cf. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 et [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 et [i:] df = 2100). Les trois positions articulatoires du [o:] labialisé, de hauteur moyenne, se caractérisent également par des valeurs plus faibles de l’indice de diffusité (cf. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 et [o:] df = 780). Des différences de bémolisation entre les variantes de voyelles labialisées et prononcées isolément n’ont été relevées que pour [æ:], [i:] et [u:]. Les voyelles antérieures [æ:] et [i:] situées entre des consonnes labiales sont davantage bémolisées (cf. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 et [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 et [i:] b = 107): lors de leur articulation, l’activité des lèvres devrait être plus intense que lors de la prononciation d’une voyelle isolée. On s’attendait à ce que les indices de bémolisation révèlent également le degré de labialisation de la voyelle labiale [u:], mais les consonnes labiales n’accentuent pas, pour cette voyelle, le trait typique BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Le trait de labialité réduit même son degré de bémolisation (cf. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 et [u:] b = 114). La variation de la deuxième formante montrait très clairement que les voyelles postérieures labialisées ont une articulation plus antérieure, tandis que les voyelles antérieures ont une articulation plus postérieure que les voyelles isolées; la même tendance caractérise les valeurs des paramètres de tonalité: dans les trois positions articulatoires étudiées, les indices de tonalité des allophones [ɑ:], [o:] et [u:] situés entre des consonnes labiales sont plus élevés et devraient donc être considérés comme ayant un timbre plus aigu (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 et [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 et [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 et [u:] T = −336); les indices de tonalité des variantes labialisées des voyelles [æ:], [e:] et [i:] sont plus faibles que ceux des voyelles isolées, et leur timbre est donc plus grave (cf. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 et [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 et [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 et [i:] T = 817). La tension est un trait de qualité commun qui distingue les variantes labialisées des voyelles prononcées isolément: l’articulation de tous les allophones en position CₚVCₚ se caractérise par une tension moindre des organes de la parole. FIG. 2. Relations entre les voyelles longues labialisées de mots naturels (cercles verts) et celles prononcées isolément (cercles jaunes) dans l’espace psychoacoustique Les relations entre les variantes vocaliques affectées par la coarticulation sont représentées graphiquement dans l’espace psychoacoustique F₂′/F₁, en bark (z). On considère que cette représentation des relations entre voyelles restitue plus fidèlement les propriétés auditives, car elle tient compte de la nature logarithmique de la perception (Grigorjevs 2013: 303). Comme on peut le constater, la qualité de la plupart des variantes des voyelles longues labialisées étudiées et de celles prononcées isolément diffère considérablement (voir fig. 2)11, notamment dans le cas de [o:]; 11 La fig. 2 ainsi que les figures 4 et 7–8 présentent, en bark (z), les valeurs formantiques des voyelles labialisées en position initiale de prononciation (position I), souvent un peu plus fortement affectée par la labialisation, et des voyelles longues prononcées isolément. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Les allophones [uː], [æː] et [eː] — leurs cercles comparatifs d’un bark dans l’espace psychoacoustique sont très nettement éloignés les uns des autres — devraient donc être perçus comme des sons de qualité différente. Les allophones de la voyelle [ɑː] peuvent également être considérés comme des sons de qualité différente, car les cercles comparatifs ne se touchent que légèrement; toutefois, leurs différences qualitatives sont bien moindres que celles des voyelles [oː], [uː], [æː] ou [eː] évoquées plus haut. Dans l’espace psychoacoustique, les cercles comparatifs de [iː] se recouvrent le plus: ils se superposent presque entièrement, de sorte qu’on ne peut parler d’une différence qualitative perceptible entre ces allophones. Il convient de noter que toutes les variantes des voyelles labialisées se déplacent vers le centre de l’espace psychoacoustique, tandis que les variantes prononcées isolément occupent une position périphérique par rapport au centre. 2.2 Voyelles longues des mots artificiels Les modifications qualitatives du spectre provoquées par la labialisation ont également été analysées à partir de mots artificiels qui, comme indiqué précédemment, constituent un cadre expérimental idéal. L’étude expérimentale a établi que les traits de qualité des allophones labialisés et non labialisés des mots naturels comme des mots artificiels présentent les mêmes tendances. TABLEAU 2. Traits de qualité des voyelles longues [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] labialisées et prononcées isolément dans les mots artificiels Formantes (Hz) | Indices Position | Son | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II Cp[i:]Cp 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680 Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų CpVCp pozicijos alofonų F1 skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F1 = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F1 skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai et les spectres des voyelles longues isolées (...) BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016). L’analyse des valeurs de la deuxième formante a également confirmé la tendance établie lors de la phase précédente de l’étude expérimentale: la position spectrale de F₂ des allophones labialisés est liée au lieu d’articulation — pour les voyelles postérieures [ɑː], [oː], [uː] situées entre des consonnes labiales, F₂ est toujours plus élevée que la formante correspondante des voyelles prononcées isolément; les allophones labialisés tendraient donc vers une articulation plus antérieure. En revanche, pour les voyelles antérieures [æː], [eː] [iː], F₂ des variantes labialisées est plus basse; ainsi, lors de leur articulation, la langue recule vers le palais dur et les allophones se postériorisent. Des spécialistes étrangers de la phonétique ont également relevé et confirmé par des résultats expérimentaux que F₂ des voyelles labialisées résonne dans une plage de fréquences plus élevées ou plus basses selon le lieu d’articulation: les variantes antérieures se caractérisent par une diminution des valeurs de F₂, et les variantes postérieures par une augmentation (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016). Les données de la troisième formante sont également très évidentes. Comme on l’a déjà affirmé lors de l’analyse des caractéristiques qualitatives des allophones dans les mots naturels, et comme l’ont également montré les résultats d’expériences menées par d’autres spécialistes de la phonétique (voir plus en détail Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), les valeurs de F₃ des allophones labialisés sont, dans tous les cas, inférieures à celles de F₃ de leurs variantes prononcées isolément. Au vu de cette tendance, on peut affirmer que la troisième formante est celle qui dépend le plus de l’effet de la labialisation. Les résultats de l’évaluation des valeurs de qualité concordent presque avec les données de l’étude des mots naturels (cf. tableau 1), mais une ou deux différences se sont dégagées. En position CₚVCₚ, l’allophone ouvert [ɑː] est moins compact que la variante prononcée isolément (cf. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 et [ɑː] C = 923), tandis que l’allophone ouvert [æː] est plus compact (cf. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 et [æː] C = 866), mais son indice de compacité en position articulatoire initiale est inférieur. La voyelle moyenne [eː] située entre des consonnes labiales semble également plus compacte (cf. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 et [eː] C = 763). Les tendances de variation de l’indice de diffusité des voyelles fermées [uː], [iː] et de la voyelle moyenne [oː] sont les mêmes que pour les mots naturels: les allophones labialisés [uː], [iː], [oː], dans les phases articulatoires initiale, stationnaire et finale, présentent une diffusité moindre que leurs variantes prononcées isolément (cf. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 et [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 1980, 1990 et [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 et [o:] df = 780). Les valeurs de l’indice de bémolisation correspondent aux résultats de l’étude des mots naturels: des différences entre les variantes labialisées et prononcées isolément des voyelles n’ont été observées que pour [æ:], [i:] et [u:]: les valeurs de bémolisation des allophones [æ:], [i:] situés entre les consonnes labiales [p], [b] sont plus élevées (cf. Cp[æ:]Cp b = 106 et [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 et [i:] b = 107). On peut donc supposer que l’activité des lèvres est légèrement plus intense pendant leur articulation. À l’inverse, la variante de la voyelle [u:] prononcée isolément présente des valeurs de bémolisation plus élevées (cf. Cp[u:]Cp b = 112, 113 et [u:] b = 114). Les indices de bémolisation des autres allophones étudiés ne diffèrent pas. En ce qui concerne la tonalité, comme lors de la phase précédente de l’étude, on peut distinguer deux groupes de voyelles: les allophones labialisés postérieurs [ɑ:], [o:], [u:], dont le degré de tonalité est plus élevé et qui ont donc un timbre plus aigu (cf. Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 et [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 et [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 et [u:] T = −336), et les allophones labialisés antérieurs [e:] et [i:], dont les valeurs de l’indice de tonalité sont plus faibles et qui ont donc un timbre plus grave que les variantes prononcées isolément (cf. Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 et [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 et [i:] T = 817). Il est évident que les changements de tonalité correspondent directement aux données de variation de la deuxième formante. Il faut noter que, dans l’étude des mots artificiels, l’allophone labialisé [æ:], de timbre plus grave, révèle une relation différente, tout comme celui à articulation postérieure: bien que cette voyelle présente des valeurs de F2 légèrement plus faibles, ses coefficients de tonalité sont plus élevés (cf. Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 et [æ:] T = 223). Cette relation peut probablement être liée à l’articulation variable de [æ:]: au début de la prononciation, la voyelle est fermée et articulée à l’avant, tandis que sa partie finale est assez ouverte et rappelle la voyelle [ɑ:]. Il se peut que, lors de la prononciation des mots artificiels, la partie finale de la voyelle ait été davantage accentuée: elle a été prononcée très ouverte et les relations entre ses allophones se rapprochent donc davantage des tendances de prononciation de [ɑ:] que de celles de [æ:]. Les indices de tension, comme pour les voyelles des mots naturels, indiquent que l’articulation des allophones labialisés [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], à l’exception de la seule partie stationnaire de [æ:], se caractérise par une tension moindre des organes de la parole. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 FIG. 4. Relations entre les voyelles longues labialisées (cercles verts) des mots artificiels et celles prononcées isolément (cercles jaunes) dans l’espace psychoacoustique La comparaison des relations entre les variantes vocaliques étudiées dans l’espace psychoacoustique (voir fig. 4) montre clairement que les variantes longues labialisées des mots artificiels et celles prononcées isolément présentent des tendances similaires à celles des allophones des mots naturels (cf. fig. 2): pour toutes les voyelles, à l’exception de [ɑː] et [iː], les cercles comparatifs sont nettement éloignés les uns des autres ou, du moins, ne se touchent pas par leurs bords; les allophones devraient donc être perçus comme des sons de qualité différente. La plus grande distance dans le schéma de l’espace psychoacoustique a été relevée entre les variantes de la voyelle [eː]: la différence dépasse 2 bark. Entre les allophones labialisé et non labialisé de [ɑː], comme le montre également l’étude des mots naturels, la différence qualitative est faible: les cercles ne se chevauchent que légèrement, ce qui signifie que les variantes vocaliques sont perçues comme étant de qualité très similaire, bien que non identique. On peut en dire autant de [iː]. Bien que les cercles comparatifs des variantes labialisée et non labialisée de [iː] se touchent dans l’espace psychoacoustique, les données des mots artificiels indiquent une différence qualitative plus importante entre les allophones comparés que les résultats de la prononciation des mots naturels (cf. fig. 4). Il ne faut pas perdre de vue la position récurrente des allophones dans le schéma de l’espace psychoacoustique: toutes les voyelles labialisées présentent un déplacement plus ou moins marqué vers le centre de l’espace psychoacoustique, tandis que leurs variantes prononcées isolément tendent à occuper une position plus périphérique, c’est-à-dire à se situer aux limites des quadrants du système de coordonnées. 2.3. Voyelles brèves des mots naturels et artificiels BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Les résultats de l’étude des voyelles brèves, tant dans les mots naturels que dans les mots artificiels, révèlent les mêmes tendances dans la variation des paramètres qualitatifs. Les données concernant les voyelles brèves sont donc examinées ensemble ci-après, en mettant en évidence les régularités les plus générales et en analysant certains cas particuliers. TABLEAU 3. Traits qualitatifs des voyelles brèves labialisées des mots naturels et des voyelles brèves [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] prononcées isolément Position Son Formants (Hz) F1 F2 F3 Indices C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 TABLEAU 4. Traits qualitatifs des voyelles brèves [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labialisées des mots artificiels et des voyelles brèves prononcées isolément Position Son Formants (Hz) F1 F2 F3 Indices C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 L’analyse des résultats de prononciation des mots naturels (voir tableau 3 et figure 5) comme des mots artificiels (voir tableau 4 et figure 6) a révélé une différence plus marquée des valeurs de la première formante pour les voyelles d’aperture ouverte [ɛ], [ɛ]: les F₁ des positions initiale, stable et finale de l’articulation des allophones [ɛ], [ɛ] situés entre les consonnes labiales [p], [b] présentent des fréquences plus basses que celles des variantes vocaliques prononcées isolément (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz et [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz et [ɛ] F₁ = 650 Hz (données des mots naturels); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz et [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz et [ɛ] F₁ = 650 Hz (données des mots artificiels)). On peut donc supposer que, lors de l’articulation des allophones labialisés, le degré d’élévation de la langue est plus important et que ces allophones sont plus fermés. Les valeurs F₁ des variantes labialisées de [ɔ], [ʊ] et [ɪ], que l’on étudie des mots naturels ou artificiels, ne font apparaître aucune différence qualitative plus nette: un écart de 10 à 20 Hz entre les positions comparées peut être considéré comme tout à fait négligeable. Les valeurs de la deuxième formante varient de façon assez systématique; de plus, la relation est analogue à celle observée dans les résultats déjà examinés de l’étude des voyelles longues dans les mots naturels (cf. tableaux 1 et 2): les valeurs F₂ des allophones labialisés postérieurs [ɛ], [ɔ], [ʊ] sont plus élevées; tous devraient donc être considérés comme présentant une articulation plus antérieure que les voyelles prononcées isolément. En revanche, les F₂ des allophones labialisés antérieurs [ɪ], [ɛ] ont des fréquences plus basses; on peut donc supposer que, lors de leur articulation, la langue se déplace quelque peu vers la partie postérieure de la cavité buccale. Cette caractéristique se retrouve dans les résultats de l’étude des mots naturels comme des mots artificiels. Il convient de noter que les données relatives aux valeurs formantielles des voyelles brèves BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 révèlent une différence qualitative moins marquée que pour les voyelles longues; toutefois, la variation de F₂ est très constante et permet d’affirmer qu’il ne s’agit pas d’un hasard, mais bien de l’influence incontestable des consonnes labiales [p], [b]. FIG. 5. Spectres des voyelles brèves labialisées (---) et isolées (....) dans les mots naturels Les données de la troisième formante font apparaître les résultats qualitatifs les plus cohérents, communs à l’ensemble du groupe d’allophones étudiés: pour les trois positions d’articulation, le F₃ des allophones labialisés [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] est inférieur à celui des variantes vocaliques prononcées isolément. La tendance qui s’est dégagée tout au long de l’étude expérimentale, et qui a également été constatée par de nombreux spécialistes étrangers de la phonétique (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), permet d’affirmer avec assurance que les différences marquées des résultats de F₃ sont liées à l’effet de la labialisation. Il convient de noter qu’aucune différence importante des valeurs formantielles n’a été relevée entre les positions initiale, stable et finale de l’articulation: une influence similaire des consonnes labiales sur les résultats qualitatifs est observée dans les trois phases de prononciation des allophones. Aucune différence importante des valeurs F₁, F₂ et F₃ n’a été constatée entre les résultats de l’étude des mots naturels et ceux des mots artificiels: dans les deux cas, l’influence de la labialisation sur les variantes de voyelles brèves étudiées est très similaire. FIG. 6. Spectres des voyelles brèves labialisées (---) et isolées (....) dans les mots artificiels L’évaluation des valeurs formantielles permet de décrire avec encore plus de précision les caractéristiques des allophones brefs labialisés et prononcés isolément. Pour les trois positions d’articulation étudiées, les variantes d’aperture ouverte [ɐ], [ɛ] situées entre des consonnes labiales présentent une compacité plus faible (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 et [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 et [ɛ] C = 849 (données des mots naturels), ainsi que Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 et [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 et [ɛ] C = 849 (données des mots artificiels)). Il faut BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Il convient de noter que, dans l’étude des voyelles longues, les valeurs de compacité de la voyelle ouverte labialisée [æː] sont supérieures à celles observées pour la variante prononcée isolément, tandis que la variante brève labialisée [ɛ] évoquée plus haut se caractérise par une compacité moindre. Les valeurs de diffusivité des voyelles fermées [ʊ], [ɪ] et de la voyelle mi-ouverte [ɔ] varient légèrement, mais certaines tendances générales se dégagent. Dans les mots naturels, les allophones labialisés [ʊ], [ɪ], [ɔ], en position initiale, stationnaire et finale de l’articulation, sont moins diffus que leurs variantes prononcées isolément (cf. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 et [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 et [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 et [ɔ] df = 530). Les résultats de l’étude des mots artificiels montrent qu’entre les consonnes labiales… [ʊ], situé entre des consonnes labiales, dans les trois positions articulatoires étudiées (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 et [ɔ] df = 770), [ɪ] en position stationnaire et finale (cf. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 et [ɪ] df = 1690), [ɔ] en position initiale et stationnaire (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 et [ɔ] df = 530) sont moins diffus que les variantes prononcées isolément; dans les phases de prononciation non examinées, le degré de diffusivité de la variante labialisée est supérieur. L’indice de bémolisation indique que les allophones labialisés [ɛ] et [ɜ] se caractérisent par une activité labiale plus marquée que leurs variantes prononcées isolément (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 et [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 et [ɛ] b = 107 (données des mots naturels); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 et [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 et [ɛ] b = 105 (données des mots artificiels)). Il est vrai qu’aucune différence de valeur de l’indice de bémolisation n’a été relevée entre le [ɑː] long labialisé et celui prononcé isolément. Il convient de noter que seul le [ɔ] des mots artificiels, prononcé entre des consonnes labiales, présente un indice de bémolisation supérieur (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 et [ɔ] b 109); aucune variation des valeurs de l’indice de bémolisation n’a été observée pour le [ɔ] des mots naturels. Rappelons que les valeurs de la deuxième formante distinguaient nettement deux groupes de voyelles: les voyelles postérieures labialisées, dont les valeurs de F₂ sont plus élevées, et les voyelles antérieures, dont les valeurs de F₂ sont plus basses. Cependant, l’analyse des paramètres de tonalité a révélé une relation différente: toutes les voyelles postérieures et antérieures situées entre des consonnes labiales et… BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 les voyelles brèves antérieures et postérieures [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 in [ɛ], étudiées dans trois positions articulatoires, présentent des valeurs de tonalité supérieures à celles des variantes de ces voyelles prononcées isolément; les allophones labialisés devraient donc être considérés comme ayant un timbre plus aigu (cf. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 et [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 et [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 et [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 et [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 et [ɛ] T = 252 (données des mots naturels); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 et [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 et [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 et [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 et [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 et [ɛ] T = 252 (données des mots artificiels). Il a été observé que le paramètre de qualité qui varie le plus régulièrement est la tension: tous les allophones labialisés des voyelles brèves, dans les mots naturels comme dans les mots artificiels, sont prononcés avec des organes de la parole moins tendus que leurs variantes isolées. Le fait que les allophones situés entre des consonnes labiales soient moins tendus a été observé dans tous les groupes de voyelles étudiés. 12 Seul le paramètre de tonalité est légèrement inférieur pour le [ɪ] labialisé étudié en position articulatoire initiale (cf. Cp[ɪ]Cp T = 592 et [ɪ] T = 593). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 FIG. 7. Relations, dans l’espace psychoacoustique, entre les voyelles brèves labialisées (cercles verts) et prononcées isolément (cercles jaunes) des mots naturels FIG. 8. Relations, dans l’espace psychoacoustique, entre les voyelles brèves labialisées (cercles verts) et prononcées isolément (cercles jaunes) des mots artificiels L’analyse des relations entre les voyelles (voir fig. 7 et 8) a révélé que, dans les mots naturels comme dans les mots artificiels, les variantes brèves ouvertes [ɛ] labialisées et prononcées isolément présentent le plus grand écart dans l’espace psychoacoustique: leurs cercles comparatifs sont très nettement éloignés l’un de l’autre. Ces distances permettent d’affirmer sans équivoque que les allophones sont perçus comme des sons qualitativement fondamentalement différents. Les variantes étudiées de la voyelle [ɪ] devraient elles aussi être perçues comme qualitativement différentes, mais leurs cercles comparatifs sont un peu moins éloignés que ceux des allophones [ɔ] et [ɛ]. Les variantes de [ʊ] peuvent être perçues de manière similaire; il faut toutefois noter que la différence qualitative entre les variantes vocaliques des mots naturels est plus importante (les cercles ne se touchent pas) que celle observée entre les variantes des mots artificiels (les cercles se touchent légèrement par leurs bords). Dans l’espace psychoacoustique, les variantes labialisées et prononcées isolément de [ɔ] sont celles qui diffèrent le moins: les cercles se recouvrent sur un tiers ou davantage, ce qui signifie que les allophones devraient être perçus comme très similaires, mais non identiques en qualité. Toutes les voyelles brèves labialisées, à l’exception du [ɔ] des mots naturels, sont décalées vers le centre de l’espace psychoacoustique, tandis que les variantes isolées de ces voyelles occupent une position plus périphérique. La même tendance a été constatée lors de l’analyse des différences de position des variantes des voyelles longues dans l’espace psychoacoustique. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 CONCLUSIONS L’étude détaillée des paramètres de qualité des allophones longs et brefs labialisés des mots naturels et artificiels, ainsi que leur comparaison avec les données des voyelles prononcées isolément, a permis d’établir les caractéristiques suivantes des variantes vocaliques: 1. Dans tous les groupes de voyelles, les données de la troisième formante F3 présentent les différences les plus marquées et les plus constantes: pour les allophones labialisés longs et brefs des mots naturels et artificiels, les valeurs de F3 sont plus basses dans toutes les positions articulatoires étudiées, à savoir initiale, stationnaire et finale. On peut donc supposer que les indices de labialisation du son les plus nettement visibles dans le spectre sont principalement liés à l’abaissement de la troisième formante. 2. La variation des valeurs de la deuxième formante est également très nette et systématique, mais ses changements sont liés au lieu d’articulation inhérent aux voyelles. Pour les allophones labialisés longs et brefs postérieurs [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] des mots naturels et artificiels, les valeurs de F2 se situent à des fréquences plus élevées que celles des voyelles prononcées isolément; ils devraient donc tous présenter une articulation légèrement plus antérieure. Les variantes labialisées antérieures [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] ont des valeurs de F2 dans une plage de fréquences plus basses, ce qui indique probablement une articulation plus postérieure. La différence entre les valeurs de la deuxième formante F2 des voyelles postérieures est un peu plus marquée; on peut donc supposer que ces voyelles subissent davantage l’influence des consonnes [p], [b]. La direction de variation des voyelles antérieures est moins nette, mais la tendance générale se maintient dans tous les groupes de voyelles étudiés. 3. L’effet de la labialisation sur les valeurs de la première formante F1 est lié au degré d’aperture des voyelles étudiées: seules les voyelles longues mi-ouvertes [oː] et [eː] et les voyelles brèves ouvertes [ɐ] et [ɛ] présentent des déplacements marqués de F1 dans le spectre, mais leurs caractéristiques qualitatives diffèrent. Pour les allophones [oː], [eː] situés entre des consonnes labiales, les valeurs de F1 sont plus élevées; ils devraient donc être plus ouverts que les variantes prononcées isolément. En revanche, la première formante des [ɐ] et [ɛ] labialisés est plus basse que celle des voyelles isolées; ces allophones devraient donc être considérés comme plus fermés. Les autres voyelles longues et brèves ne présentent aucun changement notable de la position de la première formante dans le spectre. 4. Les résultats de l’évaluation des valeurs des formants peuvent être résumés comme suit: 4.1. En position CpVCp, la compacité des allophones ouverts [ɑː], [ɐ], [ɛ] et de la voyelle mi-ouverte [eː] est moindre que celle de leurs variantes prononcées isolément, tandis que les valeurs de l’indice de compacité de la variante ouverte labialisée [æː] sont supérieures dans les trois positions articulatoires; pour les voyelles fermées… BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Les allophones de degré d’aperture élevé [uː], [o], [iː], [ɪ] ainsi que ceux de degré d’aperture moyen [oː], [ɔ] révèlent un rapport quelque peu différent: les variantes labialisées des voyelles étudiées tendent à être moins diffuses que les variantes prononcées isolément dans les positions initiale, stable et finale de l’articulation. 4.2. Du point de vue de la tonalité, on peut distinguer les groupes suivants parmi les voyelles étudiées: les allophones longs labialisés postérieurs [ɑː], [oː], [uː], qui se caractérisent par un degré de tonalité plus élevé et donc par un timbre plus aigu, et les variantes longues labialisées antérieures [æː], [eː], [iː], dont le degré de tonalité est plus faible en position CpVCp, et donc le timbre plus grave; les voyelles brèves labialisées postérieures et antérieures [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] devraient être considérées comme ayant un timbre plus aigu. 4.3. Des différences de bémolisation entre les allophones labialisés et ceux prononcés isolément n’ont été relevées que pour [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] et [uː]: en position CpVCp, les voyelles antérieures [æː], [ɛ], [iː] et la voyelle postérieure [ɐ] sont davantage bémolisées — lors de leur articulation, l’activité des lèvres devrait être plus importante que lors de la prononciation de leurs variantes isolées; l’allophone postérieur [uː] situé entre des consonnes labiales présente des valeurs de bémolisation plus faibles. 4.4. La tension est un trait qualitatif général qui distingue les variantes vocaliques labialisées de celles prononcées isolément: tous les allophones en position CpVCp sont articulés avec des organes de la parole moins tendus. 5. La labialisation affecte un peu plus fortement la position initiale, ou les positions initiale et finale, de l’articulation des allophones longs. Dans le groupe des voyelles brèves, aucune différence notable n’a été relevée entre les positions initiale, stable et finale comparées: une influence similaire des consonnes labiales sur les résultats de qualité a été observée dans toutes les parties de l’allophone bref. 6. Aucune différence notable entre les valeurs qualitatives des mots naturels et artificiels n’a été observée: la labialisation affecte de manière très similaire les caractéristiques des mots employés dans le flux de parole naturel et celles des mots construits artificiellement, c’est-à-dire que, dans tous les cas, la même tendance à la variation des valeurs qualitatives est maintenue. 7. Dans l’espace psychoacoustique, la plupart des voyelles labialisées étudiées et des voyelles prononcées isolément présentent des différences nettes. Cela vaut particulièrement pour les variantes longues [oː], [uː], [æː], [eː] et les variantes brèves [ɐ], [ɛ]: les distances entre les cercles représentant les allophones labialisés et isolés dans l’espace psychoacoustique montrent clairement que les variantes de ces voyelles devraient être perçues comme des sons qualitativement différents; les cercles comparatifs des variantes longue [iː] et brève [ɪ] se chevauchent le plus, ce qui indique une faible différence qualitative entre leurs allophones. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 8. Les voyelles labialisées présentent un déplacement plus ou moins important vers le centre de l’espace psychoacoustique, tandis que les variantes isolées tendent à occuper une position plus périphérique, c’est-à-dire qu’elles se répartissent aux marges des quadrants du système de coordonnées. LITERATŪRA A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10. A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18. A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303. B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60. B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147. B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts. Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8. Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753. Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136. Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377. Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184. Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38. Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256. Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125. Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88. Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59. Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68. Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press. Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers. Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc. Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153. Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313. Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927. Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr. Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128. Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224. Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129. Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38. Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf. Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90. VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837. Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press. Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176. Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2020 04 16 Priimta 2020 06 19 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN Summary In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds. Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research. All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ. After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels. The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality. Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants. KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone. EDITA LEDICHOVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204