Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas

EDITA LEDICHOVA Institut für Litauische Sprache EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNG LABIALISIERTER VOKALE DER LITAUISCHEN STANDARDSPRACHE SCHLÜSSELWÖRTER: Koartikulation; Labialisierung; Vokalqualität; Allophon. ZUSAMMENFASSUNG In der litauischen Sprachwissenschaft wurde bereits Mitte des 20. Jahrhunderts über Labialisierung gesprochen. Schon damals wurde festgestellt, dass Vokale, die neben labialen Konsonanten oder Vokalen stehen, andere akustische und artikulatorische Eigenschaften aufweisen. Bislang wurden jedoch keine umfassenden Experimente durchgeführt; Beobachtungen und Schlussfolgerungen stützten sich lediglich auf das Gehör oder auf kleinere explorative Untersuchungen. Diese Arbeit ist einer der ersten Versuche, den Einfluss der Labialisierung auf die langen und kurzen Vokale der litauischen Standardsprache experimentell zu untersuchen. Die qualitativen Merkmale labialisierter Allophone werden analysiert, indem die Aussprachedaten von Vokalen in natürlichen und künstlichen Wörtern mit isoliert ausgesprochenen Lauten verglichen werden. Die Ergebnisse der experimentellen Untersuchung zeigen, dass sich die Daten der dritten Formanten (F3) labialisierter Allophone am deutlichsten unterscheiden. Auch die Veränderung der Werte der zweiten Formante (F2) folgt einem ausgeprägten Muster, doch unterscheidet sich der Einfluss der Labialisierung bei hinteren und vorderen Vokalen. Am geringsten unterscheiden sich labialisierte und nicht labialisierte Allophone hinsichtlich der Lage der ersten Formante (F1) im Spektrum. Die Auswertung der Werte der Formanten F1, F2 ir F3 zeigte, dass sich die Allophone in der Position CpV Cp auch hinsichtlich Kompaktheit (Diffusität), Bémolisierung, Tonalität und Spannung qualitativ von isoliert ausgesprochenen Vokalvarianten unterscheiden. EINLEITUNG In Arbeiten zur Phonetik des Litauischen wurde den experimentellen akustischen und artikulatorischen Untersuchungen der Vokale der litauischen Standardsprache1 und der Dialekte (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 u. a.) sowie der Konsonanten (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičiėnė et al. 2019 u. a.) große Aufmerksamkeit gewidmet, jedoch wurde die Wechselwirkung von Vokalen und Konsonanten nicht umfassend untersucht – 1 Als Standardsprache gilt in diesem Artikel eine schriftliche oder mündliche Varietät des Litauischen, die auf den Normen der korrekten Sprache, des Wortschatzes, der Grammatik, der Rechtschreibung und der Zeichensetzung beruht und den Bedürfnissen des öffentlichen Lebens dient (VKĮPI 2011). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Die Untersuchung von Koartikulation2-Phänomenen ist weiterhin unzureichend. Untersucht und beschrieben wurden nur einige Fälle der Lautinteraktion (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė ir kt. 2019 ir kt.). Im Allgemeinen werden im Sprachfluss zwei Fälle der Koartikulation unterschieden: Assimilation und Akkommodation (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). Assimilation ist die vollständige oder teilweise Angleichung eines Lautes an andere Laute desselben oder eines benachbarten Wortes, wobei sich der phonologische Wert des Lautes verändert (LKE 2008: 36). So kann beispielsweise der Konsonant [p] durch den Konsonanten [b] ersetzt werden: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. Akkommodation hingegen ist eine solche Lautanpassung, die gewöhnlich keinen Phonemwechsel verursacht und nur geringfügige Lautveränderungen hervorruft; ihr Ergebnis sind Varianten derselben Phoneme, also Allophone. In der Schrift werden solche Lautveränderungen meist nicht wiedergegeben (Pakerys 2003: 189). Dieser Artikel untersucht einen Typ der Akkommodation – die Labialisierung. Labialisierung (lat. labialis – labial), auch Lippenrundung genannt, wird als Umwandlung eines nichtlabialen Lautes in einen labialen definiert. Sie wird durch die Artikulation eines Lautes bei gleichzeitigem zusätzlichem Vorstülpen der Lippen bewirkt (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245); dadurch verlängert sich der Mundraum und die Klangfarbe des Lautes wird tiefer (LKE 2008: 296). Wie bei allen Fällen der Akkommodation handelt es sich jedoch lediglich um eine partielle Lautanpassung, die weder die distinktiven Merkmale des Lautes noch den phonemischen Bestand der Sprache (oder des Dialekts) verändert. Obwohl der Begriff Labialisierung in den Arbeiten litauischer Sprachwissenschaftler häufig erwähnt wird, werden keine umfassenden Untersuchungen labialisierter Laute durchgeführt. Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) und Antanas Pakerys (2003: 192) verweisen zwar in ihren phonetischen Werken auf einen möglichen Einfluss der labialen Konsonanten auf die Vokale, unternehmen jedoch nicht den Versuch, diese Beobachtungen eingehender zu untersuchen und experimentell zu bestätigen; auch in anderen Arbeiten zur litauischen Phonetik werden lediglich die allgemeinsten Merkmale der Labialisierung4 beschrieben. 2 Koartikulation (engl. coarticulation) wird als Verschmelzung benachbarter Laute definiert, die dadurch entsteht, dass sich der Vokaltrakt fortlaufend umformt, um den nächsten Laut zu artikulieren (Ladefoged, Johnson 2014: 75). 3 In Arbeiten zur Phonetik der litauischen Standardsprache und der Dialekte werden gewöhnlich die Schriftzeichen des litauischen phonetischen Alphabets verwendet. Damit die Forschungsergebnisse jedoch auch für Forscher anderer Sprachen verständlicher sind, wird in diesem Artikel das standardisierte universelle Internationale Phonetische Alphabet (TFA, engl. International Phonetic Alphabet [IPA]) der International Phonetic Association verwendet (zu den TFA-Zeichen siehe ausführlicher Ball ir kt. 2018: 155–164; zu den Möglichkeiten, TFA-Symbole zur Wiedergabe der Laute der litauischen Standardsprache zu verwenden, siehe Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; zur Wiedergabe von Dialektlauten siehe Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Im Internationalen Phonetischen Alphabet werden die üblichen Akzentzeichen nicht verwendet; lediglich das Symbol „ˈ“ kennzeichnet den Hauptakzent. Im Litauischen müssen jedoch die akzentuierten Silben mit fallender und mit steigender Intonation unterschiedlich gekennzeichnet werden. Daher folgt die vorliegende Arbeit der von Astos Kazlauskienės vorgeschlagenen Kennzeichnung der Intonationen: „¹“ – steigende, „²“ – fallende Intonation (Kazlauskienė 2018: 19). 4 Der Begriff Labialisierung wird in Arbeiten zur Dialektforschung recht häufig verwendet; sie ist für die Dialekte von Anykščiai und Kupiškis charakteristisch (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė ir kt. 2017: 47) sowie für einige niederlitauische Mundarten, beispielsweise die von Klaipėda, Kretinga und Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296). Dabei handelt es sich jedoch nicht um Veränderungen von Lauten infolge von Koartikulation und somit um einen Gegenstand, der nicht zum Untersuchungsbereich dieses Artikels gehört. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 In der ausländischen linguistischen Forschung sind die grundlegenden Prinzipien der Labialisierung bereits recht umfassend untersucht und beschrieben worden. Als wichtigste qualitative Merkmale labialisierter Vokale gelten Veränderungen der Werte der zweiten (F2) und dritten (F3) Formanten. Für vordere Vokale wurde ein sehr deutlicher Rückgang der F2-Werte festgestellt, wenn sie neben labialen Konsonanten stehen. Hintere Vokale neigen unter dem Einfluss der Labialisierung dagegen häufiger zu einer weiter vorn liegenden Artikulation, d. h. ihre F2 resoniert häufiger in einem höheren Frequenzbereich; zudem liegen die F3-Werte von Vokalen zwischen labialen Konsonanten in einem niedrigeren Frequenzbereich (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 ir kt.). Experimentelle Untersuchungen haben keine ausgeprägteren qualitativen Veränderungen der ersten Formante im Zusammenhang mit der Labialisierung nachgewiesen. Ziel dieser Arbeit ist es, den Einfluss der Labialisierung5 auf die Qualitätsmerkmale der langen6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] und kurzen [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] Vokale der litauischen Standardsprache experimentell systematisch und umfassend zu untersuchen und zu beschreiben. Die Aufgaben lauten: 1) eine Liste der zu untersuchenden Wörter zusammenzustellen; 2) geeignete Sprecher auszuwählen und die Untersuchungswörter aufzunehmen; 3) mit speziellen Programmen experimentelle Untersuchungen der Allophonqualität durchzuführen; 4) die akustischen Merkmale labialisierter und isoliert ausgesprochener Vokalvarianten zu vergleichen und zu beschreiben. 1. METHODIK DER UNTERSUCHUNG Die Untersuchung besteht aus zwei Teilen. Zunächst wurden die Vokale in natürlichen litauischen Wörtern7 untersucht, überwiegend in zweisilbigen Wörtern: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi 5 Untersucht wurde der Einfluss der Labialisierung auf Vokale zwischen den Lippenkonsonanten [p], [b] (die untersuchte Position wird grafisch als CₚVCₚ bezeichnet). 6 Obwohl in der modernen litauischen Linguistik die Auffassung vertreten wird, dass /ie/ und /uo/ in der Sprache als Langvokale fungieren (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), unterscheiden sich die Methodik zur Untersuchung und Beschreibung dieser Laute mit wechselnder Zungenhöhe jedoch von der Methodik zur Untersuchung und Beschreibung von Lauten mit konstanter Artikulation; daher wurden sie nicht in die experimentelle Untersuchung einbezogen. 7 Bei der Erstellung des Korpus der zu untersuchenden natürlichen litauischen Wörter und mit dem Ziel, möglichst präzise Ergebnisse der experimentellen Untersuchung zu erzielen, wurde darauf geachtet, dass möglichst viele der untersuchten Wörter zweisilbig waren und dass die untersuchten Vokale, sofern möglich, zwischen Konsonanten derselben Artikulationsstelle standen und denselben (fallenden) Akzent hatten. Ideale phonetische Bedingungen herzustellen ist jedoch oft schwierig, sodass einige drei- oder mit einem steigenden Akzent versehene Wörter in die Untersuchung aufgenommen werden mussten. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. Der zweite Teil der Untersuchung umfasst die Vokale in Kunstwörtern8, das heißt künstlich gebildeten, den Strukturmerkmalen litauischer Wörter entsprechenden, im Litauischen jedoch nicht vorkommenden Wörtern: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Diese Wörter entsprechen idealen Beispielen für die experimentelle Untersuchung, da sie einen vergleichenden Blick auf Vokale ermöglichen, die zwischen Konsonanten derselben Artikulationsstelle stehen. Die Vokalallophone in natürlichen und künstlichen Wörtern wurden mit den Qualitätsmerkmalen isoliert10 ausgesprochener Vokale verglichen. Isoliert, das heißt ohne jeglichen Kontext, ausgesprochene Laute spiegeln die natürliche Artikulation wider. Bei ihrer Aussprache wird von den Einflüssen benachbarter Laute sowie anderen Faktoren, die Veränderungen der Qualitätsparameter bewirken, abstrahiert; daher kommt ein solcher Vokal einem akustischen Referenzwert am nächsten. Darüber hinaus ermöglicht der Vergleich isolierter und im Sprachfluss ausgesprochener Vokale, Unterschiede in den Qualitätsmerkmalen der Allophone festzustellen. Der isolierte Vokal wurde in einem kurzen Aussagesatz präsentiert, zum Beispiel aš tariu ilgąjį [ɑ:], aš tariu ilgąjį [i:] usw. Die Sprecher wurden gebeten, die Sätze in normalem Tempo vorzulesen, ohne etwas besonders hervorzuheben oder zu verlängern und vor der Aussprache des untersuchten Vokals eine kurze Pause einzulegen. In vielen Arbeiten zur litauischen Experimentalphonetik werden die Formantwerte der Vokale berechnet, indem der Mittelwert der Formantwerte des gesamten untersuchten Lauts herangezogen wird (siehe Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007). Dabei werden jedoch nicht nur die Werte des stationären Lautabschnitts, sondern auch die Formantwerte der Übergangssegmente – des Lautanfangs und -endes, die am stärksten von der Koartikulation mit benachbarten Lauten beeinflusst werden – zusammengefasst. Daher wurden die Formantwerte der Laute in dieser Untersuchung anders berechnet: Das Allophon wurde in drei Teile gegliedert, und die Werte wurden für den Segmentanfang (Position I), den mittleren, stationären Abschnitt (Position II) und das Ende berechnet 8 Nach einer solchen Untersuchungsmethodik werden im Ausland zahlreiche experimentelle Untersuchungen zur Lautinteraktion durchgeführt (z. B.: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange et al. 2007: 1111–1129; Maxwell et al. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); auch auf Grundlage litauischer phonetischer Daten wurden solche Untersuchungen durchgeführt (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49). 9 Kunstwörter haben weder einen Wortakzent noch einen Akzenttyp; daher wurde die Silbe, die die Informanten hervorheben sollten, unterstrichen. 10 Isoliert ausgesprochene Vokale dürfen nicht mit Jones’ kardinalen Vokalen verwechselt werden – allgemein anerkannten Referenzwerten für die Vokalqualität, die als theoretische Konstrukte zur Beschreibung des Vokalsystems bestimmter Sprachen oder Dialekte dienen, aber nicht mit den tatsächlichen Vokalen einer bestimmten Sprache übereinstimmen (ausführlicher siehe Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; zu einem Vergleich der akustischen und artikulatorischen Merkmale isoliert ausgesprochener Vokale einzelner litauischer Mundarten mit Jones’ kardinalen Vokalen siehe: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 u. a.). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 (III. Position), d. h. die Formantwerte für 1/3 des Lautabschnitts. Insgesamt wurden 1056 Realisierungen labialisierter Allophone untersucht. Das Material für das Experiment wurde in Vilnius erhoben. Die für die Untersuchung vorgesehenen Beispiele wurden von zwei männlichen Sprechern eingesprochen: A. S. (23 Jahre) und K. B. (22 Jahre), die aus dem Gebiet des westlichen Aukštaitischen stammen, eine gute Aussprache des litauischen Standardidioms haben und es im Alltag aktiv sprechen. Gerade die Vertreter dieses Dialektgebiets bewahren die Quantität der Langvokale am besten; das phonetische System und der grammatische Aufbau des Dialekts selbst sind nahezu identisch mit denen des litauischen Standardidioms (LKE 2008: 310). Zum Zeitpunkt der Aufnahme des Untersuchungsmaterials waren beide Sprecher Studierende im dritten Studienjahr des Fachs Schauspielkunst an der Musikakademie. Ihre Artikulation weist keine erkennbaren Mängel auf, und ihre Aussprache entspricht den Normen des litauischen Standardidioms. Damit den Sprechern das Untersuchungsziel nicht bekannt war und sie die Versuchsergebnisse nicht beeinflussen konnten, wurden die untersuchten Wörter in zufälliger Reihenfolge vorgelegt; außerdem wurden Wörter ähnlicher Struktur eingefügt, die für die Untersuchung nicht relevant waren. Das Untersuchungsmaterial wurde in einem üblichen, natürlichen Sprechtempo und mit gleichbleibender, emotional neutraler, nominativischer Intonation eingesprochen, ohne die Stimme am Wortende abzusenken. Jeder Informant las die vorgelegten Wörter dreimal ein. Für die Segmentierung der Aufnahmen und die Spektralanalyse wurde das von den Wissenschaftlern der Universität Amsterdam Paul Boersma und David Weenink entwickelte Computerprogramm PRAAT zur Verarbeitung und Analyse von Lauten verwendet. Damit wurden die Werte der ersten vier Formanten (F1, F2, F3, F4) in Hertz (Hz) berechnet. Als Formantwerte galten die auf 10 Hertz gerundeten Werte am Lautanfang, im stationären Teil (in der Mitte) und am Lautende. Zur genaueren Beschreibung der qualitativen Beziehungen zwischen den analysierten Allophonen wurden anhand der Werte der ersten, zweiten und dritten Formanten (Hz) an den Positionen des Artikulationsbeginns, des stationären Teils und des Artikulationsendes die folgenden akustischen Lautparameter berechnet: Kompaktheit (C), Tonalität (T), B-Molligkeit (b), Diffusität (df) und Spannung (it). Die arithmetischen Berechnungen wurden mit dem Tabellenkalkulationsprogramm Excel aus dem Programmpaket Microsoft Office durchgeführt, das die Indizes der untersuchten Segmente nach der von Raimund G. Piotrovskij entwickelten Untersuchungsmethode (Пиотровский 1960: 24–38) berechnete. Die Ergebnisse ermöglichen eine Beurteilung dessen, wie sich die Qualität eines Allophons verändert, wenn es isoliert und zusammen mit Konsonanten gesprochen wird, sowie welcher Teil des untersuchten Segments – der Anfang, der stationäre Teil (die Mitte) oder das Ende – am stärksten von der Koartikulation beeinflusst wird. Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 c wird unter der Annahme berechnet, dass B2 = 67 Hz und K(f) = 12 · F2/1400 beträgt, nach folgender Formel: F′2 = F2 + c2 · (F3 · F4)1/2 / (1 + c2); (1) c = K(f) · B2 · F2 · (1 − F1² / F2²) · (1 − F2² / F3²) · (1 − F2² / F4²) / (F4 − F3)² · (F3 · F4 / F2² − 1). (2) Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97). Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3) Die Beziehungen zwischen den grafisch verglichenen Vokalvarianten werden im psychoakustischen F2/ F1-Raum dargestellt. Darin werden die untersuchten Allophone durch Kreise mit einem Durchmesser von 1 Bark (z) gekennzeichnet; die Abstände zwischen den Kreisen geben den Grad des Unterschieds in der wahrgenommenen Qualität an: Je weiter die Kreise voneinander entfernt sind, desto stärker unterscheiden sich die Laute qualitativ (Jaroslavienė 2015: 5). Es wird angenommen, dass eine solche Darstellung der Beziehungen zwischen Vokalen die Höreindrücke genauer wiedergibt, da sie der logarithmischen Natur der Wahrnehmung Rechnung trägt (Grigorjevs 2013: 303). 2. ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG DER QUALITÄT LABIALISIERTER LANGER UND KURZER VOKALE Die Bewertung labialisierter Vokale erfolgt durch den Vergleich der Werte der ersten drei Formanten (F1, F2 und F3) am Anfang, im stationären Abschnitt (Mitte) und am Ende mit den entsprechenden Formantwerten isoliert gesprochener Vokale. Dabei wird untersucht, welcher Teil des untersuchten Allophons am stärksten vom labialen Konsonanten beeinflusst wird. In der wissenschaftlichen Literatur (z. B.: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan ir kt. 2017: 363; Wayland 2019: 170) wird festgestellt, dass die erste Formante F1 umgekehrt proportional zur Zungenhebung ist, d. h. je niedriger diese Formante, desto höher ist die Zunge angehoben und desto geschlossener ist der Laut; die zweite Formante F2 hängt mit der horizontalen Bewegung der Zunge zusammen, d. h. je höher diese Formante, desto weiter vorn wird der Laut artikuliert. Es wird angenommen, dass zur Beschreibung der akustischen Eigenschaften von Vokalen die Werte von F1 und F2 ausreichen; andere Werte vermitteln meist nur expressive Informationen oder individuelle Stimmmerkmale (vgl. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus. 2.1. Lange Vokale in natürlichen Wörtern Zunächst werden die spektralen Merkmale labialisierter Allophone langer Vokale untersucht, die in natürlichen Wörtern gesprochen wurden; anschließend werden die Ergebnisse mit den Daten der Untersuchung künstlicher Wörter verglichen. Analog dazu werden auch die Merkmale kurzer labialisierter und isoliert gesprochener Vokale beschrieben. TABELLE 1. Qualitätsmerkmale labialisierter und isoliert gesprochener langer Vokale [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] in natürlichen Wörtern Position | Laut | Formanten (Hz): F1, F2, F3 | Indizes: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680 Anmerkungen: I – Vokalbeginn, II – Mitte, III – Ende; in eckigen Klammern sind die Formantwerte und ihre Bewertungswerte für den isoliert gesprochenen Vokal angegeben. Nach der Analyse der Tendenzen zur Veränderung der Formantwerte langer labialisierter Vokale in natürlichen Wörtern, der Bewertung der Qualitätsparameter (siehe Tabelle 1) und dem Vergleich der erhaltenen Ergebnisse mit BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Ausgehend von den Daten isoliert ausgesprochener Vokale lassen sich einige vorläufige Schlussfolgerungen ziehen (sie sind in Abb. 1 dargestellt). Deutlichere Unterschiede der ersten Formantwerte (F₁) labialisierter Vokale wurden nur bei den mittelhohen Vokalen [oː] und [eː] festgestellt – bei Allophonen zwischen labialen Konsonanten ist F₁ etwas höher als der entsprechende Formant isoliert ausgesprochener Vokale, weshalb sie etwas offener sein dürften. Ein stärkerer Einfluss der Koartikulation auf die F₁-Werte des labialisierten [oː] wurde bei der Bewertung der stationären und der finalen Artikulationsposition festgestellt (vgl. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz und [oː] F₁ = 470 Hz; vgl. außerdem 500 Hz und 470 Hz), während bei allen drei Positionen des labialisierten [eː] ein sehr ähnlicher Einfluss der benachbarten Konsonanten festzustellen ist (vgl. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz und [eː] F₁ = 390 Hz). Die Ergebnisse der übrigen untersuchten vokalischen Allophone lassen keine signifikante qualitative Veränderung des ersten Formanten im Spektrum erkennen. Die Unterschiede zwischen den Werten des zweiten Formanten bei labialisierten und nicht labialisierten Allophonen sind wesentlich deutlicher. Wie sich erkennen lässt, hängen sie mit der Artikulationsreihe der Vokale zusammen. Die F₂-Werte der labialisierten Allophone der langen hinteren Vokale [ɑː], [oː], [uː] liegen bei höheren Frequenzen; daher sind diese Allophone als weiter vorn artikuliert einzustufen als isoliert ausgesprochene Vokale. Das ist tatsächlich sehr wahrscheinlich, da auch die Konsonanten [p], [b], zwischen denen sich die labialisierten Vokale befanden, im vorderen Mundbereich artikuliert werden – der Verschluss wird mit beiden Lippen gebildet, indem sie fest aufeinandergepresst werden. Bei der Artikulation solcher Konsonanten verschiebt sich auch die Zunge etwas nach vorn. Daher ist es naheliegend, dass sich die Sprechorgane beim anschließenden Aussprechen eines Vokals nicht rechtzeitig in die hintere Position zurückbewegen und die hinteren Vokale etwas weiter vorn artikuliert werden. Die F₂-Werte der labialisierten Allophone der vorderen Vokale [æː], [eː] und [iː] sind niedriger als bei isoliert ausgesprochenen Vokalvarianten. Artikulatorisch ist dieses Verhältnis folgendermaßen zu interpretieren: Die Zunge bewegt sich zurück in Richtung des harten Gaumens, und der ausgesprochene Vokal wird weiter hinten artikuliert. Es wurde festgestellt, dass die Koartikulation stärker auf BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 den Anfangs- und/oder den Endabschnitt des untersuchten Segments wirkt; dennoch unterscheidet sich auch das gesamte von den labialen Konsonanten [p], [b] beeinflusste Allophon qualitativ deutlich von der isoliert ausgesprochenen Vokalvariante. Auch die Richtung der Veränderung der Werte des dritten Formanten zeigt eine klare Tendenz – in allen Fällen und in sämtlichen untersuchten Artikulationspositionen des labialisierten Vokals liegt F₃ deutlich bei niedrigeren Frequenzen. ABB. 1. Spektren langer Vokale in natürlichen Wörtern: labialisiert (---) und isoliert ausgesprochen (....) Vorläufige Ergebnisse der experimentellen Untersuchung patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu. Zu beachten ist, dass die Veränderung der Werte des ersten Formanten sehr schwach ausgeprägt ist und, wie sich vermuten lässt, nur wenig mit der Labialisierung zusammenhängt. Auch Fachleute der ausländischen Phonetik berichten nicht von deutlicheren F₁-Unterschieden. Die Ergebnisse der Bewertung der Formantwerte erlauben ebenfalls einige vorläufige Schlussfolgerungen; allerdings hängen auch die festgestellten Tendenzen eng mit den inhärenten akustischen Eigenschaften der Vokale zusammen. Vokale mit tiefer Zungenstellung sind von Natur aus kompakt, weshalb die akustischen Eigenschaften ihrer Allophone am besten durch Kompaktheitsindizes beschrieben werden. Der zwischen den labialen Konsonanten [p], [b] stehende Vokal mit tiefer Zungenstellung [ɑ:] ist weniger kompakt als das isolierte [ɑ:] (vgl. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 und [ɑ:] C = 923), während die Kompaktheitsindexwerte des labialisierten Allophons des Vokals mit tiefer Zungenstellung [æ:] in allen drei Artikulationspositionen höher sind (vgl. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 und [æ:] C = 866). Höher sind auch die Kompaktheitsindexwerte des labialisierten mittelhohen Vokals [e:] (vgl. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 und [e:] C = 763). Bei hohen Vokalen ist der Diffusitätsindex aussagekräftiger – Allophone in der Position CₚVCₚ weisen in der initialen, stationären und finalen Artikulationsposition eine geringere Diffusität auf als isoliert ausgesprochene Vokalvarianten (vgl. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 und [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 und [i:] df = 2100). Geringere Diffusitätsindexwerte weisen auch alle drei Artikulationspositionen des labialisierten mittelhohen [o:] auf (vgl. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 und [o:] df = 780). Unterschiede im Bemollierungsgrad zwischen labialisierten und isoliert ausgesprochenen Vokalvarianten wurden nur bei der Untersuchung von [æ:], [i:] und [u:] festgestellt. Die zwischen labialen Konsonanten stehenden vorderen Vokale [æ:] und [i:] sind stärker bemolliert (vgl. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 und [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 und [i:] b = 107) – bei ihrer Artikulation dürfte die Lippenaktivität stärker sein als beim isolierten Aussprechen eines Vokals. Es wurde erwartet, dass die Bemollierungsindizes auch den Grad der Labialisierung des Lippenvokals [u:] anzeigen würden; die labialen Konsonanten verstärken jedoch nicht das für diesen Vokal typische BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Das Merkmal der Lippenrundung führt sogar zu einer geringeren Bémolität (vgl. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 und [u:] b = 114). Anhand der Veränderung des zweiten Formanten war deutlich zu erkennen, dass labialisierte Hinterzungenvokale weiter vorn, Vorderzungenvokale hingegen weiter hinten artikuliert werden als isoliert ausgesprochene Vokale. Dieselbe Tendenz zeigt sich auch bei den Tonalitätsparameterwerten: Für die zwischen labialen Konsonanten stehenden Allophone [ɑ:], [o:] und [u:] wurden in den drei untersuchten Artikulationspositionen höhere Tonalitätsindexwerte ermittelt; daher sind sie als heller klingend einzustufen (vgl. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 und [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 und [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 und [u:] T = −336). Die Tonalitätsindizes der labialisierten Varianten [æ:], [e:] und [i:] sind niedriger als die der isoliert ausgesprochenen Vokale, ihr Klang ist demnach dunkler (vgl. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 und [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 und [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 und [i:] T = 817). Ein gemeinsames Qualitätsmerkmal, das labialisierte von isoliert ausgesprochenen Vokalvarianten unterscheidet, ist die Spannung: Die Artikulation aller Allophone in der Position CₚVCₚ ist durch eine geringere Spannung der Sprechorgane gekennzeichnet. ABB. 2. Beziehungen zwischen labialisierten (grüne Kreise) und isoliert ausgesprochenen (gelbe Kreise) Langvokalen natürlicher Wörter im psychoakustischen Raum Die Beziehungen zwischen den durch Koartikulation beeinflussten Vokalvarianten werden grafisch im psychoakustischen F₂′/F₁-Raum in Bark (z) dargestellt. Es wird angenommen, dass eine solche Darstellung der Beziehungen zwischen den Vokalen die Höreindrücke genauer wiedergibt, da sie der logarithmischen Natur der Wahrnehmung Rechnung trägt (Grigorjevs 2013: 303). Wie zu erkennen ist, unterscheiden sich die meisten untersuchten labialisierten und isoliert ausgesprochenen Langvokalvarianten qualitativ deutlich (siehe Abb. 2)11; dies gilt insbesondere für [o:], 11 Abb. 2 sowie in den Abbildungen 4 und 7–8 sind die Formantwerte in Bark (z) für die labialisierten Vokale in der initialen Ausspracheposition (Position I), die häufig etwas stärker von der Labialisierung beeinflusst wird, sowie für isoliert ausgesprochene Langvokale dargestellt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Die Allophone [uː], [æː] und [eː] – ihre Vergleichskreise mit einem Durchmesser von 1 Bark liegen im psychoakustischen Raum deutlich voneinander entfernt; die untersuchten Vokalvarianten sollten daher als qualitativ unterschiedliche Laute wahrgenommen werden. Auch die Allophone des Vokals [ɑː] können als Laute unterschiedlicher Qualität betrachtet werden, da sich die Vergleichskreise nur wenig berühren; qualitativ unterscheiden sie sich jedoch weit weniger als die zuvor besprochenen [oː], [uː], [æː] oder [eː]. Im psychoakustischen Raum liegen die Vergleichskreise für [iː] am stärksten übereinander – sie überdecken sich nahezu vollständig –, sodass nicht von einem wahrnehmbaren qualitativen Unterschied zwischen diesen Allophonen gesprochen werden kann. Es ist zu beachten, dass alle labialisierten Vokalvarianten näher zur Mitte des psychoakustischen Raums verschoben sind, während die Varianten isoliert ausgesprochener Vokale im Verhältnis zum Zentrum eine periphere Position einnehmen. 2.2 Langvokale in Kunstwörtern Die durch Labialisierung verursachten qualitativen Veränderungen im Spektrum wurden auch anhand von Kunstwörtern untersucht, die, wie bereits erwähnt, eine ideale Untersuchungsumgebung darstellen. Die experimentelle Untersuchung ergab, dass die Qualitätsmerkmale labialisierter und nicht labialisierter Allophone sowohl in natürlichen Wörtern als auch in Kunstwörtern dieselben Tendenzen aufweisen. TABELLE 2. Qualitätsmerkmale der labialisierten und isoliert ausgesprochenen Langvokale [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] in Kunstwörtern Formanten (Hz) | Indizes Position | Laut | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II Cp[i:]Cp 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680 Die Ergebnisse der Untersuchung der Qualität der Varianten der langen labialisierten und isoliert ausgesprochenen [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] in Kunstwörtern (siehe Tabelle 2 und Abb. 3) zeigen deutlich, dass die erste Formante des labialisierten mittelhohen Vokals [oː] und insbesondere des [eː] tendenziell höhere Frequenzen aufweist als die Formante der isoliert ausgesprochenen Varianten. Ein deutlicherer Unterschied beim FpVCp-Positionsallophon beider F1 wurde bei der Untersuchung der anfänglichen Artikulationspositionen festgestellt (vgl. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz und [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz und [eː] F1 = 390 Hz). Da sich dieselbe Tendenz zeigt wie bei der Untersuchung der Daten natürlicher Wörter, lässt sich zuverlässiger feststellen, dass die Lage der ersten Formante labialisierter und nicht labialisierter Allophone im Spektrum mit der Höhe der untersuchten Vokale zusammenhängt – die zwischen den labialen Konsonanten [p], [b] stehenden mittelhohen Vokale [oː] und [eː] dürften etwas offener und tiefer artikuliert sein als ihre isoliert ausgesprochenen Varianten. Die Untersuchungsergebnisse zu hohen und tiefen Vokalen zeigten keine eindeutigere Veränderung der Werte der ersten Formante. Auch einige ausländische Phonetiker haben darauf hingewiesen, dass der Unterschied in F1 bei der Analyse labialisierter und nicht labialisierter Vokalvarianten häufig ganz und die Spektren isolierter (...) langer Vokale BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016). Die Analyse der Werte der zweiten Formante bestätigte ebenfalls die im vorherigen Abschnitt der experimentellen Untersuchung festgestellte Tendenz: Die spektrale Lage von F₂ in labialisierten Allophonen hängt von der Artikulationsreihe ab – bei den zwischen labialen Konsonanten stehenden hinteren [ɑː], [oː], [uː] ist F₂ stets höher als die entsprechende Formante isolierter Vokale; daher dürften labialisierte Allophone zu einer weiter vorn gelegenen Artikulation tendieren. Bei den vorderen [æː], [eː], [iː] ist F₂ in labialisierten Varianten niedriger; folglich zieht sich die Zunge bei ihrer Artikulation zurück in Richtung des harten Gaumens und die Allophone werden weiter hinten artikuliert. Auch ausländische Phonetiker haben darauf hingewiesen und mit experimentellen Untersuchungen bestätigt, dass F₂ labialisierter Vokale je nach Artikulationsreihe in einem höheren oder niedrigeren Frequenzbereich resoniert: Für vordere Varianten sind sinkende F₂-Werte charakteristisch, für hintere steigende (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016). Die Daten der dritten Formante sind ebenfalls sehr eindeutig. Wie bereits bei der Analyse der qualitativen Merkmale der Allophone in natürlichen Wörtern behauptet und auch durch die Ergebnisse von Experimenten anderer Phonetiker belegt wurde (ausführlicher siehe Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), sind die F₃-Werte labialisierter Allophone in allen Fällen niedriger als die F₃-Werte ihrer isoliert ausgesprochenen Varianten. Angesichts dieser Tendenz lässt sich feststellen, dass die dritte Formante am stärksten von der Labialisierung beeinflusst wird. Die Ergebnisse der Bewertung der Qualitätswerte stimmen weitgehend mit den Daten der Untersuchung natürlicher Wörter überein (vgl. Tabelle 1), doch traten einige Unterschiede zutage. Das in der Position CₚVCₚ stehende tief artikulierte Allophon [ɑː] ist weniger kompakt als die isoliert ausgesprochene Variante (vgl. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 und [ɑː] C = 923), während das tief artikulierte [æː] kompakter ist (vgl. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 und [æː] C = 866), wobei der Kompaktheitsindex in der anfänglichen Artikulationsposition niedriger ist. Auch das zwischen labialen Konsonanten stehende mittelhohe [eː] wirkt kompakter (vgl. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 und [eː] C = 763). Die Tendenzen bei der Veränderung des Diffusitätsindex der hohen [uː], [iː] sowie des mittelhohen [oː] entsprechen denen bei natürlichen Wörtern: Die labialisierten Allophone [uː], [iː], [oː] weisen in der anfänglichen, stationären und abschließenden Artikulationsphase eine geringere Diffusität auf als ihre isoliert ausgesprochenen Varianten (vgl. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 und [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 1980, 1990 und [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 und [o:] df = 780). Die Werte des Bemollierungsindex entsprechen den Ergebnissen der Untersuchung natürlicher Wörter – Unterschiede zwischen labialisierten und isoliert ausgesprochenen Vokalvarianten wurden nur bei der Untersuchung von [æ:], [i:] und [u:] festgestellt: Bei den zwischen den labialen Konsonanten [p], [b] stehenden Allophonen [æ:], [i:] sind die Bemollierungswerte höher (vgl. Cp[æ:]Cp b = 106 und [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 und [i:] b = 107). Folglich ist anzunehmen, dass die Lippen während ihrer Artikulation etwas aktiver eingesetzt werden. Umgekehrt wies die isoliert ausgesprochene Variante des Vokals [u:] höhere Bemollierungswerte auf (vgl. Cp[u:]Cp b = 112, 113 und [u:] b = 114). Die Bemollierungsindizes der übrigen untersuchten Allophone unterscheiden sich nicht. Nach dem Tonalitätsmaß lassen sich wie im vorherigen Untersuchungsabschnitt zwei Vokalgruppen unterscheiden: labialisierte hintere Allophone [ɑ:], [o:], [u:] mit höherem Tonalitätsgrad, die somit einen höheren Klang haben (vgl. Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 und [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 und [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 und [u:] T = −336), sowie labialisierte vordere [e:] und [i:] mit niedrigeren Tonalitätsindexwerten und somit einem tieferen Klang als die isoliert ausgesprochenen Varianten (vgl. Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 und [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 und [i:] T = 817). Offensichtlich entsprechen die Tonalitätsveränderungen unmittelbar den Daten zur Veränderung der zweiten Formante. Zu beachten ist, dass nicht nur das hinten artikulierte, sondern auch das tiefer klingende labialisierte [æ:] bei der Untersuchung der Kunstwörter ein anderes Verhältnis zeigt – obwohl dieser Vokal etwas niedrigere F2-Werte aufweist, sind die Tonalitätskoeffizienten höher (vgl. Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 und [æ:] T = 223). Dieses Verhältnis lässt sich wahrscheinlich mit der wechselnden Artikulation von [æ:] erklären: Zu Beginn der Aussprache ist der Vokal geschlossen und vorn artikuliert, während sein hinterer Teil recht offen ist und an den Vokal [ɑ:] erinnert. Möglicherweise wurde bei der Aussprache der Kunstwörter gerade der hintere Teil des Vokals stärker betont; er wurde sehr offen ausgesprochen, sodass die Verhältnisse seiner Allophone eher den Aussprachetendenzen des Vokals [ɑ:] als denen von [æ:] entsprechen. Die Spannungsindizes zeigen wie bei den Vokalen natürlicher Wörter, dass die Artikulation der labialisierten Allophone [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:] – mit Ausnahme lediglich des stationären Abschnitts von [æ:] – durch eine geringere Spannung der Sprechorgane gekennzeichnet ist. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 4 ABB. Verhältnis der labialisierten (grüne Kreise) und isoliert artikulierten (gelbe Kreise) langen Vokale künstlicher Wörter im psychoakustischen Raum Ein Vergleich der Verhältnisse der untersuchten Vokalvarianten im psychoakustischen Raum (siehe Abb. 4) zeigt deutlich, dass die labialisierten und isoliert artikulierten Langvokalvarianten in künstlichen Wörtern ähnliche Tendenzen aufweisen wie die Allophone natürlicher Wörter (vgl. Abb. 2): Bei allen Vokalen außer [ɑː] und [iː] liegen die Vergleichskreise deutlich voneinander entfernt oder berühren sich zumindest nicht an den Rändern; die Allophone sollten daher als qualitativ unterschiedliche Laute wahrgenommen werden. Der größte Abstand im Schema des psychoakustischen Raums wurde zwischen den Varianten des Vokals [eː] festgestellt – der Unterschied beträgt mehr als 2 Bark. Zwischen den labialisierten und nicht labialisierten Allophonen von [ɑː] ist der qualitative Unterschied, wie auch die Untersuchung natürlicher Wörter zeigt, gering: Die Kreise überlappen sich nur geringfügig, was bedeutet, dass die Vokalvarianten als qualitativ sehr ähnlich, wenn auch nicht identisch, wahrgenommen werden. Dasselbe lässt sich auch über [iː] sagen. Obwohl sich die Vergleichskreise der labialisierten und nicht labialisierten Varianten von [iː] im psychoakustischen Raum berühren, weisen die Daten künstlicher Wörter auf einen größeren qualitativen Unterschied zwischen den verglichenen Allophonen hin als die Ergebnisse der Aussprache natürlicher Wörter (vgl. Abb. 4). Nicht außer Acht gelassen werden darf die sich wiederholende Position der Allophone im Schema des psychoakustischen Raums: Für alle labialisierten Vokale ist eine mehr oder weniger ausgeprägte Verschiebung in Richtung des Zentrums des psychoakustischen Raums charakteristisch, während ihre isoliert artikulierten Varianten eher eine peripherere Position einnehmen, d. h. sich an den Rändern der Quadranten des Koordinatensystems verteilen. 2.3. Kurzvokale in natürlichen und künstlichen Wörtern BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Die Untersuchungsergebnisse zu den Kurzvokalen natürlicher wie künstlicher Wörter zeigen dieselben Tendenzen bei der Veränderung qualitativer Parameter. Daher werden die Daten zur Untersuchung der Kurzvokale im Folgenden gemeinsam erörtert, wobei die allgemeinsten Regelmäßigkeiten hervorgehoben und einige abweichende Fälle besprochen werden. TABELLE 3. Qualitätsmerkmale labialisierter und isoliert artikulierter Kurzvokale [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] in natürlichen Wörtern Position Laut Formanten (Hz) F1 F2 F3 Indizes C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 TABELLE 4. Qualitätsmerkmale labialisierter und isoliert artikulierter Kurzvokale [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] in künstlichen Wörtern Position Laut Formanten (Hz) F1 F2 F3 Indizes C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 Bei der Analyse der Ausspracheergebnisse sowohl natürlicher (s. Tab. 3 und Abb. 5) als auch künstlicher Wörter (s. Tab. 4 und Abb. 6) wurde festgestellt, dass Vokale mit niedrigem Öffnungsgrad [ɛ], [ɛ] deutlichere Unterschiede bei den Werten des ersten Formanten aufweisen: Die F₁-Werte der zwischen den Lippenkonsonanten [p], [b] stehenden [ɛ]- und [ɛ]-Allophone liegen in den anfänglichen, stationären und abschließenden Artikulationspositionen bei niedrigeren Frequenzen als die Varianten isoliert ausgesprochener Vokale (vgl. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz und [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz und [ɛ] F₁ = 650 Hz (Daten natürlicher Wörter); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz und [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz und [ɛ] F₁ = 650 Hz (Daten künstlicher Wörter)); daher lässt sich annehmen, dass bei der Artikulation labialisierter Allophone der Zungenkörper stärker angehoben ist und sie geschlossener sind. Die F₁-Werte der labialisierten Varianten [ɔ], [ʊ] und [ɪ] lassen bei der Untersuchung natürlicher oder künstlicher Wörter keinen deutlicheren qualitativen Unterschied erkennen – ein Unterschied von 10–20 Hz zwischen den verglichenen Positionen kann als völlig unbedeutend gelten. Die Werte des zweiten Formanten verändern sich recht systematisch; zudem entspricht das Verhältnis den bereits erörterten Ergebnissen zur Untersuchung langer Vokale in natürlichen Wörtern (vgl. Tab. 1 und 2): Die F₂-Werte der labialisierten Allophone der hinteren Reihe [ɛ], [ɔ], [ʊ] sind höher, weshalb sie alle als weiter vorn artikuliert zu bewerten sind als isoliert ausgesprochene Vokale. Die F₂-Werte der labialisierten vorderen [ɪ] und [ɛ] liegen dagegen bei niedrigeren Frequenzen; daher lässt sich annehmen, dass sich bei ihrer Artikulation die Zunge etwas weiter in den hinteren Teil der Mundhöhle verlagert. Dieses Merkmal zeigt sich sowohl in den Ergebnissen der Untersuchung natürlicher als auch künstlicher Wörter. Zu beachten ist, dass die Daten zu den Formantwerten kurzer Vokale BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 keinen so deutlichen qualitativen Unterschied wie bei langen Vokalen erkennen lassen; die Veränderung von F₂ ist jedoch sehr konstant und lässt darauf schließen, dass es sich nicht um einen Zufall, sondern um den eindeutigen Einfluss der Lippenkonsonanten [p], [b] handelt. ABB. 5. Spektren labialisierter (---) und isoliert ausgesprochener (....) kurzer Vokale in natürlichen Wörtern Die konsistentesten qualitativen Ergebnisse, die der gesamten untersuchten Allophongruppe gemeinsam sind, zeigen die Daten des dritten Formanten: F₃ liegt in den drei Artikulationspositionen der labialisierten Allophone [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] niedriger als bei Varianten isoliert ausgesprochener Vokale. Die im gesamten Experiment festgestellte Tendenz, die auch von zahlreichen ausländischen Phonetikern konstatiert wurde (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), erlaubt die eindeutige Schlussfolgerung, dass die deutlichen Unterschiede bei den F₃-Ergebnissen mit dem Einfluss der Labialisierung zusammenhängen. Es ist darauf hinzuweisen, dass zwischen den anfänglichen, stationären und abschließenden Artikulationspositionen kein größerer Unterschied bei den Formantwerten festgestellt wurde – ein ähnlicher Einfluss der Lippenkonsonanten auf die qualitativen Ergebnisse zeigt sich in allen drei Aussprachephasen der Allophone. Auch zwischen den Untersuchungsergebnissen natürlicher und künstlicher Wörter wurden keine größeren Unterschiede bei den Werten von F₁, F₂ und F₃ festgestellt – der Einfluss der Labialisierung auf die untersuchten kurzen Vokalvarianten ist in beiden Fällen sehr ähnlich. ABB. 6. Spektren labialisierter (---) und isoliert ausgesprochener (....) kurzer Vokale in künstlichen Wörtern Die Bewertung der Formantwerte ermöglicht eine noch genauere Beschreibung der Eigenschaften kurzer labialisierter und isoliert ausgesprochener Allophone. Die Varianten [ɐ], [ɛ] mit niedrigem Öffnungsgrad, die in allen drei untersuchten Artikulationspositionen zwischen Lippenkonsonanten stehen, sind weniger kompakt (vgl. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 und [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 und [ɛ] C = 849 (Daten natürlicher Wörter) sowie Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 und [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 und [ɛ] C = 849 (Daten künstlicher Wörter)). Es ist notwendig BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Zu beachten ist, dass bei der Untersuchung der langen Vokale die Kompaktheitswerte des labialisierten tiefen [æː] größer waren als die Werte des isoliert gesprochenen Vokaltons, während die bereits besprochene labialisierte Kurzvokalvariante [ɛ] durch eine geringere Kompaktheit gekennzeichnet ist. Die Diffusitätswerte der hohen [ʊ], [ɪ] und des mittelhohen [ɔ] variieren geringfügig, doch lassen sich gewisse allgemeine Tendenzen erkennen. Die labialisierten [ʊ]-, [ɪ]-, [ɔ]-Allophone natürlicher Wörter sind in der initialen, stationären und finalen Artikulationsphase weniger diffus als ihre isoliert gesprochenen Varianten (vgl. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 und [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 und [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 und [ɔ] df = 530). Die Ergebnisse der Untersuchung künstlicher Wörter zeigen, dass zwischen labialen Konsonanten stehendes [ʊ] in allen drei untersuchten Artikulationsphasen (vgl. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 und [ɔ] df = 770), [ɪ] in der stationären und finalen Phase (vgl. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 und [ɪ] df = 1690) sowie [ɔ] in der initialen und stationären Phase (vgl. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 und [ɔ] df = 530) weniger diffus ist als die isoliert gesprochenen Varianten; in den nicht besprochenen Sprechphasen ist der Diffusitätsgrad der labialisierten Variante höher. Der Bemolligkeitsindex zeigt, dass bei den labialisierten [ɛ]- und [ɜ]-Allophonen die Lippen stärker aktiv sind als bei ihren isoliert gesprochenen Varianten (vgl. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 und [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 und [ɛ] b = 107 (Daten natürlicher Wörter); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 und [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 und [ɛ] b = 105 (Daten künstlicher Wörter)). Allerdings wurde kein Unterschied zwischen den Bemolligkeitsindexwerten des langen labialisierten und des isoliert gesprochenen [ɑː] festgestellt. Zu beachten ist, dass nur das zwischen labialen Konsonanten gesprochene [ɔ] künstlicher Wörter einen höheren Bemolligkeitsindex aufweist (vgl. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 und [ɔ] b 109); bei [ɔ] natürlicher Wörter wurde keine Veränderung der Bemolligkeitsindexwerte festgestellt. Zu erinnern ist, dass sich anhand der Werte der zweiten Formante zwei Vokalgruppen deutlich unterschieden: labialisierte Hinterzungenvokale mit höheren F₂-Werten und Vorderzungenvokale mit niedrigeren F₂-Werten. Bei der Analyse der Tonalitätsparameter wurde jedoch ein anderes Verhältnis festgestellt: Alle zwischen labialen Konsonanten stehenden Hinterzungen- und BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Vorderzungen-Kurzvokale [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 in [ɛ], die in drei Artikulationsphasen untersucht wurden, weisen höhere Tonalitätswerte auf als die isoliert gesprochenen Varianten dieser Vokale; daher sind die labialisierten Allophone als höhertönig einzustufen (vgl. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 und [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 und [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 und [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 und [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 und [ɛ] T = 252 (Daten natürlicher Wörter); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 und [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 und [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 und [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 und [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 und [ɛ] T = 252 (Daten künstlicher Wörter). Es zeigte sich, dass die Spannung der am konsequentesten variierende Qualitätsparameter ist – alle labialisierten Kurzvokalallophone sowohl natürlicher als auch künstlicher Wörter werden mit weniger gespannten Sprechorganen artikuliert als ihre isolierten Varianten. Dass die Allophone zwischen labialen Konsonanten weniger gespannt sind, wurde bei der Untersuchung aller Vokalgruppen festgestellt. 12 Nur der Tonalitätsparameter des untersuchten labialisierten [ɪ] in der initialen Artikulationsphase ist etwas niedriger (vgl. Cp[ɪ]Cp T = 592 und [ɪ] T = 593). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 ABB. 7. Beziehungen zwischen labialisierten (grüne Kreise) und isoliert gesprochenen (gelbe Kreise) Kurzvokalen natürlicher Wörter im psychoakustischen Raum ABB. 8. Beziehungen zwischen labialisierten (grüne Kreise) und isoliert gesprochenen (gelbe Kreise) Kurzvokalen künstlicher Wörter im psychoakustischen Raum Die Analyse der Beziehungen zwischen den Vokalen (siehe Abb. 7 und 8) ergab, dass die labialisierten und isoliert gesprochenen Varianten der tiefen Kurzvokale [ɛ] und [ɛ] sowohl bei natürlichen als auch bei künstlichen Wörtern im psychoakustischen Raum den größten Unterschied aufweisen – ihre Vergleichskreise liegen deutlich voneinander entfernt. Die Abstände lassen zweifellos darauf schließen, dass die Allophone als qualitativ grundverschiedene Laute wahrgenommen werden. Auch die untersuchten Varianten des Vokals [ɪ] dürften als qualitativ verschieden wahrgenommen werden, ihre Vergleichskreise liegen jedoch etwas näher beieinander als die der [ɔ]- und [ɛ]-Allophone. Ähnlich könnten auch die Varianten von [ʊ] wahrgenommen werden; dabei ist jedoch zu beachten, dass der Qualitätsunterschied zwischen den Vokalvarianten natürlicher Wörter größer ist (die Kreise berühren sich nicht) als bei den Vokalvarianten künstlicher Wörter (die Kreise berühren sich leicht an den Rändern). Im psychoakustischen Raum unterscheiden sich die labialisierten und isoliert gesprochenen Varianten von [ɔ] am wenigsten – die Kreise überlappen sich zu einem Drittel oder mehr. Dies bedeutet, dass die Allophone als sehr ähnlich, aber nicht identisch in ihrer Qualität wahrgenommen werden dürften. Alle labialisierten Kurzvokale außer dem [ɔ] natürlicher Wörter sind in Richtung Zentrum des psychoakustischen Raums verschoben, während die isolierten Varianten dieser Vokale eine peripherere Position einnehmen. Diese Tendenz wurde auch bei der Analyse der Positionsunterschiede zwischen Varianten langer Vokale im psychoakustischen Raum festgestellt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 SCHLUSSFOLGERUNGEN Nach einer eingehenden Untersuchung der Qualitätsparameter der labialisierten Lang- und Kurzvokalallophone natürlicher und künstlicher Wörter sowie deren Vergleich mit den Daten isoliert gesprochener Vokale wurden folgende Merkmale der Vokalvarianten festgestellt: 1. Am deutlichsten und beständigsten unterscheiden sich in allen Vokalgruppen die Daten der dritten Formante F3 – die F3-Werte aller untersuchten Artikulationspositionen, d. h. der initialen, stationären und finalen Phase, liegen bei den labialisierten Lang- und Kurzvokalallophonen natürlicher und künstlicher Wörter in einem niedrigeren Frequenzbereich. Daher ist anzunehmen, dass sich die im Spektrum deutlichsten Merkmale der Lautlabialisierung vor allem im Absinken der dritten Formante zeigen. 2. Die Veränderung der Werte der zweiten Formante ist ebenfalls sehr ausgeprägt und systematisch, ihre Veränderungen hängen jedoch mit der ursprünglichen Artikulationsreihe der Vokale zusammen. Die F2-Werte der labialisierten Lang- und Kurzvokalallophone der Hinterzungenvokale [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] natürlicher und künstlicher Wörter liegen in einem höheren Frequenzbereich als die der isoliert gesprochenen Vokale; sie dürften daher alle etwas weiter vorn artikuliert werden. Die F2-Resonanzen der labialisierten Vorderzungenvarianten [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] liegen in einem niedrigeren Frequenzbereich, weshalb ihnen vermutlich eine weiter hinten liegende Artikulation eigen ist. Ein etwas deutlicherer Unterschied der F2-Werte der zweiten Formante wurde bei den Hinterzungenvokalen festgestellt; daher ist anzunehmen, dass diese Vokale stärker von den Konsonanten [p], [b] beeinflusst werden. Die Veränderungsrichtung der Vorderzungenvokale ist etwas weniger deutlich, die allgemeine Tendenz bleibt jedoch in allen untersuchten Vokalgruppen erhalten. 3. Der Einfluss der Labialisierung auf die Werte der ersten Formante F1 hängt mit der Hebung der untersuchten Vokale zusammen – nur die langen mittelhohen Vokale [oː] und [eː] sowie die kurzen tiefen Vokale [ɐ] und [ɛ] zeigen deutliche Verschiebungen der F1 im Spektrum, ihre qualitativen Merkmale sind jedoch unterschiedlich. Die F1-Werte der zwischen labialen Konsonanten stehenden [oː]- und [eː]-Allophone sind höher, daher dürften sie offener sein als die isoliert gesprochenen Varianten; die erste Formante der labialisierten [ɐ] und [ɛ] liegt dagegen niedriger als die der isolierten Vokale, weshalb die Allophone als geschlossener einzustufen sind. Bei den übrigen Lang- und Kurzvokalen ist keine deutlichere Veränderung der Position der ersten Formante im Spektrum festzustellen. 4. Die Ergebnisse der Bewertung der Formantwerte lassen sich wie folgt zusammenfassen: 4.1. Die Kompaktheit der tiefen [ɑː], [ɐ], [ɛ]- und des mittelhohen [eː]-Allophone in der Position CpVCp ist geringer als die ihrer isoliert gesprochenen Varianten; die Kompaktheitsindexwerte der labialisierten Variante des tiefen [æː] in allen drei Artikulationsphasen sind höher; die hohen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Die Allophone der hohen Vokale [uː], [o], [iː], [ɪ] sowie der mittelhohen Vokale [oː], [ɔ] weisen ein etwas anderes Verhältnis auf – die labialisierten Varianten der untersuchten Vokale sind in der initialen, stationären und finalen Artikulationsposition tendenziell weniger diffus als die isoliert ausgesprochenen Varianten. 4.2. Hinsichtlich des Tonalitätsgrades lassen sich folgende Gruppen der untersuchten Vokale unterscheiden: die langen labialisierten Allophone der Hinterzungenvokale [ɑː], [oː], [uː], die einen höheren Tonalitätsgrad und somit eine höhere Klangfarbe aufweisen, sowie die langen labialisierten Varianten der Vorderzungenvokale [æː], [eː], [iː], deren Tonalitätsgrad in der Position CpVCp geringer und deren Klangfarbe somit tiefer ist; die kurzen labialisierten Hinter- und Vorderzungenvokale [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] sollten als Vokale mit höherer Klangfarbe bewertet werden. 4.3. Unterschiede im Bemollierungsgrad zwischen labialisierten und isoliert ausgesprochenen Allophonen wurden nur bei der Untersuchung von [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] und [uː] festgestellt: Die in der Position CpVCp befindlichen Vorderzungenvokale [æː], [ɛ], [iː] sowie der Hinterzungenvokal [ɐ] weisen einen stärkeren Bemollierungsgrad auf – bei ihrer Artikulation dürfte die Lippenaktivität stärker sein als bei der isolierten Aussprache dieser Vokalvarianten; das zwischen labialen Konsonanten befindliche Allophon des Hinterzungenvokals [uː] weist geringere Bemollierungswerte auf. 4.4. Ein gemeinsames qualitatives Merkmal, das labialisierte und isoliert ausgesprochene Vokalvarianten voneinander unterscheidet, ist die Spannung – alle in der Position CpVCp befindlichen Allophone werden mit weniger angespannten Sprechorganen artikuliert. 5. Die Labialisierung wirkt sich etwas stärker auf die initiale oder die initiale und finale Artikulationsposition langer Allophone aus. In der Gruppe der kurzen Vokale wurde kein größerer Unterschied zwischen den verglichenen initialen, stationären und finalen Positionen festgestellt – ein ähnlicher Einfluss der labialen Konsonanten auf die Qualität wurde in allen Abschnitten des kurzen Allophons nachgewiesen. 6. Ein größerer Unterschied der qualitativen Werte zwischen natürlichen und künstlichen Wörtern wurde nicht festgestellt – die Labialisierung wirkt sich sehr ähnlich auf die Merkmale sowohl von Wörtern aus, die im natürlichen Sprachfluss verwendet werden, als auch von künstlich gebildeten Wörtern aus; das heißt, in allen Fällen bleibt dieselbe Richtung der Veränderung der Qualitätswerte erhalten. 7. Die meisten untersuchten labialisierten und isoliert ausgesprochenen Vokale weisen im psychoakustischen Raum deutliche Unterschiede auf. Dies gilt besonders für die Varianten der langen Vokale [oː], [uː], [æː], [eː] sowie der kurzen Vokale [ɐ], [ɛ] – die Abstände zwischen den Kreisen der labialisierten und isolierten Allophone im psychoakustischen Raum zeigen sehr deutlich, dass diese Vokalvarianten als qualitativ unterschiedliche Laute wahrgenommen werden sollten; am stärksten überlagerten sich die Vergleichskreise der Varianten des langen [iː] und kurzen [ɪ], sodass der qualitative Unterschied zwischen ihren Allophonen gering ist. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 8. Für labialisierte Vokale ist eine mehr oder weniger starke Verschiebung in Richtung des Zentrums des psychoakustischen Raums charakteristisch, während isolierte Varianten dazu tendieren, eine peripherere Position einzunehmen, das heißt, sie liegen an den Rändern der Quadranten des Koordinatensystems. LITERATŪRA A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10. A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18. A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303. B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60. B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147. B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts. Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8. Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753. Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136. Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377. Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184. Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38. Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256. Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125. Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88. Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59. Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68. Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press. Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers. Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc. Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153. Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313. Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927. Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr. Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128. Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224. Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129. Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38. Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf. Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90. VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837. Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press. Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176. Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2020 04 16 Priimta 2020 06 19 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN Summary In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds. Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research. All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ. After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels. The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality. Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants. KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone. EDITA LEDICHOVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204