Ar terminų sinonimija yra trūkumas?

ASTA MITKEVIČIENĖ Institut de la langue lituanienne LA SYNONYMIE TERMINOLOGIQUE EST-ELLE UN DÉFAUT? Un chercheur doit toujours avoir la liberté de choisir ses termes et de créer des néologismes. Sans cette liberté, le progrès scientifique est impossible. Kazimieras Gaivenis1 MOTS-CLÉS: synonymie terminologique, aménagement terminologique, synonymie motivée, synonymes motivationnels. ANNOTATION L’article examine la synonymie terminologique systémique dans le contexte de l’aménagement terminologique. À partir des principaux travaux de terminologie lituanienne et des données terminographiques, il aborde l’évaluation de la synonymie terminologique et son rapport avec l’aménagement terminologique, et réexamine la notion de synonymie terminologique motivée. Il conclut que, bien que la synonymie terminologique soit à éviter et qu’il soit judicieux de la réguler pour des raisons pragmatiques, il n’est pas exact de la considérer uniquement comme un défaut: la synonymie terminologique et l’aménagement terminologique sont liés par une relation bidirectionnelle, et les dimensions linguistique, cognitive et communicationnelle des termes s’entremêlent dans la synonymie. INTRODUCTION La question de la synonymie terminologique dans la terminologie lituanienne a fait l’objet de nombreux travaux (pour une synthèse et des références bibliographiques, voir Mitkevičienė 2015), mais ce phénomène aux multiples facettes est encore loin d’avoir été étudié de manière exhaustive et mériterait plus d’une monographie. Le présent article n’est qu’un aperçu du domaine de la synonymie terminologique. Dans le programme de langue de spécialité approuvé par une décision protocolaire de la Commission nationale de la langue lituanienne (VLKK), la question de la synonymie terminologique, tout comme celle de la synonymie apparente, figure aux côtés des erreurs terminologiques, telles que les formations incorrectes, les calques déconseillés, etc. (VLKK 2014). C’est un élément important, car il encode une appréciation généralement négative de la synonymie terminologique 1 Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 de la synonymie. Pourtant, en consultant la recherche avancée de la Banque nationale de terminologie (TB), administrée par la VLKK, on constate que le synonyme du terme figure parmi les critères de recherche. L’objectif de l’article est d’examiner l’évaluation de la synonymie des termes en lituanien, de déterminer son rapport avec l’aménagement terminologique2 et de repenser la notion de synonymie terminologique justifiée. À cette fin, les principaux travaux de terminologie lituanienne sont passés en revue et les données terminographiques sont examinées. La synonymie étant analysée dans le contexte de l’aménagement terminologique, l’étude porte non sur l’usage des synonymes, mais sur leur recommandation, et se limite à la synonymie systémique. La méthode employée est descriptive et analytique. UN SEUL TERME POUR UNE SEULE NOTION: EXIGENCE, PRINCIPE OU AXIOME? L’évitement des synonymes terminologiques, devenu une tradition, relève de considérations pragmatiques: les synonymes compliquent la communication, encombrent inutilement la mémoire et risquent de brouiller les relations systématiques entre les termes. Cet évitement est également directement lié aux caractéristiques des textes scientifiques et, plus largement, des textes de spécialité: la précision et la clarté. Comme on le sait, certaines e x i g e n c e s s’appliquent aux termes. L’absence de synonymes (autrement dit, un terme par notion, mononymie3) ne figure pas parmi les exigences dans les ouvrages fondamentaux de terminologie lituanienne (Keinys 1980; Gaivenis 2002; voir aussi Gaivenis 2014: 204–213). Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas4. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50). 2 Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas. 3 Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019). 4 Cf. la norme internationale de terminologie traduite de l’époque (1990), dans laquelle la correspondance univoque entre un terme et une notion est expliquée ainsi: « Lors de l’élaboration d’une terminologie normalisée, il est souhaitable qu’un terme désigne une seule notion et qu’une notion soit désignée par un seul terme » (LST 1115-90: 19). K. Gaivenis a écrit que certaines affirmations de cette norme ne concordent pas avec les conceptions linguistiques contemporaines (Gaivenis 2014: 215). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Au siècle dernier, en raison de la situation historique et politique, la terminologie russe (soviétique) a exercé la plus grande influence sur la terminologie lituanienne. Dans l’ouvrage Travail terminologique (Principes et méthodes), traduit du russe par A. Kaulakienė et dont l’original a été élaboré à partir des travaux de Dmitrijus Lotė et du Comité de terminologie scientifique et technique de l’Académie des sciences de l’URSS, la synonymie est présentée comme une grave lacune de la terminologie (TD 1973). En 1979, K. Gaivenis a retenu parmi les principes de la terminologie lituanienne celui de désigner un concept par un seul terme (Gaivenis 2014: 114). Il a toutefois souligné que ces principes — y compris, par conséquent, celui d’éviter la synonymie — n’indiquent pas ce que devrait être la terminologie lituanienne, mais reflètent la pratique du travail terminologique des deux décennies précédentes (ibid.: 113). Ainsi, le principe selon lequel un concept doit être désigné par un seul terme repose sur les besoins et les tendances propres au travail pratique d’aménagement terminologique. Dans sa monographie (2002), K. Gaivenis n’aborde pas, parmi les principes, celui d’un terme par concept. En revanche, si l’on remonte à la première moitié du XXe siècle, on constate que dès 1913, dans une communication intitulée « Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją » (« Sur la terminologie lituanienne de l’organographie botanique »), présentée à la Société scientifique lituanienne et publiée dans Grinius 1914, Kazys Grinius indiquait comme première exigence à laquelle une terminologie scientifique pouvait être soumise: « 1. Qu’à chaque notion corresponde un nom, un mot, car le terme scientifique est un véritable nomen proprium et doit être unique » (Grinius 1914: 4). K. Grinius avait sans doute à l’esprit la terminologie botanique. Jonas Jablonskis exigeait l’uniformité des termes, avant tout dans les écoles (voir Jablonskis 1935: 280), mais aussi dans la langue scientifique et la presse (pour plus de détails, voir Keinys 2012: 45). Selon St. Keinys, Kazimieras Būga ne semble pas avoir formulé d’exigence stricte visant à éviter la synonymie terminologique (Keinys 2012: 43). Évoquant vers 1920 le dictionnaire des termes de systématique zoologique de Jurgis Elisonas, qui contenait des synonymes, K. Būga affirmait que « [p]armi les différents termes proposés par le petit dictionnaire, le lecteur réfléchira et choisira celui dont la source lui paraîtra la plus authentique » (Būga 1961: 784). Le premier théoricien lituanien de la terminologie, Stasys Šalkauskis, n’a pas écrit sur les synonymes, mais il a formulé cette idée importante: « une fois entrés dans la terminologie scientifique, les mots ne se figent pas du point de vue sémantique » (Šalkauskis 1991: 43). On peut donc supposer qu’à son avis, la terminologie présente les mêmes phénomènes sémantiques que le lexique non spécialisé. Depuis plusieurs décennies déjà, les écrits consacrés à la terminologie lituanienne soulignent que l’évitement de la synonymie terminologique est relatif. Selon St. Keinys, « les interdictions de la synonymie en terminologie ne sont en réalité que des déclarations assez formelles » (Keinys 1980: 102); dans la pratique, et même dans les dictionnaires, la synonymie est très répandue (Keinys 2005: 254). K. Gaivenis affirmait que « [d]ans la terminologie d’un domaine… BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)5. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją. Les articles encyclopédiques consacrés à la notion de « terme » indiquent comme objectif que les termes ne devraient pas avoir de synonymes (LKE 2008; VLEe 2019). En lexicologie lituanienne, l’absence de synonymes est mentionnée parmi les caractéristiques qui distinguent les termes des unités lexicales de la langue générale, certes avec certaines réserves, comme dans l’exemple suivant: « Les termes établis dans une branche donnée sont (ou du moins devraient être) les seules désignations des concepts » (Jakaitienė 2010: 185). Bien que la terminologie affirme que plusieurs décennies doivent s’écouler pour que les termes se stabilisent et que l’exigence « un terme par concept » devienne réalité (Kaulakienė 2014: 16), les études empiriques en terminologie (voir: Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018, entre autres), ainsi que les données terminographiques, montrent que cela ne vaut que pour certains termes ou groupes de termes, et non pour l’ensemble de la terminologie d’un domaine. SYNONYMIE TERMINOLOGIQUE ET AMÉNAGEMENT TERMINOLOGIQUE On peut discerner une relation bidirectionnelle entre la synonymie terminologique et l’aménagement terminologique (voir fig. 1): la synonymie est à la fois une cause et une conséquence de l’aménagement terminologique. Cela étaye l’idée d’A. Kaulakienė selon laquelle « la manifestation de la synonymie et de la variation terminologiques est un processus continu » (Kaulakienė 1994: 53). 5 Par le terme doublon, K. Gaivenis désignait probablement les synonymes absolus. La notion de doublon a sans doute pénétré dans la terminologie lituanienne à partir des travaux de terminologie russes, mais elle ne s’est pas largement implantée. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 termes termes synonymie gestion FIG. 1. Relation entre la synonymie terminologique et la gestion terminologique La synonymie comme cause de la gestion terminologique. Dans la littérature lituanienne comme étrangère, la synonymie est traditionnellement considérée comme une caractéristique de la phase initiale de formation d’un système terminologique ou d’un sous-système6. Souvent, à ce stade, les concepts et leur extension, leurs relations mutuelles ainsi que leurs liens classificatoires ne sont pas entièrement clairs. Il est affirmé que plusieurs termes synonymes sont employés pendant un certain temps pour désigner le même concept. Il en va de même pour les dénominations de concepts nouveaux et non stabilisés. Lors de la gestion de la terminologie d’un domaine donné7, on choisit généralement parmi les termes synonymes (ou l’on crée un terme nouveau) et, si plusieurs termes sont conservés pour désigner le même concept, la préférence est accordée à l’un d’eux (cf. Sager 1990: 59). Dans les dictionnaires de termes lituaniens, le terme principal fait généralement l’objet d’un article, auquel renvoie l’article du synonyme indiqué comme forme de renvoi (pour les exigences relatives à l’élaboration des dictionnaires de termes lituaniens, voir Umbrasas 2008). Les synonymes jugés inadéquats pour certaines raisons (incorrects, non systématiques, mal motivés, etc.) sont signalés comme non recommandés8. Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų. 6 Dans la terminologie étrangère, on trouve également des affirmations contraires: la synonymie terminologique est considérée non pas comme une caractéristique de la phase initiale du développement d’un domaine, mais comme celle d’une étape de son évolution (par ex., Tatarinov 2006: 175). Dans ce cas, toutefois, il s’agit de désigner un concept selon plusieurs fondements, ce qui relève davantage de la cognition que de la gestion terminologique. 7 L’excès de termes — les termes synonymes — est cité parmi les problèmes terminologiques auxquels sont confrontés les traducteurs des institutions de l’Union européenne (Zaikauskas 2015: 130). 8 Selon Rita Miliūnaitė, dans ce cas, il est inexact de parler de synonymie (Miliūnaitė 2009: 186). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 La synonymie comme conséquence de l’aménagement terminologique. Une affirmation classique, souvent citée par les terminologues et au-delà, est devenue que les termes se normalisent au moyen de synonymes et de variantes. Lors de l’aménagement de la terminologie d’un domaine ou d’un autre, il est proposé différents termes pour désigner une même notion9. Par exemple, conformément au principe de pureté terminologique, on recherche des équivalents lituaniens aux emprunts, ou plus précisément aux termes internationaux10, et, dans un souci d’économie linguistique, des substituts plus courts aux termes longs. Il n’est pas toujours possible de trouver d’emblée le terme le plus précis, le plus systématique, le plus court ou, pour d’autres raisons, le plus approprié. Tout cela entraîne la synonymie terminologique, qui se manifeste au moins pendant un certain temps11. Bien entendu, dans un texte correctement révisé, on ne trouve généralement qu’un ou deux des synonymes employés dans le domaine concerné (sans compter les synonymes contextuels admis, voir plus largement Mitkevičienė 2015), tandis que la terminographie procède de diverses manières: les synonymes sont présentés en nombre limité (c’est-à-dire que la terminologie est normalisée) ou bien ils sont nombreux, par souci d’information. Dans le contexte de la traduction, la synonymie en tant que résultat de l’aménagement terminologique est particulièrement importante, car la recherche de l’équivalent le mieux adapté au terme de la langue originale fait apparaître divers synonymes. Lorsque le terme de la langue originale a des synonymes, la langue de traduction peut elle aussi en avoir. Par exemple, dans la base terminologique de l’Union européenne IATE, les synonymes innovation de rupture, innovation radicale (tous deux assortis de trois étoiles, c’est-à-dire considérés comme des termes de fiabilité moyenne) et innovation discontinue (assorti de deux étoiles, ce qui signifie qu’il est peu fiable) correspondent à trois synonymes anglais: breakthrough innovation, radical innovation et discontinuous innovation (IATE 2019). Il ressort de ce qui précède que les synonymes sont à la fois un objet et un moyen de normalisation en terminologie. Si les synonymes constituent un moyen de normalisation, il est logique de conclure qu’ils ne peuvent être considérés comme une lacune de la terminologie. 9 Dès la première commission lituanienne de terminologie, comme le montrent les procès-verbaux de ses réunions, les synonymes n’étaient pas évités lors de la normalisation des termes (voir Mitkevičienė 2013). 10 Il est affirmé qu’il faut actualiser les équivalents lituaniens déjà existants des termes internationaux et créer davantage de néologismes lituaniens (Gaivenis 2014: 239; cf. Klimavičius 1975: 117). 11 Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 SYNONYMIE ET TERMINOLOGIE DE LA TERMINOLOGIE La terminologie est l’un des domaines pour lesquels des normes internationales sont élaborées. On peut supposer que la terminologie devrait être très bien aménagée dans les normes. Examinons les synonymes d’une norme terminologique. La norme LST ISO 1087-1:2005 Travail terminologique. Vocabulaire. Partie 1. Théorie et application (identique à ISO 1087-1:2000) comprend 92 articles terminologiques, et 11% des termes ont des synonymes (les synonymes ne font pas l’objet d’articles distincts)12. La moitié d’entre eux sont des termes synonymes lituaniens et internationaux: polysémie (syn. polysémie), monosémie (syn. monosémie); abréviation (syn. abréviation). Certains synonymes lituaniens se rapprochent de périphrases et de définitions minimales, par exemple: extension (syn. étendue de la notion), intension (syn. contenu de la notion); macrostructure (syn. structure du recueil), microstructure (syn. structure de l’article). Ces exemples illustrent le type courant de synonymie entre termes lituaniens et internationaux. Peut-on considérer de telles paires de synonymes comme un moyen ou un résultat de l’aménagement terminologique? Compte tenu des exemples proches de périphrases et de définitions minimales, dans le contexte de cette norme, on peut sans doute répondre par l’affirmative. Il faut toutefois tenir compte du fait que « dans une certaine mesure, la terminologie existe sous deux formes, nationale et internationale » (Klimavičius 1975: 92). Le trait motivationnel de plusieurs termes synonymes diffère: notion équonyme et syn. notion coordonnée; notion hyperonyme et syn. notion superordonnée; notion hyponyme et syn. notion subordonnée. Les premiers termes de ces paires de synonymes sont désignés selon la classification linguistique (cf. équonymes, hyperonymes, hyponymes), et les seconds selon la classification logique (cf. coordination, superordination, subordination). Il est douteux que de tels synonymes soient directement le résultat ou le moyen de la normalisation, car leur choix dépend de la situation et de l’objectif. Les autres synonymes de la norme en question sont isolés. Le terme relation causale et le terme donné comme synonyme relation de cause à effet peuvent être considérés comme une variante courte et une variante longue, bien qu’il ne s’agisse pas d’un exemple particulièrement typique de ce type de synonymie. Les termes notion spécifique et notion d’espèce sont, eux, des synonymes grammaticaux composés typiques (adjectif en –ique et génitif du nom), et il est courant d’éviter de tels synonymes de même racine lors de l’aménagement terminologique13. 12 Les termes de ce vocabulaire sont approuvés par la VLKK et peuvent également être consultés dans la TB. La norme elle-même n’est plus en vigueur depuis la fin novembre 2019, une nouvelle édition de l’original ayant été publiée en septembre de la même année (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); cette dernière n’a pas été traduite en lituanien et ne le sera probablement pas, faute de demande. 13 Dans les travaux terminologiques étrangers, les synonymes de même racine sont souvent considérés non comme des synonymes, mais comme des variantes. Cela détermine en conséquence la nature et les résultats des recherches. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Il est difficile d’expliquer pourquoi ces deux derniers termes ont été retenus dans la norme. Peut-être ces termes ont-ils été compris comme des synonymes non absolus? Dans ce cas, la présentation de synonymes dans la norme serait justifiée. Les remarques des articles terminologiques de cette norme contiennent également des éléments relatifs à la synonymie qui reflètent l’usage réel. Par exemple, à côté du terme akronimas figure la remarque « en terminologie lituanienne, <...> est parfois considéré comme synonyme du terme santrumpa », et à côté du terme gimininis santykis, la remarque « [s]ynonymes: relation de genre et d’espèce; relations génériques et spécifiques ». Par ailleurs, certains termes anglais et français, uniquement anglais ou uniquement français, sont présentés avec des synonymes, tandis que leurs équivalents lituaniens n’ont pas de synonymes dans la norme. Lorsque les termes d’autres langues ont des synonymes de motivations différentes, leurs équivalents lituaniens peuvent s’avérer nécessaires dans certains contextes, par exemple le terme *pragmatinis santykis à côté de asociatyvusis santykis (cf. angl. pragmatic relation, associative relation, fr. relation associative, relation pragmatique). En outre, dans le contexte, le terme platesnė sąvoka pourrait être employé à la place du terme déjà examiné hiperoniminė sąvoka (cf. les équivalents anglais broader concept, superordinate concept), sans qu’il soit nécessaire de douter qu’un tel usage soit à considérer comme inexact ou d’y voir l’influence de la terminologie anglaise. SYNONYMIE JUSTIFIÉE Les exigences générales relatives à la rédaction des dictionnaires terminologiques, approuvées par une décision protocolée de la VLKK (version de 2015), indiquent que la synonymie est à éviter, à l’exception de la synonymie justifiée entre termes lituaniens et internationaux (VLKK 2015). Ainsi, elles ne distinguent qu’un seul type de synonymie. Les lignes directrices relatives à la partie lituanienne de la base terminologique IATE traitent la synonymie de manière beaucoup plus large, ce qui s’explique notamment par les caractéristiques et la finalité de la base. Elles distinguent 6 cas où la synonymie des termes lituaniens est justifiée dans la base14. Ces cas peuvent être regroupés comme suit: 1) dénominations non établies de concepts nouveaux; 2) synonymes employés dans différents styles fonctionnels et variétés de la langue spécialisée (scientifique et administrative); 3) synonymes relevant de domaines différents (« les termes du droit de l’UE et de la République de Lituanie diffèrent », « les domaines d’emploi des synonymes ne diffèrent que légèrement »). Les autres cas sont très généraux et constatent la diversité de l’usage (« des synonymes existent dans l’usage réel et aucun ne prédomine clairement ni ne jouit d’un statut supérieur », « des synonymes sont employés dans différents documents de l’UE en vigueur et d’importance à peu près égale »). Lorsque les synonymes 14 Les lignes directrices IATE-LT indiquent que les formes abrégées des termes ne sont pas considérées comme des synonymes (IATE-LT 2016: 2). Dans la recherche de la TB, les synonymes et les formes abrégées des termes sont également distingués comme éléments de l’article terminologique. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 employés dans des documents de l’UE d’importance à peu près égale, il est recommandé d’essayer de les harmoniser et de leur conférer un statut normatif (IATE-LT 2016). Le tableau 1 présente les types de termes synonymes traditionnellement justifiés en terminologie lituanienne (dans les travaux de K. Gaivenis, St. Keinys, A. Kaulakienė, J. Klimavičius et/ou d’autres auteurs) — considérés comme positivement, ou du moins neutralement, évalués —, c’est-à-dire susceptibles d’être considérés comme des cas de synonymie justifiée15. Le critère principal de l’opposition entre synonymes, identifié par l’auteure du présent article, est indiqué à côté. TABLEAU 1. Types de synonymes justifiés et critères de l’opposition synonymique Synonymes justifiés Critère Emprunt et équivalent lituanien Origine Formes longues et courtes Longueur Dénominations de concepts nouveaux et non établis Apparition des concepts Dénominations de concepts instables et contestés Évolution des concepts Synonymes aspectuels16 Caractéristiques des concepts, classification Synonymes d’usage spécialisé et d’usage général (terme et non-terme, terme scientifique et terme populaire); termes scientifiques et termes de vulgarisation scientifique Situation de communication (variété de langue, style fonctionnel, sous-style) Dénominations systémiques et non systémiques (triviales) Règles de nomenclature, situation de communication Termes de différentes écoles, orientations et théories Caractéristiques des concepts; autorité … La liste du tableau n’est pas exhaustive: par exemple, elle ne comprend pas la synonymie des termes empruntés, bien que celle-ci soit possible, comme le montre la terminographie lituanienne. Il va sans dire que les critères indiqués ne peuvent être distingués que de manière conventionnelle et très générale. Cela permet toutefois de mettre en évidence 15 Franco Bertaccini et ses coauteurs, dans leur étude des termes synonymes italiens d’un même domaine, ont distingué la synonymie physiologique et la synonymie pathologique. La première est considérée comme fonctionnellement pertinente (le contexte des synonymes et les groupes d’usagers diffèrent), tandis que la seconde est facultative et peut entraîner une confusion (anglicismes et termes italiens (!); différentes traductions (équivalents) d’un même terme) (Bertaccini et al. 2010). 16 Des synonymes aspectuels apparaissent lorsque les systèmes terminologiques mettent en avant des caractéristiques différentes d’un concept. Cette thèse est probablement passée dans la terminologie lituanienne par les travaux de D. Lotė (voir Keinys 2005: 254). Dans la terminologie lituanienne, ce type de synonymes n’a pas été étudié en détail; le terme « synonymes aspectuels » a été choisi par l’auteure de l’article sur la base de travaux terminologiques étrangers. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 une base de synonymes hétérogène. Il est évident que le degré de synonymie varie également si l’on évalue l’interchangeabilité dans le contexte. Ainsi, les termes employés dans des situations de communication différentes (par exemple, les synonymes d’usage spécialisé et d’usage général) ne sont que des synonymes partiels (quasi-synonymes). Ils correspondraient aux synonymes stylistiques fonctionnels (ou génériques) (voir Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002); de plus, certains estiment que ces synonymes sortent du champ de la terminologie (voir Slož enikina 2005: 120). Selon la typologie des motifs de variation dénominative proposée par Judita Freixa (2006), bien connue et utilisée en terminologie étrangère, les motifs de leur emploi sont fonctionnels (les autres motifs sont dialectaux, discursifs, interlinguistiques et cognitifs).17 La synonymie terminologique est liée aux principes de normalisation des termes18: la synonymie entre termes lituaniens et termes empruntés relève du principe de pureté, celle entre variantes terminologiques longues et courtes, du principe d’économie (et de l’exigence de commodité des termes), celle entre termes appartenant à différentes variétés de langue, du principe de pertinence fonctionnelle, la synonymie aspectuelle, entre autres, du principe de systématicité, etc. Ici, les principes sont associés à des types de synonymes, alors que, de manière générale, la synonymie terminologique est certainement déterminée par d’autres principes également, tels que la stabilité, la diffusion, etc. Même les types de synonymes qui, dans le contexte de l’aménagement terminologique, ont une orientation claire (par exemple, emprunt → terme lituanien, terme long → terme plus court) ne suivent en réalité pas toujours cette orientation, car l’aménagement terminologique se fonde non pas sur un principe ou une exigence isolés, mais sur leur ensemble. Ainsi, dans certains cas, on peut passer d’un terme plus court à un terme plus long, si ce dernier est plus précis ou plus approprié pour d’autres raisons. Par exemple, dans le dictionnaire de psychologie le plus récent, la préférence est donnée au terme plus précis psichinių reiškinių chronometrija plutôt qu’à son synonyme psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019). Marija Teresa Cabré, l’une des théoriciennes les plus éminentes de la terminologie, distingue trois niveaux de l’unité terminologique: le niveau cognitif (concept), le niveau linguistique (terme) et le niveau [social] communicatif (situation) (Cabré 2003: 183, 187). L’unité terminologique est à la fois une unité de connaissance, de langue et de communication. Cette idée peut également être appliquée à l’étude de la synonymie terminologique: il s’agit d’examiner ce phénomène à travers ces niveaux indissociables. Les différents types de synonymes mettent en relief l’un ou l’autre de ces niveaux, par exemple, l’emprunt et le terme lituanien 17 Au cours des dernières décennies, les synonymes sont le plus souvent étudiés en terminologie étrangère comme faisant partie de la variation terminologique (par ex.: Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). La variation terminologique est conçue dans un sens très large et de manière hétérogène. Ainsi, une variante peut être un synonyme du terme (systémique ou contextuel), mais aussi la désignation d’un autre concept sémantiquement apparenté. On distingue en conséquence les variantes dénominatives et les variantes conceptuelles (en anglais denominative variants et conceptual variants). Les synonymes appartiendraient au premier groupe de variantes. 18 Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 terme — le niveau linguistique; les termes relevant de registres de langue différents — le niveau communicatif; les désignations de concepts non stabilisés — le niveau cognitif. Sabela Fernández Silva et ses coautrices distinguent trois facteurs cognitifs structurants importants pour la synonymie terminologique: 1) le domaine spécialisé, 2) l’intention, 3) le modèle cognitif idéalisé (Fernández-Silva et al. 2012: 197). L’une des orientations récentes de la terminologie, la terminologie sociocognitive, considère que la synonymie est fonctionnelle. Selon cette approche, le contexte de communication détermine quel aspect du concept on souhaite mettre en relief et, par conséquent, quel synonyme le locuteur choisira (voir Temmerman 2000: 150–152). Il convient de souligner que la fonctionnalité des synonymes est illustrée par des termes synonymiques de motivations différentes. SYNONYMES DE MOTIVATION DIFFÉRENTE ET AMÉNAGEMENT TERMINOLOGIQUE Dans l’opposition entre des expressions synonymiques de motivations différentes, c’est précisément la différence de motivation qui est essentielle. Ces termes désignent un concept à partir de caractéristiques différentes; ces dernières sont exprimées par des lexèmes distincts et non synonymiques19. Un même concept peut être désigné par un terme neutre et un terme métaphorique, par exemple: pličioji rinkodara et virusinė rinkodara (en anglais viral marketing), daugiametė apklausa et omnibuso apklausa (en anglais omnibus survey), etc. (RVŽ 2018). On peut estimer que cette forme de synonymie est à la fois un résultat et un moyen de l’aménagement terminologique, dont l’orientation est claire: (métaphore calquée) → terme neutre et plus précis. Toutefois, la normalisation ne suffit pas à expliquer tous les synonymes de ce type (il faut mener des études approfondies pour déterminer pourquoi plusieurs termes sont apparus et lequel est antérieur); en outre, les contextes d’emploi des termes métaphoriques et neutres peuvent différer, par exemple Kleinė-o-Levin’o sindromas et miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019), etc.20 Le choix de tel ou tel terme dépend également de la multidimensionnalité du concept: un spécialiste peut choisir délibérément un terme afin de mettre en relief un aspect du concept, et un autre afin d’en souligner un autre aspect (Bowker 1998: 494). Il a déjà été indiqué que des synonymes de motivations différentes apparaissent également lorsqu’un concept relève de plusieurs systèmes terminologiques et domaines (les synonymes évoqués plus haut ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). La question se pose 19 Une motivation différente caractérise la plupart des types de synonymes présentés dans le tableau 1; les termes motyvaciniai sinonimai englobent donc ici divers cas de synonymie. 20 Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 la question de savoir comment distinguer de tels synonymes fondés sur un socle cognitif et communicatif des synonymes qui ne sont que le résultat de l’instabilité terminologique ou de la normalisation. De ce point de vue, la forme du terme n’est pas informative. On peut en donner des exemples tirés de dictionnaires terminologiques récents: norme d’âge et norme de développement; famille dysfonctionnelle et famille à risque social; isolement éthologique et isolement psychologique; variable indépendante et variable contrôlée (Bagdonas, Bliumas 2019); services externalisés et services sollicités selon le rang de l’activité, expéditeur d’un message et source, opinion de la société et opinion publique (RVŽ 2018), entre autres. Ce n’est qu’en connaissant le contexte plus large de l’apparition et de l’usage de termes particuliers qu’on peut affirmer que certains synonymes consignés dans les dictionnaires, par exemple services externalisés et services sollicités selon le rang de l’activité (angl. outsourced services) (RVŽ 2018), sont la conséquence de la gestion terminologique et non d’une conceptualisation délibérément différenciée. À terme, un seul de ces synonymes devrait subsister. Il faut aussi tenir compte du fait que la terminologie lituanienne est fortement influencée par les équivalents d’autres langues, cf. famille dysfonctionnelle et famille à risque social (angl. dysfunctional family, family at social risk, rus. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Cependant, il serait inexact d’expliquer de tels synonymes uniquement par la traduction des termes, car la science est dans une certaine mesure internationale et les concepts (en particulier les nouveaux) sont souvent désignés dans différentes langues selon le même trait motivationnel. Ainsi, les synonymes reposant sur des motivations différentes ne sont pas seulement un moyen et une conséquence de la gestion terminologique, mais aussi un phénomène fonctionnellement précis; il est donc impossible d’affirmer catégoriquement qu’un seul de ces synonymes doit être employé. REMARQUES GÉNÉRALES ET CONCLUSIONS Il y a près d’un demi-siècle déjà, on a commencé à affirmer dans la terminologie lituanienne que les termes dépourvus de synonymes ne sont qu’un idéal à atteindre. Dans les ouvrages fondateurs de la terminologie lituanienne (St. Kein(i)o, K. Gaivenio), la mononymie ne figure ni parmi les exigences auxquelles les termes doivent satisfaire ni parmi les principes de normalisation terminologique. Bien que, pour des raisons pragmatiques, la synonymie terminologique soit à éviter et qu’il soit judicieux de la réguler, il n’est pas exact de la considérer uniquement comme un défaut. Puisque le rapport entre la synonymie terminologique et la gestion terminologique est réciproque, la synonymie ne peut être évaluée de manière exclusivement négative: les termes synonymes sont à la fois un moyen et une conséquence de la normalisation terminologique; l’application des principes de normalisation terminologique BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 (pureté, économie, systématicité, etc.) contribue dans une certaine mesure à accroître la synonymie terminologique. La synonymie terminologique est un phénomène hétérogène: les causes et la nature de l’apparition des termes synonymes, ainsi que la situation de communication et le contexte, varient. Dans la synonymie terminologique s’entrecroisent les niveaux linguistique, cognitif et communicatif des termes; la synonymie motivée ne devrait donc pas être limitée aux seuls deux types de synonymes mis en avant par A. Kaulakienė, dont l’opposition repose sur la forme (l’origine et la longueur), ni être associée exclusivement aux concepts nouveaux des premières étapes de l’évolution terminologique. La question complexe des synonymes motivationnels nécessite une étude distincte: ces synonymes peuvent être aussi bien la conséquence et le moyen de la normalisation terminologique que le résultat d’une conceptualisation et d’une classification des concepts différentes. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber. Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67. Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947. IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.]. IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf. Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55. Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28. Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika. Kaulakienė Angelė 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55. Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius. Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179. Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/. Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Složенikina Julija 2005: Сложеникина Юлия Владимировна, Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара: Изд-во СГПУ. Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27. SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002. Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis. Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.]. TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973. Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Umbrasas Alvydas 2008: Atnaujinti Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. – Terminologija 15, 216–225. Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109. VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija. VLEe 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.]. Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148. Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–39. Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas. Gauta 2020 02 04 Priimta 2020 04 25 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION? Summary The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms. Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms. The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent. synonymy of terms terminology regulation The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01 Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts. The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used. KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204