Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai „kažkada“ ir „kada nors“: reikšmės santykis ir vartosena

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Instituto da Língua Lituana ADVÉRBIOS TEMPORAIS INDEFINIDOS KAŽKADA E KADA NORS: RELAÇÃO SEMÂNTICA E USO PALAVRAS-CHAVE: advérbios temporais indefinidos, advérbios pronominais ou pronome como proforma, adverbiais, marcador de indefinitude. RESUMO O artigo discute a expansão do âmbito de uso de kažkada, que passa do modelo tradicional, usado para indicar o tempo de uma ação ocorrida (factual) em um momento indefinido do passado, para um modelo menos habitual, no qual kažkada é escolhido para indicar o tempo de uma ação que possivelmente ocorrerá no futuro (irreal), tradicionalmente descrito pelo advérbio kada nors. O estudo tipológico de universais implicacionais dos pronomes indefinidos realizado por Martinas Haspelmath (1997), que também abrange advérbios de origem pronominal (PRO-ADVERBS), mostra que escolher kažkada para descrever o tempo de uma ação irreal viola o princípio de cooperação com o interlocutor (em inglês, the cooperative principle; cf. Grice 1975). Por outro lado, essa escolha também deve ser relacionada à tendência geral de mudança nos significados e funções dos marcadores de indefinitude — à possibilidade de transferência do significado dos marcadores de indefinitude que ocupam posições adjacentes no mapa dos universais implicacionais numa determinada direção (cf. Haspelmath 1997: 63). INTRODUÇÃO À primeira vista, o uso dos advérbios kažkada e kada nors parece fundamentado numa distribuição contrastiva das situações temporais (passado–futuro)1. A escolha, cada vez mais frequente nos últimos tempos, do advérbio kažkada para indicar a indefinição de uma situação temporal no futuro, em vez de 1 Cf. a observação encontrada em um site: “kada nors é usado para designar o futuro, enquanto kažkada — o passado. Kada nors būsiu turtingas; kažkada buvau turtingas” (https://vaistininkouzrasai.lt/ skaitytoju-klausimai/pastaba-kada-nors-vartojama; consultado em 2020-12-29). É interessante que, nos textos desse site, kažkada e kada nors marcam corretamente a distinção entre passado e futuro; por isso, a lição linguística deve ser considerada uma espécie de publicidade do site. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 O esperado em algum momento indica que está desaparecendo a percepção dos falantes de que esse advérbio de tempo se destina apenas a descrever situações passadas; cf.: 1) Em algum momento escreverei um livro sobre as pessoas com quem tive a oportunidade de trabalhar ao longo da vida.2 2) É pouco provável que sistemas informáticos desse tipo em algum momento funcionem melhor do que um ser humano é capaz de fazer <...>.3 3) É necessário <...> dizer em algum momento “Pare”.4 4) se pensamos na situação econômica aqui e agora, e não em algum momento daqui a 10 anos, então os fatores mais importantes que a determinam <...> são as expectativas dos consumidores e a demanda por bens de consumo e serviços que delas decorre.5 5) A carreira não é um processo que começará em algum momento depois da conclusão dos estudos.6 6) O teatro é uma arte efêmera, não perdura. <...>. Portanto, todos os artistas de palco — cantores, atores, diretores —, se são reconhecidos, é aqui e agora, e não em algum momento depois da morte.7 7) Esse dinheiro também pode ser usado <...> para apoiar crianças por outros meios. Não tentando ajudar aqueles que ainda vão nascer em algum momento no próximo ano, mas analisando, de fato, onde estão os problemas sociais e que tipo de apoio financeiro é necessário.8 Os trabalhos de normatização da língua lituana continuam dedicando muita atenção aos erros de uso das combinações de advérbios indefinidos (entre eles em algum momento, algum dia) com tai⁹. Embora o uso dessas combinações já não seja intenso, seus exemplos são importantes sob outro aspecto — evidenciam os contextos habituais de uso de em algum momento. Nos estudos de linguística, as observações sobre em algum momento e algum dia 2 https://www.15min.lt/max/naujiena/verslas/versmes-sanatorijos-direktore-apie-135-atsauk imus-per-savaite-keista-nes-pas-mus-tikrai-saugiau-nei-uzeiti-i-parduotuve-1224-1409156 (acessado em 2020-12-29). 3 https://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/snekamoji-kalba-mitai-realybe-ir-tyrimu-galimybes-870672 (acessado em 2020- 12- 29). 4 https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86384825 (acessado em 2021-02-12). 5 https://www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/o-gal-ekonomikos-prognozuotojai-ne-taip-jau-ir-klydo/irinka (acessado em 2020-12-29). 6 http://www.vpvp mc.lt/karjeros-ugdymo-centras/580-karjeros-plano-nauda-siekiant-karjeros-tiksl1.html (acessado em 2020-12-29). 7 http://www.lkti.lt/apie_mus/knygynas/teatras/gintaro-varno-teatras.html (acessado em 2020-12-29). 8 https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/maciulis-apie-10-tukst-euru-mokejima-gimusiam-vaikui-siulymas-galintis-tureti-neigiamu-pasekmiu.d?id=86100285 (acessado em 2020-12-29). 9 Cf. http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno/neteiktini-vertiniai (consultado em 2020-12-29). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 É difícil encontrar casos de confusão entre os significados; por isso, o objetivo deste artigo é esclarecer as possibilidades de uso adequado — relacionado com a sua semântica — dos advérbios temporais indefinidos kažkada e kada nors. Para esse fim, são propostas três tarefas: 1) analisar as ilustrações que fundamentam os significados destes advérbios e dos seus sinónimos nos principais dicionários da língua lituana: o académico Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), o Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DŽ), o Bendrinės kalbos žodynas (BŽe)10 e o Sinonimų žodynas (SŽe); 2) discutir como o estatuto gramatical e o significado destes marcadores de indefinição temporal são descritos nos estudos linguísticos; 3) examinar a distribuição da frequência de uso de kažkada no Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas (DLKT) e no Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas (SLKT). A estrutura do artigo reflete a sequência das respostas a estas tarefas: 1. Kažkada e kada nors nos dicionários; 2. estatuto gramatical e semântica de Kažkada e kada nors; 3. uso de Kažkada, kažin kada no DLKT e no SLKT. Para a revisão do material teórico e o estudo do material empírico, são utilizados métodos analíticos e comparativos. 1. KAŽKADA E KADA NORS NOS DICIONÁRIOS A distinção de uso acima referida entre kažkada e kada nors para descrever acontecimentos passados ou futuros pode ser observada nas explicações dos significados destes advérbios e nos exemplos ilustrativos apresentados no DŽ e no BŽe (ver a comparação das descrições dicionarísticas de kažkada e kada nors e dos seus possíveis sinónimos na Tabela 1). O DŽ distingue dois significados de kažkada: «não se sabe quando» e «há muito tempo», ilustrados com exemplos de ações ocorridas no passado. No BŽe, o uso dos advérbios kažkada, kažin kada também é apoiado por uma ação passada (sem descrição do significado). No LKŽe, kažkada e kažin kada são relacionados por remissões recíprocas: o significado de kažkada é explicado por remissão a kažin kada, e o de kažin kada — a nežinia kada ir kažkada. Os exemplos da Tabela 1 mostram não só as relações que o SŽe estabelece, mas também as que o LKŽe — e, em parte, o DŽ — estabelece entre o advérbio kažkada e kažin kada, kadaise, kadai kadà, kadais, que indicam um momento indefinido de uma ação passada. Para explicar o significado do advérbio kada nors, os dicionários recorrem a uma descrição que salienta a escolha e/ou a indefinição do momento temporal, cf.: em qualquer momento 10 O DŽ e o BŽe são dicionários normativos, cf. http://lkiis.lki.lt/lkz-pratarme, http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas e http://bkz.lki.lt/?pg=bendros_zinios. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 (LKŽe), em qualquer momento indefinido (DŽ), num momento indefinido (BŽe). No BŽe, o uso de kada nors é ilustrado de forma mais pormenorizada: este advérbio descreve não só o tempo de uma ação que ocorrerá no futuro, mas também a possibilidade de uma ação no passado. TABELA 1. Kažkada, kada nors e entradas dos principais dicionários da língua lituana para advérbios temporais que, em alguns aspetos semânticos, são sinónimos destes LKŽe DŽ BŽe ŠŽe algum dia ver kažin kada 1. não se sabe quando: Algum dia ele viveu aqui. 2. há muito tempo: Nós já há muito tempo terminámos o trabalho. Algum dia havia aqui uma loja. outrora algum dia 1. não se sabe quando, algum dia: Kažin kadà o trem chegará, temos de esperar. 2. há muito tempo: Nós já Kažin kadà terminamos de cavar batatas <...>. ‖ há muito, muito tempo: Kažin kadà estive em Kupiškis. ‖ antigamente: Kažin kada eu também sabia bordar assim <...>. algum dia Algum dia me encontrei numa situação semelhante à tua agora. – antigamente algum dia, há muito tempo, outrora: Tilindis <...> sorriu, lembrando-se de que ele próprio também tinha sido <...> irrequieto. Outrora havia florestas aqui. <...>. Outrora eu também cantava bem. <...> ◊em tempos idos, há muito tempo: outrora, há muito tempo: Vivíamos de outro modo outrora. Outrora havia florestas aqui. Outrora essa região pertenceu aos alemães. não agora, em tempos remotos: K. aqui crescia um carvalhal. kadaĩ kadà Outrora havia florestas aqui. <...>. Outrora eu também cantava bem. <...> ◊em tempos idos, há muito tempo: há muito tempo: Kadaĩ kadà isso aconteceu, já não me lembro. kadaĩ kãdės, kadaĩ kadžių adv. coloquial, há muito tempo: Kadaĩ kãdės voltei. Kadaĩ kadžių vi-te. Isso aconteceu há muito tempo. kadãi, kitadõs (Viveu outrora na cidade), kitadà, kìtasyk, kìtakart (K. vivia um certo velhinho), algum dia, kanakadõs, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 5doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Houve um tempo em que o poeta Mačys existiu. kadaĩ kąs prv. há muito tempo, não agora: Alguém nosso cortou o centeio há muito tempo há muito tempo, antigamente (S. dormiu-se aqui nos bosques), nos tempos de Tvānas knyg., kada kãdės <...>. – kadaĩ(s) 1. ver kadaise: Naquela época, costumava viajar. <...> 2. algum dia: E sabemos com certeza que todos nós também morreremos algum dia BPII6. kadaĩ prv. 1. há muito tempo: Espero por ti há muito tempo. Ele já está em casa há muito tempo. <...> 2. outrora: Antigamente havia uma floresta aqui. Outrora, acreditava piamente no amor. kadaĩ prv. → outrora kitadà antigamente, em outra ocasião, outrora: <...> doze horas, que ora são longas, ora curtas BPI 232. A doença nos atingirá em outra ocasião Mž 290. adv. em outra ocasião, outrora: Outrora vivia um homem Não poderei vir nem então, nem em outra ocasião. – kitadõs 1. kitada: <...> Houve outrora um rei. <...> 2. às vezes: Às vezes, ele próprio nem sabe o que quer em outra ocasião Antigamente, havia um antigo cemitério neste lugar. – em qualquer momento a qualquer momento: E tu também vem em qualquer momento. J. Jabl. em qualquer momento indeterminado: Talvez nos encontremos em algum momento. Venha em algum momento. em momento indeterminado: Você já comprou alguma coisa pela internet? Eu quero muito ainda algum dia ir a Paris. Esta é a carga explosiva de algum dia mais potente. – BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Assim, os exemplos apresentados no DŽ fornecem apenas um uso de kažkada e kada nors percebido apenas por contraste (tempo indeterminado no passado: tempo indeterminado no futuro); no BŽe, o espectro de significados desses indicadores de indeterminação temporal é apresentado de forma mais detalhada: kažkada associa-se a situações passadas reais (factuais), enquanto kada nors se associa não só ao momento de uma ação que ocorrerá no futuro, mas também ao de uma ação que possivelmente ocorreu em determinado intervalo de tempo. Antes de abordar o estatuto gramatical e a semântica dessas palavras, é importante discutir com quais categorias de modalidade e modo dos verbos estão relacionadas as descrições já mencionadas de uma ação ocorrida na realidade (factual) e de uma ação possível (não factual). Em geral, descrevemos ações factuais (reais / ocorridas) com verbos de modalidade epistêmica (avaliativa11). Do ponto de vista da categoria de modo, elas se associam ao modo indicativo: “A modalidade epistêmica está relacionada ao conhecimento que as pessoas têm do mundo <...>. Os predicados epistêmicos modificam proposições que podem ser avaliadas quanto à sua verdade, e o resultado dessa operação também é uma proposição cuja verdade pode ser determinada” (Holvoet, Judžentis 2004: 82, 85). Descrevemos ações não factuais com verbos de modalidade deôntica (irreal12). Os verbos não factuais de modalidade deôntica são escolhidos para expressar ações relacionadas ao futuro — intenções, exortações, ordens, necessidades: “A modalidade deôntica — ao contrário da epistêmica — caracteriza não proposições, mas proposições abstratas que denotam ações ou atos de determinados sujeitos” (Holvoet, Judžentis 2004: 83). Do ponto de vista da modalidade, o tempo futuro é excepcional13. Ele descreve ações futuras; por isso, as formas verbais desse tempo “expressam proposições que não são verificáveis no momento da fala: elas só podem se realizar e, portanto, ser verificadas em determinado momento futuro” (Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). O futuro está associado a intenções14, geralmente apresentadas como planos, pois a sequência projetada de acontecimentos futuros pode ser interrompida, e o acontecimento previsto pode não ocorrer. Portanto, a designação de coisas futuras não pode ser associada apenas à expressão temporal — as coisas futuras também contêm um elemento de previsão (predição) e certo componente relacionado à modalidade 11 Cf. a definição de modalidade avaliativa proposta por Vladimir Plungian: “é a avaliação, feita pelo falante, da realidade (ou do grau de probabilidade) de uma situação” (Plungian 2011: 192). 12 Segundo V. Plungian, do ponto de vista cognitivo e comunicativo, os significados de modalidade irreal estão entre os mais importantes, sendo usados para descrever situações irreais — “quando os marcadores modais caracterizam determinado ‘mundo alternativo’, existente no momento da comunicação na consciência do falante” (Plungian 2011: 193). 13 Para mais informações sobre a problemática da concepção do tempo futuro e referências bibliográficas, ver Holvoet, Pajėdienė 2004: 122–124. 14 Apie ketinimų interpretaciją žr. Lyons 1993: 814tt. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 reikšmę (plg. Lyons 1993: 677). Lietuvių kalboje būsimojo laiko veiksmažodžių formomis reiškiamus teiginius15 galima laikyti modalumo požiūriu nežymėtais (plg. Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). 2. ALGUMA VEZ E EM ALGUM MOMENTO: ESTATUTO GRAMATICAL E SEMÂNTICA 2.1. Em trabalhos de linguística, alguma vez e em algum momento (e suas variantes e sinônimos16) podem ser descritos como pertencentes a três subclasses gramaticais distintas — advérbios (cf. Senn 1966; Ulvydas 1971, 2006; Paulauskienė 1976; Forssman 2003), adverbiais (cf. Makauskaitė 2016, 2019) ou pronomes indefinidos (cf. Haspelmath 1997). Essas divergências classificatórias são determinadas pela natureza do escopo de agrupamento do material investigado. Tradicionalmente, costuma-se distinguir alguma vez e em algum momento como advérbios, considerados uma classe gramatical independente, caracterizada pela «autonomia do significado lexical» (cf. Ulvydas 1971: 425; 2000: 1; 2006: 410), com base na função de indicar «as circunstâncias da ação ou do estado expressos pelo verbo» (cf. Ulvydas 2006: 410). O conceito de adverbial é escolhido para descrever meios de expressão temporal de diferentes origens (formações)17. No estudo realizado por Indrė Makauskaitė sobre as possibilidades posicionais dos adverbiais temporais no lituano contemporâneo, os adverbiais incluem «advérbios de tempo e seus equivalentes semânticos que formalmente não são considerados advérbios, bem como palavras ou combinações de palavras quase adverbializadas» (Makauskaitė 2019: 76). Cabe observar que Antanas Smetona e Aurelija Usonienė, os primeiros autores a apontar a necessidade de distinguir a classe dos adverbiais na descrição de alguns fenômenos do lituano18, enfatizam que a classe semântico-funcional dos adverbiais «não é equiparada aos advérbios como classe gramatical tradicional na gramática, nem aos adjuntos adverbiais como função sintática tradicional» e que essa escolha «não põe em questão o estatuto dos fenômenos linguísticos em discussão do ponto de vista das classes gramaticais ou das funções sintáticas» (Smetona, Usonienė 2012: 124). 15 Cf.: «O lituano tem formas temporais nitidamente separadas do sistema modal, por isso à categoria do tempo dêitico são atribuídos três valores: presente, passado e futuro» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 124). 16 Cf. kažin kada, kažin kuomet, kažkuomet, kuomet nors, mencionados em trabalhos de linguística (Ulvydas 1971: 454; 2000: 30), ou kažkadais, kaž(i)n kada, kaž(i)n kuomet e kuomet nors (Makauskaitė 2019: 77, 91, 107, 108). 17 Para estudos semânticos dos meios de expressão temporal do lituano considerados adverbiais, ver Makauskaitė 2016. 18 Ver Smetona, Usonienė 2012: 124, 128–131, 136. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Ao considerar as possibilidades de escolha apropriada entre alguma vez e em algum momento, é importante levar em conta também os estudos tipológicos. Essas expressões de indefinição do lituano recebem atenção especial na obra de Martinas Haspelmathas, Indefinite Pronouns (1997), que apresenta os resultados de um estudo de universais implicacionais dos pronomes indefinidos em 140 línguas. M. Haspelmathas emprega o conceito de pronome não apenas em sentido etimológico (PRO-NOUN), mas também num sentido mais amplo — o de forma básica (PRO-FORMA) — como termo que descreve vários derivados de origem pronominal, entre eles os advérbios pronominais (em inglês, pronominal adverbs; cf. Haspelmath 1997: 10–11). A necessidade de considerar alguma vez e em algum momento como unidades do conjunto de palavras classificáveis como pronomes é também indicada pelas descrições gramaticais do lituano, nas quais essas palavras e suas variantes sinônimas ou derivacionais são apresentadas como advérbios, destaca-se sua origem pronominal e seu modo de formação por justaposição de vários pronomes, além de serem fornecidas outras caracterizações semelhantes (cf. Senn 1966: 313; Paulauskienė 1976: 202, 204; Valeckienė 1979: 13019; Kniūkšta 2001: 16120; Forssman 2003: 284). Antes de passar aos significados e às possibilidades de uso de alguma vez e em algum momento (e de suas variantes sinônimas) evidenciados pelo estudo de Haspelmathas, é importante mencionar as descrições do significado desses marcadores de indefinição temporal apresentadas em estudos anteriores (Ulvydas 1971, 1985) e mais recentes (Forssman 2003; Makauskaitė 2019) de materiais lituanos. 2.2. Na descrição dos grupos semânticos dos advérbios apresentada em Gramática da língua lituana (LKG), kažkada, kažkuomet21 e kada nors, kuomet norint são classificados como advérbios temporais circunstanciais que denotam «o presente ou noções temporais gerais» (Ulvydas 1971: 454; 2000: 19 Adelė Valeckienė (1979: 131–133) aptaria kada etimologijas, taip pat mini ir kartūna „kada nors“ (ten pat, 130), kuris LKŽe šia reikšme iliustruojamas tarminiais pavyzdžiais (plg.: Kartūnta gal ir aš būsiu laimingas; Kartūnta tu paprašysi manęs). 20 Cf.: «Hoje, esquece-se a variedade dos pronomes indefinidos e dos advérbios que lhes correspondem, e começa-se a contentar-se apenas com formas com kaž-: kažkas, kažkoks, kažkada… A. Vienuolis usa formas com kaž- e kazin como é comum na língua falada — para dizer algo um tanto vago: <...>. Quando se fala de um entre vários elementos desconhecidos, o escritor escolhe sutilmente outra palavra: <...> Cada um lembrava que também ele teria de morrer algum dia (mais cedo ou mais tarde) (R II 84). Da literatura atual, poderíamos recolher centenas de frases em que, também nesses casos, já se introduzem kažkoks e kažkada. A. Vienuolis não precisa de modo algum da palavra de significado confuso kažkada — ele expressa o tempo passado indefinido com os advérbios kadaise e kitados <...>» (Kniūkšta 2001: 161). 21 Cf. a observação da LKG de que «um significado mais geral de passado» é expresso pelos advérbios «<...> kadaise, <...>, kitada, kitados <...>» (Ulvydas 1971: 455; 2000: 31). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 30)22, ao subgrupo, embora os exemplos que deveriam sustentar a afirmação não o demonstrem: kažkada é ilustrado por frases com formas verbais do passado, enquanto kada nors, quando se quer dizer – por frases com formas verbais do futuro, cf.: 8) Kažkuomet <...> tropeçou numa foice caída <...>. 9) Kažin kada eu também sabia bordar assim <...>. 10) Kada nors um dia vou contar-te sobre Damulienė. 11) Sempre kuomet norint terá de soltar <...>. Na Gramática da língua lituana contemporânea (DLKG), observa-se uma precisão dessa descrição: no subgrupo dos advérbios circunstanciais que indicam «o presente ou, de modo geral, noções temporais», é mencionado apenas kada nors, enquanto no subgrupo dos advérbios que indicam o passado, entre os anteriormente citados, só é indicado kadaise23 (cf. Ulvydas 2006: 426). Estudos recentes chamam a atenção para a deixis destas palavras. Berthold Forssman (2003: 51, 264) classifica kažin kada / kažkada / kažkuomet «irgendwann» (o contexto da descrição permite supor que também kada nors24) como advérbios temporais indefinidos pontuais, mas não dêiticos25, enquanto I. Makauskaitė (2019) os classifica como adverbiais temporais dêiticos. As diferenças de avaliação estão relacionadas com a definição de deixis determinada pelos métodos de análise do material: no primeiro caso — numa descrição morfossemântica do sistema de advérbios — os elementos em estudo foram avaliados como referência anafórica (isto é, uma referência que ocupa um lugar na compreensão geral do discurso), e, no segundo, com base na semântica dos elementos descritos no discurso real ou na deixis subjetiva26. Ao descrever os adverbiais temporais segundo a divisão tripartida — dêiticos, intrínsecos e 22 Cf. ainda noutro trabalho o significado «a qualquer momento», atribuído indevidamente à expressão kuomet norint, ilustrado pela frase Oi, klius jam nuo manęs kuomet norint (Ulvydas 1974: 23; 2000: 320). 23 Cf. a tradução para o russo apresentada em Грамматика литовского языка: kada nors «когда-либо», kadaise «некогда, когда-то» (Ulvydas 1985: 341). 24 Em algum momento, a atribuição a este grupo de advérbios indefinidos pontuais não dêiticos é inferida do significado indicado em alemão, cf.: kadanorint (kadanonts, kadanorįs, kadanōrs) “irgendwann” (Forssman 2003: 200). Aqui podemos recordar as traduções dos advérbios em questão propostas por Alfred Senn (1966: 313), cf.: algum dia, em algum momento, algum dia, em algum momento traduz-se por ‘irgendwann einmal, vor langer Zeit einmal, wer weiß wann’, enquanto algum dia – ‘je, einmal’. 25 Segundo B. Forssman, os advérbios temporais não dêiticos assinalam uma posição absoluta baseada no conhecimento do mundo, que pode ser classificada como anterior, posterior ou simultânea ao tempo de referência indicado, ou assinalam uma posição em que o tempo da ação é deliberadamente deixado em aberto ou considerado irrelevante (cf. Forssman 2003: 51). 26 Apie deiksę ir anaforą dar plg. Lyons 1993 [1977]: 673tt; Levinson 1983: 54–55. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 modelo de referência temporal extrínseca – aos adverbiais dêiticos foram atribuídos conceitos temporais dependentes da posição do observador (cf. Makauskaitė 2019: 12, 37, 39, 40). I. Makauskaitė (2019: 82) adverbialą kažkada vadina daugiazoṅiu27: juo gali būti nusakoma tolima praeitis, nežinomas laikas praeityje bei ateityje. Tyrėja adverbialą kada nors apibūdina kaip galintį nurodyti nežinomą laiką praeityje ir ateityje, kuriuo realizuojami leksiniai konceptai NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE, bet daugiazoṅiu jo nevadina (plg. Makauskaitė 2019: 91, 107–109, 228–229). Remdamasi DLKT užfiksuotos vartosenos pavyzdžiais, autorė teigia, kad ir kada nors, ir kažkada būna pasirenkami leksiniams konceptams NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE28 perteikti, o adverbialais kažkada, kažkuomet (kaip ir adverbialais kadaise, kitados, kitąkart, kitąsyk, seniai ir senokai bei jų variantais) dar gali būti realizuojamas ir leksinis konceptas TOLIMA PRAEITIS (plg. Makauskaitė 2019: 230–231). Taigi, naujausiame tyrime pateiktas kada nors semantinių galimybių apibūdinimas atitinka įprastą vartoseną (kuri atspindima ir BŽe pateiktuose pavyzdžiuose), o kažkada, kažkuomet ir jų variantų reikšmės aprašai skiriasi. Tai skatina pažvelgti ne vien į DLKT pasitaikančius paskirus kažkada vartojimo atvejus pasirenkamam leksiniam konceptui NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE realizuoti, bet ir nustatyti santykinį tokių atvejų dažnumą tiek visame tekstyne, tiek jo dalyse (žr. šio straipsnio 3 sk.). 2.3. O estudo tipológico das universais implicativas dos pronomes indefinidos realizado por Martinas Haspelmathas (1997) permite observar sistemas de expressão da indefinição por meio de pronomes enquanto proformas em diferentes línguas e prever possibilidades de mudança na expressão dos pronomes indefinidos29. Segundo M. Haspelmathas, o caráter de série (ingl. SERIES) próprio dos pronomes indefinidos é determinado por dois componentes: um radical que indica a CATEGORIA ONTOLÓGICA (neste caso, seriam kada e kuomet, que designam a categoria temporal, cf.: kada nors, 27 Segundo o modelo de classificação de adverbiais temporais em quatro tipos proposto por Renaatas Declerckas (cf. Declerck 2006: 590), um adverbial que pode designar um intervalo de tempo no presente, no futuro e no passado é considerado multitemporal (cf. Declerck 2006: 593; Makauskaitė 2019: 85). 28 I. Makauskaitė observa que este conceito lexical se realiza «por meio dos mesmos adverbiais que também podem designar um tempo desconhecido no passado. Por si sós, esses adverbiais indicam apenas indefinição temporal, e é precisamente o contexto que determina se indicam o passado ou o futuro» (Makauskaitė 2019: 107–108). 29 Apie šį tyrimą žr. Croft 2003: 133–138. Apie proformomis perteikiamo apibrėžtumo ar neapibrėžtumo semantinę ir pragmatinę skirtį žr. Bhat 2007: 201–202. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 kuomet nors; kažkada, kažkuomet) e um afixo adjacente (prefixo ou sufixo), que desempenha a função de marcador de indefinitude (ingl. INDEFINITENESS MARKER) – neste caso, kaž(i(n)) ou nors / norįs / norint(s), cf.: kada nor(int)s / kuomet nor(int)s, kaž((i)n)kada, kaž(i)n))kuomet (Haspelmath 1997: 21–22). Os pronomes indefinidos podem estar associados a frases negativas e de polaridade negativa, a referências à especificidade e à não especificidade, à expressão do conhecimento do falante e à escolha livre (cf. Haspelmath 1997: 31–52). Os indicadores de indefinição temporal do lituano aqui analisados, formados com kaž- e nors30, relacionam-se por um contraste entre as possibilidades de uso: as formações com kaž- caracterizam-se pela expressão da indefinição específica, e as formações com nors, pela expressão da indefinição não específica (cf. Haspelmath 1997: 38–39). A referência à especificidade ou à não especificidade é determinada pela existência ou ausência de um referente na realidade: a referência específica está relacionada a referentes na realidade – trata-se do domínio do conhecimento ou dos fatos; as referências que não transmitem especificidade estão associadas ao domínio do desejo ou ao domínio irreal, expresso por construções de possibilidade, obrigação, futuro, imperativo, orações condicionais e perguntas (cf. Haspelmath 1997: 108, 109)31. No que diz respeito às referências de indefinição temporal escolhidas em lituano, cabe salientar que a especificidade é expressa por pronomes adverbiais derivados do radical do verbo žinoti, «saber»: kažkada / kažkuomet (<-- kažin kada / kuomet <-- quem sabe quando), enquanto a não especificidade é expressa por pronomes adverbiais derivados do radical do verbo norėti, «querer»32: kada / kuomet nors (kada / kuomet norįs / norint(is). Segundo M. Haspelmathas, a oposição entre especificidade e não especificidade expressa pelos pronomes indefinidos pode realizar-se em muitos contextos, mas é particularmente evidente na escolha entre formas de descrever ações reais e irreais (Haspelmath 1997: 39). RealisNos contextos que descrevem situações, só se escolhem pronomes indefinidos específicos – neste caso, o uso de kažkada para marcar a indefinição temporal no passado. Em determinados contextos de irrealis33, é possível usar tanto um indicador de indefinição específica como um de indefinição não específica. 30 Segundo Alberto Rosinas, na língua lituana padrão e nos dialetos usam-se dois tipos de pronomes indefinidos (substantivos e adjetivais), formados com kaž(in) (pré-positivo) e com nors (pós-positivo), entre os quais existe uma relação de distribuição complementar, e não contrastiva (cf. Rosinas 1988: 114–115; 1996: 116). Os pronomes deste tipo, formados com kaž- e nors, são classificados no grupo dos pronomes de existência («não comum»), que têm o traço diferencial «indefinido» (indefinite), pois indicam ou designam elementos desconhecidos e indeterminados para o destinatário (cf. Rosinas 1988: 113, 253). 31 Sobre as possibilidades/necessidades e o subdomínio do desejo que constituem o domínio da modalidade irreal, ver Plungian 2011: 199–200. 32 Dar plg. Forssman 2003: 200. 33 Sobre os significados dos termos realis e irrealis e o seu uso para designar tipos de modo, ver Holvoet, Judžentis 2004: 88ss. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 A possibilidade de escolher quer kažkada, quer kada nors também se observa em algumas frases do DLKT que descrevem situações hipotéticas passadas, cf.: 12) algumas canções infantis kažkada poderiam ter sido uma parte importante do repertório dos sacerdotes e das sacerdotisas pagãs. 13) Que a área delimitada kažkada poderia ter sido muito maior é sugerido pelas referências <...>. 14) Hoje é difícil acreditar que as pessoas kada nors pudessem tagarelar tão maravilhosamente <...> como macacos. Pasak M. Haspelmatho (1997: 41), kai kuriuose irrealis kontekstuose dera tik nespecifinis neapibrėžtumo rodiklis. Specifinių neapibrėžiamųjų įvardžių netinkamumą imperatyvo konstrukcijoms M. Haspelmathas (1997: 42) grindžia bendradarbiavimo principo (angl. the cooperative principle; žr. Grice 1975) pažeidimu, šiam teiginiui iliustruoti pateikdamas ir lietuviško sakinio variantus su kada nors ir kažkada34 kaip tinkamo ir netinkamo vartojimo parinktis, plg.: 15) (a) Visite-me kada nors. (b) *Visite-me kažkada. Ao pedir um favor para um momento indeterminado no futuro, o falante tem de escolher kada nors para designá-lo. Ao escolher kažkada, não partilharia uma informação importante com o interlocutor, pois codificaria a referência temporal não só como indeterminada, mas também como portadora de traços de especificidade (estes seriam entendidos como conhecidos pelo falante, mas ocultados do interlocutor)35. Segundo M. Haspelmath, o princípio de cooperação também seria violado se pronomes indefinidos fossem escolhidos em frases interrogativas ou condicionais, pois a inserção de pronomes indefinidos específicos também criaria condições para violar o princípio de cooperação (Haspelmath 1997: 42, 44). Tais situações de pedido (expressas por frases interrogativas) e de promessa ou possibilidade (expressas por frases condicionais)36 poderiam ser ilustradas reformulando as frases 15 (a e b) como interrogativas ou condicionais, cf.: 16) (a) Você me visitará kada nors? (b) *Você me visitará kažkada? 17) (a) Eu lhe mostraria aquele livro se você me visitasse kada nors. (b) *Eu lhe mostraria aquele livro se você me visitasse kažkada. 34 M. Haspelmath cita as variantes da frase com base no estudo de Alfonso Pilka (Pilka 1984: 56). 35 Platesnį aiškinimą ir nuorodas į literatūrą žr. Haspelmath 1997: 42. Apie bendradarbiavimo principą bei konvencinę ir nekonvencinę implikatūras dar žr. Satkauskaitė 2011: 29–42. 36 Sobre o uso do modo condicional em frases condicionais e o significado de possibilidade, ver Holvoet, Judžentis 2004: 99t. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Segundo M. Haspelmath, o conhecimento do falante é o fator semântico que determina a escolha de identificar ou não identificar o referente designado por um pronome indefinido (Haspelmath 1997: 45). A factividade está relacionada com a singularidade e o conhecimento da ação / objeto. O lituano algum dia (tal como outros indicadores de indefinição da subclasse kaž-) deriva etimologicamente de construções que suscitam uma questão sobre o conhecimento: kaž- (< quem sabe < quem sabe37) quando (cf. Haspelmath 1997: 275). IrrealisNas descrições de situações irreais, as ações / objetos estão associados a uma singularidade possivelmente passada, presente ou futura, mas ainda não confirmada ou não ocorrida (enquanto o objeto ainda não for percebido como existente, não é único e, por isso, as suas propriedades são inespecíficas) e à possibilidade de escolha, que em lituano é expressa por indicadores de indefinição derivados de construções com formas não finitas (não flexionadas em pessoa) do verbo querer38 (cf. Haspelmath 1997: 71, 159). Em certos casos, a multifuncionalidade característica dos pronomes indefinidos também resulta em polissemia: as mesmas funções (referência a uma ação ou objeto específico conhecido, específico desconhecido, inespecífico (irreal), etc.) podem ser realizadas em diferentes línguas por pronomes indefinidos de uma ou várias subclasses — o modelo de possibilidades de uso é único para cada língua (cf. Haspelmath 1997: 59, 76). Os modelos de uso dos marcadores de indefinição de certas línguas estrangeiras, especialmente daquelas cujo uso — aprendizagem e domínio — é desejado em nível estatal e/ou se torna prestigioso, são por vezes percebidos como exemplares. Isso pode incentivar a manutenção dos modelos existentes de uso dos marcadores de indefinição da língua materna (quando as possibilidades funcionais de expressão da indefinição em línguas que interagem mais estreitamente coincidem) ou sua mudança gradual (se as possibilidades de expressão da indefinição diferirem). Ao avaliar as tendências de uso, no lituano padrão, de pronomes indefinidos (em sentido amplo) com kaž-, pode-se afirmar que o russo 37 Sobre as variantes de redução da expressão kas žino nos dialetos samogítio e aukštaitiano, ou sobre a origem da construção composta *kas žina + pronome indefinido (indefinite pronoun), ver Rosinas (1981: 25–26; 1988: 220–223; 253). Sobre a dupla origem dos pronomes indefinidos, provenientes de PRONOMES INTERROGATIVOS ou de SUBSTANTIVOS QUE DESIGNAM UMA CATEGORIA ONTOLÓGICA GERAL, ver Haspelmath 1997: 26tt. 38 Sobre as construções compostas que começaram a se formar «ainda na época pré-lituana, a partir de pronomes indefinidos e, geralmente em posição pós-posta, do particípio ativo *narins», com o traço «indefinido» e como variante posicional das construções com o significado de «alguém», ver Rosinas 1988: 223–224. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 o sistema de marcadores de indefinição da língua39, durante certo período40, ajudou a preservar o uso tradicional desses marcadores de indefinição, associado à expressão da referência a algo especificamente desconhecido. Os mapas de universais implicativos elaborados por M. Haspelmath mostram áreas coincidentes de possibilidades de uso do marcador de indefinição russo -to e do marcador de indefinição lituano kaž-, pois em ambas as línguas esses marcadores de indefinição desempenham as mesmas funções (cf. Haspelmath 1997: 71, 273, 275–276). A mudança nas prioridades atribuídas às línguas estrangeiras e o domínio do inglês, que se torna uma aspiração (e realidade), podem, provavelmente, incentivar em alguma medida certas mudanças no uso dos marcadores de indefinição (inclusive os de indefinição temporal). É provável que os marcadores de indefinição da subclasse inglesa some, destinados a indicar tanto a indefinição específica desconhecida quanto a indefinição desconhecida inespecífica, possam41 contribuir um pouco para ampliar o âmbito de uso dos marcadores de indefinição lituanos da série kaž-, da expressão da indefinição específica desconhecida à expressão da indefinição desconhecida inespecífica (sobre a possibilidade de transferência de significado, em certa direção, entre marcadores de indefinição que ocupam posições adjacentes no mapa dos universais implicativos, ver Haspelmath 1997: 63). O uso de Kažkada em lugar do habitual kada nors pode ser incentivado não apenas pelo inglês, mas também pelo exemplo de outras línguas — o polonês, o alemão e o letão. Mas, naturalmente, este tema requer um estudo à parte. 39 M. Haspelmath ressalta que o sistema de pronomes indefinidos do russo é quantitativa e qualitativamente mais rico que o do inglês (Haspelmath 1997: 64–65) 40 Sobre o bilinguismo na Lituânia soviética e as possíveis razões da resistência a ele, cf. Toyota 2010: 132–133. 41 Sobre a influência do inglês na confusão entre os campos semânticos dos pronomes indefinidos kažkas e kas nors, ver Rosinas 1996: 116. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 3. USO DE KAŽKADA, KAŽIN KADA NOS CORPORA 3.1. No DLKT, registram-se não apenas ocorrências de kažkada, kada nors, mas também de kažin kada, kuomet nors, seus sinónimos42 (os dois últimos marcadores de tempo indeterminado não ocorrem nas partes do corpus que representam a língua falada — Sakytinė kalba e Administracinė literatūra43); ver a Tabela 2. TABELA 2. Frequência de uso no DLKT dos advérbios que exprimem indeterminação temporal kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors kažkada | kažin kada | kada nors | kuomet norsPartes do DLKT | Jornalismo | 3 001 (61,1%) | 29 (53,7%) | 3 478 (53,25%) | 7 (63,6%) | Literatura de ficção | 1 394 (28,4%) | 21 (38,9%) | 1 957 (29,96%) | 1 (9,1%) | Literatura de não ficção | 320 (6,5%) | 4 (7,4%) | 955 (14,62%) | 3 (27,3%) | Literatura administrativa | 108 (2,2%) | – | 113 (1,73%) | – | Língua falada | 91 (1,8%) | – | 29 (0,44%) | – | 4 914 (100%) | 54 (100%) | 6 532 (100%) | 11 (100%) Como se pode ver pelos dados apresentados na Tabela 3, kažkada não é escolhido com muita frequência no DLKT para expressar o conceito lexical TEMPO DESCONHECIDO NO FUTURO: tais ocorrências correspondem a apenas ~3,05% de todos os casos de uso. 42 Não foram registados no DLKT os advérbios kažkuomet, kaži(n) kuomet. 43 A principal fonte das ocorrências de kažkada e kada nors nesta parte do DLKT são as transcrições das sessões do Seimas da República da Lituânia. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELA 3. Frequência relativa global de uso de kažkada no DLKT kažkada indica o tempo indeterminado de uma ação que ocorreu no passado | indica o tempo indeterminado de uma ação que possivelmente ocorreu no passado | indica o tempo indeterminado de uma ação que possivelmente ocorrerá no futuro | (em contextos de obrigação e condição) | (expressão do futuro como desejo, possibilidade) | total de ocorrências no DLKT e respetiva expressão relativa | Partes do DLKT | Jornalismo | 2 904 (~59,1%) | 10 (~0,2%) | 19 (~0,39%) | 68 (~1,38%) | 3 001 (~61,1%) | Literatura de ficção | 1 376 (~28%) | 2 (~0,04%) | 5 (~0,1%) | 11 (~0,22%) | 1 394 (~28,37%) | Literatura de não ficção | 314 (~6,4%) | 3 (~0,06%) | 1 (~0,02%) | 2 (~0,04%) | 320 (~6,51%) | Literatura administrativa | 81 (~1,65%) | – | 15 (~0,3%) | 12 (~0,24%) | 108 (~2,2%) | Língua falada | 74 (~0,08%) | – | 5 (~0,1%) | 12 (~0,24%) | 91 (~1,85%) | Corpus inteiro | 4 749 (~96,64%) | 15 (~0,3%) | 45 (~0,92%) | 105 (~2,14%) | 4 914 (100%) | 4 764 (~96,95%) | 150 (~3,05%) Comparando a frequência relativa de dois tipos de uso de kažkada nas diferentes partes do corpus, verifica-se que kažkada é usado muito menos na língua escrita para designar situações não específicas relacionadas com a descrição de acontecimentos futuros do que nas partes do DLKT que representam a língua falada (ver Tabelas 4 e 5). Nos textos de língua escrita, de 4 715 ocorrências (que constituem 95,95% da amostra total de kažkada no DLKT), 106 (~2,25%) designam situações futuras: 87 ocorrências (~2,9%) encontram-se na secção de jornalismo, 16 (~1,1%) nos textos de literatura de ficção e 3 (~0,9%) nas partes do DLKT que representam textos de literatura de não ficção. Nas partes do DLKT com textos de língua falada, de 199 ocorrências (que constituem 4,05% da amostra total de kažkada no DLKT), 44 (~22,11%) de kažkada são usadas para designar situações futuras: 27 ocorrências (25%) encontram-se na parte do DLKT Administracinė literatūra e 17 (~18,7%) na parte Sakytinė kalba. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELA 4. Distribuição dos casos de uso do advérbio kažkada nas partes do DLKT que representam a língua falada e a língua escrita kažkada indica um momento indeterminado de uma ação passada indica o momento indeterminado de uma ação que poderá ocorrer no futuro número total de ocorrências no DLKT e sua frequência relativa Partes do DLKT Jornalismo Literatura de ficção Literatura de não ficção 4 609 (97,75%) 106 (~2,25%) 4 715 (100%) Literatura administrativa 155 (77,89%) 44 (~22,11%) 199 (100%) Língua falada Em todo o corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) TABELA 5. Frequência relativa dos padrões de uso do advérbio kažkada nas partes do DLKT kažkada indica um tempo indeterminado de uma ação passada indica um tempo indeterminado de uma ação que poderá ocorrer no futuro número total de ocorrências no DLKT e sua frequência relativa Partes do DLKT Jornalismo 2 914 (~97,1%) 87 (~2,9%) 3 001 (100%) Literatura de ficção 1 378 (~98,9%) 16 (~1,1%) 1 394 (100%) Literatura não ficcional 317 (~99,1%) 3 (~0,9%) 320 (100%) Literatura administrativa 81 (~75%) 27 (~25%) 108 (100%) Língua falada 74 (~81,3%) 17 (~18,7%) 91 (100%) Em todo o corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) SLKT44 não registra muitas ocorrências do advérbio kažkada (kažin kada, kažkuomet não foram registrados); tampouco são numerosos os casos de seu uso em contextos de tempo futuro — 3 ocorrências (7,3%) de 44 Fonte da pesquisa: o SLKT, anotado morfologicamente e compilado na Universidade Vytautas Magnus (sakytinistekstas.vdu.lt). A criação do corpus foi financiada pelo Fundo Estatal Lituano para a Ciência e os Estudos (2006–2008), pela Lituânia BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 41 (ver Tabela 6). Cabe chamar a atenção para o contexto situacional destes casos: trata-se de comunicação nos meios de comunicação social — uma frase de uma participante num programa de televisão (2,4%) — e de fala institucional espontânea — duas frases proferidas por funcionários bancários (4,9%). TABELA 6. Frequência relativa dos modelos de uso do advérbio kažkada no SLKT kažkada indica o momento indeterminado de uma ação ocorrida no passado indica o momento indeterminado de uma ação que poderá ocorrer no futuro (expressão do tempo futuro) número de ocorrências de uso percentagem no SLKT Comunicação académica (número total de palavras: 50 714) 4 (9,8%) – 4 (9,8%) Comunicação nos meios de comunicação social (número total de palavras: 68 493) 2 (4,9%) 1 (2,4%) 3 (7,3%) Comunicação teológica (número total de palavras: 2 100) – – – Fala privada espontânea (número total de palavras: 121 788) 27 (65,9%) – 27 (65,9%) Fala institucional espontânea (número total de palavras: 40 478) 5 (12,2%) 2 (4,9%) 7 (17,1%) Em todo o corpus (número total de palavras: 297 798) 38 (92,7%) 3 (7,3%) 41 (100%) Assim, as partes do DLKT Literatura administrativa e Língua falada mostram que, para referir o conceito lexical TEMPO DESCONHECIDO NO FUTURO, escolhe-se kažkada com muito mais frequência do que o conselho científico, no âmbito do Programa Nacional para o Desenvolvimento da Lituanística 2009–2015 (LIT-9-11) e do Programa Estatal de Investigação e Divulgação da Lituanística 2016–2024 (LIP-085/2016). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 na escrita: na comunicação pública, esses casos representam 25%, enquanto na comunicação privada representam 18,7% (ver Tabela 5). O SLKT regista o uso de kažkada em contextos de tempo futuro apenas em ambiente público – 7,3% (ver Tabela 6). 3.2. Uma análise dos padrões de uso dos advérbios kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors no DLKT permite formular mais uma hipótese: a convergência de significado entre kažkada e kada nors também pode ser favorecida pela associação de kažkada ao advérbio composto menos gramaticalizado kažin kada, adequado para indicar o momento de uma ação ocorrida no passado (factual) ou que poderá ocorrer no futuro (irreal)45. O uso da expressão adverbial kažin kada é relativamente escasso no DLKT (54 ocorrências). Ela é encontrada apenas nas partes do corpus que representam a língua escrita (21 ocorrências em textos literários, 4 em textos de literatura não ficcional e 29 em textos jornalísticos)46. Em 44 casos (81,5%), exprime a indeterminação temporal de uma ação ocorrida (específica), e em 10 casos (18,5%), a indeterminação temporal de uma possível ação futura (não específica) (ver os dados do DLKT na Tabela 7). Nos contextos de ações factuais, o significado «há muito tempo» de kažin kada pode ser reforçado pela partícula enfática jau, enquanto o significado «não se sabe quando» pode ser enfatizado por expressões com diferentes marcadores do tipo kaž- (ver as frases 20–21). Nos contextos de ações futuras (irreais), kažin kada ainda conserva o significado interrogativo etimológico «quem sabe quando», adequado também para expressar o conceito lexical TEMPO DESCONHECIDO NO FUTURO (ver as frases 22–23), cf.: 18) Povilaskažin kada já há muito não via nos olhos do filho. DLKT 19) Afinal, já há muito que não vês o Kazyskažin kada. DLKT 20) Um dos salões era adornado por uma tenda turca, kažin kada trazida por sabe-se lá quem. DLKT 21) O pai tinha kažin kada dito sabe-se lá o quê <...>. DLKT 22) o fim da sua fila já está próximo, mas o da árvore de pinheiro, sabe-se lá quando. DLKT 23) Ela não quer contentar-se com promessas — quer ajuda agora, não kažin kada. DLKT Assim, embora no DLKT o uso de kažin kada seja 91 vezes menos frequente que o de kažkada (cf.: 4914: 54), os contextos de uso mostram que a forma menos gramaticalizada kažin kada é usada com muito mais frequência (~18,5%) 45 Este padrão de uso também é ilustrado pelos exemplos apresentados na LKG, cf.: Eu já o tinha encontrado na cidade, sabe-se lá quando; Aniolus (=anjos) veremos sabe-se lá quando <...> (Ulvy das 1971: 454). 46 No DLKT encontram-se 55 ocorrências de uso de kažin kada, mas num caso esta expressão composta faz parte de uma pergunta direta, cf.: Senhora, sabe-se lá quando poderei levar essa televisão para casa? A expressão interrogativa formada pela ocorrência contígua de kažin kada está mais frequentemente associada a contextos de tempo futuro (como mostra o exemplo citado), mas também pode ser usada para tentar determinar o momento de uma ação já realizada, cf. a frase: Sabe-se lá quando é que esta mochila apareceu aqui? Sobre as diferenças e semelhanças no uso de pronomes interrogativos e indefinidos, ver Bhat 2007: 231–232. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 do que alguma vez (~3,05%) é escolhido para descrever contextos associados a situações futuras (de ação irreal). TABELA 7. Modelos semânticos de uso do advérbio alguma vez no DLKT alguma vez indica o momento desconhecido de uma ação ocorrida no passado indica o momento desconhecido de uma ação que possivelmente ocorrerá no futuro Total Parte do corpus Jornalismo 21 (38,9%) 8 (14,8%) 29 (53,7%) Literatura de ficção 19 (35,2%) 2 (3,7%) 21 (38,9%) Literatura de não ficção 4 (7,4%) – 4 (7,4%) Literatura administrativa – – – Língua falada – – – Em todo o corpus 44 (81,5%) 10 (18,5%) 54 (100%) CONCLUSÕES Ao comparar as descrições dos advérbios kažkada e kada nors fornecidas nos principais dicionários da língua lituana, constata-se que o espectro de significados desses marcadores temporais indefinidos é apresentado de forma mais abrangente pelo Dicionário da língua padrão: os exemplos nele apresentados mostram que o uso de kažkada está associado apenas a situações reais (factuais) do passado, ao passo que kada nors se associa não só ao momento de uma ação que ocorre no futuro, mas também ao de uma ação que possivelmente ocorreu em determinado intervalo de tempo. Nos trabalhos de linguística encontram-se três atribuições distintas de estatuto gramatical a estes marcadores de indeterminação temporal: às classes dos advérbios, dos adverbiais ou dos pronomes indefinidos (em sentido amplo). As divergências de classificação decorrem apenas da diferente abrangência do agrupamento do material analisado. O significado destas palavras também é descrito de maneiras distintas. Há ainda uma descrição enganosa (que contradiz a semântica das frases apresentadas nos exemplos) do significado de alguma vez e em algum momento, quando são classificados como advérbios que denotam «o presente ou, de modo geral, noções temporais» (Ulvy das 1971: 454), bem como uma descrição baseada apenas no caráter factual do uso no DLKT (sem discutir a frequência relativa desse padrão de uso), que permite classificar esta palavra como um adverbial polissêmico, isto é, capaz de descrever situações tanto passadas como futuras (cf. Makauskaitė 2019: 82). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 O padrão de uso relacionado à semântica dos advérbios temporais indefinidos alguma vez e alguma vez e em algum momento pode ser esclarecido com base no estudo tipológico de universais implicacionais dos pronomes indefinidos, incluindo advérbios de origem pronominal, realizado por M. Haspelmath (1997). Com base nele, apenas o uso de alguma vez para expressar a indeterminação temporal de situações factuais (caracterizadas pela especificidade) pode ser considerado adequado. Se Alguma vez também fosse escolhido para descrever um momento real (não específico) da ação, o princípio de cooperação com o interlocutor seria violado. O estudo da frequência dos diferentes usos gramaticais e semânticos de kažkada no Corpus da língua lituana contemporânea mostra que kažkada, que indica um tempo indefinido de uma ação possivelmente futura, representa cerca de 3,05% (amostra total de ocorrências: 4 914). A comparação da frequência dessas ocorrências em diferentes partes do corpus mostra que kažkada é usado com muito mais frequência para caracterizar o tempo de uma ação irreal (não específica) em textos de língua falada (~22,11%) do que na língua escrita (~2,25%). A análise dos dados fornecidos pelo Corpus de língua lituana falada (amostra total de ocorrências de apenas 41) mostra que kažkada foi escolhido para caracterizar o tempo de uma ação irreal (não específica) em contextos públicos, e não privados: seu uso escasso foi registrado nas partes do corpus Comunicação na mídia (2,4%) e Fala institucional espontânea (4,9%). As razões que levam à escolha de kažkada, que denota o tempo de uma ação irreal (não específica), em vez de kada nors podem ser diversas: tanto os modelos de uso dos pronomes indefinidos de algumas línguas estrangeiras quanto o sistema de marcadores de indeterminação da língua lituana ou tendências gerais na evolução do uso desses marcadores. No entanto, para esclarecê-las, são necessárias pesquisas adicionais. ŠALTINIAI BŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-02-15] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. St. Keinys. 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas 2005, atnaujinta versija 2017), vyr. red. G. Naktinienė. Prieiga internete: www.lkz.lt. SLKT – Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://sakytinistekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-05-26]. ŠŽe – Sinonimų žodynas (elektroninis variantas). A. Lyberis. 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/sinonimu. LITERATŪRA Bhat Darbhe Narayana Shankara 2007: Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Croft William 2003: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press. Declerck Renaat 2006: The Grammar of the English Verb Phrase 1: The Grammar of the English Tense System. A Comprehensive Analysis, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Forssman Berthold 2003: Das baltische adverb: Morphosemantik und Diachronie, Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. Grice Paul H. 1975: Logic and Conversation. – Syntax and Semantics 3: Speech arts, 41–58. Prieiga internete: https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf. Haspelmath Martin 1997: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 77–104. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. –Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140. Kniūkšta Pranas 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Levinson Stephen C. 2005: [1983]. Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press. Lyons John 1993 [1977]: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Makauskaitė Indrė 2016: Lietuvių kalbos laiko adverbialai: pozicija laiko raiškos priemonių sistemoje ir semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/209/163. Makauskaitė Indrė 2019: Lietuvių kalbos laiko adverbialų semantinė struktūra (humanitarinių mokslų daktaro disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Paulauskienė Aldona 1976: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 201–211. Pilka Alfonsas 1984: Lietuvių kalbos nežymimieji determinatyvai (gretinant su anglų kalba) (filologijos mokslų kandidato disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Plungian Vladimiras 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“. Rosinas Albertas 1981: Kelios pastabos parodomųjų ir nežymimųjų įvardžių evoliucijos klausimu. – Baltistika 17(1), 16–27. Rosinas Albertas 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Satkauskaitė Danguolė 2011: Linguistinė pragmatika. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/germanu/Satkauskaite_LINGVISTINE_PRAGMATIKA_elektronine.pdf Smetona Antanas, Usonienė Aurelia 2012: Autoriaus pozicijos adverbialai ir adverbializacija lietuvių mokslo kalboje. – Kalbotyra 64(3), 124–139. Toyota Junichi 2010: Identity-related Issues in Contact-induced Historical Changes. – Identity Issues – Literary and Linguistic Landscapes, Cambridge Scholars publishing, 127–138. Ulvydas Kazys 1971: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 425–576. Ulvydas Kazys 1974: Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 7–28. Ulvydas Kazys 1985: Наречие. – Грамматика литовского языка, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslas, 327–414. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai, sud. Elena Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2006: Prieveiksmis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 410–431. Valeckienė Adelė 1979: Tada, kada, šiada, andai, idant. – Baltistika 15(2), 130–134. Gauta 2021 02 24 Priimta 2021 05 18 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 INDEFINITE TEMPORAL ADVERBS KAŽKADA AND KADA NORS: RELATIONSHIP OF MEANING AND USAGE Summary The article discusses the shift in the usage of kažkada ‘sometime’ from the traditional model under which the time of the specific (real) action, which took place at an indefinite moment in the past, is described towards a less usual model where kažkada is used to describe the time of the non-specific (irreal) action, which may potentially occur in the future and which is traditionally expressed by the adverb kada nors ‘sometime’. Referring to Martin Haspelmath’s (1997) typological research addressing the implicational universals of indefinite pronouns, which also include pronominal adverbs, the article attempts to explain this shift and anticipates the further shift in the usage of kažkada. The analysis of kažkada usage patterns is based on the data provided by two text corpuses – the Corpus of the Modern Lithuanian Language and the Corpus of Spoken Lithuanian. KEYWORDS: indefinite temporal adverbs, pronominal adverbs or pronoun as pro-forma, adverbials, indefiniteness marker. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204