Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai „kažkada“ ir „kada nors“: reikšmės santykis ir vartosena

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Istituto di lingua lituana AVVERBI TEMPORALI INDEFINITI KAŽKADA E KADA NORS: RELAZIONE SEMANTICA E USO PAROLE CHIAVE: avverbi temporali indefiniti, avverbi pronominali o pronome come proforma, avverbiali, indicatore di indefinitezza. ABSTRACT L’articolo esamina l’ampliamento dell’ambito d’uso di kažkada, dal modello tradizionale, che serve a indicare il momento di un’azione avvenuta in un momento indeterminato del passato (reale), verso un modello meno consueto, in cui kažkada viene scelto per indicare il momento di un’azione che potrebbe verificarsi in futuro (irreale), tradizionalmente espresso dall’avverbio kada nors. La ricerca tipologica sulle universalità implicazionali degli indefiniti pronominali, che comprende anche gli avverbi di origine pronominale (PRO-ADVERBS), condotta da Martinas Haspelmathas (1997), mostra che la scelta di kažkada per descrivere il momento di un’azione irreale viola il principio di cooperazione con l’interlocutore (ingl. the cooperative principle; cfr. Grice 1975). D’altra parte, tale scelta va comunque collegata alla tendenza generale al mutamento dei significati e delle funzioni degli indicatori di indefinitezza: la possibilità che il significato di un indicatore di indefinitezza venga acquisito in una determinata direzione da un altro indicatore che occupa una posizione adiacente nella mappa delle universalità implicazionali (cfr. Haspelmath 1997: 63). INTRODUZIONE A prima vista, l’uso degli avverbi kažkada e kada nors sembra fondarsi sulla disposizione contrastiva delle situazioni temporali (passato–futuro)1. La scelta sempre più frequente, negli ultimi tempi, dell’avverbio kažkada per indicare l’indeterminatezza di una situazione temporale futura, al posto di 1 Cfr. l’osservazione riportata su un sito web: «kada nors si usa per indicare il futuro, mentre kažkada il passato. Kada nors būsiu turtingas; kažkada buvau turtingas» (https://vaistininkouzrasai.lt/ skaitytoju-klausimai/pastaba-kada-nors-vartojama; consultato il 2020-12-29). È interessante notare che nei testi di questo sito kažkada e kada nors segnano correttamente la distinzione tra passato e futuro; pertanto, la lezione linguistica va considerata una sorta di pubblicità del sito. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 l’atteso una volta dimostra che sta svanendo la consapevolezza dei parlanti che questo avverbio di tempo serva a descrivere soltanto situazioni passate, cfr.: 1) Un giorno scriverò un libro su che tipo di persone mi è capitato di incontrare e con cui ho lavorato nel corso della vita.2 2) è poco probabile che sistemi informatici di questo tipo un giorno funzionino meglio di quanto sia capace di fare un essere umano <...>.3 3) È necessario <...> dire un giorno «Stop».4 4) se pensiamo alla situazione economica qui e ora, e non un giorno fra 10 anni, i fattori principali che la determinano <...> sono le aspettative dei consumatori e la domanda di beni di consumo e servizi da esse determinata.5 5) La carriera non è un processo che inizierà un giorno dopo la fine degli studi.6 6) Il teatro è un’arte effimera, non dura. <...>. Perciò tutti gli artisti di scena – cantanti, attori, registi – se vengono riconosciuti, lo sono qui e ora, non un giorno dopo la morte.7 7) Quel denaro può essere utilizzato anche <...> per sostenere i bambini con altri mezzi. Non cercando di aiutare quelli che nasceranno un giorno l’anno prossimo, ma guardando davvero dove si concentrano i problemi sociali e quale sostegno finanziario sia necessario.8 Negli studi di normazione della lingua lituana si continua a prestare molta attenzione agli errori d’uso nelle combinazioni degli avverbi indefiniti (tra cui anche una volta, un giorno) con tai⁹. Sebbene l’uso di tali combinazioni non sia più frequente, i loro esempi sono importanti sotto un altro aspetto: mettono in evidenza i contesti d’uso abituali di una volta. Negli studi linguistici si trovano osservazioni su una volta e un giorno 2 https://www.15min.lt/max/naujiena/verslas/versmes-sanatorijos-direktore-apie-135-atsauk imus-per-savaite-keista-nes-pas-mus-tikrai-saugiau-nei-uzeiti-i-parduotuve-1224-1409156 (consultato il 2020-12-29). 3 https://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/snekamoji-kalba-mitai-realybe-ir-tyrimu-galimybes-870672 (consultato il 2020-12-29). 4 https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86384825 (consultato il 2021-02-12). 5 https://www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/o-gal-ekonomikos-prognozuotojai-ne-taip-jau-ir-klydo/irinka (consultato il 2020-12-29). 6 http://www.vpvp mc.lt/karjeros-ugdymo-centras/580-karjeros-plano-nauda-siekiant-karjeros-tiksl1.html (consultato il 2020-12-29). 7 http://www.lkti.lt/apie_mus/knygynas/teatras/gintaro-varno-teatras.html (consultato il 2020-12-29). 8 https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/maciulis-apie-10-tukst-euru-mokejima-gimusiam-vaikui-siulymas-galintis-tureti-neigiamu-pasekmiu.d?id=86100285 (consultato il 2020-12-29). 9 Cfr. http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno/neteiktini-vertiniai (consultato il 2020-12-29). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 È difficile trovare casi di confusione tra i significati; pertanto, l’obiettivo di questo articolo è chiarire le possibilità d’uso appropriate — correlate alla loro semantica — degli avverbi temporali indefiniti kažkada e kada nors. A tal fine, vengono posti tre obiettivi: 1) esaminare quali esempi illustrino i significati di questi avverbi e dei loro sinonimi nei principali dizionari della lingua lituana: nel dizionario accademico Lietuvių kalbos žodyne (LKŽe), nel Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ), nel Bendrinės kalbos žodyne (BŽe)10 e nel Sinonimų žodyne (SŽe); 2) discutere come lo status grammaticale e il significato di questi indicatori di indeterminatezza temporale siano descritti negli studi linguistici; 3) esaminare la distribuzione della frequenza d’uso di kažkada nel Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (DLKT) e nel Sakytinės lietuvių kalbos tekstyne (SLKT). La struttura dell’articolo rispecchia l’ordine delle risposte a questi obiettivi: 1. Kažkada e kada nors nei dizionari; 2. status grammaticale e semantica di Kažkada e kada nors; 3. uso di Kažkada, kažin kada nel DLKT e nello SLKT. Per la rassegna teorica e lo studio del materiale empirico si ricorre ai metodi analitico e comparativo. 1. KAŽKADA E KADA NORS NEI DIZIONARI La distinzione d’uso sopra menzionata tra kažkada e kada nors per descrivere eventi passati o futuri si coglie nelle spiegazioni dei significati di questi avverbi e negli esempi illustrativi forniti dal DŽ e dal BŽe (si veda la tabella 1 per il confronto delle voci dedicate a kažkada e kada nors, nonché ai loro possibili sinonimi, presenti nei dizionari). Il DŽ distingue due significati di kažkada: «non si sa quando» e «molto tempo fa», illustrati con esempi di azioni avvenute nel passato. Anche nel BŽe l’uso degli avverbi kažkada, kažin kada è attestato da un’azione passata (senza una definizione del significato). Nel LKŽe, kažkada e kažin kada sono collegati da rinvii reciproci: il significato di kažkada è spiegato rinviando a kažin kada, mentre kažin kada rinvia a nežinia kada ir kažkada. Gli esempi della tabella 1 mostrano che non soltanto il SŽe, ma anche il LKŽe e, in parte, il DŽ associano l’avverbio kažkada agli avverbi kažin kada, kadaise, kadai kadà, kadais, che indicano un momento indeterminato nel passato. Per spiegare il significato dell’avverbio kada nors, i dizionari ricorrono a una descrizione che implica la scelta di un momento temporale oppure (anche) la sua indeterminatezza, cfr.: in qualunque momento 10 Il DŽ e il BŽe sono dizionari normativi, cfr. http://lkiis.lki.lt/lkz-pratarme, http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas e http://bkz.lki.lt/?pg=bendros_zinios. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 (LKŽe), in un momento indeterminato qualsiasi (DŽ), in un momento indeterminato (BŽe). Nel BŽe l’uso di kada nors è illustrato più dettagliatamente: questo avverbio descrive non solo il momento di un’azione futura, ma anche la possibilità che l’azione si sia verificata nel passato. TABELLA 1. Le voci relative a kažkada, kada nors e agli avverbi temporali a essi sinonimi sotto alcuni aspetti semantici nei principali dizionari della lingua lituana LKŽe DŽ BŽe ŠŽe kažkadà cfr. kažin kada 1. non si sa quando: Kažkada Lui viveva qui. 2. molto tempo fa: Noi abbiamo già kažkada finito il lavoro. Kažkada Qui c’era un negozio. un tempo kaži(n) kadà 1. non si sa quando, una volta: Chissà quando arriverà il treno, bisogna aspettare. 2. molto tempo fa: Abbiamo già chissà quando abbiamo finito di scavare le patate <...>. ‖ molto tempo fa: Chissà quando sono stato a Kupiškis. ‖ un tempo: Chissà quando anch'io sapevo ricamare così <...>. una volta Mi sono trovata, chissà quando, in una situazione simile alla tua attuale. – un tempo una volta, molto tempo fa, in passato: Tilindis <...> sorrise, ricordando che anche lui un tempo era <...> un irrequieto. Un tempo qui c'erano foreste. <...>. Un tempo anch'io cantavo bene. <...> ◊molto, molto tempo fa: in passato, molto tempo fa: Un tempo vivevamo diversamente. Un tempo qui c'erano foreste. Un tempo quella regione apparteneva ai tedeschi. non ora, in tempi lontani: Un tempo qui cresceva un querceto. molto tempo fa Un tempo qui c'erano foreste. <...>. Un tempo anch'io cantavo bene. <...> ◊molto, molto tempo fa: molto tempo fa: Molto tempo fa era così, non ricordo. molto tempo fa, un tempo avv. colloq. molto tempo fa: Molto tempo fa sono tornato. Molto tempo fa ti ho visto. È successo molto tempo fa. tempo fa, in passato (Viveva un tempo in città), una volta, altra volta (C'era una volta un vecchietto), una volta, in passato, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 5doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 C’era una volta un poeta, Mačys. kadaĩ cosa avv. molto tempo fa, non ora: Un tempo qualcuno mieté la segale molto tempo fa, un tempo (Qui un tempo si dormiva nei boschi), in tempi antichi libro, kadà kãdės <...>. – kadaĩ(s) 1. vedi kadaise: Allora un tempo si viaggiava. <...> 2. un giorno: Sappiamo con certezza che un giorno anche noi tutti moriremo BPII6. kadaĩ avv. 1. molto tempo fa: Ti aspetto da tanto. Lui è già a casa da molto tempo. <...> 2. un tempo: Un tempo qui cresceva una foresta. Un tempo credevo fermamente nell’amore. kadaĩ avv. → kadaise kitadà anticamente, un’altra volta, in passato: <...> dodici ore, che ora sono lunghe, ora brevi BPI 232. La sillaba da porre su di noi talvolta Mž 290. avv. un’altra volta, un tempo: Un tempo viveva un uomo Non potrò venire né allora né un’altra volta. – kitadõs 1. kitada: <...> Un tempo viveva un re. <...> 2. a volte: A volte lui stesso non sa cosa desidera kitada Un tempo in questo luogo c’era un vecchio cimitero. – in qualsiasi momento in qualsiasi momento: E tu vieni quando vuoi. J. Jabl. in un momento indeterminato: Forse ci incontreremo un giorno. Vieni quando vuoi. in un momento indeterminato: Hai mai comprato qualcosa online? Vorrei davvero ancora un giorno andare a Parigi. È il più potente maiordigno esplosivo. – BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Pertanto, gli esempi riportati nel DŽ mostrano soltanto l’uso, percepito contrastivamente (tempo indeterminato nel passato: tempo indeterminato nel futuro), di qualche volta e in qualche momento; nel BŽe lo spettro dei significati di questi indicatori di indeterminatezza temporale è presentato più dettagliatamente: qualche volta è associato a situazioni passate reali (fattuali), mentre in qualche momento è associato non solo al momento di un’azione che avrà luogo in futuro, ma anche a quello di un’azione che potrebbe essersi verificata in un determinato intervallo di tempo. Prima di affrontare lo status grammaticale e la semantica di queste parole, è importante discutere a quali categorie di modalità e di modo verbale siano collegate le suddette descrizioni di un’azione avvenuta nella realtà (fattuale) e di un’azione possibile (non fattuale). Le azioni fattuali (reali / avvenute) sono di norma espresse da verbi di modalità epistemica (valutativa11). Dal punto di vista della categoria del modo, sono associate all’indicativo: «La modalità epistemica riguarda la conoscenza che gli esseri umani hanno del mondo <...>. I predicati epistemici modificano proposizioni valutabili in termini di verità, e il risultato di questa operazione è a sua volta una proposizione la cui verità può essere determinata» (Holvoet, Judžentis 2004: 82, 85). Le azioni non fattuali sono espresse da verbi di modalità deontica (irreale12). I verbi non fattuali di modalità deontica sono scelti per esprimere azioni connesse al futuro – intenzioni, esortazioni, ordini, necessità: «La modalità deontica – a differenza di quella epistemica – caratterizza non le proposizioni, ma le proposizioni astratte che esprimono le azioni o i comportamenti di determinati soggetti» (Holvoet, Judžentis 2004: 83). Dal punto di vista della modalità, il futuro è un caso particolare13. Esso esprime azioni future, perciò le forme verbali di questo tempo «esprimono proposizioni che al momento dell’enunciazione non sono verificabili: possono realizzarsi e quindi essere verificate soltanto in un certo momento futuro» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). Il futuro è associato alle intenzioni14, che di norma vengono presentate come piani, poiché la sequenza degli eventi futuri progettati può essere interrotta e l’evento previsto può non verificarsi. Pertanto, la denominazione delle cose future non può essere associata soltanto all’espressione del tempo: le cose future comportano anche un elemento di previsione (predizione) e una componente connessa alla modalità 11 Cfr. la definizione di modalità valutativa proposta da Vladimir Plungian: «è la valutazione del parlante della realtà (o del grado di probabilità) di una situazione» (Plungian 2011: 192). 12 Secondo V. Plungian, dal punto di vista cognitivo e comunicativo i significati della modalità irreale sono da considerarsi tra i più importanti; essi vengono usati per descrivere situazioni irreali, «quando gli indicatori modali caratterizzano un certo “mondo alternativo” che, al momento dell’enunciazione, esiste nella coscienza del parlante» (Plungian 2011: 193). 13 Per ulteriori approfondimenti sulle problematiche relative alla concezione del futuro e per i riferimenti bibliografici, si veda Holvoet, Pajėdienė 2004: 122–124. 14 Apie ketinimų interpretaciją žr. Lyons 1993: 814tt. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 reikšmę (plg. Lyons 1993: 677). Lietuvių kalboje būsimojo laiko veiksmažodžių formomis reiškiamus teiginius15 galima laikyti modalumo požiūriu nežymėtais (plg. Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). 2. UNA VOLTA E IN QUALSIASI MOMENTO: STATUS GRAMMATICALE E SEMANTICA 2.1. Nei lavori di linguistica kažkada e kada nors (e le loro varianti e sinonimi16) possono essere descritti come appartenenti a tre diverse sottoclassi grammaticali: gli avverbi (cfr. Senn 1966; Ulvydas 1971, 2006; Paulauskienė 1976; Forssman 2003), gli avverbiali (cfr. Makauskaitė 2016, 2019) oppure i pronomi indefiniti (cfr. Haspelmath 1997). Queste divergenze classificatorie sono determinate dall’ampiezza del raggruppamento del materiale oggetto di studio. Tradizionalmente si distingue kažkada e kada nors come avverbi, considerati una parte autonoma del discorso, caratterizzati dall’«autonomia del significato lessicale» (cfr. Ulvydas 1971: 425; 2000: 1; 2006: 410); tale distinzione si fonda sulla loro funzione di indicare «le circostanze dell’azione o dello stato espressi dal verbo» (cfr. Ulvydas 2006: 410). La nozione di avverbiale viene adottata nella descrizione di mezzi con significato temporale di diversa origine (formazione)17. Nello studio di Indrė Makauskaitė sulle possibilità di collocazione degli avverbiali temporali nel lituano contemporaneo, tra gli avverbiali sono annoverati «gli avverbi di tempo e i loro equivalenti semantici che formalmente non sono considerati avverbi, nonché parole o locuzioni quasi avverbializzate» (Makauskaitė 2019: 76). Va osservato che Antanas Smetona e Aurelija Usonienė, i primi autori a parlare della necessità di distinguere la classe degli avverbiali nella descrizione di alcuni fenomeni della lingua lituana18, sottolineano che la classe semantico-funzionale degli avverbiali «non è identificata né con gli avverbi intesi come parte tradizionale del discorso nella grammatica, né con i complementi circostanziali intesi come parte tradizionale della frase nella sintassi» e che questa scelta «non mette in discussione lo status dei fenomeni linguistici in esame dal punto di vista delle parti del discorso o delle parti della frase» (Smetona, Usonienė 2012: 124). 15 Cfr.: «La lingua lituana ha forme temporali nettamente distinte dal sistema modale, perciò alla categoria del tempo deittico sono attribuiti tre valori: presente, passato e futuro» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 124). 16 Cfr. kažin kada, kažin kuomet, kažkuomet, kuomet nors citati nei lavori di linguistica (Ulvydas 1971: 454; 2000: 30), oppure kažkadais, kaž(i)n kada, kaž(i)n kuomet e kuomet nors (Makauskaitė 2019: 77, 91, 107, 108). 17 Per gli studi semantici sui mezzi di espressione temporale della lingua lituana da considerarsi avverbiali, si veda Makauskaitė 2016. 18 Si veda Smetona, Usonienė 2012: 124, 128–131, 136. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Nel valutare le possibilità di scelta appropriate tra kažkada e kada nors è importante considerare anche gli studi tipologici. Questi indicatori di indefinitezza della lingua lituana sono oggetto di particolare attenzione nel lavoro di Martin Haspelmath Indefinite Pronouns (1997), che presenta i risultati di uno studio sulle universali implicazionali dei pronomi indefiniti in 140 lingue. M. Haspelmath impiega il concetto di pronome non soltanto in senso etimologico (PRO-NOUN), ma anche in senso più ampio, come forma di base (PRO-FORMA), quale termine che descrive varie formazioni di origine pronominale, tra cui gli avverbi pronominali (ingl. pronominal adverbs; cfr. Haspelmath 1997: 10–11). L’esigenza di considerare kažkada e kada nors come elementi dell’insieme delle parole riconducibili ai pronomi è attestata anche nelle descrizioni grammaticali della lingua lituana, dove queste parole e le loro varianti sinonimiche o derivazionali sono presentate come avverbi, si sottolinea la loro origine pronominale e il loro formarsi come locuzioni composte da più pronomi, e si forniscono altre descrizioni analoghe (cfr. Senn 1966: 313; Paulauskienė 1976: 202, 204; Valeckienė 1979: 13019; Kniūkšta 2001: 16120; Forssman 2003: 284). Prima di passare ai significati e alle possibilità d’uso di kažkada e kada nors (e delle loro varianti sinonimiche) messi in luce dallo studio di Haspelmath, è importante menzionare le descrizioni del significato di questi indicatori temporali di indefinitezza proposte da studi precedenti (Ulvydas 1971, 1985) e più recenti (Forssman 2003; Makauskaitė 2019) sul materiale lituano. 2.2. Nella descrizione dei gruppi semantici degli avverbi presentata nella Grammatica della lingua lituana (LKG), kažkada, kažkuomet21 e kada nors, kuomet norint sono classificati come avverbi temporali circostanziali che indicano «il presente o, in generale, nozioni temporali» (Ulvydas 1971: 454; 2000: 19 Adelė Valeckienė (1979: 131–133) aptaria kada etimologijas, taip pat mini ir kartūna „kada nors“ (ten pat, 130), kuris LKŽe šia reikšme iliustruojamas tarminiais pavyzdžiais (plg.: Kartūnta gal ir aš būsiu laimingas; Kartūnta tu paprašysi manęs). 20 Cfr.: «Oggi si dimentica la varietà dei pronomi indefiniti e degli avverbi corrispondenti e ci si accontenta di forme con kaž-: kažkas, kažkoks, kažkada… A. Vienuolis usa le forme con kaž- e kazin come è consueto nella lingua viva: quando si parla di qualcosa di poco chiaro: <...>. Quando si parla di uno tra diversi elementi sconosciuti, lo scrittore sceglie con finezza un’altra parola: <...> Ognuno ricordò che anche lui, prima o poi, avrebbe dovuto morire (R II 84). Nella letteratura contemporanea potremmo raccogliere centinaia di frasi in cui anche in casi del genere vengono ormai inseriti kažkoks e kažkada. A. Vienuolis non ha affatto bisogno della parola kažkada, dal significato confuso: indica il tempo passato indefinito con gli avverbi kadaise e kitados <...>» (Kniūkšta 2001: 161). 21 Cfr. l’indicazione della LKG secondo cui gli avverbi «<...> kadaise, <...>, kitada, kitados <...>» hanno un «significato più generale di passato» (Ulvydas 1971: 455; 2000: 31). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 30)22, al sottogruppo, benché gli esempi addotti a sostegno dell’affermazione non lo dimostrino: kažkada è illustrato con frasi al passato, mentre kada nors, quando si vuole – con frasi contenenti forme verbali al futuro, cfr.: 8) Kažkuomet <...> inciampò nella falce lasciata a terra <...>. 9) Kažin kada anch’io sapevo ricamare così <...>. 10) Kada nors un giorno ti racconterò di Damulienė. 11) Sempre quando si vuole dovrà lasciar partire <...>. Nella Grammatica della lingua lituana contemporanea (DLKG) si osserva una precisazione di tale descrizione: nel sottogruppo degli avverbi circostanziali che indicano «il presente o, più in generale, nozioni temporali» si menziona soltanto kada nors, mentre nel sottogruppo degli avverbi che indicano il passato, tra quelli citati è indicato soltanto kadaise23 (cfr. Ulvydas 2006: 426). Negli studi più recenti si richiama l’attenzione sulla deitticità di queste parole. Bertholdas Forssman (2003: 51, 264) classifica kažin kada / kažkada / kažkuomet «irgendwann» (il contesto della descrizione lascia supporre che anche kada nors24) tra gli avverbi temporali indefiniti puntuali ma non deittici25, mentre I. Makauskaitė (2019) li considera avverbiali temporali deittici. Le differenze di valutazione sono riconducibili alla definizione di deitticità determinata dai metodi di analisi dei dati: nel primo caso, nella descrizione morfosemantica del sistema degli avverbi, gli elementi esaminati sono stati interpretati come riferimento anaforico (cioè avente una collocazione nella percezione complessiva del discorso), mentre nel secondo caso, in base alla semantica degli elementi descritti nel discorso reale o alla deissi soggettiva26. Quando gli avverbiali temporali sono descritti secondo la tripartizione – deittici, intrinseci e 22 Si veda inoltre, in un altro lavoro, il significato «in qualsiasi momento» attribuito erroneamente alla locuzione kuomet norint, illustrato dalla frase Oi, klius jam nuo manęs kuomet norint (Ulvydas 1974: 23; 2000: 320). 23 Cfr. la traduzione in russo riportata in Грамматика литовского языка: kada nors «когда-либо», kadaise «некогда, когда-то» (Ulvydas 1985: 341). 24L’qualche volta attribuzione di «kada nors» a questo gruppo di avverbi indefiniti puntuali non deittici è dedotta dal significato indicato in tedesco, cfr.: kadanorint (kadanonts, kadanorįs, kadanōrs) «irgendwann» (Forssman 2003: 200). Qui si possono ricordare le traduzioni degli avverbi in questione fornite da Alfred Senn (1966: 313), cfr.: qualche volta, in qualche momento, chissà quando, chissà in quale momento è tradotto con ‘irgendwann einmal, vor langer Zeit einmal, wer weiß wann’, mentre prima o poi con ‘je, einmal’. 25 Secondo B. Forssman, gli avverbi temporali non deittici indicano una posizione assoluta fondata sulla conoscenza del mondo, classificabile come anteriore, posteriore o coincidente con il tempo di riferimento indicato, oppure indicano una posizione in cui il tempo dell’azione è deliberatamente lasciato indeterminato o considerato irrilevante (cfr. Forssman 2003: 51). 26 Apie deiksę ir anaforą dar plg. Lyons 1993 [1977]: 673tt; Levinson 1983: 54–55. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Per il modello della referenza temporale estrinseca, agli avverbiali deittici sono stati attribuiti concetti temporali dipendenti dalla posizione dell’osservatore (cfr. Makauskaitė 2019: 12, 37, 39, 40). I. Makauskaitė (2019: 82) adverbialą kažkada vadina daugiazoṅiu27: juo gali būti nusakoma tolima praeitis, nežinomas laikas praeityje bei ateityje. Tyrėja adverbialą kada nors apibūdina kaip galintį nurodyti nežinomą laiką praeityje ir ateityje, kuriuo realizuojami leksiniai konceptai NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE, bet daugiazoṅiu jo nevadina (plg. Makauskaitė 2019: 91, 107–109, 228–229). Remdamasi DLKT užfiksuotos vartosenos pavyzdžiais, autorė teigia, kad ir kada nors, ir kažkada būna pasirenkami leksiniams konceptams NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE28 perteikti, o adverbialais kažkada, kažkuomet (kaip ir adverbialais kadaise, kitados, kitąkart, kitąsyk, seniai ir senokai bei jų variantais) dar gali būti realizuojamas ir leksinis konceptas TOLIMA PRAEITIS (plg. Makauskaitė 2019: 230–231). Taigi, naujausiame tyrime pateiktas kada nors semantinių galimybių apibūdinimas atitinka įprastą vartoseną (kuri atspindima ir BŽe pateiktuose pavyzdžiuose), o kažkada, kažkuomet ir jų variantų reikšmės aprašai skiriasi. Tai skatina pažvelgti ne vien į DLKT pasitaikančius paskirus kažkada vartojimo atvejus pasirenkamam leksiniam konceptui NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE realizuoti, bet ir nustatyti santykinį tokių atvejų dažnumą tiek visame tekstyne, tiek jo dalyse (žr. šio straipsnio 3 sk.). 2.3. Lo studio tipologico delle universali implicazionali dei pronomi indefiniti condotto da Martinas Haspelmathas (1997) consente di osservare i sistemi di espressione dell’indeterminatezza mediante pronomi in quanto proforme nelle diverse lingue e di prevedere le possibili evoluzioni delle forme espressive dei pronomi indefiniti29. Secondo M. Haspelmathas, il carattere seriale (ingl. SERIES) proprio dei pronomi indefiniti è determinato da due elementi: una base che indica una CATEGORIA ONTOLOGICA (in questo caso si tratterebbe delle forme kada e kuomet, che denotano la categoria del tempo, cfr.: kada nors, 27 Secondo il modello di classificazione dei quattro tipi di avverbiali temporali proposto da Renaatas Declerckas (cfr. Declerck 2006: 590), un avverbiale che può denotare un intervallo temporale nel presente, nel futuro e nel passato è considerato politemporale (cfr. Declerck 2006: 593; Makauskaitė 2019: 85). 28 I. Makauskaitė osserva che questo concetto lessicale si realizza «mediante gli stessi avverbiali che possono denotare anche un tempo ignoto nel passato. Di per sé, questi avverbiali indicano soltanto indeterminatezza temporale; è precisamente il contesto a determinare se denotino il passato o il futuro» (Makauskaitė 2019: 107–108). 29 Apie šį tyrimą žr. Croft 2003: 133–138. Apie proformomis perteikiamo apibrėžtumo ar neapibrėžtumo semantinę ir pragmatinę skirtį žr. Bhat 2007: 201–202. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 kuomet nors; kažkada, kažkuomet) e un affisso che li accompagna (prefisso o suffisso), con funzione di marcatore di indeterminatezza (ingl. INDEFINITENESS MARKER): si tratterebbe di kaž(i(n)) oppure nors / norįs / norint(s), cfr.: kada nor(int)s / kuomet nor(int)s, kaž((i)n)kada, kaž(i)n))kuomet (Haspelmath 1997: 21–22). I pronomi indefiniti possono essere associati alla negazione, alle frasi a polarità negativa, alle indicazioni di specificità e non specificità, all’espressione della conoscenza del parlante e alla libera scelta (cfr. Haspelmath 1997: 31–52). Gli indicatori di indeterminatezza temporale qui esaminati in lituano, formati con kaž- e nors30, sono in rapporto di opposizione basato sulle possibilità d’uso: le forme derivate con kaž- esprimono tipicamente indeterminatezza specifica, mentre quelle con nors esprimono indeterminatezza non specifica (cfr. Haspelmath 1997: 38–39). L’indicazione di specificità o non specificità dipende dalla presenza o dall’assenza di un referente nella realtà: l’indicazione specifica è legata a referenti reali, ossia allo spazio della conoscenza o dei fatti; le indicazioni che non veicolano specificità sono associate allo spazio del desiderio o all’irrealtà, espressi da costruzioni con verbi modali di possibilità e necessità, dal futuro, dall’imperativo, da frasi condizionali e da interrogative (cfr. Haspelmath 1997: 108, 109)31. Per quanto riguarda le espressioni di indeterminatezza temporale scelte in lituano, va sottolineato che la specificità è espressa da pronomi avverbiali derivati dalla radice del verbo žinoti ‘sapere’: kažkada / kažkuomet (<-- kažin kada / kuomet <-- kas žino kada / kuomet); la non specificità, invece, è espressa da pronomi avverbiali derivati dalla radice del verbo norėti ‘volere’32: kada / kuomet nors (kada / kuomet norįs / norint(is). Secondo M. Haspelmathas, l’opposizione tra specificità e non specificità espressa dai pronomi indefiniti può manifestarsi in molti contesti, ma è particolarmente evidente nella scelta delle possibilità di descrivere azioni fattuali e irreali (Haspelmath 1997: 39). Nei contesti che descrivono situazioni realis si scelgono soltanto pronomi indefiniti specifici: è il caso dell’uso di kažkada per indicare l’indeterminatezza temporale nel passato. In determinati contesti irrealis33 è possibile usare sia un indicatore di indeterminatezza specifica sia uno di indeterminatezza non specifica. 30 Secondo Albertas Rosinas, nel lituano standard e nei dialetti si usano due tipi di pronomi indefiniti (sostantivali e aggettivali), formati con kaž(in) (preposto) e con nors (posposto); tra essi sussiste un rapporto di distribuzione complementare, non contrastiva (cfr. Rosinas 1988: 114–115; 1996: 116). I pronomi di questo tipo, formati con kaž- e nors, sono assegnati al gruppo dei pronomi di esistenza («indeterminatezza») e presentano il tratto distintivo «indefinito» (indefinite), poiché indicano o designano elementi ignoti e indeterminati per il destinatario (cfr. Rosinas 1988: 113, 253). 31 Sulle possibilità e necessità e sul sottodominio del desiderio che costituiscono l’area della modalità irreale, cfr. Plungian 2011: 199–200. 32 Dar plg. Forssman 2003: 200. 33 Sui significati dei termini realis e irrealis e sul loro uso per designare i tipi di modo, cfr. Holvoet, Judžentis 2004: 88ss. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 La possibilità di scegliere tra kažkada e kada nors è visibile anche in alcune frasi del DLKT che descrivono situazioni ipotetiche passate, cfr.: 12) alcune canzoni per bambini kažkada potrebbero essere state un tempo una parte importante del repertorio di sacerdoti e vaidilai. 13) Che l’area definita kažkada potesse essere molto più estesa è indicato dalle menzioni <...>. 14) Ora è difficile credere che le persone kada nors potessero balbettare così meravigliosamente <...>. Pasak M. Haspelmatho (1997: 41), kai kuriuose irrealis kontekstuose dera tik nespecifinis neapibrėžtumo rodiklis. Specifinių neapibrėžiamųjų įvardžių netinkamumą imperatyvo konstrukcijoms M. Haspelmathas (1997: 42) grindžia bendradarbiavimo principo (angl. the cooperative principle; žr. Grice 1975) pažeidimu, šiam teiginiui iliustruoti pateikdamas ir lietuviško sakinio variantus su kada nors ir kažkada34 kaip tinkamo ir netinkamo vartojimo parinktis, plg.: 15) (a) Venga a trovarmi kada nors. (b) *Venga a trovarmi kažkada. Nel chiedere un favore per un momento indeterminato nel futuro, il parlante deve scegliere kada nors per indicarlo. Scegliendo kažkada non condividerebbe con l’interlocutore un’informazione importante, perché codificherebbe il riferimento temporale non soltanto come indeterminato, ma anche come dotato di tratti di specificità (che verrebbero intesi come noti al parlante, ma celati all’interlocutore)35. Secondo M. Haspelmath, anche il principio di cooperazione sarebbe violato se si scegliessero pronomi indefiniti nelle frasi interrogative o condizionali, poiché l’inserimento di pronomi indefiniti specifici in queste frasi offrirebbe anch’esso l’occasione di violare il principio di cooperazione (Haspelmath 1997: 42, 44). Tali situazioni di richiesta (espresse mediante frasi interrogative) e di promessa o possibilità (espresse mediante frasi condizionali)36 si potrebbero illustrare riformulando le frasi 15 (a e b) in forma interrogativa o condizionale, cfr.: 16) (a) Verrai a trovarmi kada nors? (b) *Verrai a trovarmi kažkada? 17) (a) Ti mostrerei quel libro se venissi a trovarmi kada nors. (b) *Ti mostrerei quel libro se venissi a trovarmi kažkada. 34 M. Haspelmath cita le varianti della frase facendo riferimento allo studio di Alfonso Pilka (Pilka 1984: 56). 35 Platesnį aiškinimą ir nuorodas į literatūrą žr. Haspelmath 1997: 42. Apie bendradarbiavimo principą bei konvencinę ir nekonvencinę implikatūras dar žr. Satkauskaitė 2011: 29–42. 36 Per l’uso del congiuntivo nelle frasi condizionali e per il significato di possibilità, si veda Holvoet, Judžentis 2004: 99t. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Secondo M. Haspelmath, la conoscenza del parlante è il fattore semantico che determina la scelta di identificare o meno il referente indicato da un pronome indefinito (Haspelmath 1997: 45). La specificità è legata all’unicità e alla conoscenza dell’azione / dell’oggetto. Il lituano qualche volta (come anche gli altri marcatori d’indeterminatezza della sottoclasse qual-) deriva etimologicamente da costruzioni che sollevano la questione della conoscenza: qual- (< chissà < chi lo sa37) quando (cfr. Haspelmath 1997: 275). Irreale nelle descrizioni di situazioni, le azioni / gli oggetti sono associati a un’unicità possibile nel passato, nel presente o nel futuro, ma non ancora confermata o realizzata (finché l’oggetto non è percepito come esistente, non è unico e quindi le sue proprietà sono non specifiche), nonché alla possibilità di scelta, che in lituano è espressa mediante marcatori d’indeterminatezza derivati da locuzioni con forme non finite (impersonali) del verbo volere38 (cfr. Haspelmath 1997: 71, 159). La multifunzionalità caratteristica dei pronomi indefiniti comporta in alcuni casi anche la polisemia: le stesse funzioni (riferimento a un’azione o a un oggetto specifico noto, specifico ignoto, non specifico (irreale) e così via) possono essere realizzate nelle diverse lingue — ciascuna delle quali ha un modello unico di possibilità d’uso — mediante pronomi indefiniti appartenenti a una o più sottoclassi (cfr. Haspelmath 1997: 59, 76). I modelli d’uso degli indicatori di indefinitezza di alcune lingue straniere, soprattutto di quelle il cui apprendimento e la cui conoscenza sono auspicati a livello statale e/o acquisiscono prestigio, sono talvolta percepiti come un modello da seguire. Ciò può incentivare il mantenimento dei modelli d’uso degli indicatori di indefinitezza già presenti nella lingua materna (quando le possibilità funzionali di esprimere l’indefinitezza nelle lingue in più stretto contatto coincidono) oppure favorirne un graduale cambiamento (se le possibilità di esprimere l’indefinitezza sono diverse). Valutando le tendenze d’uso nella lingua lituana standard dei pronomi indefiniti (in senso lato) con kaž-, si può affermare che il russo 37 Per le varianti di riduzione della locuzione kas žino nei dialetti žemaitico e aukštaitico, oppure per l’origine della locuzione *kas žina + pronome indefinito (indefinite pronoun), cfr. Rosinas (1981: 25–26; 1988: 220–223; 253). Sulla duplice origine dei pronomi indefiniti, dai PRONOMI INTERROGATIVI oppure da NOMI CHE DESIGNANO UNA CATEGORIA ONTOLOGICA GENERALE, cfr. Haspelmath 1997: 26ss. 38 Per le locuzioni che «cominciarono a formarsi già nell’epoca pre-lituana a partire da pronomi indefiniti e dal participio attivo *narins, normalmente posposto», contraddistinte dalla proprietà «indefinito» e variante posizionale delle locuzioni con il significato di «qualcuno», cfr. Rosinas 1988: 223–224. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 il sistema degli indicatori di indefinitezza della lingua39 in un determinato periodo40 contribuì a preservare l’uso tradizionale di tali indicatori, legato all’espressione del riferimento a un’entità specifica ignota. Le mappe delle universali implicazionali elaborate da M. Haspelmath mostrano che gli spazi delle possibilità d’uso dell’indicatore d’indefinitezza russo -to e di quello lituano kaž- coincidono, poiché in entrambe le lingue questi indicatori svolgono le stesse funzioni (cfr. Haspelmath 1997: 71, 273, 275–276). Il mutato rilievo attribuito alle lingue straniere e la conoscenza dell’inglese, divenuta un obiettivo (e una realtà), possono probabilmente favorire in una certa misura cambiamenti nell’uso di alcuni indicatori d’indefinitezza, compresi quelli temporali. È plausibile che gli indicatori d’indefinitezza inglesi della sottoclasse some, usati per indicare sia l’indefinitezza specifica ignota sia quella non specifica ignota, possano41 contribuire in qualche misura ad ampliare l’ambito d’uso degli indicatori lituani della serie kaž-, estendendolo dall’indefinitezza specifica ignota all’espressione dell’indefinitezza non specifica ignota (sulla possibilità che il significato degli indicatori d’indefinitezza che occupano posizioni adiacenti nella mappa delle universali implicazionali venga trasferito in una certa direzione, cfr. Haspelmath 1997: 63). L’uso di kažkada al posto dell’usuale kada nors potrebbe essere favorito non solo dall’inglese, ma anche dall’esempio di altre lingue: polacco, tedesco e lettone. Naturalmente, tuttavia, il tema richiede uno studio a parte. 39 M. Haspelmath sottolinea che il sistema dei pronomi indefiniti russo è quantitativamente e qualitativamente più ricco di quello inglese (Haspelmath 1997: 64–65) 40 Sul bilinguismo nella Lituania sovietica e sulle possibili ragioni della resistenza ad esso, cfr. Toyota 2010: 132–133. 41 Sulla confusione tra gli ambiti di significato dei pronomi indefiniti kažkas e kas nors dovuta all’influenza dell’inglese, cfr. Rosinas 1996: 116. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 3. USO DI KAŽKADA, KAŽIN KADA NEI CORPORA 3.1. Nel DLKT sono attestati non solo casi d’uso di kažkada, kada nors, ma anche delle forme sinonimiche kažin kada, kuomet nors42 (le ultime due espressioni temporali di indeterminatezza non compaiono nelle parti del corpus che rappresentano la lingua parlata: Sakytinė kalba e Administracinė literatūra43); si veda la tabella 2. TABELLA 2. Frequenza d’uso nel DLKT degli avverbi che esprimono indeterminatezza temporale kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors kažkada | kažin kada | kada nors | kuomet norsSezioni del DLKT | Giornalistica | 3 001 (61,1%) | 29 (53,7%) | 3 478 (53,25%) | 7 (63,6%) | Letteratura narrativa | 1 394 (28,4%) | 21 (38,9%) | 1 957 (29,96%) | 1 (9,1%) | Letteratura saggistica | 320 (6,5%) | 4 (7,4%) | 955 (14,62%) | 3 (27,3%) | Letteratura amministrativa | 108 (2,2%) | – | 113 (1,73%) | – | Lingua parlata | 91 (1,8%) | – | 29 (0,44%) | – | 4 914 (100%) | 54 (100%) | 6 532 (100%) | 11 (100%) Come mostrano i dati riportati nella tabella 3, nel DLKT kažkada viene scelto relativamente di rado per esprimere il concetto lessicale TEMPO SCONOSCIUTO NEL FUTURO: questi casi costituiscono solo circa il 3,05% di tutti gli usi. 42 Nel DLKT non sono stati attestati gli avverbi kažkuomet, kaži(n) kuomet. 43 La fonte principale degli esempi di kažkada e kada nors presenti in questa sezione del DLKT sono i resoconti stenografici delle sedute del Seimas della Repubblica di Lituania. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELLA 3. Frequenza relativa complessiva d’uso di kažkada nel DLKT kažkada indica il tempo indeterminato di un’azione avvenuta nel passato | indica il tempo indeterminato di un’azione forse avvenuta nel passato | indica il tempo indeterminato di un’azione che potrebbe aver luogo nel futuro | (nei contesti di obbligo e condizione) | (espressione del futuro come desiderio, possibilità) | numero complessivo di occorrenze nel DLKT e relativa percentuale | Sezioni del DLKT | Giornalistica | 2 904 (~59,1%) | 10 (~0,2%) | 19 (~0,39%) | 68 (~1,38%) | 3 001 (~61,1%) | Letteratura narrativa | 1 376 (~28%) | 2 (~0,04%) | 5 (~0,1%) | 11 (~0,22%) | 1 394 (~28,37%) | Letteratura saggistica | 314 (~6,4%) | 3 (~0,06%) | 1 (~0,02%) | 2 (~0,04%) | 320 (~6,51%) | Letteratura amministrativa | 81 (~1,65%) | – | 15 (~0,3%) | 12 (~0,24%) | 108 (~2,2%) | Lingua parlata | 74 (~0,08%) | – | 5 (~0,1%) | 12 (~0,24%) | 91 (~1,85%) | Nell’intero corpus | 4 749 (~96,64%) | 15 (~0,3%) | 45 (~0,92%) | 105 (~2,14%) | 4 914 (100%) | 4 764 (~96,95%) | 150 (~3,05%) Confrontando la frequenza relativa dei casi d’uso di qualche volta nelle diverse parti del corpus, si osserva che, per descrivere situazioni non specifiche legate a eventi futuri, qualche volta è usato nella lingua scritta molto meno spesso che nelle sezioni del DLKT che rappresentano la lingua parlata (cfr. Tabelle 4 e 5). Nei testi scritti, su 4 715 occorrenze (che costituiscono il 95,95% del campione totale di qualche volta nel DLKT), 106 occorrenze descrivono situazioni future (~2,25%): 87 (~2,9%) si trovano nella sezione di giornalismo, 16 (~1,1%) nella sezione del DLKT che raccoglie testi di narrativa e 3 (~0,9%) in quella che raccoglie testi di saggistica. Nelle sezioni del DLKT che presentano testi di lingua parlata, su 199 occorrenze (che costituiscono il 4,05% del campione totale di qualche volta nel DLKT), 44 (~22,11%) di qualche volta sono riferite a situazioni future: 27 (25%) si trovano nella sezione del DLKT Letteratura amministrativa e 17 (~18,7%) nella sezione Lingua parlata. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 TABELLA 4. Distribuzione dei casi d’uso dell’avverbio kažkada nelle sezioni del DLKT che presentano lingua parlata e scritta kažkada indica un momento non precisato dell’azione nel passato indica un momento non precisato dell’azione che potrebbe verificarsi in futuro numero complessivo delle occorrenze nel DLKT e relativa percentuale Sezioni del DLKT Pubblicistica Letteratura narrativa Letteratura non narrativa 4 609 (97,75%) 106 (~2,25%) 4 715 (100%) Letteratura amministrativa 155 (77,89%) 44 (~22,11%) 199 (100%) Lingua parlata Nell’intero corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) TABELLA 5. Frequenza relativa dei modelli d’uso dell’avverbio kažkada nelle sezioni del DLKT kažkada indica un momento indeterminato di un’azione passata indica un momento indeterminato di un’azione che potrebbe svolgersi in futuro numero complessivo di occorrenze nel DLKT e relativa percentuale Sezioni del DLKT Pubblicistica 2 914 (~97,1%) 87 (~2,9%) 3 001 (100%) Letteratura narrativa 1 378 (~98,9%) 16 (~1,1%) 1 394 (100%) Letteratura saggistica 317 (~99,1%) 3 (~0,9%) 320 (100%) Letteratura amministrativa 81 (~75%) 27 (~25%) 108 (100%) Lingua parlata 74 (~81,3%) 17 (~18,7%) 91 (100%) In tutto il corpus 4 764 (~96,95%) 150 (~3,05%) 4 914 (100%) Nel SLKT i casi d’uso dell’avverbio 44 kažkada sono pochi (kažin kada, kažkuomet non sono stati registrati); anche gli usi in contesti di futuro sono pochi: 3 casi (7,3%) su 44 La fonte della ricerca è lo SLKT, corpus morfologicamente annotato e compilato presso l’Università Vytautas Magnus (sakytinistekstas.vdu.lt). La creazione del corpus è stata sostenuta dal Fondo statale lituano per la scienza e gli studi (2006–2008), dalla Lituania BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 41 (cfr. Tabella 6). Si richiama l’attenzione sul contesto situazionale di questi casi: si tratta di comunicazione nei media – una frase pronunciata da una partecipante a un programma televisivo (2,4%) – e di lingua istituzionale spontanea – due frasi pronunciate da dipendenti di banca (4,9%). TABELLA 6. Frequenza relativa dei modelli d’uso dell’avverbio kažkada nello SLKT kažkada indica il momento indeterminato di un’azione avvenuta nel passato indica il momento indeterminato di un’azione che potrebbe verificarsi in futuro (espressione del tempo futuro) numero di occorrenze percentuale nello SLKT Comunicazione accademica (numero totale di parole: 50 714) 4 (9,8%) – 4 (9,8%) Comunicazione nei media (numero totale di parole: 68 493) 2 (4,9%) 1 (2,4%) 3 (7,3%) Comunicazione teologica (numero totale di parole: 2 100) – – – Lingua privata spontanea (numero totale di parole: 121 788) 27 (65,9%) – 27 (65,9%) Lingua istituzionale spontanea (numero totale di parole: 40 478) 5 (12,2%) 2 (4,9%) 7 (17,1%) In tutto il corpus (numero totale di parole: 297 798) 38 (92,7%) 3 (7,3%) 41 (100%) Dunque, le sezioni del DLKT Letteratura amministrativa e Lingua parlata mostrano che, per designare il concetto lessicale TEMPO SCONOSCIUTO NEL FUTURO, si sceglie kažkada molto più spesso di il Consiglio scientifico nell’ambito del Programma nazionale per lo sviluppo della lituanistica 2009–2015 (LIT-9-11) e del Programma statale per la ricerca e la diffusione degli studi lituanistici 2016–2024 (LIP-085/2016). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 nello scritto: nel parlare in pubblico tali casi costituiscono il 25%, mentre nella comunicazione privata il 18,7% (cfr. Tabella 5). SLKT registra l’uso di kažkada in contesti di futuro soltanto in ambito pubblico: 7,3% (cfr. Tabella 6). 3.2. Esaminando i modelli d’uso degli avverbi kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors nel DLKT, si può formulare un’altra ipotesi: la convergenza semantica di kažkada e kada nors potrebbe essere favorita anche dall’associazione di kažkada con l’avverbio composto meno grammaticalizzato kažin kada, adatto a indicare il momento temporale di un’azione avvenuta nel passato (fattuale) o che avverrà nel futuro (irreale)45. L’uso della locuzione avverbiale kažin kada nel DLKT è relativamente infrequente (54 occorrenze). Si riscontra soltanto nelle sezioni del corpus che rappresentano la lingua scritta (21 occorrenze in testi letterari, 4 in testi non letterari e 29 in testi giornalistici)46. In 44 casi (81,5%) esprime l’incertezza temporale relativa a un’azione compiuta (specifica), mentre in 10 casi (18,5%) esprime l’incertezza temporale relativa a una possibile azione futura (non specifica) (cfr. i dati del DLKT nella Tabella 7). Nei contesti di azioni fattuali, il significato di «molto tempo fa» di kažin kada può essere rafforzato dalla particella enfatica jau, mentre il significato di «chissà quando» può essere evidenziato da espressioni contenenti diversi marcatori del tipo kaž- (cfr. le frasi 20–21). Nei contesti di azioni future (irreali), kažin kada conserva ancora il suo significato interrogativo etimologico, «chi sa quando», adatto anche a esprimere il concetto lessicale TEMPO SCONOSCIUTO NEL FUTURO (cfr. le frasi 22–23), cfr.: 18) Povilas già kažin kada non aveva mai visto negli occhi del figlio. DLKT 19) Del resto, già kažin kada non vedevi più Kazys. DLKT 20) Un salone era ornato da una tenda turca, kažin kada portata lì chissà da chi. DLKT 21) Il padre aveva kažin kada detto chissà che cosa <...>. DLKT 22) la fine della sua fila è ormai vicina, mentre quella del pino chissà quando arriverà. DLKT 23) Non vuole accontentarsi di promesse: vuole aiuto subito, non kažin kada. DLKT Dunque, sebbene nel DLKT kažin kada sia 91 volte meno frequente di kažkada (cfr.: 4914: 54), i contesti d’uso mostrano che la forma meno grammaticalizzata kažin kada ricorre molto più spesso (~18,5%) 45 Anche gli esempi riportati nella LKG mostrano questo modello d’uso, cfr.: E anche lui l’avevo incontrato in città chissà quando; Aniolus (=angeli) chissà quando li vedremo <...> (Ulvy das 1971: 454). 46 Nel DLKT si trovano 55 occorrenze di kažin kada, ma in un caso questa locuzione fa parte di una domanda diretta, cfr.: Signora, chissà quando potrò portare a casa quel televisore? La frase interrogativa costituita da kažin kada in posizione adiacente è più spesso associata a contesti di futuro (come mostra l’esempio citato), ma può essere usata anche per accertare il momento di un’azione già compiuta, cfr. la frase: Chissà quando è comparso qui questo zaino? Sulle differenze e somiglianze nell’uso dei pronomi interrogativi e indefiniti, cfr. Bhat 2007: 231–232. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 rispetto a qualche volta (~3,05%) viene scelto per descrivere contesti relativi a situazioni future (di azione irreale). TABELLA 7. Modelli semantici d’uso dell’avverbio chissà quando nel DLKT chissà quando indica un momento sconosciuto dell’azione avvenuta nel passato indica un momento sconosciuto dell’azione che potrebbe svolgersi in futuro Totale Sezione del corpus Giornalismo 21 (38,9%) 8 (14,8%) 29 (53,7%) Letteratura narrativa 19 (35,2%) 2 (3,7%) 21 (38,9%) Letteratura non narrativa 4 (7,4%) – 4 (7,4%) Letteratura amministrativa – – – Lingua parlata – – – Nell’intero corpus 44 (81,5%) 10 (18,5%) 54 (100%) CONCLUSIONI Dal confronto tra le descrizioni degli avverbi kažkada e kada nors fornite dai principali dizionari della lingua lituana emerge che lo spettro dei significati di questi indicatori temporali indefiniti è presentato in modo più completo dal Dizionario della lingua standard: gli esempi riportati mostrano che l’uso di kažkada è associato esclusivamente a situazioni passate reali (fattuali), mentre kada nors è associato non soltanto al momento di un’azione che si svolge in futuro, ma anche a quello di un’azione che potrebbe essersi svolta in un determinato intervallo di tempo. Negli studi di linguistica si trovano tre diverse assegnazioni di status grammaticale a questi indicatori temporali di indeterminatezza: alle classi degli avverbi, degli avverbiali o dei pronomi indefiniti (in senso lato). Le divergenze classificatorie dipendono soltanto dalla diversa ampiezza del raggruppamento del materiale esaminato. Anche il significato di queste parole è descritto in modo non uniforme. Si riscontra inoltre una descrizione fuorviante (in contraddizione con la semantica delle frasi fornite come esempi) del significato di kažkada e kada nors, quando sono classificati come avverbi che indicano «il presente o, in generale, nozioni temporali» (Ulvy das 1971: 454), nonché una descrizione del significato di ⟦ BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 (frequenza relativa del modello d’uso) la descrizione del significato di qualche volta, che consente di classificare questa parola tra gli avverbi polisemici, ossia capaci di designare sia situazioni passate sia future (cfr. Makauskaitė 2019: 82). A chiarire il modello d’uso legato alla semantica degli avverbi temporali indefiniti qualche volta e in qualche momento contribuisce lo studio delle universali implicazionali sugli indefiniti pronominali, che includono anche gli avverbi di origine pronominale, condotto da M. Haspelmath (1997). Sulla base di tale studio, può essere considerato appropriato soltanto l’uso di qualche volta per esprimere l’indeterminatezza temporale di situazioni fattuali (caratterizzate dalla specificità). Se si scegliesse Qualche volta anche per descrivere il tempo reale (non specifico) di un’azione, si violerebbe il principio di cooperazione con l’interlocutore. L’analisi della frequenza dei diversi casi d’uso grammaticale-semantici di kažkada nel Corpus della lingua lituana contemporanea mostra che kažkada, quando indica un momento indeterminato di un’azione che potrebbe svolgersi in futuro, costituisce circa il 3,05% (campione complessivo dei casi d’uso: 4 914 occorrenze). Dal confronto della frequenza di tali casi nelle diverse sezioni del corpus emerge che kažkada è usato molto più spesso per descrivere il tempo di un’azione irreale (non specifica) nei testi di lingua parlata (circa il 22,11%) che nella lingua scritta (circa il 2,25%). L’analisi dei dati forniti dal Corpus del lituano parlato (campione complessivo dei casi d’uso di sole 41 occorrenze) mostra che kažkada è stato scelto per descrivere il tempo di un’azione irreale (non specifica) in contesti non privati, bensì pubblici: l’uso, poco frequente, è stato registrato nelle sezioni del corpus Comunicazione nei media (2,4%) e Lingua istituzionale spontanea (4,9%). Le ragioni che favoriscono la scelta di kažkada, che indica il tempo di un’azione irreale (non specifica), al posto di kada nors possono essere diverse: i modelli d’uso dei pronomi indefiniti di alcune lingue straniere, il sistema degli indicatori di indeterminatezza della lingua lituana oppure tendenze evolutive generali nell’uso degli indicatori di indeterminatezza. Per chiarirle sono tuttavia necessarie ulteriori ricerche. ŠALTINIAI BŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-02-15] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. St. Keinys. 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas 2005, atnaujinta versija 2017), vyr. red. G. Naktinienė. Prieiga internete: www.lkz.lt. SLKT – Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://sakytinistekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-05-26]. ŠŽe – Sinonimų žodynas (elektroninis variantas). A. Lyberis. 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/sinonimu. LITERATŪRA Bhat Darbhe Narayana Shankara 2007: Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Croft William 2003: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press. Declerck Renaat 2006: The Grammar of the English Verb Phrase 1: The Grammar of the English Tense System. A Comprehensive Analysis, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Forssman Berthold 2003: Das baltische adverb: Morphosemantik und Diachronie, Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. Grice Paul H. 1975: Logic and Conversation. – Syntax and Semantics 3: Speech arts, 41–58. Prieiga internete: https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf. Haspelmath Martin 1997: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 77–104. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. –Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140. Kniūkšta Pranas 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Levinson Stephen C. 2005: [1983]. Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press. Lyons John 1993 [1977]: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Makauskaitė Indrė 2016: Lietuvių kalbos laiko adverbialai: pozicija laiko raiškos priemonių sistemoje ir semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/209/163. Makauskaitė Indrė 2019: Lietuvių kalbos laiko adverbialų semantinė struktūra (humanitarinių mokslų daktaro disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Paulauskienė Aldona 1976: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 201–211. Pilka Alfonsas 1984: Lietuvių kalbos nežymimieji determinatyvai (gretinant su anglų kalba) (filologijos mokslų kandidato disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas. Plungian Vladimiras 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“. Rosinas Albertas 1981: Kelios pastabos parodomųjų ir nežymimųjų įvardžių evoliucijos klausimu. – Baltistika 17(1), 16–27. Rosinas Albertas 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas. Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Satkauskaitė Danguolė 2011: Linguistinė pragmatika. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/germanu/Satkauskaite_LINGVISTINE_PRAGMATIKA_elektronine.pdf Smetona Antanas, Usonienė Aurelia 2012: Autoriaus pozicijos adverbialai ir adverbializacija lietuvių mokslo kalboje. – Kalbotyra 64(3), 124–139. Toyota Junichi 2010: Identity-related Issues in Contact-induced Historical Changes. – Identity Issues – Literary and Linguistic Landscapes, Cambridge Scholars publishing, 127–138. Ulvydas Kazys 1971: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 425–576. Ulvydas Kazys 1974: Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 7–28. Ulvydas Kazys 1985: Наречие. – Грамматика литовского языка, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslas, 327–414. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai, sud. Elena Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ulvydas Kazys 2006: Prieveiksmis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 410–431. Valeckienė Adelė 1979: Tada, kada, šiada, andai, idant. – Baltistika 15(2), 130–134. Gauta 2021 02 24 Priimta 2021 05 18 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01 INDEFINITE TEMPORAL ADVERBS KAŽKADA AND KADA NORS: RELATIONSHIP OF MEANING AND USAGE Summary The article discusses the shift in the usage of kažkada ‘sometime’ from the traditional model under which the time of the specific (real) action, which took place at an indefinite moment in the past, is described towards a less usual model where kažkada is used to describe the time of the non-specific (irreal) action, which may potentially occur in the future and which is traditionally expressed by the adverb kada nors ‘sometime’. Referring to Martin Haspelmath’s (1997) typological research addressing the implicational universals of indefinite pronouns, which also include pronominal adverbs, the article attempts to explain this shift and anticipates the further shift in the usage of kažkada. The analysis of kažkada usage patterns is based on the data provided by two text corpuses – the Corpus of the Modern Lithuanian Language and the Corpus of Spoken Lithuanian. KEYWORDS: indefinite temporal adverbs, pronominal adverbs or pronoun as pro-forma, adverbials, indefiniteness marker. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204