Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Taisliuje Augyminiame‟

ALBINA AUKSORIŪTĖ Institut de langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735 DOMAINES DE RECHERCHE: histoire de la terminologie lituanienne, terminologie des sciences naturelles, terminographie, ressources terminologiques. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09 LA TERMINOLOGISATION DES MOTS COURANTS DANS LE TAISLIUS AUGYMINIS DE JURGis AMBRAZIEJUS PABRĖŽA TAISLIUJE AUGYMINIAME MOTS-CLÉS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, noms de genres végétaux, terminologisation, motivation, termes métaphoriques. RÉSUMÉ L’article examine les noms des genres de plantes à fleurs présentés dans l’ouvrage de 1843 de Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Taislius augyminis, qu’il a créés en terminologisant des mots courants de la langue parlée de l’époque. Il analyse la motivation sémantique des noms de genres de plantes et compare les noms proposés par J. A. Pabrėža à ceux que l’on trouve chez Povilas Matulionis dans le Žolynas, le Dictionnaire botanique lituanien, le Dictionnaire de la langue lituanienne et le Dictionnaire des noms botaniques; il indique lesquels des noms proposés par J. A. Pabrėža se sont implantés dans l’usage actuel. ABSTRACT L’article porte sur les noms de genres de plantes à fleurs donnés par Jurgis Ambraziejus Pabrėža dans son ouvrage de 1843 Taislius augyminis (« Le système des plantes »), que Pabrėža a forgés en terminologisant des mots courants de l’époque. L’article analyse la motivation sémantique des noms de genres végétaux et compare les noms de genres qu’il a créés à ceux figurant dans Žolynas (« Noms des plantes ») de Povilas Matulionis, dans le Lietuviškas botanikos žodynas (« Dictionnaire lituanien de botanique »), le Lietuvių kalbos žodynas (« Dictionnaire de la langue lituanienne ») et le Botanikos vardų žodynas (« Dictionnaire des noms botaniques »); il recense également les noms de genres végétaux de l’ouvrage de Pabrėža qui se sont implantés dans l’usage actuel. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 175 INTRODUCTION Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10). Du vivant de J. A. Pabrėža, aucun de ses ouvrages ne fut publié; seule une partie du plus important de ses manuscrits, intitulé Botanika arba Taislius auguminis, fut imprimée en 1900 à l’initiative du prêtre Antanas Milukas, rédacteur du journal de langue lituanienne Dirva. Au XXIe siècle, plusieurs de ses œuvres ont été préparées et publiées par la linguiste, la docteure Rita Šepetytė: Taislius auguminis (t. I, 2009; t. II, 2014; t. III, 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019), Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020). Les mérites de J. A. Pabrėža pour la botanique lituanienne sont particulièrement importants: il fut le premier à décrire en langue maternelle les plantes de Samogitie et le premier auteur de dictionnaires de termes botaniques (voir plus en détail Dagys 1972: 15–25). Il fut également le premier à exposer les principes de création des noms de plantes dans un article rédigé en polonais, Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Remarques concernant l’élaboration d’une flore parfaite de Samogitie, dédiées aux amateurs de la flore samogitienne et aux connaisseurs de la langue samogitienne, 1834). Jurgis Elisonas publia cet article dans la revue Kosmos en 1922–1923, après l’avoir découvert en 1921 dans la bibliothèque du monastère de Kretinga, parmi les manuscrits de J. A. Pabrėža. Dans cet article, J. A. Pabrėža explique comment créer des noms de genres afin qu’ils correspondent à l’esprit de la langue samogitienne: 1) le nom doit indiquer les caractéristiques distinctives des espèces du genre; 2) il peut être un calque de la nomenclature systématique latine; 3) le nom latin du genre est adapté de manière à ce que sa terminaison et sa sonorité correspondent à l’esprit de la langue samogitienne; 4) le nom peut être formé à partir de la racine d’un mot caractéristique et du suffixe –iškės (Elisonas 1923: 291). Il convient de souligner les principes importants de création des noms de plantes mis en évidence par J. A. Pabrėža dans cet article: il considère la langue parlée vivante comme la principale source des noms de plantes et, sachant qu’une même plante peut porter des noms différents selon les lieux, il propose de choisir, pour reprendre la terminologie actuelle, un nom motivé — c’est-à-dire d’attribuer à la plante le nom qui en révèle les caractéristiques les plus marquantes. 176 BENDRINĖ KALBA | 96 J. A. Pabrėža souligne à plusieurs reprises que le nom devrait indiquer les caractéristiques distinctives de la plante. Il mentionne comme possibilité le calque du nom latin; il convient toutefois de noter qu’il est parfois difficile aujourd’hui de déterminer si un nom de plante est un calque ou une création de la langue lituanienne, car la plupart des noms latins sont motivés dans cette langue et reflètent les caractéristiques propres à la plante. En 1843, J. A. Pabrėža acheva la rédaction de son principal ouvrage scientifique, intitulé Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, dans lequel sont rassemblées les plantes jusqu’alors recensées, tant chez nous que dans certains pays étrangers, avec l’abrégé d’un ouvrage d’introduction et le relevé de leurs noms usuels, samogitiens, prussiens et lettons, ainsi que de leurs noms systématiques samogitiens et latins. Par le prêtre Ambrozejus Pabrėža, ancien doyen et enseignant à l’école de Kretinga, tertiaire de saint François, publié en 1843). Dans la suite, cet ouvrage sera désigné sous sa forme abrégée: Taislius augyminis1. « J. A. Pabrėža a élaboré ce manuscrit, qui compte 1 042 pages (LXII pages de préface et 980 pages de texte), pendant environ huit ans (1835–1843) » (Subačius 2009: 10). Le titre de l’ouvrage permet déjà de comprendre qu’il présente un système des plantes comprenant non seulement celles qui poussent chez nous, mais aussi certaines plantes étrangères, avec leurs noms samogitiens, latins, prussiens et lettons. Comme le fait remarquer le botaniste Jonas Dagys, la terminologie botanique « se compose de deux parties: la morphologie et la systématique. La première est nécessaire pour décrire les plantes, la seconde pour les nommer. L’écriture d’un ouvrage de botanique commence par la morphologie. J. A. Pabrėža a procédé de même: la partie introductive de son Taisliaus est consacrée à la morphologie végétale, ou organographie » (Dagys 1972: 16). La seconde partie du manuscrit, longue de 980 pages, est consacrée à la systématique végétale; elle décrit 643 genres de plantes à fleurs et 158 genres de plantes sporifères et de champignons. Robertas Gedrimas a étudié les noms de genres de plantes à fleurs présentés dans le Taisliuje augyminiame. Il a analysé assez en détail les noms de genres de plantes à fleurs composés et préfixés (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92). 1 Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame 177 J. A. Pabrėža a réparti les plantes à fleurs en 23 classes (gaujų), et a décrit les plantes sans fleurs, c’est-à-dire les plantes à spores et les champignons, dans la 24e classe. J. A. Pabrėža s’est appuyé sur trois principaux procédés de création terminologique: 1) la terminologisation, 2) la formation de néologismes, 3) l’emprunt à d’autres langues. Les mots courants de la langue parlée de l’époque, terminologisés, ainsi que les noms de plantes employés dans la langue parlée, représentent plus de 28% de l’ensemble des noms de genres de plantes à fleurs. Le principal procédé utilisé par J. A. Pabrėža pour créer des noms de plantes était la formation de néologismes (voir Gedrimas 2004: 185). Le présent article porte sur les noms des genres de plantes à fleurs dans Taisliaus augyminio que J. A. Pabrėža a créés en terminologisant des mots courants de la langue parlée, c’est-à-dire des mots de son dialecte. Les noms de genres de plantes créés de cette manière sont très peu nombreux dans Taisliuje augyminiame; l’article n’en analyse que 20. La majeure partie des noms de genres terminologisés par J. A. Pabrėža sont des noms populaires de plantes employés dans la langue parlée et ne relèvent pas du sujet de cet article. Aucune étude consacrée aux noms de plantes de J. A. Pabrėža créés par terminologisation n’avait été menée jusqu’à présent; la nouveauté de cet article réside donc dans l’analyse des noms de plantes que J. A. Pabrėža a créés en terminologisant des mots courants. Il convient de signaler que R. Gedrimas est le seul à avoir abordé la terminologisation de mots courants pour désigner diverses notions géographiques, dans son analyse des termes des manuels de géographie de J. A. Pabrėža (Gedrimas 2003: 121–126). L’objectif de cet article est de déterminer quels noms de genres de plantes à fleurs J. A. Pabrėža a créés en terminologisant des mots courants de la langue parlée de l’époque. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes sont fixées: déterminer la motivation des noms de genres de plantes étudiés, comparer les noms de genres de plantes de J. A. Pabrėža analysés avec ceux figurant dans le Žolynas de Povilas Matulionis, le Lietuviškas botanikos žodynas, le Lietuvių kalbos žodynas et le Botanikos vardų žodynas, et déterminer lesquels des noms présentés dans l’ouvrage de J. A. Pabrėža se sont implantés dans l’usage actuel, et sous quelle forme. L’étude des noms de plantes recourt aux méthodes descriptive, comparative et d’analyse sémantique. 1. FONDEMENTS THÉORIQUES La norme internationale Terminology work – principles and methods (Travail terminologique – principes et méthodes) mentionne l’emploi de formes linguistiques existantes parmi les méthodes de création de termes; ces formes existantes peuvent être utilisées pour créer de nouveaux termes en appliquant des procédés tels que la conversion, la terminologisation, le transfert sémantique et l’emprunt. 178 BENDRINĖ KALBA | 96 La terminologisation est un processus par lequel une expression de la langue générale est transformée en terme (ISO 704; 2022: 67–68). D’autres auteurs étrangers définissent la terminologisation de façon similaire, en précisant qu’au cours de ce processus, un mot ou une expression de la langue générale devient un terme désignant une notion dans une langue de spécialité (voir Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank). Dans la terminologie lituanienne, la notion de terminologisation est définie plus largement que dans les travaux des auteurs étrangers mentionnés: sa description porte non seulement sur la conversion de mots courants de la langue générale en termes, mais aussi sur celle de mots ou d’expressions dialectaux; ce processus englobe tous les modes habituels de modification du sens d’un mot (formation d’un sens figuré, extension et restriction du sens) (voir: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53). Dès le premier ouvrage théorique sur la terminologie lituanienne, Théorie de la terminologie et terminologie philosophique lituanienne du philosophe Stasys Šalkauskis (1925, 1927, 1934), publié en quatre numéros de la revue scientifique de l’Université de Kaunas Logos, il est question de terminologisation, bien que S. Šalkauskis n’emploie pas ce terme. En abordant les trois principales sources des termes, il mentionne en premier l’adaptation des mots de la langue courante aux besoins de la terminologie et distingue quatre procédés d’introduction de ces mots dans la terminologie scientifique: « a) la précision du mot de la langue courante; b) l’élargissement du sens du mot; c) la restriction du sens du mot; d) le déplacement du sens du mot par analogie » (Šalkauskis 1927: 12). Il convient toutefois de noter que, depuis les années 1970, les terminologues distinguent, contrairement à S. Šalkauskis, seulement trois modes de modification du sens des mots; cette distinction peut s’expliquer par le fait que l’extension comme la restriction du sens d’un mot lors de sa terminologisation constituent une précision de son sens. « Quoi qu’il en soit, les mots courants qui intègrent un système terminologique acquièrent un sens spécial et défini » (Keinys 1980: 64). Dans les travaux des terminologues lituaniens, les termes employés pour désigner le processus examiné, par lequel un mot courant devient un terme, varient: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Selon Reginos Kvašytė, « lorsqu’on parle de la transformation de mots en termes, il conviendrait davantage de s’appuyer sur la notion de termi ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame 179 nija, c’est-à-dire l’ensemble des termes; la forme logique et répondant à l’exigence de brièveté est donc terminizacija (ou la forme hybride avec le suffixe lituanien terminizavimas) » (Kvašytė 2013: 134). Je pense que les variantes terminologiques mentionnées, terminizacija2 et terminizavimas, sont plus systématiques; on peut dire qu’une tradition d’emploi s’est déjà établie pour ces deux formes. C’est pourquoi j’emploie dans cet article le terme terminizavimas, ne reprenant dans les citations que les termes employés par leurs auteurs. Comme le fait remarquer Kazimieras Gaivenis, « la terminologisation tend plus souvent à restreindre qu’à étendre l’extension d’un mot, et le rend plus concret » (Gaivenis 2002: 29). On le constate également en analysant les noms de plantes présentés dans l’ouvrage de J. A. Pabrėža: celui-ci confère une signification spéciale et précise aux mots courants terminologisés, en désignant, sur la base d’une ressemblance ou d’une autre caractéristique, un genre de plantes particulier. Pour comprendre comment et de quelle manière un terme a été créé, on recherche généralement les motivations de sa dénomination, d’où la question de la motivation. En terminologie, les opinions divergent quant à la motivation des termes et à son importance3. Certains terminologues soulignent tout particulièrement l’importance de la motivation. Ainsi, Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa et Maria Teresa Cabré indiquent que les termes motivés semblent constituer le type de terme le plus approprié, car ils représentent largement le concept tout en exprimant, par leur forme, une partie de son contenu (Fernández-Silva et al. 2009: 21); les termes motivés ouvrent la voie à la compréhension des concepts, car ils permettent de les identifier rapidement et efficacement (Fernández-Silva et al. 2009: 24). Sergiusz Grinev-Griniewicz estime que la motivation facilite la compréhension et l’apprentissage du concept concerné. Selon lui, la création de nouveaux termes recourt le plus souvent à la motivation structurelle et à la motivation sémantique. La motivation structurelle se manifeste dans les mots formés à partir d’éléments porteurs de sens déjà connus, dont la structure indique la signification. La motivation sémantique apparaît dans les mots ayant un sens secondaire, qui peut être déduit du sens premier (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Les termes créés par terminologisation ne présentent pas de motivation structurelle ou morphologique, puisqu’ils ne sont pas devenus des termes par dérivation et ne possèdent donc pas de caractéristiques dérivationnelles. Dans ce cas, nous ne pouvons parler que de motivation sémantique, 2 Jonas Klimavičius écrit qu’il a rapporté de Kiev, à l’automne 1970, les termes terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija (Klimavičius 2002: 133). 3 Johanas Myking, qui a examiné les modèles théoriques et les aspects de la création terminologique proposés par divers auteurs, a analysé assez en détail, dans ses travaux, la notion de motivation, considérée comme l’une des questions importantes de la création des termes (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Pour des aperçus des classifications de la motivation, voir également: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015. 180 BENDRINĖ KALBA | 96 et nous l’avons lorsqu’un mot est employé au sens figuré: la chose n’est pas nommée directement, mais au moyen d’un mot déjà existant; aucun mot nouveau n’est formé, seul apparaît un nouveau sens (métaphorique ou métonymique) (Urbutis 2009: 73). K. Gaivenis n’accorde pas une grande importance à la motivation des termes. Selon lui, « les termes motivés sont plus faciles à mémoriser et leur place dans les microsystèmes terminologiques est déterminée plus rapidement. Toutefois, de manière générale, la motivation ne joue pas un rôle déterminant en terminologie, car des termes totalement immotivés sont eux aussi parfaitement employés, de même que des emprunts dont la motivation nous est entièrement incompréhensible. <…> la motivation est plus importante pour les termes spécifiques que pour les termes génériques » (Gaivenis 1998: 91). À mon avis, la motivation est importante en terminologie, car un terme motivé est facile à comprendre même sans définition. Il faut toutefois reconnaître que la motivation de tous les termes terminologisés n’est pas claire ni toujours compréhensible. Il est parfois difficile de retracer les raisons qui ont présidé à la dénomination de certains concepts, en raison de la perspective individuelle de leurs créateurs ou d’une analogie connue d’eux seuls, sur la base de laquelle ils choisissent de terminologiser un mot courant. Dans son étude sur la motivation des noms de plantes dans le sous-dialecte des locuteurs du nord de Panevėžys, Aurelija Gritėnienė souligne que la motivation d’un nom est souvent déterminée par la chose même qu’il désigne: « les plantes présentent un très grand nombre de caractères distinctifs, si bien que la motivation de leurs noms est elle aussi très variée. Pourtant, même dans ce cas où la catégorie elle-même favorise la diversité des motivations, le choix du nom dépend souvent non seulement du caractère distinctif essentiel de la plante, mais aussi d’associations fortuites, de l’imagination fertile et de la créativité des locuteurs » (Gritėnienė 2006: 27). Il convient de souscrire à cette dernière remarque de la chercheuse, car l’examen des noms de plantes créés par J. A. Pabrėža permet non seulement de retracer les motivations de leur création à partir de caractères typiques, mais aussi de constater l’imagination et la créativité de l’auteur. « Le contenu des mots courants terminologisés peut changer considérablement. Le terme acquiert des sèmes spécifiques que le mot courant ne possède pas » (Gaivenis 2002: 53). Ces termes sont souvent expressifs et classés parmi les termes métaphoriques, malgré l’une des exigences de la terminologie traditionnelle, à savoir la neutralité stylistique. K. Gaivenis souligne qu’en terminologie, on évite généralement l’imagerie lorsqu’on cherche à mettre en évidence la fonction distinctive des termes. Les termes expressifs sont souvent créés dans la terminologie systématique, car, pour distinguer une espèce ou un genre de plantes ou d’animaux d’un autre, on a souvent recours à des comparaisons imagées. L’imagerie est également inévitable lorsque le caractère distinctif retenu est l’impression que le chercheur éprouve face à ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame 181 la plante ou l’animal ainsi désigné, ou certaines caractéristiques de la plante ou de l’animal évaluées subjectivement (Gaivenis 2002: 45–46)4. Przemysław Dębowiak et Jadwiga Waniakowa, analysant la motivation sémantique des noms de plantes, soulignent que les noms métaphoriques de plantes, nombreux dans la nomenclature botanique, sont des noms secondaires; il convient donc, dans chaque cas, de dégager le fondement de la métaphore, c’est-à-dire la motivation première. Ils présentent quatre facteurs principaux déterminant la classification sémantique des noms de plantes: 1) l’apparence des plantes; 2) les propriétés des plantes; 3) le lieu où elles poussent; 4) leur utilisation (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176). 2. NOMS DE GENRES DE PLANTES CRÉÉS PAR TERMINOLOGISATION DE MOTS COURANTS Les noms de genres de plantes créés par J. A. Pabrėža en terminologisant des mots courants sont des termes métaphoriques: en raison des caractéristiques d’une plante ou de sa ressemblance avec un objet auquel ce trait est propre, le nom de l’objet est transféré à la plante. Pour déterminer les motifs de dénomination des genres de plantes étudiés, on a d’abord examiné ce qui distingue chacun d’eux, le sens du mot courant retenu par J. A. Pabrėža, les traits caractéristiques de la plante qu’il a mis en avant, ainsi que la possibilité d’étayer cette motivation par les informations figurant dans les répertoires de noms de plantes publiés et dans d’autres ouvrages de botanique. J. A. Pabrėža a terminologisé des mots courants pour nommer les genres de plantes en fonction de leur apparence, de leur utilisation et de leurs propriétés. 2.1. Noms créés à partir de l’apparence de la plante Pour désigner la majorité des plantes étudiées, soit quinze sur vingt, J. A. Pabrėža a repris des mots courants qu’il a employés métaphoriquement pour nommer les plantes en fonction de la ressemblance de leurs fleurs, inflorescences, fruits, graines et feuilles. Noms motivés par l’apparence des fleurs et des inflorescences. Il s’agit du groupe de genres de plantes le plus important. J. A. Pabrėža en a créé les noms en se fondant sur la forme et la couleur des fleurs et des inflorescences. La plupart des mots courants ont été terminologisés en fonction de la forme des fleurs et des inflorescences: 4Les termes métaphoriques lituaniens de différents domaines ont déjà fait l’objet de nombreuses études; voir: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92, entre autres. 182 BENDRINĖ KALBA | 96 baydikla (~baidykla, « lieu où l’on effraie »). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 4615). Il s’agit d’un genre de la famille des Orchidées dont le labelle des fleurs est formé de trois parties; la partie médiane est beaucoup plus longue que les autres et enroulée, ce qui donne à la fleur un aspect assez étrange. Il semble que J. A. Pabrėža la trouvait laide, d’où le nom qu’il a donné à cette plante, voir MNE; cf. 2 baidykla voir baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ6; Himantoglossum voir Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – acéras, « sans corne » (Gudžinskas 1999: 21); bóórbóls (~burbulas, « bulle »). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Pour nommer cette plante, J. A. Pabrėža a choisi le mot burbulas en raison de la ressemblance de la forme des fleurs, comme le confirme également le Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (lat. trulleum – récipient rond; les anciens Germains appelaient cette plante Rolla, Goldrolla; le caractère de rondeur est donc souligné dans toutes ces dénominations, puisque les fleurs de la plante sont rondes, sphériques) – trolle d’Europe (Mln), syn. burbulas (F6) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. « burbulis, potvinkis (Trollius europaeus) »: Krp7 LKŽ; voir aussi Gritėnienė 2006: 64–65; koóčžėls (~kočėlas, « rouleau à pâtisserie »). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), cf. Alopecúrus (gr. alopex – renard, ura – queue; l’inflorescence rappelle la queue d’un renard) – vulpin (Mln), syn. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (biélorusse качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. « plante de la famille des graminées, vulpin (Alopecurus) »: P LKŽ. Pour nommer ce genre, on a repris un emprunt slave utilisé dans la langue parlée. Il convient de noter que J. A. Pabrėža l’a choisi sans suivre la motivation du terme latin; cf. Aloperus (35), nommé kočėlas en raison de l’aspect de son inflorescence (le nom générique normalisé actuel est pašiaušėlis) (Jankevičienė 2009: 35); kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). La motivation du nom de ce genre, créé en terminologisant un mot dialectal, coïncide avec celle du nom latin de la plante, cf. Échium vulgáre (gr. echis – serpent, couleuvre; le nom gr. echion désignait diverses plantes de la famille des Borraginaceae 5 Après l’abréviation de source TA figure le numéro de page du manuscrit; après la barre oblique figurent le tome et la page de l’ouvrage publié. 6 F = J. Fiedorowicz. Catalogue des plantes sauvages et de certaines plantes acclimatées observées et déterminées aux environs d’Ilłuszta par X. Józef Fiedorowicz depuis 1818 jusqu’à présent, rédigé selon le système de Linné en 1851. Noms des plantes en latin, en polonais et en lituanien (manuscrit). 7 Après les deux-points sont données les abréviations des localités dont le dictionnaire fournit des exemples. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė 183 plantes probablement en raison de la ressemblance de leurs fleurs avec les mâchoires d’un serpent la gueule ouverte) – vipérine commune (Iv, Mln), syn. kramė (P) LBŽ 127; cf. kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. « vipérine » LKŽₑ. La première définition du mot kramė donnée dans LKŽₑ est « tête de serpent, de crapaud, de grenouille, de hareng », et tous les exemples sont tirés du dialecte samogitien; il est donc évident que ce mot samogitien a été choisi en raison de la ressemblance des fleurs avec une partie du corps d’un animal. L’aspect des fleurs de ce genre a déjà été décrit par la botaniste Ramunėlė Jankevičienė: « <...> le bord du [calice de la] corolle est en entonnoir, avec 5 lobes inégaux, presque bilabié; il rappelle quelque peu les mâchoires d’un reptile » (Jankevičienė 1987: 238); cf. Echium – vipérine BVŽ 119; kaaruna (~couronne). – Fritillária – pol. Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža a également indiqué le mot karūna dans son ouvrage comme terme de morphologie végétale, qu’il a transféré pour nommer un genre végétal. L’inflorescence d’une espèce de la plante concernée – la fritillaire impériale (Fritillaria imperialis) – ressemble à une couronne: au-dessus des fleurs se dresse une touffe de longues feuilles supérieures, disposées en verticilles sur la tige; les fleurs, en forme de clochettes, sont retombantes et groupées en grappes (VLEe); cf. karūna (l. koruna) 8. LBŽ, P bot. « genre végétal, fritillaire (Fritillaria) » LKŽₑ; voir aussi Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~la couronne est une partie de la fleur composée de feuilles délicates, souvent colorées et réunies en touffe, qui recouvre directement les organes reproducteurs de la plante) (TA XLV/ I 97); Fritillária (lat. fritillus – damier; la plante a reçu ce nom en raison de la bigarrure de ses fleurs), pol. Korona – margutė (P), syn. karūna (P) LBŽ 146–147. Il convient de noter que la botaniste R. Jankevičienė écrit: « <...> il semble que Pabrėža ait recueilli auprès des gens le nom karūna, puisqu’il cite une appellation samogitienne – “la couronne de l’empereur” (Jankevičienė 2009: 10), mais les données ni du LKŽₑ ni du LBŽ ne montrent que, dans le dialecte samogitien, la plante en question soit désignée par le nom karūnos; pėtyns (~pentinas, « éperon »). – Delphínium (TA 374/ II 196). Comme le terme précédemment examiné, pentinas est présenté dans l’ouvrage de J. A. Pabrėža comme un terme de morphologie végétale, cf. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~éperon: prolongement allongé et bosselé de la couronne, dans lequel apparaît le miel) (XLVIII/ I 100). Le genre végétal a été nommé en raison de la ressemblance de la forme des pétales avec un appendice, cf.: « Les fleurs sont colorées, irrégulières; le sépale supérieur et les deux pétales supérieurs portent des éperons. Le fruit est un agrégat de follicules. 184 BENDRINĖ KALBA | 96 La plupart des dauphinelles contiennent une grande quantité d’alcaloïdes et sont toxiques VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į excroissance cornée et pointue à l’extrémité de l’éperon d’un oiseau (généralement d’un coq); 4. P, Mt, LBŽ voir pentinius 2. 5. bot. « prolongement du périanthe en forme de sac, contenant du nectar »: L’éperon est plus court que l’ovaire LFII598 LKŽₑ; voir aussi Delphínium (gr. delphinion – nom de cette plante, dérivé du gr. delphis, delphinos – dauphin; les boutons floraux ressemblant à la silhouette d’un dauphin) – dauphinelles (Mln, Bar), syn. pentinas (P, N) LBŽ 116–117. Deux genres de plantes sont nommés d’après la couleur de leurs fleurs: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Le mot gaisra a été terminologisé pour désigner ce genre en raison de la ressemblance de la couleur des fleurs; cf. goštautinė gaisrena « Les fleurs sont regroupées au sommet de la tige en corymbes ombelliformes à nombreuses fleurs. Les pétales sont au nombre de 5, rouge vif, et chacun est fendu à peu près jusqu’à la moitié en deux parties » (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (gr. lychnos – lanterne, lampe; les fleurs vivement colorées brillent comme des lanternes) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 « lueur, aurore boréale ». 2. P voir gaisrana LKŽe. Comme le remarque A. Gritėnienė, « dans la langue standard comme dans les dialectes et les autres langues, la motivation des noms de cette plante est liée à la couleur de ses fleurs. Les fleurs rouge vif des gaisrenos sont le plus souvent comparées au feu » (Gritėnienė 2006: 90–91). žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), cf. Muscári L. (lat. muscus – musc; les fleurs sentent le musc) – muscari, syn. žydra (P) LBŽ 226; žydrė – Muscari Mill. « Les fleurs sont bleues, bordées d’un fin liseré blanc au sommet, nombreuses, regroupées en une courte grappe terminale et pendantes » (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. « azur, endroit bleu azur »: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ voir žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža a nommé cette plante d’après son caractère le plus frappant – la couleur des fleurs, et non leur odeur, qui a motivé le nom latin. À ce groupe de noms de genres végétaux peut encore être rattaché un nom métaphorique que J. A. Pabrėža a créé à partir de son impression personnelle, fondée sur la couleur et la forme des inflorescences: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). Le botaniste Jonas Dagys a parfaitement expliqué la raison pour laquelle J. A. Pabrėža a terminologisé un slavisme employé dans la langue parlée: «<...> le genre Amaranthus, dont les ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame 185 espèces ornementales se distinguent par leurs inflorescences rouge vif et rappellent les cocardes des coiffures militaires, il l’a appelé kazokas. Cependant, comme il n’éprouvait pas de sympathie pour les cosaques et qu’il avait le sens de l’humour, il a nommé une espèce peu remarquable, à savoir Amaranthus blitum, Kazokas mulkis (Dagys 1972: 24); cf. Amarántus (gr. a – ne pas, maraino – se flétrir; le périanthe de la plante ne se flétrit pas, car il est de consistance parcheminée) – amarante (Gr, Mln), syn. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (rus. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. « amarante (Amarantus) » LKŽe. Ce dernier dictionnaire indique que trois autres plantes sont également désignées par ce nom dans LBŽ: 4. LBŽ bot. « achillée (Achillea cartilaginea) »; 5. LBŽ bot. « épilobe (Epilobium) »; 6. P, LBŽ « arroche (Atriplex) » LKŽe. Il convient de noter que LBŽ ne mentionne pas le nom de plante kazokas ni pour Achillea cartilaginea ni pour Atriplex; seuls des synonymes sont indiqués pour deux espèces d’Epilobium: Epilobium angustifolium – épilobe à feuilles étroites, syn. kazokai (Ak, St), et Epilobium montanum – épilobe des montagnes, syn. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. Les rédacteurs du LKŽ ont apparemment été induits en erreur par les renvois erronés figurant dans l’index des noms lituaniens du LBŽ; voir LBŽ 435. Noms motivés par l’apparence des fruits ou des graines. À ce petit groupe appartiennent cinq noms de genres que J. A. Pabrėža a créés en terminologisant des mots d’après l’apparence des fruits et des graines: blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); pour nommer la plante en question, un nom d’animal a été terminologisé, ce que suggère également l’équivalent latin du nom de la plante, cf. Corispérmum hyssopifólium (gr. koris – punaise, sperma – graine; les fruits ressemblent à des punaises) – corisperme à feuilles d’hysope (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. « plante de la famille des Chénopodiacées, corisperme (Corispermum) » LKŽe; Corispermum (gr. koris – punaise, sperma – graine) – corisperme BVŽ 95; le nom de cette plante a pu être donné d’après son équivalent latin, mais il a aussi pu être choisi de manière motivée en raison de la ressemblance des fruits avec des punaises; blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), cf. Lunária L (lat. luna – lune; les fruits sont ronds comme la lune) – monnaie-du-pape (P) LBŽ 204; « monnaie-du-pape (Lunaria), genre de plantes herbacées annuelles et vivaces de la famille des Brassicacées (Brassicaceae). <...> Le fruit est une silicule grande, allongée ou presque circulaire. Après la désagrégation de ses valves, il reste une cloison brillante » VLEe; blizgė 2. Ki447 « objet brillant, éclat ». 4. P, Skd bot. « plante de la famille des Crucifères » (Lunaria) LKŽe. Ce genre est nommé d’après un caractère autre que celui qui motive le nom latin: c’est la couleur du fruit qui a été retenue, et non sa forme. 186 BENDRINĖ KALBA | 96 sraygy (~ escargot). – Medicágo (TA 539/ II 361), ce nom a été donné à la plante en raison de la ressemblance de ses gousses avec la coquille d’un escargot; cf. les gousses de la luzerne, « enroulées en spirale 2 à 4 fois » (Lekavičius 1989: 176); cf. Medicágo (gr. medike, lat. medica est un ancien nom de la luzerne) – luzerne (Iv), syn. sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. « luzerne (Medicago) »: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ; comme l’indique LKŽₑ, la plante est aussi appelée sraigė dans les écrits de Simonas Daukantas et de Laurynas Ivinskis; il est donc possible que J. A. Pabrėža n’ait pas donné lui-même à cette plante le nom du mollusque, mais ait repris un nom de plante déjà en usage dans la langue parlée; tómsa (~ obscurité). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), cf. Mórus L. (gr. moron, lat. morum – nom de ces arbres et de leurs fruits) – mûrier; M. nigra L. – mûrier noir BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. « mûrier (Morus) »: Tamsa juodoji (M. nigra) P. Tamsa baltoji (M. alba) P. LKŽₑ. Les espèces de mûriers portent des noms dont les éléments spécifiques indiquent la couleur des baies; J. A. Pabrėža a donc métaphoriquement nommé le genre tamsa en raison des baies noires de l’une des espèces de cette plante; žyly (~ cheveux blancs). – Senecio (TA 600/ II 422), la plante a été nommée en référence à une caractéristique qui lui est propre: la couleur de l’inflorescence de la plante après la floraison. Il ne reste donc qu’à souscrire à la motivation proposée dans LBŽ: Senécio (lat. senex – vieillard, aux cheveux blancs; ces plantes défleurissent et vieillissent rapidement, et les aigrettes blanches de leurs graines ornent leur sommet comme des cheveux blancs) – žilė (P) LBŽ 320; cf. žilė (Senecio), genre de la famille des astéracées (Asteraceae). Environ 1 200 espèces sont connues. Le genre žilė est répandu dans le monde entier, à l’exception de l’Antarctique VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ « blancheur des cheveux, cheveux blancs »: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. « plante sauvage ou cultivée de la famille des composées (Senecio) »: LBŽ. LKŽₑ. Nom motivé par l’apparence des feuilles. Pour le nom terminologique d’une plante de ce groupe, on peut se demander quel mot J. A. Pabrėža a lexicalisé pour désigner la plante: LKŽₑ donne le mot lelė, mais, en cherchant la motivation du nom, on peut supposer que la plante a été nommée d’après l’apparence de ses feuilles, à partir du mot de la langue parlée liele: liely (~ lėlė ou lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); cf. Sweértia perénnis (Em. Sweert – horticulteur néerlandais ayant vécu au XVIIe siècle) – patvenis vivace [Iv], syn. lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. « patvenis (Sweertia) » LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 fam. « langue; gorge »: KlvrŽ LKŽₑ; cf. « genre Swertia (162) Taisliuje ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 187 pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260). 2.2. Noms créés en fonction de l’usage de la plante Ce groupe ne comprend que deux noms de genres végétaux dont la motivation me semble claire et liée à l’usage des plantes: l’obtention d’une teinture à partir de parties de ces plantes, des feuilles pour l’une et des racines pour l’autre: gelta (~ jaunisse). – Serrátula (TA 573/ II 395), la plante a été nommée en référence à la couleur de la teinture obtenue à partir de ses feuilles; cf. Serrátula tinctória (lat. serra – scie; les feuilles de la plante sont dentées comme une scie) – serratule des teinturiers [Mln] <...> autrefois, les feuilles de la plante servaient à teindre les tissus de laine en jaune LBŽ 321; geltė (Serratula), genre d’herbes vivaces de la famille des astéracées (Asteraceae). <...> Certaines espèces de geltė fournissent des teintures jaunes. Une espèce est présente en Lituanie, la serratule des teinturiers (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K « caractère jaune, jaunissement ». 3. P voir geltė 2: Slk. 4. « teinture jaune »: Lš. 5. « fils jaunes »: Rdm, J LKŽe; rauda (~ rougeur). – Rúbia (TA 101/ I 237), le mot courant a été choisi pour désigner la plante en raison de la couleur de la teinture obtenue à partir de ses racines; cf. Rúbia tinctorum (lat. ruber – rouge; la racine fournit une teinture rouge <...>) – garance des teinturiers [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 « rougeur, couleur rouge ». 5. voir 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. « plante des régions méridionales dont les racines servent à teindre les tissus »: garance des teinturiers (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (nom latin de la plante; ruber – rouge; les racines fournissent une teinture rouge) – raudė BVŽ 259. 188 BENDRINĖ KALBA | 96 2.3. Noms de plantes à motivation obscure On n’a relevé qu’un seul nom de genre végétal dont on peut supposer qu’il est motivé par une propriété interne de la plante, le nom d’un insecte ayant été terminologisé pour désigner la plante: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), cf. 1 aklis 1. zool. « insecte qui s’attaque au bétail (Haematopota pluvialis) »: Lp, Brs, UŽv.8. 3. P voir aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; aklė à fleurs jaunes, Galeopsis speciosa <...> Mauvaise herbe répandue dans les cultures. Plante toxique, surtout pour les chevaux (Jankevičienė 1987: 206). Il se peut que J. A. Pabrėža ait nommé cette plante d’après l’insecte qui s’attaque le plus souvent aux chevaux, car la plante est toxique pour eux; cf. également Galeopsis (<...> dérive du grec galea, gale – belette, et de opsis – aspect: les fleurs bilabiées sont ici comparées aux mâchoires d’une belette) – aklė (Mln), syn. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137. La motivation de deux noms de plantes est difficile à déterminer; pour les désigner, J. A. Pabrėža a repris les mots courants gaiva et meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); cf. Lapsana L. (gr. lapsane – nom de plante) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (gr. lapazo – je vide, je nettoie; employée comme remède pour purger les intestins) – gaiva commune (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 « fraîcheur ». 3. P. Snar bot. « plante de la famille des Astéracées (Lapsana) » LKŽₑ. La motivation du nom de la plante pourrait éventuellement être liée à son utilisation comme remède, car la personne qui en avait pris se sentait peut-être pleine de vie et forte; cf. gaivus 2. SD35 « plein de vie, résistant, fort » LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), cf. Vaccinium L. (<...> le nom dérive probablement du mot bacca – baie; baccinium signifierait arbuste à baies) – myrtille (F, Rkt), syn. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (nom latin de plante, peut-être apparenté au latin bacca – baie) – myrtille BVŽ 306; 2 meilė bot. « plante de la famille des Éricacées, myrtille (Vaccinium) »: meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. La motivation du nom de ce genre est encore plus obscure que celle du nom examiné précédemment, à moins qu’on puisse la relier au sens emprunté du mot myleti, « aimer, apprécier », puisque les baies de ce genre sont comestibles et appréciées des gens; cf. mylėti x4. (sl.) « apprécier » LKŽₑ. 8 Les exemples indiquent que les akliai s’attaquent aux chevaux. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame 189 En comparant la motivation des noms de genres de plantes à fleurs créés par J. A. Pabrėža, qui sont examinés ici, avec celle de leurs noms latins, on constate que les motivations ne coïncident que pour six noms (voir tableau 1). Toutefois, on ne peut pas dire que, dans ces cas, J. A. Pabrėža ait suivi les noms latins, car tant les noms latins que ceux créés par J. A. Pabrėža désignent le trait principal de la plante. TABLEAU 1. Noms latins et lituaniens de genres de plantes dont la motivation coïncide Nom latin Nom lituanien Motif de la dénomination Trollius burbulas Forme arrondie des fleurs. Échium kramė Les fleurs ressemblent à la tête d’un animal. Lýchnis gaisra Couleur vive des fleurs. Corispérmum blakė Les fruits ressemblent à des punaises. Senecio žilė La couleur des aigrettes des graines de la plante après la floraison ressemble à celle des cheveux gris. Rúbia rauda On obtient un colorant rouge à partir des racines de la plante. Parmi les noms de genres végétaux présentés dans le Taislius augyminis de J. A. Pabrėža qui ont été examinés et qu’il a créés en terminologisant des mots courants de la langue parlée, la moitié s’est implantée et est aujourd’hui proposée comme nom officiel de ces genres. Trois noms de genres de plantes à fleurs sont employés sous la même forme que dans l’ouvrage de J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva et žilė. La terminaison de six noms de genres a été modifiée; ils sont désormais considérés comme des dérivés par suffixation: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė, voir le tableau 2. Il convient de noter que cette forme des noms de plantes, à l’exception d’un seul, žydra, figure déjà dans le répertoire des noms de plantes de Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), premier dictionnaire de botanique imprimé en Lituanie. Dans la préface de son dictionnaire, P. Matulionis a indiqué la liste des sources qu’il avait utilisées; il y mentionne en premier le dictionnaire de J. A. Pabrėža, imprimé en 1900 en Amérique, Botanika arba Taislius auguminis (voir plus en détail Auksoriūtė 2019). Cependant, comme le montre le tableau 2, P. Matulionis a légèrement modifié les noms de J. A. Pabrėža. 190 BENDRINĖ KALBA | 96 TABLEAU 2. Noms des genres végétaux dans les sources terminographiques Dans le Taislius augyminis de J. A. Pabrėža J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900) P. Matulionio Žolynas (1906) Dictionnaire botanique lituanien (1938) Dictionnaire des noms botaniques (1998) blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273) blizgė 115 blizgė 38 blizgė 204 blizgė 183 gaywa (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453) gaiva 124 gaiva 35 gaiva 189 gaiva 171 žyly (~žilė). – Senecio (TA 600/ II 422) žilė 14 žilė 54 žilė 320 žilė 273 aklis (~aveugle). – Galeópsis (421/ II 243) aklys 110 aklė 29 aklė 149 aklė 137 bóórbóls (~bulle). – Trollius. – (389/ II 211) burbulas 116 burbulis 59 burbulis 355 burbulis 302 gelta (~jaunisse). – Serrátula (573/ II 395) gelta 125 geltė 54 mélilot 321 mélilot 274 éperon (~éperon). – Delphínium (374/ II 196) pied-d’alouette 142 pied-d’alouette 23 pied-d’alouette 116–117 pied-d’alouette 109 garance (~garance). – Rúbia (101/ I 237) garance 146 garance 51 garance 301 garance 259 bleuâtre (~bleu). – Muscari (244/ II 66) bleu 163 bleu 41 bleuet 226 azurée 199 gaysra (~incendie). – Lýchnis (TA 312/ II 134) gaisra 124 gaisrana 205 gaisrana 205 gaisrena 185 Le nom générique correspondant, gaysra (~gaisra), est donné séparément. – Lýchnis (312/ II 134). Aujourd’hui, ce genre est appelé par le dérivé suffixé –ena gaisrena, cf. gaisrena BVŽ 185. Dans le Žolynas de P. Matulionis, le nom gaisrana est proposé, avec l’indication qu’il s’agit d’un nom tiré des écrits de J. A. Pabrėža; le même nom figure également dans le Lietuviškas botanikos žodynas, avec toutefois une référence à P. Matulionis, tandis que le gaisra de J. A. Pabrėža est donné comme synonyme; cf. gaisrana (Mln), syn. gaisra (P) LBŽ 205. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 191 CONCLUSIONS 1. La terminologisation des mots de la langue parlée dans le Taislius augyminis de J. A. Pabrėža constitue la deuxième méthode de création de noms de plantes qu’il a utilisée, par ordre de productivité. Les vingt noms de genres de plantes à fleurs étudiés dans l’article, créés par terminologisation de mots courants de la langue parlée, représentent environ 12% de l’ensemble des noms de genres de plantes à fleurs terminologisés. 2. Les noms de plantes étudiés présentent une motivation sémantique caractéristique des noms de plantes; ils relèvent des termes métaphoriques. La motivation de la plupart des noms de genres de plantes créés par terminologisation de mots courants est claire; seuls les motifs de dénomination de deux noms formés par terminologisation de noms abstraits (gaiva, meilė) peuvent être conjecturés. 3. J. A. Pabrėža a créé la plupart des noms de plantes en s’appuyant sur l’apparence de la plante — pas moins de quinze; neuf d’entre eux sont motivés par l’un des caractères les plus importants des plantes, l’apparence des fleurs et des inflorescences: leur forme (p. ex.: burbulas, karūna, pentinas) et leur couleur (p. ex.: gaisra, žydra). Cinq mots courants ont été terminologisés pour désigner des genres de plantes d’après l’apparence de leurs fruits ou de leurs graines (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), et un d’après l’apparence des feuilles (lelė). La motivation de seulement deux noms est clairement liée à l’usage des plantes (gelta, rauda). Les mots courants terminologisés n’indiquent pas l’usage direct de la plante, mais son résultat — la couleur obtenue à partir des parties de la plante. L’analyse de la motivation des noms de plantes met en évidence la créativité de J. A. Pabrėža, en particulier lorsque les plantes sont nommées d’après l’impression ou l’association de l’auteur lui-même (aklis, baidykla, kazokas). 4. Il importe de remarquer que la plupart des motifs de dénomination ont été choisis en fonction d’un caractère propre à la plante, sans suivre les noms latins des plantes. Bien que la motivation de six noms créés par J. A. Pabrėža coïncide avec celle de leurs équivalents latins, certains noms courants qu’il a terminologisés ne témoignent pas d’un suivi direct des noms latins (burbulas, kramė, gaisra). 5. La moitié des noms de genres de plantes à fleurs créés par J. A. Pabrėža et examinés ici (10 sur 20) se sont imposés dans l’usage et sont officiellement employés dans la nomenclature botanique. Il convient de noter que trois noms sont parvenus jusqu’à nos jours sans changement, tels que les avait proposés J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva, žilė; le suffixe flexionnel de cinq noms figurant dans le Taislius augyminis a été modifié (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), et le suffixe -ana (gaisrana, aujourd’hui gaisrena) a été ajouté à un nom dès le premier répertoire de plantes imprimé en Lituanie, le Žolynas de P. Matulionis, paru en 1906; quant au nom žydrė avec sa désinence modifiée, il est attesté dans le Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938). 192 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406. Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998. Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26. Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf. Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas. Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam 193 Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260. Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136. Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38. Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7. Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134. Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196. Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes. Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 194 BENDRINĖ KALBA | 96 Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas. Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47. Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25. Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61. Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en. Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25. Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa. Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 195 Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113. Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28. Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32. Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7. Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent. Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Gauta 2023 11 16 Priimta 2023 12 18 196 BENDRINĖ KALBA | 96 ALBINA AUKSORIŪTĖ TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS Summary The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way. Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants. KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime 197 ALBINA AUKSORIŪTĖ PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME Santrauka Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų. Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje. ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 198 BENDRINĖ KALBA | 96