Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

MIGLĖ ŽEMRIETĖ Istituto di lingua lituana ID ORCID: 0009-0000-2174-3311 AMBITI DI RICERCA: linguistica dei corpora, linguistica computazionale, analisi morfologica automatica, ambiguità morfologica e sua risoluzione. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.06 CAUSE DELLA COMPARSA DI FORME MORFOLOGICAMENTE AMBIGUE PAROLE CHIAVE: ambiguità morfologica, analisi morfologica automatica, corpus, omoforme, dizionario. ABSTRACT L’articolo esamina le cause della comparsa delle forme morfologicamente ambigue del lituano, qui chiamate omoforme, sulla base dei dati ricavati dal Dizionario delle omoforme della lingua lituana. Le omoforme possono essere classificate, in base alle cause della loro comparsa, nei seguenti gruppi: omoforme più teoriche, dovute alle specificità di compilazione di alcuni dizionari; omoforme dovute a differenze tra elementi prosodici; omoforme dovute alla coincidenza di parole diverse; omoforme determinate dal sistema morfologico della lingua lituana; omoforme con lo stesso significato lessicale, dovute all’assegnazione a paradigmi diversi. Queste cause della comparsa delle omoforme aiutano a comprendere perché, durante l’annotazione mediante annotatori morfologici, si presentino casi di ambiguità morfologica di vario tipo e perché non sia possibile ottenere risultati completamente accurati dall’annotazione automatica. ABSTRACT Nell’articolo, le ragioni dell’esistenza degli omoformi della lingua lituana sono descritte sulla base dei dati ottenuti dal Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language. L’autore propone una classificazione degli omoformi in base alle ragioni della loro comparsa, articolata come segue: omoformi di natura più teorica, dovuti alle specificità della compilazione dei dizionari; omoformi derivanti da differenze negli elementi prosodici; omoformi derivanti dalla sovrapposizione di parole diverse; omoformi sorti a causa delle specificità del sistema morfologico lituano; omoformi con lo stesso significato comparsi nell’ambito di paradigmi diversi. Queste ragioni aiutano a comprendere perché l’annotazione effettuata dagli annotatori morfologici produca spesso diversi casi di ambiguità morfologica. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 107 INTRODUZIONE Oggi, nello studio della lingua, si ricorre soprattutto a vari programmi informatici. Essi consentono di elaborare la lingua, affrontare problemi linguistici, segmentare testi, lemmatizzare, classificare, raggruppare in cluster o correggere gli errori testuali, nonché tradurre automaticamente. Con i programmi informatici è inoltre possibile effettuare analisi semantiche, morfologiche e sintattiche e creare corpora annotati o non annotati, corpora vocali e così via. Anche la lingua lituana viene informatizzata. Una delle fasi dell’informatizzazione della lingua lituana è l’analisi morfologica automatica. In essa emerge l’ambiguità morfologica. L’ambiguità morfologica è solo una piccola parte dell’ambiguità in generale, alla quale appartengono: 1) forme o parole variabili e invariabili; 2) forme o parole appartenenti a parti del discorso diverse o uguali; 3) parole o loro forme che differiscono per determinate forme o elementi prosodici, oppure che coincidono completamente (Rimkutė 2003a: 63). Si considerano morfologicamente ambigue le parole o le loro forme quando alla stessa forma di parola vengono assegnati due o più lemmi (per esempio, alla forma kovų si possono assegnare i lemmi kovas e kova), oppure due o più tratti grammaticali (per esempio, naktis: nominativo singolare o accusativo plurale). Secondo Erika Rimkutė (2002: 86), l’ambiguità morfologica emersa durante l’analisi morfologica automatica è un caso molto specifico; tuttavia, le persone si imbattono quotidianamente in parole ambigue. Di solito ciò non crea problemi di comunicazione, perché, comprendendo il contesto, riescono a intuire abbastanza facilmente quale parola o forma sia stata usata, mentre le altre possibilità non vengono nemmeno in mente. Inoltre, nel parlato, a riconoscere le parole morfologicamente ambigue spesso aiutano le diverse intonazioni o la diversa posizione dell’accento. Sebbene l’ambiguità morfologica sia, in sostanza, un problema risolto (cfr. Rimkutė, Daudaravičius 2007), anche dopo aver perfezionato gli annotatori morfologici della lingua lituana non sempre è possibile scegliere la forma più probabile tra diverse forme morfologicamente ambigue; inoltre, non sono rari i casi in cui l’annotatore morfologico seleziona erroneamente una forma tra le diverse possibili. È possibile analizzare la lingua lituana con tre annotatori morfologici piuttosto dettagliatamente descritti e accessibili al pubblico: l’annotatore disponibile nel sistema di analisi sintattica e semantica Semantika.lt1 e gli annotatori Lemuoklis 1 Cfr. https://semantika.lt/Analysis/TextAnalysis. 108 BENDRINĖ KALBA | 96 e Morfuoklis2. I dati presentati in questo articolo si basano sull’analisi condotta con Lemuoklio, pertanto questo annotatore sarà presentato in modo un po’ più dettagliato. L’obiettivo di questo articolo è descrivere le cause della comparsa delle omoforme lituane (questo e gli altri termini saranno spiegati nella sezione 2). Gli obiettivi specifici sono passare in rassegna i termini relativi alla polisemia morfologica e, sulla base dei casi di polisemia morfologica analizzati, descritti e classificati, discutere le cause della comparsa delle omoforme. Sono state analizzate le parole presenti nel Lietuvių kalbos homoformų žodyne (LKHŽ)3. Per la ricerca sono stati applicati i metodi dell’analisi qualitativa, della linguistica dei corpora e della descrizione. LKHŽ presenta esempi non ripetuti di omoforme, tratti da un corpus di un milione di parole annotato morfologicamente. Dal dizionario è possibile vedere quali forme delle parole lituane sono morfologicamente polisemiche. I lettori possono trarre autonomamente conclusioni su quali forme siano più probabili e su quali fattori determinino tale probabilità. Il dizionario contiene circa 36.000 omoforme, classificate in tre categorie: 1) omoforme di parti del discorso flessive; 2) omoforme di parti del discorso invariabili; 3) omoforme di parti del discorso flessive e invariabili. Le omoforme delle parti del discorso flessive, così come quelle delle parti del discorso flessive e invariabili, sono ulteriormente suddivise in 53 tipi (menzionati più avanti). E. Rimkutė, che ha curato il corpus della lingua lituana annotato morfologicamente, ha constatato che la polisemia morfologica interessa sia le parti del discorso flessive sia quelle invariabili (Rimkutė 2006a: 136). Secondo lei, le coincidenze più frequenti si verificano tra le parti del discorso flessive, mentre le più rare sono quelle tra parti flessive e invariabili. Sebbene il dizionario non fornisca dati statistici4, in base alle tipologie di omoforme cui è assegnato il maggior numero di forme di parola, si possono citare come frequenti le seguenti tipologie di omoforme: sostantivi e aggettivi della flessione (i)a, nominativo singolare, coincidente con l’accusativo plurale dei sostantivi e aggettivi della flessione (i)o (per es.: non piccolo, riconosciuto, terzo); coincidenze all’accusativo singolare dei sostantivi e aggettivi delle flessioni (i)o e (i)a (per es.: indifferente, ottava, venduta); coincidenze tra genitivo singolare e nominativo e vocativo plurali dei sostantivi e aggettivi delle flessioni (i)o ed e (per es.: abbazie, indifferenti, le più astratte) (per una trattazione più dettagliata della struttura e della compilazione del dizionario, si veda il lavoro dell’autrice di questo articolo: Piečytė 2023). 2 Cfr. https://sitti.vdu.lt/morfuoklis/. 3 Questo dizionario è in preparazione per la pubblicazione. Per ora non è stato pubblicato. Le autrici sono M. Žemrietė ed E. Rimkutė. 4 Per calcolare la frequenza sarebbe necessario uno studio a parte. Tuttavia, analizzando una parte delle omoforme nei corpora, si osserva che alcune possono ricorrere migliaia di volte, mentre altre solo poche volte. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 109 La fonte di LKHŽ e, al contempo, di questo articolo è un corpus lituano di un milione di parole, annotato morfologicamente e compilato tra il 2000 e il 2005; è stato annotato utilizzando il programma Lemuoklis, creato da Vytautas Zinkevičius. Nel corpus annotato morfologicamente, quasi la metà delle parole è morfologicamente polisemica. Il fenomeno è emerso solo quando gli studiosi hanno iniziato a elaborare i file annotati dal programma di analisi morfologica automatica e hanno visto come viene trattata la lingua in assenza di conoscenze contestuali, cioè quando ogni forma di parola è analizzata come completamente indipendente (Rimkutė 2006a: 136). Pertanto, questo articolo e le spiegazioni che contiene dovrebbero essere utili a chi utilizza annotatori morfologici per il lituano. Dovrebbe aiutare a comprendere le cause delle possibili imprecisioni. LKHŽ è il primo dizionario lituano di questo tipo. Presenta un approccio non tradizionale alla lingua, attraverso la prospettiva dei programmi informatici di analisi del lituano. Il dizionario mostra quale lingua i programmi informatici «comprendono». Anche gli stranieri che studiano il lituano possono farsi un’idea simile della lingua. Poiché il dizionario contiene un numero davvero elevato di omoforme, offre agli studiosi maggiori possibilità di ricerca. Sebbene, come già detto, in Lituania questo sia il primo dizionario del genere, dizionari simili sono già stati pubblicati in altre lingue. Per esempio, nel 2001 è stato creato un dizionario delle omoforme russe, a cura di Zhanna Grigoryevna Anoshkina (Словарь омонимичных словоформ5). Il dizionario include sia omonimi sia omografi (parole che si scrivono allo stesso modo, ma si pronunciano diversamente). Non si tiene conto dell’accento e non si utilizza la lettera ė. Il dizionario è organizzato in modo che le forme delle parole siano a sinistra e i lessemi a destra. Le parti del discorso sono indicate tra parentesi, cfr.6: ехидна ехидной echidna (sost.), maligno (agg.) ехидною ехидны ехидно malignamente (avv.), maligno (agg.) 5 Il dizionario delle omoforme della lingua russa è consultabile online: http://cfrl.ruslang.ru/homoforms/index.htm. 6 Questo esempio mostra la declinazione della parola ехидна e le parti del discorso (le relative abbreviazioni sono indicate tra parentesi). In russo questa parola ha più significati, che dipendono dal contesto. La parola ехидна in lituano può significare «echidna», il serpente australiano, oppure essere usata per descrivere una persona irascibile, crudele e subdola. 110 BENDRINĖ KALBA | 96 Nel 2008 è stato creato un dizionario degli omofoni inglesi7, il cui autore è Alfredas Aloisi (per maggiori dettagli sul rapporto tra omofoni e omoforme, si veda la sezione 2 di questo articolo). La descrizione del dizionario afferma che viene aggiornato regolarmente, ma non fornisce informazioni sulla provenienza delle parole, sul loro numero e così via. Contattando l’autore del dizionario, si è appreso che la prima versione era cartacea, ma si capì presto che fosse più pratico crearne una versione online, poiché quella cartacea sarebbe potuta diventare rapidamente obsoleta e avrebbe richiesto più edizioni. Il dizionario contiene oltre 10.000 omofoni, che possono essere suggeriti anche dagli utenti. Inoltre, vi sono riportati non solo i lemmi degli omofoni e le loro parti del discorso, ma anche le definizioni: una caratteristica non molto comune nei dizionari di questo tipo. Sono presentate parole scritte diversamente ma pronunciate allo stesso modo, per esempio moo (in lituano mū) e moue (in lituano grimasa), cfr.: moo 1.:: verbo intransitivo Emettere il suono profondo e mugghiante di una mucca; muggire. 2.:: sostantivo Il muggito di una mucca o un suono simile. moue 1.:: sostantivo Una piccola smorfia; un broncio. Gli omofoni inglesi sono presentati anche in dizionari cartacei; per esempio, nel 1997 è stato pubblicato il dizionario degli omofoni di Leslie Presson (Dictionary of Homophones). È destinato a chi studia l’inglese e contiene oltre 600 coppie di omofoni. Nel 2012 A. D. Reed ha compilato il dizionario Reed’s Homophones: A Comprehensive Book of Sound-alike Words (il dizionario presenta gli omofoni dell’inglese americano, in oltre 1.000 coppie. Per ogni parola sono fornite una definizione, la parte del discorso e un esempio d’uso). Anche in Lituania sono stati realizzati libri, manuali e articoli scientifici su temi analoghi. Nel 2004 Jonas Šukys ha pubblicato il libro Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, che analizza in dettaglio i paronimi (il termine sarà spiegato nella sezione 2). Nel libro lo studioso chiarisce i significati normativi delle parole messe a confronto, segnala gli usi errati e li corregge; inoltre, tratta gli aspetti d’uso dei paronimi e degli omografi. Alcune omoforme derivano dalla coincidenza casuale di parole diverse per significato. All’analisi di tali parole è dedicato il manuale di Rūta Marcinkevičienė (2011), Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, in un capitolo del quale si tratta la polisemia; vi sono inoltre descritti in dettaglio gli omonimi e presentata la loro classificazione. 7 Il dizionario degli omofoni inglesi è consultabile online: https://www.homophone.com. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 111 E. Rimkutė ha pubblicato un gran numero di lavori sulla polisemia morfologica. Si possono citare la sua tesi di dottorato (Rimkutė 2006a) e alcuni articoli scientifici (Rimkutė 2002, 2003a, b), nei quali sono descritte ampiamente diverse tipologie di polisemia, con particolare attenzione alla polisemia morfologica e alle omoforme. Questo articolo si compone di un’introduzione (prima parte), due sezioni teoriche, due sezioni di ricerca e una sintesi. Alla fine del lavoro è riportato l’elenco di tutte le fonti bibliografiche citate. 1. CORPUS ANNOTATO MORFOLOGICAMENTE E POLISEMIA MORFOLOGICA EMERSA IN ESSO Il primo corpus della lingua lituana annotato morfologicamente è una banca dati elettronica creata da Vida Žilinskienė e Laima Grumadienė. Fu utilizzata appositamente per la compilazione di dizionari di frequenza (Rimkutė 2006b: 34). Il corpus elettronico di Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninio žodyno di V. Žilinskienė e L. Grumadienė (2002) è costituito da 1,2 milioni di parole; i testi in esso contenuti sono originali (non traduzioni) e appartengono allo stile giornalistico, scientifico, letterario o amministrativo. Questi testi furono annotati e in seguito, sulla loro base, furono creati i dizionari Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (1997) e Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (1998). Nel 2000, presso il Centro di linguistica computazionale dell’Università Vytautas Magnus, fu avviata la creazione del corpus annotato morfologicamente menzionato nell’introduzione8. Fu compilato in modo semiautomatico, utilizzando il programma di analisi morfologica automatica Lemuoklis. La sua prima versione contava circa 1 milione di parole, ma in seguito il corpus fu ampliato e le imprecisioni furono corrette9. Nel corpus, i testi giornalistici rappresentano il 36%, quelli di letteratura scientifica il 24%, quelli di letteratura narrativa il 19%, quelli dello stile amministrativo il 2,8% e i verbali stenografici del Seimas della Repubblica di Lituania il 6,8%. Il corpus è stato compilato in modo semiautomatico. All’epoca della sua compilazione, il programma di analisi morfologica sviluppato da V. Zinkevičius 8 Questo corpus è disponibile pubblicamente su Internet: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33. 9 I dati per il dizionario delle omoforme della lingua lituana sono stati ricavati da questa prima versione del corpus, poiché si intendeva registrare il maggior numero possibile di casi di polisemia morfologica della lingua lituana. In seguito, in Lemuoklyje sono stati implementati moduli statistici di disambiguazione (Rimkutė, Daudaravičius 2007), grazie ai quali il programma ha iniziato a funzionare con maggiore precisione e a restituire molte meno forme morfologicamente ambigue. 112 BENDRINĖ KALBA | 96 Lemuoklis, che fornisce lemmi e tag morfologici, non teneva conto del contesto; il programma non includeva informazioni semantiche e le forme delle parole venivano di norma determinate sulla base di un elenco di radici di parole lituane, anziché mediante elenchi di forme verbali corredati dei relativi tag grammaticali (Zinkevičius 2000: 30). Ciò significa che il programma assegnava alle forme delle parole tutti i tag grammaticali possibili e tutti i lemmi possibili (forme di citazione) (si vedano gli esempi riportati nell’introduzione). Va inoltre ricordato che Lemuoklis analizzava forme scritte prive di segni d’accento. Proprio per questo le omoforme potevano differire anche per elementi prosodici (Rimkutė, Grybinaitė 2004: 75–76). Attualmente, nella ricerca sulle tecnologie linguistiche si utilizza più spesso l’annotatore Semantika.lt, poiché è più preciso; può essere gestito, aggiornato e ampliato (Bielinskienė et al. 2017: 2). Tuttavia, neppure questo annota sempre correttamente: spesso non riconosce forestierismi, gergo e abbreviazioni. Non potendo osservare l’intera lingua o il contesto come farebbe una persona, si commettono errori nell’annotazione di parole morfologicamente ambigue (se una parola ha più significati grammaticali diversi, gli annotatori morfologici talvolta scelgono il tag grammaticale sbagliato). Recentemente, alla fine del 2023, è entrato in funzione anche un nuovo programma di analisi delle parole e dei testi, Morfuoklis, basato sull’annotatore Semantika.lt. Questo programma consente anche di effettuare la sintesi, ossia di generare la parola o le parole desiderate in base ai tag grammaticali indicati. La maggior parte degli errori di annotazione è dovuta alla polisemia morfologica: sebbene i programmi vengano perfezionati, molto spesso non riconoscono ancora il contesto (oppure lo riconoscono in modo errato). Negli ultimi tempi è stata dedicata notevole attenzione alla soluzione di questo problema dell’analisi automatica della lingua lituana: sono stati creati diversi strumenti in grado di limitare la polisemia semantica, sintattica e morfologica; sono state formulate regole per aiutare a disambiguare i testi; inoltre, la polisemia morfologica della lingua lituana è stata analizzata e classificata (Rimkutė, Grigonytė 2006: 32). Le omoforme sono frequenti non solo nella lingua lituana. Una situazione analoga è emersa anche dall’esame dei corpora di altre lingue: per esempio, le forme morfologicamente ambigue rappresentano il 46% in ceco, circa l’8,01% in sloveno, il 40% in rumeno, il 38,65% in inglese e il 21,58% in ungherese (Hajič 2004: 173, citato in Rimkutė 2006a: 47). Sulla base dei dati presentati da studiosi estoni (Puolakainen 2012: 194), si può affermare che quasi la metà delle parole estoni è morfologicamente ambigua. Evalda Jakaitienė (2009: 87) teigė, kad būta svarstymų, ar toks reiškinys kaip žodžių daugiareikšmiškumas apskritai gali egzistuoti – esą jeigu viena MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 113 Una sequenza di suoni ha due significati diversi; in tal caso, dovrebbe trattarsi di due parole distinte e non di una sola parola polisemica. È importante sottolineare che qui la studiosa parla di polisemia lessicale, non morfologica. Questa opinione, tuttavia, non è diffusa: secondo Skaistė Aleksandravičiūtė (2008: 275), la polisemia è un fenomeno sistematico della lingua, poiché è legata alle peculiarità del sistema morfologico lituano e al sincretismo dei casi; inoltre, è connessa all’economia e alla limitatezza della lingua. 2. TERMINI PRINCIPALI DELLA POLISEMIA MORFOLOGICA In linguistica, la polisemia morfologica viene generalmente intesa e designata con diversi termini. Di seguito si presenta una discussione terminologica, ossia su come denominare le forme morfologicamente polisemiche: omoforme, omonimi, omografi o in altro modo (non si trattano i termini relativi ad altri livelli della polisemia; l’attenzione è rivolta esclusivamente ai casi di polisemia morfologica). Il termine di significato più ampio, che in parte potrebbe essere impiegato in questo articolo, è omonimi; questi sono generalmente definiti come «parole aventi la stessa espressione e significati completamente diversi» (Jakaitienė 2009: 101), come «una parola che suona come un’altra, appartiene alla stessa parte del discorso, ma ha un significato diverso» (Gaivenis, Keinys 1990), oppure come «parole pronunciate allo stesso modo (esistono anche forme e morfemi omonimici)» (Šukys 2004: 9). Come menzionato in precedenza, sono dette morfologicamente polisemiche le forme variabili e invariabili, pronunciate allo stesso modo o in modo diverso. Nell’analisi della polisemia morfologica, il significato lessicale non è rilevante (mentre di solito è posto in risalto nella descrizione degli omonimi); è quindi evidente che il termine omonimi è troppo ampio quando si parla di forme morfologicamente polisemiche. Il termine omoforme suscita non pochi dubbi tra i linguisti. Alcuni di loro (Barauskaitė 1979: 43–44; Barauskaitė e altri 1995: 23) considerano omoforme forme diverse della stessa parola o forme dal suono simile appartenenti a parole diverse, per esempio, aprašai: sia il nominativo plurale del sostantivo aprašas, sia la seconda persona singolare del presente del verbo aprašyti. Nikolajus Pavlovičius Kolesnikov chiama inoltre le omoforme omonimi paradigmatici (Kolesnikov 1987: 7, citato in Nevzorova e altri 2005: 231), mentre Francis Katamba denomina sincretismo la coincidenza di forme appartenenti alla stessa o a diverse parti del discorso (Katamba 1994: 15). 114 BENDRINĖ KALBA | 96 In questo articolo, le forme morfologicamente polisemiche sono denominate omoforme. Come risulterà dalla successiva rassegna dell’uso di questo termine, omoformos è usato in questo articolo in un’accezione più ampia di quella consueta nei lavori linguistici. Di seguito, senza approfondire tutte le tipologie di omonimia, viene descritta la nozione di omoforma negli studi linguistici. E. Jakaitienė (2009: 103) homoformas apibrėžia kaip atskiras, savo garsine sandara atsitiktinai sutampančias visai nehomonimiškų žodžių poras. Kaip pavyzdį mokslininkė pateikia tokį sakinį: Mama nuo vaiko musės vai-ko, kuriame sutampa daiktavardžio vaikas vnsk. kilmininkas ir veiksmažodžio vaikyti esamojo laiko trečiojo asmens forma. Remiantis mokslininke, gali sutapti ir kai kurių žodžių kelios gramatinės formos, pvz.: lipti, lipa, lipo („judėti aukštyn ar žemyn“) ir lipti, limpa, lipo („kibti, klijuotis“). Čia sutampa veiksmažodžių bendratis ir iš jos padarytos formos. Problemiška tai, kad tokius atvejus kiti priskiria ne homoformoms, o daliniams homonimams (Barauskaitė ir kt. 1995: 24). Nel Dizionario dei termini linguistici di Kazimieras Gaivenis e Stasys Keinys (KTŽ), sono considerate omoforme le forme di parole diverse pronunciate e scritte allo stesso modo (Gaivenis, Keinys 1990). Pertanto, non rientrano tra le omoforme i casi di sincretismo dei casi in cui coincidono più casi della stessa parola. Questa definizione, tuttavia, può creare incertezze nel distinguere le omoforme dagli omonimi parziali. Nel dizionario questi ultimi sono definiti come «omonimi i cui morfemi non coincidono tutti completamente o che appartengono a parti del discorso diverse» (Gaivenis, Keinys 1990: 80). E. Jakaitienė definisce gli omonimi parziali come parole «di cui tutte le forme grammaticali di una coincidono con una parte delle forme dell’altra, oppure di cui coincidono almeno alcune forme» (Jakaitienė 2009: 101–102). Secondo lei, nella maggior parte dei casi una parola è variabile e l’altra invariabile; per esempio, gaila è sia un sostantivo che significa compassione, rammarico, sia un avverbio (esempi tratti da un corpus annotato morfologicamente). Secondo E. Jakaitienė, nelle lingue analitiche sono considerate omonimi parziali le parole che possono appartenere a parti del discorso diverse; per esempio, la parola inglese tender può essere un sostantivo che significa offerta, un aggettivo che significa tenero, sensibile, oppure un verbo che significa «offrire, presentare» (Jakaitienė 2009: 102). Altri studiosi (Kaljanov 2023: 27) chiamano questi casi in modo leggermente diverso: omonimi grammaticali. Si tratta foneticamente di- MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 115 forme del medesimo vocabolo che coincidono e hanno significati grammaticali diversi, per esempio, ranka (nominativo sing.) e ranka (strumentale sing.). Una definizione delle forme omofone si trova anche nell’Enciclopedia della lingua lituana (LKE). Vi si afferma che sono considerate forme omofone alcune forme coincidenti di parole appartenenti a parti del discorso diverse, per esempio, grūdo è il genitivo singolare del sostantivo grūdas e la forma della terza persona del passato remoto del verbo grūsti (LKE 1999: 247–248). Da una simile definizione non è chiaro se si possano considerare forme omofone anche forme coincidenti di parole appartenenti alla stessa parte del discorso, per esempio tapo (in questo caso differiscono le altre forme principali: tapyti, tapė e tapti, tampa). In un corpus annotato morfologicamente sono presentate soltanto forme scritte e non accentate. Spesso sono rilevanti la posizione dell’accento o l’intonazione di tali forme: non di rado le forme morfologicamente ambigue differiscono per la prosodia e si pronunciano in modo diverso. I linguisti chiamano spesso questi casi omografi. Il KTŽ (1999: 23–24) afferma che gli omografi sono «parole scritte allo stesso modo, ma pronunciate diversamente: lìngė (un componente dell’automobile) e liñgė (un uccello)»; E. Jakaitienė definisce invece il concetto così: «parole (o loro forme) scritte allo stesso modo, ma pronunciate diversamente (differiscono per a) la posizione dell’accento o b) l’intonazione)» (Jakaitienė 2009: 103). Può essere difficile comprendere anche in che cosa gli omografi differiscano dagli omonimi e dalle forme omofone. Sulla base dell’opinione di Vincas Urbutis riportata nella LKE (1999: 248) e della definizione di omografi qui presentata, gli omografi sono parole o forme scritte allo stesso modo. Si afferma che in lituano gli omografi sono spesso anche omonimi (per esempio, la forma kartą può essere l’accusativo del vocabolo karta (cioè generazione) oppure del vocabolo kartas (cioè volta). Nell’enciclopedia sono considerati omografi anche i casi in cui coincidono forme di parole appartenenti a parti del discorso diverse (LKE 1999: 248), per esempio, apra šai (questa forma può essere sia il plurale genitivo del sostantivo aprašas, sia la terza persona del presente del verbo aprašyti; gli esempi sono tratti dal corpus lituano annotato morfologicamente). Tuttavia, non esiste un accordo generale. J. Šukys scrive che «le parole che sono comunque identiche e che il DLKŽ numera come omonimi, ma che differiscono per la posizione dell’accento, per la classe accentuale o per l’intonazione della sillaba accentata, possono non essere considerate veri omonimi, bensì essere classificate tra le forme omofone. Nella lingua si incontrano molte più forme omofone (altrimenti dette forme omonimiche) che veri omonimi, e spesso si tratta di parti del discorso del tutto diverse: maišo (genitivo del sostantivo maišas) – maišo (forma della terza persona del passato remoto del verbo maišyti); jos (del pronome 116 BENDRINĖ KALBA | 96 ji, nominativo plurale e genitivo singolare) – jos (terza persona del futuro del verbo joti)» (Šukys 2004: 9). Anche altri studiosi condividono questa opinione, affermando che «esistono anche forme omofone scritte allo stesso modo, ma con accento diverso», per esempio, báltų e baltų (báltai e báltas) (Barauskaitė ir kt. 1995: 248). Klausimų kelia ir N. P. Kolesnikovo pateiktas homografų apibrėžimas (Kolesnikov 1987: 6, cituota iš Nevzorova ir kt. 2005: 231). Pasak jo, homografams gali būti priskirtos: 1) skirtingą gramatinę ir leksinę reikšmę turinčios, bet vienodai rašomos žodžių formos (kaip pavyzdį galima pateikti lietuvišką žodį baltì, t. y. sutampa veiksmažodžio bendratis ir vyr. g. būdvardžio baltas dgsk. vardininko forma); 2) skirtingą leksinę, bet vienodą gramatinę reikšmę turinčios taip pat rašomos žodžių formos (pvz., forma žiedas gali būti trys skirtingi žodžiai, turintys skirtingas leksines reikšmes, t. y. žodis gali reikšti ir augalo dalį, ir papuošalą, ir kelio rūšį); 3) skirtingą gramatinę, bet vienodą leksinę reikšmę turinčios žodžių formos (plg. lietuviško veiksmažodžio turėti esamojo laiko antrojo asmens vnsk. formą turì ir esamojo laiko trečiojo asmens formą tùri). Galima suprasti, kad mokslininkas supina homografų ir homofomų terminus, kadangi šioje klasifikacijoje nagrinėjami ir skirtingų, ir tų pačių reikšmių žodžiai bei jų formos. Tačiau taip suprasti homoformas atrodytų gana logiška, nes morfologiškai anotuotuose tekstuose apie 20 proc. daugiareikšmių žodžių skiriasi būtent prozodiniais elementais, t. y. tarimu (Rimkutė 2002: 7). Jurgis Pakerys usa un altro termine per designare i casi in cui coincidono forme dello stesso vocabolo pronunciate diversamente: forme omografiche di parole. Si sottolinea che si tratta di un fenomeno distinto dagli omografi (Pakerys 2009: 130). Vincentas Drotvinas, invece, chiama le forme omofone, gli omografi e gli omofoni con un altro termine: forme omonimiche di parole (Drotvinas 1986: 91, citato da Rimkutė 2006a: 43). Questa denominazione è parsa accettabile alla prima studiosa ad aver indagato l’ambiguità morfologica, E. Rimkutė, ma, per evitare l’uso di un termine così lungo, ha deciso di adottare semplicemente il termine forme omofone (Rimkutė 2003b: 36). L’autrice del presente articolo segue la stessa concezione. Per designare le forme morfologicamente ambigue si usa anche un altro termine: paronimi. Con questo termine si indicano «parole dalla pronuncia o dalla grafia simile, il cui significato è perlopiù diverso; talvolta può anche essere lievemente affine, ma di norma non è sinonimo (in tal caso si dice spesso che le parole sono legate da una comunanza semantica, ossia appartengono allo stesso campo semantico)» (Šukys 2004: MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 117 9–10). J. Šukys spiega che in lingua scritta si possono includere tra i paronimi anche gli omografi, cioè parole scritte allo stesso modo ma pronunciate diversamente, per esempio: draugė – draugė («compagnia, gruppo»); in lingua parlata si possono invece includere gli omofoni, cioè parole pronunciate allo stesso modo ma scritte diversamente, per esempio rūgti – rūkti. Tuttavia, il termine paronimo ha in linguistica un significato piuttosto chiaramente definito, perciò si è deciso di ampliare il significato di forma omofona e di continuare a usare proprio questo termine. Inoltre, l’autrice del presente articolo ritiene che le forme flesse, appartenenti alla stessa o a parti del discorso diverse, che differiscono per la posizione dell’accento, per l’intonazione o per la quantità vocalica, possano essere sia forme omofone sia omografi. In altre parole, alcuni omografi possono essere anche forme omofone e alcune forme omofone possono essere anche omografi (quando si considerano gli aspetti della pronuncia e si conduce un’analisi morfologica). Inoltre, negli studi linguistici alcuni casi specifici non sono ancora stati definiti; per esempio, non è chiaro come denominare le coincidenze tra due o più parti del discorso invariabili. Pertanto, sulla base di E. Rimkutė (2006a: 44), nel presente studio si è deciso di classificare tali coincidenze come forme omofone di parti del discorso invariabili. Nei capitoli successivi, quando si parla di forme omofone, si segue la concezione delle forme omofone esposta in precedenza. Nel quarto capitolo è presentata una classificazione delle forme omofone, ossia delle unità di ambiguità morfologica, sulla base dei dati di un corpus annotato morfologicamente. Nell’articolo si usano soprattutto i termini forme morfologicamente ambigue e forme omofone. 3. CLASSIFICAZIONE DELLE OMOFORME DEL LITUANO IN BASE ALLE PARTI DEL DISCORSO COINCIDENTI Come già accennato, in questo articolo le forme coincidenti appartenenti alle stesse o a diverse parti del discorso sono chiamate omoforme. E. Rimkutė (2006a: 40) ne ha distinto tre tipi: 1) omoforme di parti del discorso flessive; 2) omoforme di parti del discorso flessive e invariabili; 3) omoforme di parti del discorso invariabili. Le omoforme di parti del discorso flessive sono forme morfologicamente coincidenti appartenenti alle stesse o a diverse parti del discorso (Rimkutė 2006a: 52). E. Rimkutė fornisce come esempi le seguenti frasi: lišk į būdą (accusativo singolare del sostantivo būda) e siediti vs. ha trovato un nuovo metodo di cura (accusativo singolare del sostantivo būdas). Come si può notare, qui coincidono le forme all’accusativo singolare dei sostantivi būda e būdas. Tuttavia, non è necessario che coincidano forme di parole diverse appartenenti alla stessa parte del discorso 118 BENDRINĖ KALBA | 96 — possono coincidere anche forme di due diverse parti del discorso flessive oppure due forme diverse della stessa parola. E. Rimkutė fornisce il seguente esempio: anglų kalbà (sostantivo) vs. kai kurie Lietuvos politikai nuolat kaĩba (verbo) absurdus. Come si può notare, in queste frasi coincidono alcune forme del sostantivo kalba e la forma della terza persona del presente del verbo kalbėti. E. Rimkutei (2006a: 48) išanalizavus 10 000 morfologiškai anotuotų žodžių formų, esančių morfologiškai anotuotame tekstyne, paaiškėjo, kad kaitomųjų kalbos dalių homoformos sudaro didžiausią morfologinio daugiareikšmiškumo dalį – net 76,2 proc. Le omoforme di parti del discorso flessive e invariabili sono forme coincidenti di due o più parti del discorso diverse, di cui una flessiva e l’altra o le altre invariabili (Rimkutė 2006a: 59). A questa categoria appartengono le omoforme di sostantivi, avverbi, preposizioni, congiunzioni o particelle; di aggettivi e avverbi; di verbi, avverbi, preposizioni o particelle e altre parti del discorso coincidenti. Esse costituiscono il 6,3 per cento di tutti i casi di ambiguità morfologica nel corpus annotato morfologicamente. Come esempio, la studiosa presenta le seguenti espressioni: námo (sostantivo) stogas vs. einu namõ (avverbio). Si può notare che qui coincidono un sostantivo e un avverbio. Le omoforme di parti del discorso flessive e invariabili sono per lo più costituite da tre o più parti del discorso coincidenti, ossia sono polinomiali. Le omoforme di parti del discorso invariabili sono due o più parti del discorso invariabili coincidenti. Questa categoria comprende le coincidenze di congiunzioni, particelle, avverbi e simili. Le omoforme di parti del discorso invariabili sono il secondo tipo di omoforme per frequenza e costituiscono il 17,5 per cento di tutte le omoforme nel corpus annotato morfologicamente (Rimkutė 2006a: 63). Nella compilazione del LKHŽ, queste tre categorie sono state suddivise in 53 sottotipi. Ci si è basati essenzialmente sulla classificazione proposta da E. Rimkutė (2006a), ma tale classificazione è stata ampliata. Un estratto del LKHŽ è presentato nella Figura 1. Nel dizionario la parola o forma di parola coincidente è scritta in grassetto; nella riga successiva viene indicata la parte del discorso a cui appartiene la forma; tra parentesi angolari è riportata la forma lemma, seguita da informazioni grammaticali dettagliate. Le parti del discorso invariabili sono elencate in ordine alfabetico; quelle flessive, così come quelle flessive e invariabili, sono ordinate in base alle coincidenze tra parti del discorso e, all’interno di ciascun gruppo, in ordine alfabetico. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 119 FIG. 1. Estratto del dizionario delle omofore della lingua lituana Alcune omofore possono essere assegnate a più gruppi; per esempio, vieši sono omofore dell’aggettivo viešas al nominativo plurale e del verbo viešėti; inoltre, coincidono la seconda e la terza persona singolare del presente del verbo viešėti; pirmiausia presenta la coincidenza tra aggettivo e numerale, nonché tra le forme di nominativo e strumentale femminili singolari e la forma di genere neutro di tali parti del discorso. Pertanto, nel dizionario la stessa parola può essere ripetuta più volte tra diverse categorie di omofore. Di conseguenza, per una forma specifica il dizionario non presenta subito tutte le possibili etichette grammaticali, ma solo quelle pertinenti al particolare tipo di coincidenza, per esempio alle coincidenze tra nomi e aggettivi o simili. Tuttavia, nel dizionario la maggior parte dei casi di ambiguità morfologica può essere assegnata a una sola categoria di omofore. Nel LKHŽ, le coincidenze tra parti del discorso flessive sono suddivise in 41 categorie. Le omofore tra parti del discorso flessive e invariabili sono suddivise nel dizionario in 11 categorie. Le coincidenze tra parti del discorso invariabili non sono ulteriormente suddivise nel dizionario, poiché la sua compilazione si basava proprio sulla classificazione di E. Rimkutė (2006a). Quest’ultima assegnò tutte le coincidenze tra parti del discorso invariabili a una categoria comune. 120 BENDRINĖ KALBA | 96 4. CLASSIFICAZIONE DELLE OMOFORE DELLA LINGUA LITUANA IN BASE ALLE CAUSE DELLA LORO INSORGENZA Poiché il LKHŽ comprende un numero davvero elevato di parole morfologicamente ambigue (circa 36 mila), è possibile tentare di individuare le cause dell’insorgenza delle omofore nella lingua lituana. Sulla base dei dati del dizionario delle omofore e delle annotazioni morfologiche proposte dal Lemuoklis, le omofore lituane possono essere classificate in cinque gruppi in base alle cause della loro insorgenza. Di seguito, tutti questi gruppi sono presentati in dettaglio. 4.1. Omofore teoricamente possibili, insorte a causa delle specificità della compilazione dei dizionari Quando si è iniziato ad analizzare al computer l’ambiguità morfologica della lingua, è emersa una distinzione importante: l’ambiguità morfologica può essere prevedibile o imprevedibile. È prevedibile quella che le persone percepiscono più comunemente. L’ambiguità imprevedibile può essere di due tipi: forme generate dall’annotatore morfologico e parole usate raramente nella lingua contemporanea (o non più usate affatto). Sulla base delle proprie risorse morfologiche, il Lemuoklis propone parole non usate nella realtà, alcune delle cui forme coincidono con parti del discorso o forme di esse comunemente usate in lituano. Ciò accade perché i dizionari non riportano tutte le forme derivate, nemmeno quelle regolarmente formate. Nel 2006, mentre curava un corpus annotato morfologicamente, E. Rimkutė compilò un elenco di parole irreali generate dall’annotatore morfologico. Tale elenco è stato inserito nell’annotatore morfologico come insieme di parole da ignorare; pertanto, il problema della generazione autonoma di parole da parte del Lemuoklis è ormai sostanzialmente risolto. Il lessico del Lemuoklis è costituito da parole presenti nel Dizionario della lingua lituana contemporanea (come anche in altri dizionari), che contiene non poche parole oggi usate molto raramente, per esempio: rata, girdas, metinys, ložėti, baisis, graudis, vajys ecc. Se le forme di queste parole coincidono con quelle di parole comunemente usate nella lingua, il Lemuoklis indica tutte le varianti, complicando notevolmente il lavoro dei linguisti nella cura del corpus. Il secondo problema, quello della coincidenza tra parole arcaiche e parole d’uso comune, è rimasto in parte irrisolto. La maggior parte di queste omofore si trova tra le coincidenze di parti del discorso flessive e invariabili; per esempio, nell’analisi del Lemuoklis, le forme bravo, ate, arba sono considerate omofore; si indica che queste parole sono anche nomi, poiché tale informazione si può trovare anche nei dizionari (in rete- MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 121 Nel Dizionario dei forestierismi internazionale (TŽŽ), la parola bravas è definita come «in Italia nel XVII–XVIII secolo: sicario prezzolato, avventuriero capace di ricorrere a qualsiasi forma di violenza»; atas come «centesima parte del kip, unità monetaria del Laos»; oppure come «1. carro a due ruote coperto, in legno, usato dai popoli dell’Asia centrale; usato in Afghanistan per trasportare carichi pesanti; 2. carro a quattro ruote per il trasporto dei cereali, usato nel Caucaso e nell’Ucraina meridionale». Di solito occorre tempo per distinguere parole di questo tipo da omoforme inattese, poiché ciascuna va verificata consultando vari dizionari e corpora. È difficile decidere anche se inserirle nel LKHŽ, perché non basta più basarsi soltanto sui dati degli altri dizionari. Questa causa della comparsa delle omoforme mostra che ci si trova di fronte a un dilemma: quanto più ampio è il lessico di un programma di analisi linguistica, tante più parole e forme il programma dovrebbe essere in grado di riconoscere, ma ciò significa anche che possono emergere coincidenze impreviste, ossia casi di ambiguità morfologica. Pertanto, per ottenere risultati quanto più accurati possibile, occorre ponderare attentamente i criteri di selezione delle parole impiegate nei programmi informatici. 4.2. Omoforme dovute a differenze negli elementi prosodici Le omoforme dovute a differenze negli elementi prosodici (per es., posizione dell’accento, intonazione, quantità vocalica) compaiono soltanto nella lingua scritta. Poiché gli annotatori morfologici del lituano analizzano forme di parole scritte prive di segni d’accento, le omoforme spesso differiscono per la prosodia. Gli esempi di tali omoforme si riscontrano soprattutto tra le coincidenze delle parti variabili del discorso e sono presenti nella maggior parte delle sottocategorie. Spesso si tratta della coincidenza di due o più forme di una stessa parola. Nel dizionario si distinguono 11 tipi di esempi di questo genere: coincidenze, nella declinazione (i)o, tra il nominativo singolare dei nomi e il loro strumentale e vocativo singolari (per es.: agentūra vs. agentūra, mama vs. mama); coincidenze, nelle declinazioni (i)o, ė, tra il genitivo singolare e il nominativo plurale dei nomi (per es.: absoliučios vs. absoliučios; adekvačios vs. adekvačios; aikštės vs. aikštės); coincidenze, nella declinazione ė, tra lo strumentale e il vocativo singolari dei sostantivi10 (per es.: katė vs. kâte, dumblė vs. dùmblė); coincidenze tra l’infinito e il nominativo plurale dei participi maschili del passato passivo (per es.:» 10 Si noti che in molti casi il vocativo è possibile soltanto in teoria. Nella compilazione del dizionario delle omoforme non si è tenuto conto della semantica dei sostantivi, assumendo che fossero possibili le forme vocative di tutti i sostantivi. 122 BENDRINĖ KALBA | 96 apdìrbti vs. apdirbtì; apèiti vs. apeitì); coincidenze tra il congiuntivo e il genitivo plurale dei participi passivi del passato del verbo essereaplẏtų vs. aplytų; dėngtų vs. dengtų); coincidenze tra locativo e vocativo singolari dei sostantivi della flessione (i)a (per es.: aidė vs. áidė; garažė vs. garaže); coincidenze tra nominativo singolare e accusativo plurale dei sostantivi delle flessioni (i)u e i (per es.: apimtìs vs. ãpimtis; ãpskritis vs. apskritis); coincidenze tra la terza e la seconda persona singolare del presente (per es.: neprigirdì vs. neprigirdi; negãli vs. negali); coincidenze tra il dativo femminile singolare e il neutro dei pronomi (per es., tái vs. taĩ, šìtai vs. šitaĩ; naturalmente, šitai può anche essere una particella, ma nel dizionario tali coincidenze rientrano già in un’altra categoria, quella delle coincidenze tra parti del discorso flessive e invariabili, poiché il dizionario, come si è detto, riporta solo le etichette grammaticali pertinenti a una determinata categoria); coincidenze tra accusativo singolare e genitivo plurale dei sostantivi e aggettivi della flessione (i)u11 (per es.: ãlų vs. alų; lietų vs. lietų); coincidenze tra l’infinito e la seconda persona singolare del presente dei verbi (per es.: ìnkšti vs. inkšti; klýsti vs. klysti). Le omoforme dovute a differenze negli elementi prosodici compaiono anche quando coincidono due o più parti variabili del discorso diverse. Nel dizionario si distinguono 7 tipi di omoforme di questo genere: coincidenze tra sostantivi e verbi (per es.: Adomo – coincidono il genitivo singolare del nome proprio Adõmas12 e il genitivo singolare del participio passivo ãdomas; apsaugos – coincidono il genitivo singolare e l’accusativo plurale del sostantivo apsauga e la forma del futuro del verbo apsaugoti, cfr.: apsaugõs vs. apsáugos); coincidenze tra sostantivi e aggettivi (per es., atlaidus – coincidono l’accusativo plurale del sostantivo atlaidai e il nominativo singolare dell’aggettivo atlaidus, cfr. ãtlaidus vs. atlaidùs); coincidenze tra verbi e aggettivi (per es., ãntrinę, asmeninę vs. antrinę, asmeninę – coincidono le forme accusative singolari femminili dei participi attivi del passato semplice dei verbi antrinti, asmeninti e degli aggettivi antrinis, -ė, asmeninis, -ė); coincidenze tra verbi e pronomi (per es.: kitai vs. kitai; kuria vs. kurià – coincidono forme dei verbi kisti, kurti e dei pronomi kitas, kuri); coincidenze tra sostantivi, aggettivi e verbi (per es.: balti – forma vocativa singolare del sostantivo baltis, báltį; forma nominativa plurale dell’aggettivo baltas, balti; infinito bálti); coincidenze tra sostantivi e numerali o pronomi (per es.: Anos – coincidono il nome proprio 11 Talvolta (come anche nei casi presentati di seguito) il genitivo plurale è possibile soltanto in teoria. 12 È vero che l’annotatore è in grado di distinguere le maiuscole dalle minuscole. Tuttavia, in questo caso potrebbe verificarsi un’ambiguità morfologica se anche il participio fosse scritto con la maiuscola, per esempio all’inizio di una frase. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 123 Ana e le forme del pronome ana, cfr. Ānos vs. anõs; kelias – coincidono il sostantivo kẽlias e il pronome keliàs); coincidenze tra sostantivi, verbi e pronomi o aggettivi o numerali (ad es.: dvejos – coincidono il numerale dvẽjos, la forma del genitivo singolare dvejõs e quella del nominativo plurale dvẽjos del sostantivo dveja, nonché il verbo al futuro dvejõs). Tali coincidenze sono state riscontrate anche tra forme omofone di parti del discorso flessive e invariabili; nel dizionario se ne distinguono 8 tipi: coincidenze tra verbi, aggettivi e avverbi (ad es., blogai – coincidono la forma della seconda persona singolare del passato remoto del verbo blogti blógai, la forma del dativo singolare femminile dell’aggettivo blogas, -a blõgai e l’avverbio blogai); coincidenze tra aggettivi e avverbi (ad es., aklai, efektyviai – coincidono le forme del dativo femminile degli aggettivi ãklai, efektỹviai e gli avverbi aklai, efektyviai); coincidenze tra sostantivi e avverbi (ad es., seniai – coincidono la forma del nominativo plurale del sostantivo senis sẽniai e l’avverbio seniai); coincidenze tra sostantivi, aggettivi o pronomi e avverbi (ad es.: aiškiai, aukštai – coincidono le forme del nominativo plurale dei sostantivi aiškis, aukštas aiškiai, aukštai, le forme del dativo femminile degli aggettivi aiškus, -i, aukštas, -a áiškiai, áukštai e gli avverbi aiškiai, aukštai); coincidenze tra sostantivi, verbi, aggettivi e avverbi (ad es., bukãi – coincidono le forme del nominativo plurale e del vocativo singolare del sostantivo bukאס bùkai, la forma della seconda persona singolare del passato remoto del verbo bukti bukãi, la forma del dativo singolare femminile dell’aggettivo bukאס bùkai e l’avverbio bukãi); coincidenze tra numerali, preposizioni e avverbi (ad es., pirma – coincidono il nominativo e lo strumentale femminili singolari e la forma neutra del numerale pirmas, -a pirmà, pìrma, nonché la preposizione e l’avverbio pìrma); coincidenze tra verbi e avverbi (ad es., apmaudžiau – coincidono la forma della prima persona singolare del passato remoto del verbo apmaudyti apmáudžiau e l’avverbio comparativo di maggioranza apmaudžiau), coincidenze tra sostantivi, pronomi e avverbi o particelle (ad es., Ana – coincidono il nominativo, lo strumentale e il vocativo singolari del nome proprio Ana e le forme del pronome e della particella ana, cfr. Anà, Āna e anà). Se Lemuoklis e gli altri annotatori morfologici fossero in grado di analizzare testi accentati13, è probabile che l’ambiguità morfologica diminuirebbe notevolmente. 13 Farlo automaticamente non è difficile: per esempio, il programma Kirčiuoklis è disponibile https://kalbu.vdu.lt/mokymosi-priemones/kirciuoklis.. D’altra parte, questo programma si basa sui risultati di un programma di analisi morfologica automatica, creando così un circolo vizioso: la qualità del programma di accentazione dipende da quanto bene funziona l’analizzatore morfologico. Va ricordato che in Kirčiuoklyje vengono forniti diversi accenti possibili per le forme morfologicamente ambigue; pertanto, ciò non aiuterebbe molto a risolvere il problema dell’ambiguità morfologica. 124 BENDRINĖ KALBA | 96 Anche in precedenza si era tentato di classificare le omofor me in base agli elementi prosodici. E. Rimkutė (2002: 91–98) ha analizzato 10 mila parole annotate grammaticalmente, usate negli articoli di Lietuvos ryto. È emerso che l’83% delle omofor-me sono foneticamente identiche, mentre il 17% differisce per la posizione dell’accento. La studiosa ha inoltre suddiviso in due tipi le omofor me che non differiscono per la posizione dell’accento: quelle che differiscono per la quantità vocalica (ad es., il verbo mãno e il pronome màno) e quelle che differiscono per l’intonazione (ad es., i verbi kláusė (lemma – klausyti) e kláusė (lemma – klausti)). Gli esempi presentati in precedenza hanno illustrato omofor me che differiscono per la posizione dell’accento e per l’intonazione. In quest’ultima categoria sono stati inclusi anche i casi che differiscono per la quantità vocalica, ma non sono stati distinti separatamente. 4.3. Omofor me dovute alla coincidenza di parole diverse In questa categoria rientrano alcune omofor me di parti del discorso flessive e le omofor me di parti del discorso flessive e invariabili. In teoria, tutti i casi della categoria delle omofor me di parti del discorso flessive e invariabili sono anche parole di significato diverso, poiché hanno lemmi diversi. Tuttavia, non è sempre corretto affermarlo, perché, per esempio, tra le coincidenze di avverbi e aggettivi esiste una notevole affinità semantica e spesso una forma deriva dall’altra. Pertanto, le omofor me causate da parole ambigue potrebbero essere ulteriormente suddivise in due categorie più specifiche: omofor me con significati lessicali diversi e omofor me con significati lessicali parzialmente coincidenti. 4.3.1. Omofor me con significati lessicali diversi In questa categoria rientrano le forme coincidenti che non sono legate derivazionalmente. Tra queste vi sono 8 tipi di omofor me di parti del discorso flessive e invariabili: omofor me di verbi, aggettivi e avverbi, per esempio, griežtai – in questo caso coincidono la forma del dativo singolare femminile del participio griežtas, -a (lemma – griežti) con un avverbio di significato del tutto diverso griežtai, e la forma del dativo singolare femminile dell’aggettivo griežtas, -a. In altre parole, in questo caso il participio è legato all’avverbio e all’aggettivo da significati lessicali diversi, mentre l’aggettivo e l’avverbio presentano significati parzialmente coincidenti, poiché derivano l’uno dall’altro (per maggiori dettagli, cfr. sez. 4.3.2); omofor me di sostantivi e avverbi o preposizioni, congiunzioni, particelle, interiezioni e ideofoni (ad es.: dėlei – coincidono la forma del dativo singolare del sostantivo dėlė e la forma della preposizione dėlei; opa – coincidono le forme del nominativo, del vocativo e dello strumentale singolari del sostantivo opa e un ideofono); omofor me di pronomi e avverbi o particelle, congiunzioni MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 125 (ad es., kam – coincidenza tra avverbio e pronome); omoforme di sostantivi, avverbi e aggettivi o pronomi (ad es., il sostantivo femminile kandis, cioè «piccola farfalla le cui larve rosicchiano i vestiti e si nutrono di cereali, farina e piante» (LKŽ 2005), dativo singolare kandžiai, e il sostantivo maschile kandis, cioè «morso, puntura, luogo morso» (LKŽ 2005), nominativo plurale kandžiai coincide con il dativo singolare femminile dell’aggettivo kandus, -i e con l’avverbio kandžiai (tra l’aggettivo e l’avverbio c’è una parziale coincidenza di significato lessicale, mentre con i sostantivi kandis li collega ormai un significato lessicale diverso); omoforme di sostantivi, verbi, aggettivi, avverbi e preposizioni (ad es., arti – coincidono le forme del vocativo singolare del sostantivo artis, dell’infinito del verbo árti, del nominativo singolare femminile dell’aggettivo artus, -i, e dell’avverbio e della preposizione arti); omoforme di verbi, sostantivi e avverbi (ad es., kartais – coincidono le forme dello strumentale plurale del participio kártas, dello strumentale plurale del sostantivo kārtas e dell’avverbio kartais); omoforme di verbi e preposizioni o particelle, congiunzioni, interiezioni, ideofoni e abbreviazioni (ad es.: ak – coincidono l’interiezione e la forma della terza persona singolare dell’imperativo del sostantivo akti; užvis – coincidono le forme della terza persona del futuro del verbo užvisti e dell’avverbio užvis; vysk – coincidono l’abbreviazione grafica della parola vyskupas e la forma della terza persona singolare dell’imperativo del verbo vysti); omoforme di sostantivi, pronomi e avverbi o particelle (ad es., ana – coincidono le forme del nome proprio Ana, del pronome e della particella ana). Omoforme con significati lessicali diversi possono trovarsi anche tra le omoforme di parti del discorso declinabili. Nel LKHŽ esse formano 8 tipi: omoforme di sostantivi, verbi e aggettivi con significati lessicali diversi (ad es., anglių – coincidono le forme del genitivo plurale dei sostantivi anglys e anglė); omoforme di sostantivi e verbi (ad es., adomą – coincidono la forma dell’accusativo singolare del participio adomas e quella dell’accusativo singolare del nome proprio Adomas); omoforme di verbi e pronomi o numerali (ad es.: jos – coincidono la forma della terza persona del futuro del verbo joti e le forme del nominativo plurale e del genitivo singolare del pronome ji; kitai – coincidono la forma della seconda persona del preterito del verbo kisti e il dativo singolare del pronome kita; trejos – coincidono la forma della terza persona del futuro del verbo trejoti e il nominativo del numerale treji, -os); omoforme di sostantivi, aggettivi e verbi (ad es.: kaltų – coincidono la forma della terza persona del condizionale del verbo kalti, il genitivo plurale femminile e maschile del participio káltas, -a, il genitivo plurale femminile e maschile dell’aggettivo káltas, -a e 126 BENDRINĖ KALBA | 96 il genitivo plurale del sostantivo káltas; kartus – coincidono l’accusativo plurale maschile del participio kártas, il nominativo singolare dell’aggettivo kartus e l’accusativo plurale del sostantivo kartas); omoforme di aggettivi, pronomi, numerali e sostantivi (ad es., viena – coincidono il nome proprio Viena e le forme del nominativo, dello strumentale e del vocativo singolare del numerale, pronome e aggettivo vienas, -a); omoforme di sostantivi, verbi e pronomi e numerali (ad es.: dvejos – coincidono il genitivo singolare e il nominativo plurale del sostantivo dveja, la forma della terza persona del futuro del verbo dvejoti e la forma del numerale dvejos; maną – coincidono il nominativo plurale del participio presente attivo derivato dal verbo manyti, l’accusativo singolare femminile o maschile del pronome manà e la forma dell’accusativo singolare del sostantivo mãna); omoforme di aggettivi e pronomi (ad es., juodu – coincidono il nominativo e l’accusativo del duale del pronome jis e il genitivo singolare dell’aggettivo juodas). 4.3.2. Omoforme con significato lessicale parzialmente coincidente Queste omoforme hanno lemmi diversi, ma sono semanticamente e derivazionalmente correlate, ad es.: absoliutiškai – coincidono le forme dell’avverbio absoliutiškai e dell’aggettivo absoliutiškas; ilgai – coincidono le forme dell’avverbio ilgai e dell’aggettivo ilgas. Si tratta per lo più di avverbi derivati da aggettivi, cioè parole della stessa radice, e solo in parte possono essere considerati parole di significato diverso (se si adotta un criterio non formale-morfologico, bensì semantico). Nel dizionario, le omoforme lessicali parziali costituiscono 8 tipi di omoforme di parti del discorso declinabili, più precisamente: omoforme substantiva mobilia di sostantivi, per esempio, administratorių (coincidono le forme del genitivo plurale delle parole administratorius e administratorė), bėglių (coincidono le forme del genitivo plurale delle parole bėglys e bėglė); omoforme di sostantivi e verbi (ad es.: apkaustai – coincidono la forma della seconda persona del presente del verbo apkaustyti e il nominativo del sostantivo apkaustai; atsakai – coincidono il nominativo plurale del sostantivo atsakas e la forma della seconda persona del presente del verbo atsakyti); omoforme di sostantivi e aggettivi (ad es., absoliutus – coincidono il nominativo plurale del sostantivo absoliutas e il nominativo singolare dell’aggettivo absoliutus; abstraktu – coincidono lo strumentale singolare del sostantivo abstraktas e la forma neutra dell’aggettivo abstraktus, -i); omoforme di verbi e aggettivi (ad es.: magnetinę – coincidono il nominativo plurale del preterito del participio magnetinės e l’accusativo singolare femminile dell’aggettivo magnetinis, -ė; masinę – coincidono il genitivo plurale maschile del participio masinės MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 127 forme di accusativo plurale e forme di accusativo singolare femminile dell’aggettivo masinis, -i); omoforme di sostantivi, aggettivi e verbi (ad es., kaltą – coincidono le forme di accusativo singolare maschile e femminile dell’aggettivo káltas e del participio káltas, nonché la forma di accusativo singolare del sostantivo káltas; in quest’ultimo caso, tuttavia, si intrecciano due cause diverse. Tra il participio e il sostantivo esiste effettivamente una parziale coincidenza lessicale, poiché i loro significati sono correlati; invece, il participio e il sostantivo káltas coincidono con l’aggettivo káltas per ragioni prosodiche); omoforme di aggettivi e pronomi (ad es., pirmiausia – coincidono le forme del neutro dell’aggettivo pirmiausias, -ia e quelle di nominativo, strumentale e vocativo singolare femminile, nonché la forma del numerale pirmas); omoforme di sostantivi e numerali o pronomi (ad es.: aštuonetą (coincidono un sostantivo e un numerale), maniškė (coincidono un sostantivo e un pronome)); omoforme di sostantivi, verbi e pronomi o aggettivi e numerali (ad es., niūri – coincidono la forma di vocativo singolare del sostantivo niūris, la forma di nominativo singolare femminile dell’aggettivo niūrus, -i e le forme di seconda e terza persona del presente dei verbi niūrėti e niurti). Esempi di parziale polisemia lessicale si possono trovare anche tra le coincidenze di parti del discorso declinabili e invariabili: omoforme di verbi, aggettivi e avverbi (ad es., aklinai – coincidono la forma di seconda persona singolare del passato remoto del verbo aklin- ti, l’avverbio aklinai e la forma di dativo singolare femminile dell’aggettivo aklinas, -a); omoforme di aggettivi e avverbi (abejingai, aistringai, cikliškai); omoforme di sostantivi e avverbi (ad es.: dovanai, laukan, pusbalsiu); omoforme di sostantivi, avverbi e aggettivi o pronomi (ad es., bailiai – coincidono la forma di nominativo plurale del sostantivo bailys, la forma di dativo singolare femminile dell’aggettivo bailus, -i e la forma dell’avverbio bailiai, sebbene l’accentazione del sostantivo bailiai differisca da quella dell’aggettivo e dell’avverbio bailiai. Se non si tenesse conto dell’accentazione, tutte e tre le forme sarebbero legate da un significato lessicale parzialmente coincidente. Vanno inoltre menzionate le omoforme di sostantivi, verbi e avverbi o preposizioni (ad es., uždarai – coincidono la forma di dativo singolare del participio uždaras, -a, derivato dal verbo uždaryti, la forma di nominativo plurale del sostantivo už-daras, la forma di dativo singolare femminile dell’aggettivo uždaras, -a e l’avverbio uždarai; anche in questo caso, alcuni vocaboli differiscono per l’accento, cfr. uždarai ir uždarai), omoforme di verbi, sostantivi e avverbi (ad es., apsiaustai – coincidono la forma di nominativo plurale del sostantivo apsiaustas, la forma di dativo singolare femminile del participio apsiaustas, -a e la forma dell’avverbio apsiaustai); omoforme di numerali e avverbi (ad es.: keturiomis, pirmiau), 128 BENDRINĖ KALBA | 96 omoforme di verbi e avverbi (ad es.: apibrėžtai, apibendrintai – coincidono le forme di dativo singolare femminile dei participi apibrėžtas, –a, apibendrintas, –a con gli avverbi apibrėžtai, apibendrintai); omoforme di sostantivi, pronomi e avverbi (ad es., nieko – coincidono le forme del sostantivo e del pronome niekas con l’avverbio nieko); omoforme di aggettivi, numerali e avverbi (ad es., pirmiausiai – a seconda del contesto, questa parola può essere un aggettivo, un avverbio o un numerale). 4.4. Omoforme determinate dal sistema morfologico della lingua lituana Alcune omoforme sono determinate dal sistema morfologico della lingua lituana. Le coincidenze dei nomi sono dovute al sincretismo dei casi di determinate declinazioni e alla coincidenza di forme di genere o numero diversi in alcuni casi (ad es., naujų – forma del genitivo plurale sia femminile sia maschile); possono coincidere persona, numero, tempo e così via dei verbi. Il significato lessicale di queste parole è identico. Questa categoria comprende esclusivamente coincidenze tra parti del discorso declinabili. Le coincidenze dei nomi sono le più numerose e si possono distinguere in casi di sincretismo di numero, genere e caso. I casi di coincidenza dei casi grammaticali sono di 7 tipi: coincidenze, nella declinazione (i)o, del nominativo, strumentale e vocativo singolare dei nomi e del neutro (ad es.: sostantivi abatija, data, emulsija; aggettivi faktiška, fatališka, galinga); coincidenze, nella declinazione ė, dello strumentale e del vocativo singolare dei sostantivi (ad es., sostantivi beteise, dėde, bedante); coincidenze, nelle declinazioni (i)a, (i)u, del nominativo e del vocativo plurale dei sostantivi (ad es., sostantivi abituriantai, akiniai, angelai); coincidenze, nella declinazione (i)a, del locativo e del vocativo singolare dei sostantivi (ad es.: albume, bate, čempione); coincidenze del nominativo e dell’accusativo di numerali e pronomi (ad es., pronomi judu, mudu, numerali abi, dvi (va ricordato che nel Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ) la parola abi è considerata un pronome); coincidenze, nella declinazione i, del nominativo e del vocativo plurale dei sostantivi o participi sostantivati e degli aggettivi (ad es.: akmenys, ant ys, baltieji, kaltinamieji); coincidenze del nominativo, dell’accusativo e dello strumentale di numerali o pronomi (ad es., numerali aštuoniolika, dvylika, trylika e il pronome keliolika). Nel dizionario le coincidenze di genere sono di 7 tipi: coincidenze del genitivo plurale maschile e femminile dei nomi (ad es.: participi abejojančių, akcentuojančių, apibendrinančių, aggettivi apynau jų, birių, blogų – coincidenza delle forme maschili e femminili); (i)a MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 129 le coincidenze tra il nominativo singolare maschile dei nomi della declinazione e il genitivo singolare e (i)o le forme della declinazione dei nomi, accusativo plurale femminile (per es.: aggettivi abejingas, brokuotas, dieviškas; participi diferencijuotas, forsuotas, gautas); coincidenze dell’accusativo singolare dei nomi delle declinazioni (i)o e (i)a (per es.: aggettivi abejingą, aklą, darganą; participi dažomą, draudžiamą, gaunamą); coincidenze del nominativo plurale maschile dei participi di forma attiva con il genere neutro (per es.: abejoja, amžina, apdarą); coincidenze del nominativo dei numerali al femminile e al maschile (per es., trys); coincidenze dell’accusativo dei numerali al femminile e al maschile (per es., tris); coincidenze del dativo e/o dello strumentale dei numerali o dei pronomi al maschile e al femminile (per es.: duiem, judviem); coincidenze dei sostantivi femminili e maschili con il genere comune (per es.: giminė, mazgotė – il genere comune coincide con il femminile; ligonis – il genere comune coincide con il maschile); Come già menzionato, possono coincidere anche il numero delle parti del discorso declinabili. Nel dizionario si distinguono 4 tipi di casi di questo genere: coincidenze del genitivo singolare e del nominativo e vocativo plurali dei nomi della declinazione (i)o, ė (per es.; sostantivi abejonės, abėcėlės, baterijos; aggettivi basos, birios, dabartinės; participi decentralizuotos, degeneruotos, eiliuotos); coincidenze del nominativo singolare e dell’accusativo plurale dei nomi delle declinazioni (i)u e i (per es.: administratorius, gentis, kalendorius); coincidenze dell’accusativo singolare e del genitivo plurale dei sostantivi della declinazione (i)u (per es.: agresorių, derlių, išminčių); coincidenze del vocativo singolare e del nominativo plurale degli aggettivi maschili della declinazione (i) (per es.: artimesni, garesni, mažesni). Spesso coincidono anche diverse forme verbali. Nel dizionario si distinguono 7 tipi di coincidenze. Si tratta di: omoforme dell’infinito dei verbi e del nominativo plurale maschile dei participi passivi al passato (per es.: absorbuoti, išardyti, nulakuoti); omoforme della terza persona dei verbi al modo condizionale e del genitivo plurale dei participi passivi al passato (per es.: adaptuotų, gamintų, girdėtų); omoforme della terza e della seconda persona dei verbi al presente (per es.: atsispindi, įsidėmi, krūpteli); coincidenze dei participi con i converbi o i semiparticipi (per es.: adoruojantis, bijantis – in questo caso i converbi riflessivi coincidono con la forma del participio non riflessivo, maschile, nominativo singolare, al presente; il semiparticipio duodamas coincide con i participi al presente, sia con l’accusativo plurale femminile sia con il nominativo singolare maschile); coincidenze dell’infinito con la seconda persona singolare dei verbi (per es.: neklysti, nuslysti, trykšti); coincidenze delle forme personali e impersonali dei verbi (per es.: dirbtinai, imtinai, maldautinai – le forme del dativo singolare dei participi femminili coincidono con gli avverbi di modo; sugrįžta, tirta – verbi 130 BENDRINĖ KALBA | 96 le forme della terza persona del presente dei verbi coincidono con i participi neutri e femminili, sia al nominativo sia allo strumentale); omofonie dei converbî del presente e del futuro (ad es.: apklau­siant, pratęsiant, trešiant – coincidono le forme dei converbî del futuro e del presente). 4.5. Omofonie con lo stesso significato, dovute all’appartenenza a paradigmi diversi Alcuni sostantivi, aggettivi, verbi, pronomi e avverbi che hanno lo stesso significato possono appartenere a due paradigmi diversi, ad es.: Audrių potrebbe essere sia la forma Audrius sia la forma Audrys dell’accusativo singolare; būčiau potrebbe appartenere sia al paradigma būti, yra, buvo, sia a būti, būna, buvo, sia a būti, būva, buvo; grįuvus potrebbe appartenere sia ai paradigmi grįuti, grįūna, grįuvo, sia a grįūti, grįūva, grįuvo; la forma stebukladario potrebbe avere come lemma sia stebukladaris, sia stebukladarys; mano è una forma sia del pronome con lemma mano, sia del pronome con lemma manas. Nel LKHŽ è prevista una categoria separata per casi di questo tipo. 4.6. Relazioni tra le cause Le cinque cause di formazione menzionate possono essere correlate tra loro; inoltre, la comparsa di omofome in alcune parole può essere dovuta a più di una causa. Per esempio, abstrãkčiai vs. abstrakčiai: in questo caso la polisemia è dovuta sia alle differenze degli elementi prosodici (la posizione dell’accento è diversa), sia alla parziale coincidenza di significato (una parola deriva dall’altra). Un altro esempio è la coincidenza tra l’aggettivo káltas e il sostantivo káltas. Queste parole potrebbero rientrare sia nella categoria delle omofome dovute agli elementi prosodici, sia in quella delle omofome determinate da una diversa accezione lessicale. Inoltre, le diverse omofome che costituiscono un’unica tipologia nel dizionario non sono necessariamente determinate dalle stesse cause. Per esempio, alcune coincidenze tra forme del modo condizionale e participi passivi (per es.: adaptuotų, brandintų) derivano da differenze negli elementi prosodici (cfr. aplýtų e aplytų), mentre altre sono dovute al sistema morfologico del lituano, cioè alla coincidenza diretta di due forme verbali (per es.: automatizuotų, derėtų). Le cinque cause di formazione delle omofome aiutano a comprendere ancora meglio perché, durante l’annotazione con Lemuokliu (o con altri annotatori morfologici), si verifichino casi di ambiguità morfologica di vario tipo. Integrando M I G L Ė Ž E M R I E T Ė. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 131 Queste informazioni, associate a dati statistici, permetterebbero di individuare la causa più probabile. In questo modo si potrebbe migliorare anche il LKHŽ. Comprendendo che cosa determina la polisemia morfologica, sarebbe possibile aggiungere nuovi dati al dizionario, per esempio indicazioni che segnalino la probabilità di polisemia o altri elementi. Inoltre, un’analisi più approfondita corredata di dati statistici potrebbe far emergere altre cause della comparsa delle omoforme. Questo potrebbe essere un possibile tema di ricerca futura. SINTESI L’articolo descrive una delle fasi dell’informatizzazione della lingua lituana: l’analisi morfologica automatica. Durante questo processo emerge il problema della polisemia morfologica. Sulla base del LKHŽ in corso di elaborazione, è stato possibile mettere in evidenza le cause della comparsa delle omoforme in lituano. In base alle cause della loro comparsa, le omoforme si possono classificare come segue: 1) omoforme teoriche, dovute alle peculiarità di compilazione di alcuni dizionari; 2) omoforme dovute a differenze negli elementi prosodici; 3) omoforme dovute alla coincidenza di parole diverse; 4) omoforme determinate dal sistema morfologico della lingua lituana; 5) omoforme con lo stesso significato, dovute all’assegnazione a paradigmi diversi. Le omoforme teoriche complicano l’analisi morfologica quando parole arcaiche o (quasi) non più usate nel lituano contemporaneo coincidono con parole frequenti. Questo problema dimostra che gli analizzatori morfologici necessitano di elenchi di parole compilati in modo diverso. Le omoforme determinate da elementi prosodici si riscontrano soltanto nella lingua scritta. Gli esempi sono più numerosi tra le coincidenze di forme di parti del discorso flessive; spesso si tratta di forme coincidenti di una stessa parola (per es.: nominativo sing. mamà e vocativo māmą; nominativo sing. apimtis e accusativo plur. āpimtis), ma possono coincidere anche due parti del discorso diverse (per es., apsaugos: coincidono il genitivo sing. e il nominativo plur. del sostantivo apsauga e la forma del futuro alla terza persona del verbo apsaugoti). Si osservano coincidenze di questo tipo anche tra omoforme appartenenti a parti del discorso flessive e invariabili, per esempio tra verbi, aggettivi e avverbi (per es., blogai: coincidono la seconda persona sing. del passato remoto del verbo blogti, la forma dativa sing. femm. dell’aggettivo blogas, –a e la forma dell’avverbio blogai). 132 BENDRINĖ KALBA | 96 Le omoforme dovute alla coincidenza di parole diverse possono avere significati lessicali diversi (parole coincidenti che non sono legate dal punto di vista derivazionale, per es., arti: coincidono un avverbio, una preposizione, l’infinito di un verbo e un participio; cfr. artì e ártì), oppure significati parzialmente coincidenti (le parole hanno lemmi diversi, ma sono legate semanticamente e dal punto di vista derivazionale, per es.: absoliutiškai: coincidono la forma dell’avverbio absoliutiškai e la forma dativa sing. femm. dell’aggettivo absoliutiškas, -a). Le omoforme determinate dal sistema morfologico della lingua lituana sono causate dalla grammatica lituana, per esempio dai casi sincretici e dalle forme coincidenti di generi o numeri diversi (per es., naujų: forma sia femminile sia maschile); possono coincidere la persona, il numero e il tempo dei verbi, ecc. Il significato lessicale di queste parole è lo stesso; in altre parole, coincidono forme flesse diverse della stessa parola. Questa categoria comprende esclusivamente coincidenze tra parti del discorso flessive. La comparsa di omoforme può essere determinata anche dal fatto che una stessa parola viene assegnata a paradigmi diversi, per esempio būčiau: questa forma potrebbe appartenere sia al paradigma būti, yra, buvo, sia a būti, būna, buvo, sia a būti, būva, buvo. Queste cause aiutano a comprendere perché, nell’annotazione automatica, si verifichino casi di polisemia morfologica di vario tipo. Inoltre, sulla base di queste informazioni, si potrebbe migliorare il LKHŽ. Comprendendo che cosa determina la polisemia morfologica, sarebbe possibile aggiungere ulteriori informazioni al dizionario, per esempio indicazioni che segnalino la probabilità di polisemia o altri dati. LITERATŪRA Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos „Google“ naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Barauskaitė Janina 1979: Leksikologijos pradmenys. Leksinė semantika, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. Barauskaitė Jūratė, Čepaitienė Giedrė, Mikulėnienė Danguolė 1995: Lietuvių kalba. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba 1, Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Rimkutė Erika 2017: Lietuvių kalbos morfologiškai ir sintaksiškai anotuoti tekstynai. – Bendrinė kalba 90, 1–30. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 133 BLKŽ 2022: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DLKŽ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyriausiasis redaktorius S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Grumadienė Laima 2002: Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninis žodynas ir jo bazė. – Lituanistika 46, 19–37. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaljanov Ali 2023: Grammatical Homonyms in Modern Karakalpak Language. – The International Journal of Language and Cultural 5(1), 26–31. Prieiga internete: https://www.growingscholar.org/journal/index.php/TIJOLAC/article/view/322. Katamba Francis 1994: English Words, London: Routledge. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Nevzorova Olga, Zin’kina Julia, Pjatkin Nicolaj 2005: Applied Problems of Functional Homonymy Resolution for Russian Language. – International Journal ITA 12(3), 231–235. Prieiga internete: http://www.foibg.com/ijita/vol12/ijita12-3-p05.pdf. Pakerys Jurgis 2009: Būtiniųjų predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 1), Vilnius: Vilniaus universitetas, 125–145. Piečytė Miglė 2023: Morfologinio daugiareikšmiškumo analizė ir klasifikacija: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Puolakainen Tiina 2012: How Does the Choise of Morphological Analyser Influence the Quality of Syntactical Analysis? – Human Language Technologies – The Baltic Perspective: Proceedings of the Fifth International Conference Baltic HLT, Amsterdam, Berlin, Tokyo, Washington, DC: IOS Press, 193–200. Rimkutė Erika 2002: Homoformos dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. – Lituanistika 2, 86–101. 134 BENDRINĖ KALBA | 96 Rimkutė Erika 2003a: Morfologinio daugiareikšmiškumo tipologija. – Lituanistika 4, 60–78. Rimkutė Erika 2003b: Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu. – Terminologija 10, 33–41. Rimkutė Erika 2006a: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika 2006b: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekstyne. – Lituanistika 2, 34–55. Rimkutė Erika, Grybinaitė Rasa 2004: Dažniausios lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo rūšys ir jų automatinis vienareikšminimas. – Kalbų studijos 5, 74–78. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/handle/20.500.12259/53446. Rimkutė Erika, Grigonytė Gintarė 2006: Automatizuotas lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas. – Lituanistika 9, 30–37. Rimkutė Erika, Daudaravičius Vidas 2007: Morfologinis „Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno“ anotavimas. – Kalbų studijos 11, 30–35. Šukys Jonas 2004: Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, Vilnius: Gimtasis žodis. TŽŽ 2023: Tarptautinių žodžių žodynas (elektroninis variantas). Prieiga internete: https://tzz.lt/. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 246–273. Įteikta 2023 04 05 Priimta 2023 06 29 MIGLĖ ŽEMRIETĖ THE REASONS FOR THE MORPHOLOGICALLY AMBIGUOUS FORMS Summary Although the problem of morphological ambiguity in the Lithuanian language has been solved for all practical purposes morphological annotators, even when are improved, are not always capable of choosing the most probable form from several morphologically polysemous forms. Moreover, such cases are not uncommon when the morphological annotator incorrectly chooses one form from several possible ones. Therefore, a decision was made to conduct a study that would analyze and classify cases of morphological polysemy, hereinafter referred to as homoforms of the Lithuanian language. The aim of the study is to discuss their MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 135 possible causes based on the classified homoforms through the application of quantitative analysis, textual linguistics, and descriptive. When describing the reasons for homoforms, reference is made to the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian language, prepared by the author of this article and Erika Rimkutė. Since the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language consists of a really large number (about 36,000) of morphologically polysemous words, it becomes possible to define the reasons for the appearance of homoforms in the Lithuanian language. Homoforms can be classified according to the reasons for their appearance as follows: (1) homoforms that are rather theoretical in nature and appeared in the process of the compilation of dictionaries; (2) homoforms resulting from differences in prosodic elements; (3) homoforms resulting from different overlapping words; (4) homoforms that came into existence due to the specifics of the Lithuanian morphology system; (5) homoforms of the same meaning that appeared under different paradigms. These five reasons help us to better understand why automatic annotation often produces a kind of morphological ambiguity. Based on this information, it would be possible to improve the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language on its own right. By understanding what determines morphological polysemy, new data could be added to the dictionary, such as notations that indicate the probability of ambiguity or other data. KEYWORDS: morphological ambiguity, automatic morphological analysis, corpus, homoforms, dictionary. MIGLĖ ŽEMRIETĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] MIGLĖ ŽEMRIETĖ MORFOLOGIŠKAI DAUGIAREIKŠMIŲ FORMŲ ATSIRADIMO PRIEŽASTYS Santrauka Nors morfologinis daugiareikšmiškumas yra iš esmės išspręsta problema, net ir patobulinus lietuvių kalbos morfologinius anotatorius, jiems ne visada iš kelių morfologiškai daugiareikšmių formų pavyksta pasirinkti tikėtiniausią. Be to, nereti ir tokie atvejai, kai morfologinis anotatorius neteisingai parenka vieną formą 136 BENDRINĖ KALBA | 96 iš kelių galimų. Todėl nutarta išanalizuoti ir suklasifikuoti morfologinio daugiareikšmiškumo atvejus, juos vadinant lietuvių kalbos homoformomis. Tyrimo tikslas – remiantis suklasifikuotomis homoformomis, aptarti galimas jų priežastis. Taikyti kiekybinės analizės, tekstynų lingvistikos, aprašomasis metodai. Aprašant homoformų priežastis, remiamasi Lietuvių kalbos homoformų žodynu. Jį sudaro apie 36 tūkst. homoformų, todėl galima apibrėžti homoformų lietuvių kalboje atsiradimo priežastis. Šiame straipsnyje homoformos pagal atsiradimo priežastis suklasifikuotos į penkias grupes: 1) teorinės homoformos, atsiradusios dėl kai kurių žodynų sudarymo specifikos; 2) homoformos, atsiradusios dėl prozodinių elementų skirtumų; 3) homoformos, atsiradusios dėl sutampančių skirtingų žodžių; 4) homoformos, nulemtos lietuvių kalbos morfologijos sistemos; 5) tos pačios reikšmės homoformos, atsiradusios dėl priskyrimo skirtingoms paradigmoms. Ši klasifikacija padeda geriau suvokti, kodėl morfologiniams anotatoriams anotuojant atsiranda vienokių ar kitokių morfologinio daugiareikšmiškumo atvejų. Remiantis šia informacija, būtų galima patobulinti ir patį Lietuvių kalbos homoformų žodyną. Suvokiant, kas lemia morfologinį daugiareikšmiškumą, į žodyną būtų galima įtraukti naujų duomenų, pavyzdžiui, galėtų atsirasti pažymos, kurios rodytų daugiareikšmiškumo tikimybę ar kitus duomenis. ESMINIAI ŽODŽIAI: morfologinis daugiareikšmiškumas, automatinė morfologinė analizė, tekstynas, homoformos, žodynas. MIGLĖ ŽEMRIETĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 137