Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0001-7781-7236 AMBITI DI RICERCA: geolinguistica, dialettologia delle lingue baltiche, dialettologia sincronica e diacronica, morfonologia, storia della lingua e della linguistica lituane. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.02 MANIFESTAZIONI DELL’IDEOLOGIZZAZIONE NELLA LINGUISTICA LITUANA DEL DOPOGUERRA PAROLE CHIAVE: linguistica lituana, lessicografia, dialettologia, storia della lingua, ideologizzazione, semplificazione. ANNOTAZIONE Questo articolo, basandosi sulle pubblicazioni del primo dopoguerra, i cui autori sono i noti studiosi di linguistica dell’Istituto di lingua lituana Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Kazys Ulvydas, si propone di esaminare i metodi di ideologizzazione impiegati nella letteratura scientifica linguistica e di chiarire come nel dopoguerra sia stato formato il contenuto della linguistica lituana. Considerando le specificità e la struttura dei lavori linguistici, si tenta di identificare la varietà delle manifestazioni dell’ideologizzazione. ABSTRACT Questo articolo si propone di analizzare i metodi di ideologizzazione applicati nella letteratura accademica linguistica lituana nel periodo successivo alla Seconda guerra mondiale. Sulla base di una serie di pubblicazioni dei noti studiosi di linguistica Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Kazys Ulvydas, lo studio esamina la configurazione della linguistica lituana negli anni Cinquanta, allo scopo di individuare la varietà delle forme di ideologizzazione riflesse nella natura e nella struttura delle attività linguistiche del dopoguerra. INTRODUZIONE Negli anni Cinquanta del XX secolo si concluse il primo dopoguerra, segnato dalle repressioni della popolazione lituana e dalla fine della lotta armata di resistenza. Nella storia dell’Accademia lituana delle scienze, il periodo 1945–1953 è definito come una fase di rafforzamento della ricerca applicata (Krikštopaitis 2013: 242). Per gli studi lituani questo DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 39 non vale: alla fine del 1952 l’Istituto di lingua lituana dell’Accademia delle scienze della LTSR perse la propria autonomia; con la composizione allora in carica fu aggregato all’Istituto di letteratura lituana e divenne un ente comune, l’Istituto di lingua e letteratura lituana, diretto da Kostas Korsakas. Finora, nel trattare gli studi lituani del dopoguerra, si è approfondita soprattutto la storia della redazione del grande Lietuvių kalbos žodyno e il contesto politico e ideologico dell’attività scientifica del linguista Juozas Balčikonis: quali obiettivi e compiti gli assegnasse il potere dell’epoca in qualità di redattore capo del grande dizionario. Minore attenzione è stata dedicata agli aspetti sistemici che permetterebbero di comprendere come, a partire dai primi anni Cinquanta del XX secolo, gli studi lituani del dopoguerra venissero indirizzati lungo il solco dell’ideologia sovietica. L’obiettivo di questo articolo è, sulla base di fonti primarie, vale a dire articoli scritti dai linguisti nel primo dopoguerra, analizzare alcune pubblicazioni linguistiche e, su tale base, elaborare un algoritmo adatto a studi più approfonditi sui lavori di linguistica del periodo sovietico. Sono stati quindi definiti anche i seguenti obiettivi: 1) esaminare, sulla base delle pubblicazioni dell’epoca, i metodi di ideologizzazione impiegati nella letteratura scientifica linguistica e le loro manifestazioni; 2) chiarire come nel dopoguerra venisse definito il contenuto della linguistica lituana; 3) riassumere i risultati di questo studio. Gli elementi iniziali del “rinnovamento” ideologico emergono forse nel modo più chiaro dall’analisi dei lavori dei linguisti dell’Istituto di lingua lituana riorganizzato. Indipendentemente dall’ambito — lessicografia, dialettologia o storia della lingua lituana —, essi offrono un quadro vivido ma desolante della linguistica del dopoguerra. Pertanto, il materiale di ricerca scelto per l’analisi consiste negli articoli dei linguisti più illustri dell’epoca — Kazys Ulvydas (1953), Jonas Kruopas (1953) e Juozas Balčikonis (1953) — pubblicati nella stessa raccolta (LKKK 1953)1. Nell’analizzarli, lo studio utilizzerà le abbreviazioni KU, JK e JB, rispettivamente. Questa pubblicazione è stata scelta in quanto primo (o uno dei primi) tentativo finora noto di introdurre nel discorso della linguistica lituanistica aspetti della visione del mondo staliniana2. Sebbene sia stata pubblicata nell’anno della morte di Stalin, la raccolta è legata al suo nome non soltanto dal titolo: Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. Secondo il veterano 1 La raccolta doveva essere stata preparata con grande cura e godeva di altissima considerazione. Lo attestano i nomi del redattore capo della raccolta, J[uozo] Žiugžda, e dei membri del comitato editoriale — gli accademici J[uozo] Matulio, K[azimiero] Bieluko, Vl[ado] Lašo, Dz[ido] Budrio —; segretario responsabile del comitato editoriale era I[rmia] Zaksas (LKKK 1953: 2). 2 Un anno prima, anche l’allora Istituto di letteratura lituana aveva promosso una pubblicazione di contenuto analogo, preparata sulla base di una conferenza tenutasi a Joniškis (KTLTL 1952). 40 BENDRINĖ KALBA | 96 Su indicazione del presidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, Juozas Matulis, nella pubblicazione ci si basava sulle «opere geniali di Stalin Sul marxismo nella scienza del linguaggio, Su alcune questioni della scienza del linguaggio e Risposta agli amici, divenute l’evento più importante nella vita della scienza sovietica» (Matulis 1953: 3). Va sottolineato che, nella lotta contro le conseguenze del culto di Stalin, si rinunciò a questa raccolta di articoli: negli elenchi bibliografici dell’istituto degli anni Settanta non figurano né la pubblicazione stessa, né gli articoli in essa pubblicati (LKLI 1973: 53–78; Seselskytė 1981: 73–91). È vero che l’articolo di K. Ulvydas fu successivamente inserito nella bibliografia delle sue opere (Ulvydo 1995: 10). A causa della forte ideologizzazione, si rinunciò a includere negli Scritti scelti la pubblicazione di Jonas Kruopas (Keinys et al. 1998: 9), mentre l’articolo di Juozas Balčikonis fu ristampato con ampi tagli (Balčikonis 1982: 193–200). Pertanto, queste fonti illustrano adeguatamente l’oggetto scelto: le manifestazioni dell’ideologizzazione della linguistica lituana nel primo periodo sovietico del dopoguerra. Si cerca di individuare la varietà delle forme di manifestazione dell’ideologizzazione tenendo conto delle specificità e della struttura delle fonti linguistiche. 1. CARATTERISTICHE DELLA MACROSTRUTTURA DEGLI ARTICOLI DEL DOPOGUERRA Sebbene si sostenga che non esista un unico modello comune a tutti gli articoli umanistici e che l’intero testo possa «essere presentato come un argomento continuo», negli articoli di linguistica scritti in lituano e pubblicati tra il 2007 e il 2012 si distinguono almeno cinque (o persino sei) parti costitutive della macrostruttura: Introduzione, Rassegna della letteratura, Materiali e metodi di ricerca, Risultati, Conclusioni (le formulazioni dei titoli possono variare) e Ringraziamenti come parte dell’articolo scientifico (per approfondire, cfr. Šinkūnienė 2014: 28–30). Questa suddivisione della macrostruttura dell’articolo scientifico sembra adatta non solo alle pubblicazioni contemporanee, ma anche a quelle del primo periodo sovietico del dopoguerra, poiché consente di individuare con maggiore precisione le parti dell’articolo maggiormente influenzate dall’ideologizzazione e di rivelarne la portata. Tuttavia, nel caso in esame, occorre stabilire autonomamente i confini di ciascun elemento della macrostruttura (cfr. tabella). Va osservato che le fonti scelte per l’analisi differiscono per estensione (la pubblicazione di K. Ulvydas è tre volte più lunga dell’articolo di J. Balčikonis, mentre quella di J. Kruopas è quasi cinque volte più lunga), ma tutte hanno mantenuto una macrostruttura piuttosto analoga (cfr. tabella). Pertanto, si può ritenere che gli autori degli articoli si attenessero rigorosamente ai requisiti generali. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 41 TABELLA. Macrostruttura delle fonti Parti strutturali; fonti (estensione) Introduzione (altrimenti / senza titolo) Rassegna della letteratura (conoscenze di fondo / altrimenti) Materiali e metodi (altrimenti / non distinta) Risultati (non distinti / altrimenti) Conclusioni (altrimenti / non distinte) Ringraziamenti (come parte dell’articolo / altrimenti) Via Juozo Balčikonio (7,25 p.) altrimenti conoscenze di fondo non distinta, assente non distinta altrimenti altrimenti Via Jono Kruopo (33 p.) diversamente conoscenze di base non è distinto, non c’è diversamente diversamente non c’è via Kazio Ulvydo (p. 24,5) diversamente diversamente non è distinto, non c’è diversamente diversamente non è distinto Nota. Ai fini del confronto tra pubblicazioni del dopoguerra e contemporanee, nella tabella sono stati mantenuti gli stessi nomi delle sezioni e le stesse formulazioni di valutazione (per maggiori dettagli, cfr. Šinkūnienė 2014: 27–35). Per esempio, i paragrafi iniziali e finali degli articoli sono caratterizzati da un contenuto ideologico particolarmente forte. Nelle prime frasi (introduttive) degli articoli viene presentata ai lettori l’importanza delle opere di Stalin, cfr.: Le opere del compagno Stalin sulle questioni della scienza del linguaggio hanno grande importanza per la linguistica sovietica. Queste geniali opere del compagno Stalin hanno posto le basi teoriche della linguistica marxista, hanno aperto una nuova era in questo ramo della scienza e hanno assegnato agli studiosi sovietici il compito di approfondire ulteriormente i problemi della lingua. Anche per i linguisti della Lituania sovietica si sono aperte ampie prospettive per sviluppare e promuovere la scienza della lingua lituana] JB 59. Sono trascorsi due anni dalla pubblicazione dell’opera geniale di J. V. Stalin «Il marxismo e i problemi della linguistica». Quest’opera di portata epocale stabilì i principi per lo sviluppo della scienza sovietica del linguaggio e delle altre scienze, stimolò il pensiero e l’iniziativa creativi e ispirò la creazione di opere degne della grande epoca staliniana. Sotto il sole della Costituzione di Stalin, alla luce della scienza staliniana del linguaggio, si crearono le condizioni più favorevoli e si aprirono le prospettive più ampie anche per lo studio e lo sviluppo della lingua lituana]JK 133. Con la sua opera «Il marxismo e i problemi della linguistica», il compagno Stalin pose solide fondamenta alla scienza sovietica del linguaggio e tracciò un chiaro percorso per l’ulteriore sviluppo della linguistica sovietica 42 BENDRINĖ KALBA | 96 il percorso della ricerca, chiarì l’essenza della lingua come fenomeno sociale, le sue caratteristiche specifiche, le funzioni sociali, la struttura, il rapporto con il pensiero, rivelò le principali leggi e i percorsi dello sviluppo della lingua. Di particolare grande importanza per la pratica della vita e per tutte le scienze, compresa la linguistica, è il fatto che il compagno Stalin, nei suoi lavori sulle questioni della scienza del linguaggio, sviluppò ulteriormente una delle più importanti leggi della dialettica marxista: la legge del passaggio da una vecchia qualità a una nuova qualità KU 67. Anche le conclusioni delle pubblicazioni sono simili dal punto di vista ideologico e stilistico, cfr.: Avvalendosi delle eccellenti condizioni offerte dal potere sovietico e basandosi sulle opere geniali del compagno Stalin sui problemi della linguistica, i linguisti della Lituania sovietica devono proseguire con raddoppiata energia il lavoro di studio della loro lingua materna e sviluppare la scienza sovietica del linguaggio, le cui solide fondamenta furono poste dal grande luminare della scienza, il compagno Stalin JB 66. La nostra lingua letteraria diventa sempre più ricca e varia. È diventata un potente strumento di lotta e di sviluppo, che dobbiamo saper utilizzare efficacemente nella lotta per la pace contro gli istigatori di una nuova guerra, gli imperialisti americano-inglesi sanguinari, e nella lotta per la costruzione del comunismo nella nostra Grande Patria JK 165. Le opere geniali del compagno Stalin sui problemi della linguistica hanno aperto una nuova pagina nella linguistica sovietica, hanno mostrato come servirsi del marxismo-leninismo per risolvere le questioni linguistiche e mobilitano i linguisti per grandi imprese. I linguisti della Lituania sovietica consacreranno tutte le loro energie e le loro conoscenze alla creazione di opere nel campo della linguistica, di cui la società sovietica ha bisogno nella sua grandiosa marcia verso il comunismo KU 91. Non si possono definire conclusioni le deduzioni di questi paragrafi finali; è tuttavia evidente che, benché non siano direttamente collegate al contenuto degli articoli di linguistica, svolgono comunque una certa funzione riepilogativa. L’analisi della macrostruttura mostra che le parti introduttive delle pubblicazioni potevano presentare altre generalità di contenuto di questo tipo, «uniformi». Per esempio, oltre a esaltare le opere di Stalin, J. Balčikonis (1953: 59) e K. Ulvydas (1953: 67) menzionano anche la critica alle opere di Marr (Marro)3. Frasi ideologicamente quasi all’unisono come queste, inserite obbligatoriamente nell’introduzione (cfr. gli esempi riportati), erano evidentemente soltanto un elemento formale, destinato a confermare la lealtà e la devozione degli autori al regime sovietico. Lo dimostra, per esempio, la struttura articolata dell’introduzione della pubblicazione di J. Kruopas: l’autore, separando le sezioni con asterischi, presenta diverse parti introduttive: la prima, obbligatoria, su Stalin e le sue opere (Kruopas 1953: 133), la seconda – 3 Nell’articolo si conservano l’ortografia e la punteggiatura delle fonti esaminate; la forma originale o quella attualmente in uso è riportata tra parentesi. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 43 apskritai apie literatūrinės kalbos sampratą (Kruopas 1953: 133–137), o trečiąją įžangą pradedama pasakoti jau lietuvių literatūrinės kalbos istorija (Kruopas 1953: 137). Sebbene tutte e tre le pubblicazioni siano di carattere storico, da esse emerge che nessuno scrisse rassegne della letteratura teorica, storica (metodologica) o di altro tipo. Si possono considerare informazioni di contesto le fonti e/o i cognomi dei linguisti menzionati nelle pubblicazioni. Per esempio, J. Balčikonis indica Filipp Fortunatov e i suoi seguaci — Šachmatov, Uljanov, Ščepkin, Porzežinskij, Užakov, Potebnja, Baudouin de Courtenay — insieme a Būga e Jablonskis, come coloro che più contribuirono agli studi lituanistici (Balčikonis 1953: 60–65). J. Kruopas elenca numerosi cognomi e fonti relativi ai più svariati periodi della storia della lingua lituana: da Mažvydas, Bretkūnas, Daukša e Širvydas (Sirvydas) a J. Rėza e Donelaitis; da Daukantas, Nezabitauskis, Poška, Uvainis, Sutkevičius, Stanevyčia (Stanevičius), Tatarė, Akelaitis, Marcinskis e altri a Žemaitė, Biliūnas, Janonis, Venclova, Cvirka, Salomėja Nėris, J. Šimkus e lo stesso Korsakas... (Kruopas 1953: 139–149). K. Ulvydas, data la varietà delle fonti legata all’oggetto di studio prescelto — il lessico della lingua lituana —, non ne indicò affatto. Nelle pubblicazioni le fonti sono menzionate senza riferimenti bibliografici, mentre i cognomi degli studiosi spesso senza i nomi (alcuni persino senza le iniziali che precedono il cognome). Nelle note a piè di pagina erano perlopiù riportate le pubblicazioni citate (di contenuto ideologico) di Stalin, Lenin, Gorkij e altri. Una sorta di eccezione (dal punto di vista della macrostruttura dell’articolo, forse persino un ringraziamento) potrebbe essere considerato l’omaggio di J. Balčikonis a Viktor Vinogradov e all’intero Istituto di linguistica dell’Accademia delle scienze dell’URSS, cfr.: Dopo la pubblicazione delle opere geniali del compagno Stalin sulle questioni della scienza del linguaggio, alla guida di questa disciplina furono chiamati eminenti linguisti sovietici russi, con l’accademico Vinogradov in testa. Fu fondato l’Istituto di linguistica dell’Accademia delle scienze dell’URSS che, abbracciando tutti i settori della scienza del linguaggio, dirige e coordina il lavoro in questo campo, mantiene stretti rapporti e collabora con gli istituti di ricerca linguistica di tutte le repubbliche e fornisce ogni tipo di aiuto nella soluzione dei problemi linguistici]B 65–66. J. Kruopas (1953: 134–136) menziona anch’egli il cognome dell’accademico Vinogradov accanto a quelli di Gorkij e Lenin. È evidente che la missione ideologica delle pubblicazioni determinò non soltanto la scelta del materiale di ricerca, ma anche il metodo descrittivo-filologico, mai esplicitato negli articoli. 44 BENDRINĖ KALBA | 96 2. ELEMENTI DELLA MANIFESTAZIONE DELL’IDEOLOGIZZAZIONE Il grado di ideologizzazione delle pubblicazioni si può desumere non solo dagli elementi della macrostruttura, ma anche da specifiche modalità espressive, tipiche del periodo sovietico del dopoguerra. In tutti gli articoli dell’epoca è evidente l’uso di determinati cliché della stampa, cfr.: – su Stalin: il grande luminare della scienza JB 66; i grandi geni dell’umanità V. I. Lenin e J. V. Stalin <...> KU 74, il compagno Stalin dimostrò con straordinaria chiarezza KU 68, il compagno Stalin fornì una prova inconfutabile KU 68; – sulle opere di Stalin: le opere geniali del compagno Stalin JB 59, 65; aprirono una nuova era JB XX, l’opera geniale di J. V. Stalin JK 133; le opere linguistiche geniali del compagno Stalin JK 133; la luce staliniana della scienza del linguaggio KU 73; alla luce delle opere del compagno Stalin sulle questioni della scienza del linguaggio KU 74; le opere geniali del compagno Stalin KU 85, 91; – sul popolo russo e i suoi membri: eminenti linguisti sovietici russi JB 65; gli scienziati del grande popolo russo JB 59; – sulla lingua russa: l’influenza progressista della lingua russa JK 144; la lingua del grande popolo russo JK 144; il ruolo progressista della lingua russa KU 90; – riflessi della lotta storica di classe: gergo ecclesiastico-feudale JK 156; il gergo feudale-ecclesiastico avvelenava la coscienza popolare JK 157; le misure del potere zarista reazionario JB 64; [la lingua] come strumento di lotta e di sviluppo, come potente mezzo di educazione comunista e di costruzione del comunismo nel nostro paese JK 137; [la lingua] divenne un potente strumento di lotta e di sviluppo JK 165; lottò contro il purismo borghese JK 143; la lotta per la pace contro gli istigatori di una nuova guerra <...>, la lotta per la costruzione del comunismo JK 165; – sui «benefici» offerti dal potere sovietico: un aiuto e una collaborazione immensi JB 65; le migliori condizioni per la collaborazione fraterna tra i popoli JB 65; ogni tipo di aiuto JB 65; condizioni eccellenti JB 66; una solida base JB 66; le condizioni più favorevoli JK 133; le prospettive più ampie JK 133; una fioritura della cultura nazionale lituana senza precedenti nella storia fino ad allora KU 71; – sul paese in cui si vive: la nostra Patria socialista JB 65; sotto il sole della Costituzione di Stalin JK 133; la nostra Grande Patria JK 165; nel paese in cui ha trionfato il socialismo KU 70, 79, nella nostra Patria, dove il socialismo è stato realizzato KU 75. Pertanto, nelle pubblicazioni di linguistica l’ideologizzazione si realizzava mediante determinati cliché linguistici — metonimie, metafore ecc., cfr.: i lavoratori del fronte filologico JK 133; [le opere di Stalin] mobilitano i linguisti DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 45 per le grandi opere KU 91; La lingua letteraria lituana avanza verso risultati ancora maggiori JK 144 e così via (si vedano anche le citazioni fornite). Nel tardo periodo sovietico, quando ormai si viveva nelle condizioni del «socialismo maturo», nelle pubblicazioni scientifiche questi elementi di ideologizzazione piuttosto primitivi erano facilmente riconoscibili e si cominciò a evitarli. Pur riconoscendo alcuni vecchi lavori del primo dopoguerra come importanti e ancora dotati di valore scientifico, nelle ristampe non si esitava a tagliarli, abbreviarli o modificarli in altro modo. Ciò accadde, per esempio, anche all’articolo di J. Balčikonis pubblicato in questa raccolta, che nel tardo periodo sovietico fu incluso negli Scritti scelti (cfr. Balčikonis 1982: 193–200). In questo modo non si veniva, per così dire, meno alla verità scientifica degli studi lituanistici, ma le condizioni oggettive del primo dopoguerra sovietico in cui la lituanistica era esistita venivano, si può dire, abbellite. 3. LA SEMPLIFICAZIONE COME FORMA DI MANIFESTAZIONE DELL’IDEOLOGIZZAZIONE Si parla spesso di diversi gradi di ideologizzazione, soprattutto considerando che essa può manifestarsi sia nella forma sia nel contenuto. È tuttavia evidente che nel primo dopoguerra non è possibile separare forma e contenuto: vi era una tale abbondanza di espressioni sovietiche. Vi furono però anche deformazioni del contenuto scientifico, che portarono a una rappresentazione semplificata del fenomeno linguistico, ossia alla semplificazione (sulla semplificazione cfr. Mikulėnienė 2022: 137–139). Anzitutto, la semplificazione del contenuto ideologizzato si manifesta attraverso l’omissione: gli autori la sceglievano per non rendere nota tutta la verità, ma solo una parte di essa. Per esempio, nella pubblicazione di J. Kruopas si omette la professione di Antanas Baranauskas e Kazimieras Jaunius (JK 150), e si indica in modo inesatto il luogo di lavoro di A. Baranauskas: Seminario di Kaunas (JK 150). Anche Algirdas Sabaliauskas ha scritto sulle distorsioni dei contenuti linguistici nelle pubblicazioni di J. Kruopas (1998: 16). La forma di semplificazione più facilmente riconoscibile è tuttavia quella legata a diversi dogmi del marxismo-leninismo, applicati ai contenuti della linguistica. Oltre alla già menzionata critica della teoria di Marr, si cercò di ideologizzare i contenuti con varie idee stalin(ist)e, per esempio mostrando le peculiarità del funzionamento della lingua attraverso il rapporto tra base e sovrastruttura; cfr.: N. J. Marr e alcuni altri linguisti, considerando la lingua come una sovrastruttura, ritenevano che nell’epoca sovietica, in seguito alla grandiosa rivoluzione sociale e alla formazione della cultura sovietica, dovesse avvenire, o dovesse essere provocato con mezzi artificiali, il principale rivolgimento rivoluzionario anche nella lingua stessa. 46 BENDRINĖ KALBA | 96 Il compagno Stalin dimostrò con straordinaria chiarezza che la lingua non è generata da questa o quella base, bensì dall’intero corso, attraverso i secoli, della storia della società e delle basi; essa è stata creata non dagli sforzi di una singola classe o di una singola generazione, ma da quelli dell’intera società, di tutte le classi e di centinaia di generazioni. È quindi insensato e ingiusto pretendere che, dopo ogni rivolgimento, la struttura linguistica esistente, la sua struttura grammaticale e il suo fondo lessicale fondamentale vengano distrutti e sostituiti con altri nuovi. È altrettanto assurdo cercare nello sviluppo della lingua esplosioni del tipo di quelle che si verificano nello sviluppo dei fenomeni sociali di carattere strutturale e sovrastrutturale KU 68. È evidente l’immagine della lotta di classe e dell’Occidente e dell’Oriente – come nemici e amici – che distorce la storia della Lituania, cfr.: L’affermazione della lingua russa nella nostra scrittura va compresa alla luce delle condizioni dell’epoca, quando nel Granducato di Lituania [Granducato] erano comprese le regioni abitate da russi, bielorussi e ucraini, dove si manifestava la cooperazione politica e culturale tra i popoli; quando dal mondo occidentale il cristianesimo veniva portato al popolo lituano con la spada, mentre dall’Oriente l’influenza di una cultura superiore si manifestava come forma di libera collaborazione; quando gli sforzi comuni di lituani e russi si traducevano nell’annientamento del nemico comune, i predoni tedeschi; quando l’influenza della cultura e della lingua russa si manifestava con forza alla corte del granduca e negli strati della nobiltà. Questa lingua svolse un ruolo importante nella vita politica e culturale della Lituania JK 137–138. La teoria della lotta di classe fu applicata anche alla dialettologia: si distinsero dialetti non solo territoriali, ma anche sociali, attribuendo subito a questi ultimi una connotazione negativa e definendoli direttamente gergo ecclesiastico-feudale (JK 156, 157). In generale, l’insegnamento staliniano (stalinista) poté influire — e influì — sul complesso destino della dialettologia lituana e dei dialettologi di quel periodo (Juozas Senkus e Juozas Aleksandravičius), cfr.: Oggi si può affermare che i dialetti della lingua lituana, in quanto sistemi linguistici distinti, non esistono più; che assimilano rapidamente il lessico e le forme della lingua letteraria; e che i loro elementi antichi e superflui sono importanti soltanto per la storia della lingua <...>. Pertanto, qualsiasi tentativo di ripristinare e ravvivare artificialmente i dialetti sarebbe un fenomeno reazionario, contrario allo sviluppo della nazione e della lingua nazionale JK 161. Oppure, nel promuovere l’ateismo, si sottolinea costantemente l’influenza negativa della Chiesa, cfr.: I più celebri monumenti della letteratura antica, nonostante il loro contenuto e la loro funzione reazionari, svolsero un certo ruolo positivo nella formazione e nello sviluppo della lingua scritta lituana JK 140. Gli strati sociali dominanti erano attratti dai privilegi dei signori polacchi, dai loro costumi signorili e dalla loro lingua; rinnegando la propria lingua e assimilando la cultura altrui, essi divennero del tutto estranei e ostili alla cultura lituana e agli interessi della propria terra. A loro importava tenere il popolo lituano incaten DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 47 con le catene della servitù della gleba e nelle superstizioni religiose, nella schiavitù materiale e spirituale, affinché dai servi della gleba docili e devoti alla «volontà di Dio» potessero ricavare il massimo profitto ĮK 140. Tuttavia, occorre riconoscere che non tutti gli ambiti della linguistica furono influenzati allo stesso modo: innanzitutto, i riflessi della vita sovietica dovevano comparire (e comparvero) nelle opere dei lessicografi. K. Ulvydas (1953: 79), dopo aver confrontato la lingua dei primi monumenti scritti lituani con quella contemporanea, indicò i principali fenomeni di mutamento del lessico (ossia la scomparsa di ciò che era ormai superato e antiquato; il nuovo uso di elementi linguistici antichi e la comparsa di nuove parole nella lingua). È su quest’ultimo fenomeno che si concentra l’attenzione del linguista: secondo K. Ulvydas, anche le parole usate già in precedenza (come partija, komunizmas, klasė, giminė, gentis, tautybė, nacija, demokratija, liaudis, socializmas e altre) sono state riempite di un nuovo contenuto semantico (oggi diremmo ideologico). Per esempio, ci si è imbattuti nel tentativo di semplificare il significato stesso della parola, attribuendole un contenuto politico; si confronti: <...> la parola leidykla era stata formata in modo assai felice ed era già nota anche in precedenza, ma entrò nel lessico attivo e acquisì un contenuto concreto soltanto negli anni del regime sovietico, dopo aver escluso dalla pubblicazione dei libri gli speculatori e aver istituito, al posto delle precedenti società private commerciali di edizione libraria, la Casa editrice statale della RSS Lituana KU 71. Qui va menzionata separatamente anche una sottoclasse di neologismi: speckursas, specfondas, partorgas, komjaunimas, agitpunktas e altri, che cominciò a formarsi nella stampa comunista lituana già prima del 1940 (Ulvydas 1953: 83). Si comprende dunque perché i lessicografi siano stati criticati più volte: in particolare, gli autori del grande dizionario della lingua lituana, con J. Balčikonis in testa, non dedicarono la dovuta attenzione al lessico nuovo; si confronti: <...> nella compilazione del Grande dizionario della lingua lituana non si è rispettato il principio di selezione del lessico e della fraseologia e le voci presentate non sono state caratterizzate con sufficiente rigore scientifico. Il lessico e la fraseologia raccolti negli anni precedenti erano rappresentati in misura eccessiva, mentre quelli nuovi lo erano in misura troppo esigua. Talvolta persino quel lessico che ecclesiastici ignoranti cercavano di imporre con la forza alla lingua scritta lituana, attingendolo dal loro gergo feudale-ecclesiastico, e che era stato respinto nel processo di sviluppo della lingua letteraria, finiva per soffocare quella parte del lessico che mostra la tendenza a sopravvivere, ad affermarsi e a produrre nuove derivazioni KU 73–74. Nella stessa direzione di ideologizzazione doveva muoversi anche la terminologia lituana; si confronti: La lingua russa è, sotto questo aspetto, il fulcro da cui i termini più recenti delle scienze si diffondono e si irradiano non soltanto in tutte le lingue dei popoli fratelli dell’Unione Sovietica, ma anche nelle lingue di tutto il mondo KU 90. 48 BENDRINĖ KALBA | 96 Dunque, già dalle sole citazioni è evidente che sarebbe difficile parlare dei risultati delle ricerche pubblicati nel 1953. Se l’intero contenuto della pubblicazione è subordinato all’ideologia, anche il risultato, comprensibilmente, sarà dello stesso tenore. CONCLUSIONI 1. I contenuti degli articoli di linguistica pubblicati nel dopoguerra non avevano e non hanno un valore scientifico e/o storico uniforme. Possono differire per il grado, maggiore o minore, di ideologizzazione e, di conseguenza, anche per la composizione della pubblicazione. 2. I cliché linguistici ideologicamente obbligatori potevano essere usati in tutto il testo della pubblicazione oppure soltanto nelle parti introduttive e conclusive. Nel primo caso viene ideologizzato l’intero contenuto scientifico; nel secondo, pur essendo ideologicamente «incorniciato», l’articolo può conservare il proprio valore scientifico. 3. Dall’analisi condotta emerge che l’ideologizzazione delle pubblicazioni dell’epoca può essere riconosciuta da alcuni elementi caratteristici della linguistica di quel periodo: gli orientamenti metodologici, espressi attraverso la formulazione dello scopo e degli obiettivi dell’articolo; la scelta dell’oggetto «corretto», del materiale di ricerca e del metodo d’indagine; l’apparato scientifico, ossia la bibliografia indicata e citata; la struttura dell’articolo, con i cliché di apertura e di chiusura; i legami tra il contenuto scientifico e l’ideologia dell’epoca. 4. Negli articoli di linguistica del dopoguerra abbondano i casi di semplificazione di contenuti ideologizzati, espressi mediante omissioni e/o distorsioni del contenuto linguistico. Per i lettori contemporanei, la forma di semplificazione più facilmente riconoscibile è quella legata ai vari dogmi del marxismo-leninismo applicati ai contenuti degli articoli di linguistica. 5. I mezzi espressivi del pensiero scientifico — figure stilistiche ideologizzate e/o semplificate — appiattiscono la specificità stilistica dell’autore dell’articolo. Pertanto, nel valutare i lavori linguistici degli anni Cinquanta, non si dovrebbe affrettarsi a cancellare dalla produzione e dalla vita dei celebri linguisti i cliché autentici dell’epoca, allora obbligatori. Nel cercare di esprimere sincera gratitudine ai propri maestri, che hanno resistito alle mimetizzazioni del primo periodo sovietico, non si dovrebbe eliminare lo strato storico contestuale, che può essere del tutto sconosciuto ai lettori contemporanei. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 49 ŠALTINIAI JB – Balčikonis Juozas. Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 59–66. JK – Kruopas Jonas. Lietuvių literatūrinė kalba ir dialektai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoj: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 133–165. KU – Ulvydas Kazys. Lietuvių literatūrinės kalbos vystymasis tarybinės santvarkos metais. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 67–91. LITERATŪRA Balčikonis Juozas 1982: Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 2, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 193–200. Keinys Stasys, Morkūnas Kazys, Sabaliauskas Algirdas 1998: Jono Kruopo „Rinktiniai raštai“. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 9–10. Krikštopaitis Juozas A. 2013: Išmintis, atsiverianti pažinimo kelyje, Vilnius: Mintis. KTLTL 1952: Kolūkinė tematika lietuvių tarybinėje literatūroje: konferencijos medžiaga, Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių literatūros institutas (atspaudas iš „Pergalės“ 1952 m. Nr. 1), Vilnius. LKKK 1953: Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKLI 1973: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, par. A. Seselskytė, red. A. Jonynas, Vilnius: Mintis. Matulis Juozas 1953: Draugo Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais reikšmė tarybinio mokslo vystymesi. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 3–25. 50 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1998: Kalbininkas Jonas Kruopas. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 11–23. Seselskytė Angelė 1981: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, red. kolegija: K. Doveika, A. Jonynas (red.), K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. Šinkūnienė Jolanta 2014: Lietuviškojo humanitarinių ir socialinių mokslų diskurso ypatybės: mokslo studija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-0001:B.03~2014~1477229314358/B.03~2014~1477229314358.pdf (žiūrėta 2023 02 12). Ulvydas Kazys 1995: Kazys Ulvydas. Bibliografija, sud. I. Andriukaitienė, red. K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2023 07 27 Priimta 2023 08 18 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ EXPRESSION OF IDEOLOGIZATION IN POST-WAR LITHUANIAN LINGUISTICS Summary This article aims to analyse the methods of ideologization applied in Lithuanian linguistic academic literature during the post-World War II period. Based on a series of publications by the prominent academic linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas, the study investigates the shaping of Lithuanian linguistics in the 1950s with a view of identifying the diversity of forms of ideologization reflected in the nature and structure of post-war linguistic activities. The aim of this article is to analyse, with referring to primary sources (articles written during the early post-war period by linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas), a selection of linguistic publications in order to develop an algorithm for conducting more in-depth studies of the soviet-period linguistic activities. The tasks of the study were to (1) analyse the methods of ideologization and their expression in Lithuanian linguistic academic literature based on the publications on the time; (2) identify the ways in which the content of Lithuanian linguistics was being shaped during the post-war period; (3) summarise the results of the study. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 51 The analysis conducted shows that the publications of the early post-war period are all characterised by a near-identical macrostructure. Ideologically mandatory linguistic cliches were used either throughout the entire text or just in the foreword and conclusion of the article. In the first case, the entire academic content was ideologized, while in the second example, publications – although ideologically “framed” – could still retain their academic value. The analysis shows that early post-war ideologization displayed certain characteristic elements used in linguistic publications: methodological provisions expressed through the aim of the article and the tasks set; the “correct” choice of object, material and method of research; the academic apparatus, i.e. referencing the literature listed and quoted; the structure of the article – the cliches in beginning and the ending; the correlation between the academic content and the ideology of the time. Post-war linguistic articles display frequent simplification of ideologized content which is often expressed through ellipsis or distortion of linguistic content. The most recognisable form of simplification is related to various Marxist-Leninist dogmas adapted to linguistic content. The unique style of the author is often steamrolled through the use of specific (and simplified) figures of speech as a means of expressing academic thought. This is why, when assessing the linguistic work conducted by prominent Lithuanian academics in the 1950s, it is helpful not to discard the authentic cliches appearing in their works and biographies. KEYWORDS: Lithuanian linguistics, lexicography, dialectology, language history, ideologization, simplification. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ IDEOLOGIZACIJOS RAIŠKA POKARIO LIETUVIŲ KALBOTYROJE Santrauka Šiame straipsnyje, remiantis ankstyvojo pokario publikacijomis, kurių autoriai – žymūs Lietuvių kalbos instituto mokslininkai kalbininkai Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas ir Kazys Ulvydas, – siekiama išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūro 52 BENDRINĖ KALBA | 96 je taikytus ideologizacijos būdus ir išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys. Atsižvelgiant į kalbotyros darbų specifiką ir struktūrą, bandoma identifikuoti ideologizacijos raiškos įvairovę. Šio straipsnio tikslas – remiantis pirminiais šaltiniais – ankstyvuoju pokariu kalbininkų Juozo Balčikonio, Jono Kruopo, Kazio Ulvydo parašytais straipsniais, – atlikti pasirinktų kalbinių publikacijų analizę ir jos pagrindu sudaryti algoritmą tinkamą išsamesnėms sovietinio laikotarpio kalbotyros darbų studijoms. Todėl išsikelti ir atitinkami uždaviniai: 1) remiantis to meto publikacijomis, išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūroje taikytus ideologizacijos būdus ir jų raišką; 2) išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys; 3) apibendrinti šio tyrimo rezultatus. Atlikta analizė parodė, kad ankstyvojo pokario publikacijoms būdinga beveik vienoda makrostruktūra. Ideologiškai privalomos kalbinės klišės galėjo būti vartojamos visame publikacijos tekste arba tik įvadinėje ir baigiamojoje dalyse. Pirmuoju atveju ideologizuojamas visas mokslinis turinys, antruoju – nors ir ideologiškai „įrėmintas“, straipsnis gali išlikti nepraradęs savosios mokslinės vertės. Iš atliktos analizės matyti, kad to meto publikacijų ideologizacija gali būti atpažįstama iš tam tikrų to meto kalbotyrai būdingų elementų: metodologinių nuostatų, išreikštų nusakytu straipsnio tikslu ir uždaviniais; „teisingo“ objekto, tiriamosios medžiagos bei tyrimo metodo pasirinkimo; mokslinio aparato, t. y. atsižvelgiant į nurodytą ir cituojamą literatūrą; straipsnio struktūros – straipsnio pradžios ir pabaigos klišių; mokslinio turinio sąsajų su to meto ideologija. Pokario kalbotyros straipsniuose gausu ideologizuoto turinio simplifikacijos, išreikštos nutylėjimu ar lingvistinio turinio iškraipymu, atvejų. Lengviausiai atpažįstama simplifikacijos forma yra susijusi su įvairiomis marksizmo-leninizmo dogmomis, pritaikytomis kalbotyriniam turiniui. Mokslinės minties raiškos priemonėmis – specifinėmis (ir simplifikuotomis) stilistinėmis figūromis – dažnai suniveliuojamas paties autoriaus stilistikos savitumas. Todėl, vertinant kalbotyrinius šeštojo dešimtmečio darbus, iš garsiųjų kalbininkų kūrybos ir gyvenimo nereikėtų skubėti trinti autentiškų to laikotarpio klišių. ESMINIAI ŽODŽIAI: lietuvių kalbotyra, leksikografija, dialektologija, kalbos istorija, ideologizacija, simplifikacija. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 53