Kai kurie beasmenių sakinių tipai Malkavos tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, II LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ALGUNOS TIPOS DE ORACIONES IMPERSONALES EN EL DIALECTO DE MALKAVA (RSS de Bielorrusia, distrito de Maguilov, región de Mstislavl)1 M. SIVICKIENĖ La cuestión de las oraciones impersonales en los dialectos lituanos es, sin duda, muy interesante en general, y tanto más porque tales oraciones no se han estudiado ampliamente ni siquiera en la lengua literaria lituana. Por esta última razón surgen muchas dificultades al describir las oraciones impersonales del dialecto. Los manuales de lengua lituana destinados a las escuelas se limitan a unos pocos ejemplos de oraciones impersonales que describen fenómenos naturales o el estado físico y psíquico de una persona. Se pasa por alto la diversidad estructural y semántica de las oraciones impersonales. En la sintaxis de J. Jablonskis se habla de las oraciones impersonales de manera muy breve (se ofrece una definición y unos cuantos ejemplos); sin embargo, al tratar las partes principales y secundarias de la oración, se presentan muchos ejemplos diversos, entre los cuales también hay construcciones impersonales, aunque no se las incluya entre estas últimas.2 M. Durys³ se detiene algo más en las oraciones impersonales de la lengua lituana. También habla de oraciones impersonales cuyo predicado es un participio, un verbo personal con significado impersonal, etc. Pero la propia concepción de M. Durys de las cuestiones gramaticales es a menudo formalista. En el prólogo del manual, Durys dice que se guio directamente por «Русский синтаксис в научном освещении», de M. Peshkovski. Sin embargo, si bien en la sintaxis de M. Peshkovski la exposición de los hechos lingüísticos se aparta en muchos casos de la postura formalista del autor, el breve manual de Durys siguió siendo plenamente formalista. Aquí no es el significado de las oraciones impersonales lo que determina su estructura, sino, a la inversa, es la forma la que determina el contenido. En este artículo no se comparte del todo la concepción tradicional de algunas de las construcciones sintácticas que aquí se examinan. 1 Este artículo es un capítulo abreviado de la tesis doctoral «Литовский говор в белорусском окружении (БССР, дер. Мальковка, Могилевской обл.)» (manuscrito). La tesis fue defendida en 1956 en la Universidad Estatal A. Zhdánov de Leningrado, condecorada con la Orden de Lenin. En ella se describen la fonética, la morfología y algunas cuestiones de sintaxis del dialecto de la aldea de Malkava. Para más detalles al respecto y sobre el origen del dialecto, véase el resumen de tesis de la autora, con el mismo título. 2 Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos sintaksė, 10, 19–26, Seinai, 1911. 3 M. Durys, Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas, 1927. 231 Se consideran oraciones impersonales aquellas que carecen de sujeto gramatical expresado en caso nominativo y que designe al agente de la acción o al poseedor de una determinada cualidad; el predicado de estas oraciones no está relacionado con la categoría de persona. El artículo describe las oraciones impersonales características del dialecto de Malkava. Se clasifican según su estructura. También se distinguen algunos grupos semánticamente más destacados. I. ORACIONES IMPERSONALES CON VERBOS IMPERSONALES O EMPLEADOS IMPERSONALMENTE 1. Oraciones impersonales que describen diversos fenómenos naturales La función de parte principal de la oración (predicado) la desempeñan verbos impersonales y empleados impersonalmente. El predicado presenta la forma de tercera persona del presente, el pasado y el futuro. Por ejemplo: Ale teip spakainiai (tranquilamente) lyja⁴; Ayer hacía mucho ke.pina.; El año pasado hacía mucho kepindava.; De nuevo isipaga.di.ja. (despejó); En el campo šūla; Por la tarde volverá a šūtins; ¡Ay, ha prisni.ga mucho!; Ya hace unos días que pridėja.; Se hace de día; Cuando iside.nos (amanece), entonces también isipaga.dis; Y al atardecer empieza a pradėja. laščiot5. En el dialecto, junto a estas oraciones impersonales, también aparecen oraciones personales, por ejemplo: amanece, llueve, ya cae la tarde, el graužmas (trueno) retumba... A. Shajmátov explica la aparición de estas oraciones como resultado de la adición posterior de un sujeto a una oración impersonal, bajo la influencia de las oraciones personales. M. Peshkovski sostiene la opinión contraria (que también comparte M. Durys en su sintaxis). A su entender, las oraciones personales llueve, amanece, etc., son anteriores, y solo más tarde, al empezar a pensar críticamente, el ser humano descarta el nombre del supuesto agente, subrayando así su desconocimiento de la causa verdadera (el agente real). 2. Oraciones impersonales que expresan el estado psíquico y físico de una persona El predicado está formado únicamente por verbos impersonales en tercera persona. También pueden aparecer en pasado (puntual y habitual), presente y futuro; por ejemplo: Me ge.lia las piernas; Me baūdžia. (me duele); Me sopa así, a medias; Mira, a ella le niešti la espalda; Siempre me ne.štėdava la cabeza; Ayer me sa.pėja la cabeza; No leas, te sa.pės... la cabeza. En el dialecto, junto a estas construcciones impersonales, se emplean a menudo construcciones personales, quizá más recientes; compárese: ¡Ay, me duele mucho el labio!; La cabeza empezó a dolerme; La mano está áspera; A Jan le pica la mano, kadniec (necesariamente) para que lo haga así; Me pica la nariz, ¿será que alguien va a morir?; Cuando duele tanto, entonces pre.ma (literalmente) ra.du. nera... Cabe señalar que con los verbos sopa, niešti, peršti se emplean tanto el caso acusativo como el nominativo. Pero con los verbos užtirpsta, tvinksta, ⁴ Para representar con mayor precisión la fonética del dialecto se utiliza una transcripción fonética, aunque considerablemente simplificada. La semilongitud de los sonidos se indica con un punto abajo, a la derecha del signo correspondiente. Las vocales largas acentuadas se indican como en el lituano estándar. El acento y la palatalización de los sonidos se muestran solo en algunos casos. Entre paréntesis se explican algunas palabras del dialecto. ⁵ En el dialecto, la t final del infinitivo suele ser más frecuentemente palatal. 232 con *knieti* se usa solo el nominativo, mientras que con los verbos *gelia, maudžia*, solo el acusativo. Este doble uso de estas oraciones es característico de los dialectos del alto lituano oriental y del dzūkico.6 En la lengua literaria, en estos casos se emplean más las construcciones impersonales, es decir, con acusativo. Entre las oraciones impersonales de este grupo hay también otras de distinta composición y significado, por ejemplo: Ale ži.na.t. *prisvarga*. jau; Tadu jai labai *pazbausa*. (se asustó mucho); *Paru.pė* (le entraron ganas) *padaboo*, kas ti de.das; Ajagi, kaip *gert noris...* En algunas de ellas, un verbo impersonal o usado impersonalmente forma, junto con un infinitivo, un predicado compuesto (*gert noris, paru.pė padaboo*). II. ORACIONES IMPERSONALES CON PARTICIPIO DE PASADO EN GÉNERO NEUTRO Estas oraciones se usan muy ampliamente en el dialecto. Según cómo se exprese el agente, dividimos estas oraciones en dos grupos: oraciones con agente no indicado y oraciones en las que el agente se expresa en caso genitivo. 1. Oraciones con agente no indicado, por ejemplo: Atvažiuo.va. imt, tai sa.ka., va gerai *sukrauta* (sobre la pared); *Negrėpta* ut lik tiem žaliem; Čia jau *pravaruóni.ta* (se pasó por alto); Vynas tru.puti. *nugerta bu.va.*; Jai pâltas ge.ras *nu.pirkta*; Vi.sa.s ku.psna.s *nukūnkinta* (traducido) *bu.va.*; Stovi ca.gla.s (ladrillos) *sugriáuta*; Zadotkas (anticipo) *bu.va. duota...* Como puede verse en los ejemplos, aquí son posibles dos casos. En algunas oraciones aparece un sustantivo en nominativo; en otras, no.7 Debido a la ausencia total del agente en la oración, el nominativo del objeto parece adquirir el sentido de sujeto. Este cambio en el significado de las oraciones, por el cual su forma se aproxima a la de las oraciones personales simples, también se conoce en algunos dialectos de la lengua rusa.8 J. Jablonskis clasifica como personales las oraciones de este tipo con un elemento en nominativo, aunque dicho nominativo exprese el objeto.9 Surge la pregunta de por qué en esas oraciones el predicado es un participio en género neutro y por qué no concuerda con el sujeto. Jablonskis no responde a esta pregunta. Lo más probable es que aquí se empleen participios en género neutro porque el agente no se expresa. 2. Oraciones con el agente en genitivo. El agente expresado en genitivo puede ser un pronombre o un nombre propio, por ejemplo: Kinduriu. ra.da.m, kai atvažiuo.va.m, *ineita* naujuosna namuosna iš kurnica.s (de la casa ahumada); Jau 6 En algunas páginas se encuentran ejemplos de este tipo de oraciones en I. Špecht, *Litauische dialektische Texte aus Russisch Litaues*, Leipzig, 1920, así como en J. Otrembski, *Wschodniolitewskie narzecze twereckie*, cz. I. Kraków, 1934. 7 Ambas clases de oraciones son características de los dialectos del norte de Rusia; véase А. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 144—145, Москва, 1953. Sobre su uso en los monumentos de la lengua rusa, véase С. Д. Никафоров, Глагол, его категории и формы в русской письменности II-й пол. XVI в., 321, 1952. 8 F. D. Filin. Notas sobre la recopilación de materiales de sintaxis. — «Boletín de la Sección de Dialectología del Instituto de la Lengua Rusa», fasc. 4, 45—47, 1948. 9 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 30, Seinai, 1911. 16. Kalbotyros klausimai II. 233 nume.gota bien mūsų. empezado, stukset (golpear); Sodi ke.no eso era; Jo ya ata.nėšta malku.s; Ma.na, nuveita no se sabe adónde; Viešnia.s ata.ja., a. ma.na. kvartu.kas (mirada de soslayo) ažu.miršta nusimt; Levasios prigriūta heno, con rastrojo... F. Specht considera polacas¹⁰ las construcciones con participios pasivos de tiempo pasado en género neutro y con el agente en genitivo; sin embargo, sería más correcto considerarlas comunes a las lenguas lituana y eslavas, como demuestra su amplio uso en los dialectos del lituano y del ruso. III. ORACIONES IMPERSONALES CON PALABRAS MODALES El predicado compuesto consta de un infinitivo, que expresa la acción, y una palabra modal que indica el tiempo y el aspecto. Las palabras modales más frecuentes son: (no) hace falta, (no) habrá que, (no) tocará, (no) es posible, (no) se puede. Este tipo de oraciones comprende dos clases: oraciones con el objeto en nominativo y oraciones cuyo objeto de la acción aparece en otros casos. 1. Oraciones impersonales con palabras modales en el predicado y el objeto en nominativo. Este tipo de oraciones se usa muy a menudo en el dialecto; por ejemplo: Ya hay que encender el fuego; Kibà (si es que) llueve, habrá que cargar el heno; No hace falta desescamar el arenque, solo pelarlo; De ningún modo se puede desollar; Ya habrá que callarse ahora, nadie; Tengo que arreglar el tejado; Mañana, quién sabe si habrá que secar el heno... En los manuales de lengua lituana se acostumbra considerar personales estas oraciones, con las dos partes principales de la oración. El nominativo, junto con el infinitivo, se considera sujeto compuesto, y la palabra modal, predicado. Sería más correcto clasificar estas oraciones como impersonales, con un predicado compuesto (palabra modal + infinitivo). Quizá tampoco sea del todo correcto considerar aquí sujeto al nominativo, pues este expresa el objeto. Aquí el nominativo tiene valor de acusativo, y la unión del infinitivo —como parte del predicado compuesto— al nominativo, separándolo de la palabra modal, es artificial. En la lengua literaria, en estas oraciones el acusativo se usa cada vez más en lugar del nominativo. J. Žiugžda¹¹ lo señala. En las oraciones donde se emplea el acusativo en lugar del nominativo, J. Žiugžda observa un cambio en la expresión de las partes principales de la oración. Analiza así la oración en verano hay que regar los huertos12: los huertos regar es el sujeto compuesto, hay que es el predicado; mientras que en la oración en verano hay que regar los huertos solo se considera sujeto regar, y predicado hay que. En realidad, no se produce aquí ningún cambio en la composición de las partes principales de la oración; simplemente queda plenamente manifiesto el complemento en acusativo. J. Jablonskis, al hablar de las oraciones con nominativo y predicado compuesto¹³, señala que su análisis puede ser muy subjetivo. En la oración hay que segar el centeno, si preguntamos qué hay que hacer, el sujeto será segar el centeno; pero si preguntamos qué se dice del centeno, responderemos: hay que segar el centeno. Por tanto, consideraremos hay que segar como predicado. 10 F. Specht, min. veik., 69—70. 11 J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 2, 8, 1955. 12 El ejemplo está tomado de la misma obra. 13 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 25—26, Seinai, 1911. 234 Como vemos, J. Jablonskis no proporciona ningún criterio que permita atribuir el infinitivo al sujeto o al predicado, y señala que esto depende de la pregunta, del acento lógico, etc. Las construcciones análogas con nominativo de valor acusativo se usan en los dialectos del norte de Rusia14, y hasta el siglo XVIII también se usaban en la lengua escrita rusa.15 2. En las oraciones impersonales con predicado compuesto, formado por una palabra modal y un infinitivo, el complemento puede aparecer en genitivo. El uso del genitivo está condicionado aquí siempre por el significado semántico del sustantivo o del verbo, por ejemplo: Raiks susmal’t dabar miežiu. (una parte de ellos, no todos los que hay); Do man raiks ža.les pasraut (el prefijo pa- indica que la acción es incompleta); Nėr kadu sedi, Pranokas atvažiuos, raikia re.šutu. jam atne.št; Raikia duot jam kruopu. que coma...» Si no existe tal condicionamiento, se usa el nominativo; compárese: Raikia sumalt rugiai (toda la reserva); Muožna išraut aguona.s; Nemu ožna miltai iškraty t, haz lo que quieras, etc. 3. En el dialecto son frecuentes también las oraciones impersonales de este grupo, algo diferentes. Son oraciones de la misma construcción, pero en ellas no hay palabra modal: esta solo se sobreentiende. Con un verbo transitivo también se usa el nominativo, por ejemplo: Kur to ža.le do gau t; Čia liesva.s (kopėčios) paduot. ar per tos nulipsi; Kur a.ni.s dėt, pinigai... 4. Se usan a menudo oraciones impersonales con palabras modales y el infinitivo de un verbo intransitivo, por ejemplo: Pasiset un ke.lia. raikia (antes del viaje); Šiunde važiuot in posa.džia. raikia; Maž do un bazora. (al mercado) prieis nuveit; Nemu ožna un jo jot (a caballo). 5. Otra clase de estas oraciones impersonales resulta interesante. Al predicado compuesto (palabra modal e infinitivo) puede añadirse la forma de tercera persona del verbo «ser» en pretérito indefinido. Por ejemplo: Ryt raike. bu.va. blynu, išike.pt; Pirtis raike. bu.va. pasku.rint, nėr kadu; Sakau, maž (gal) pasėset jau raike. bu.va.; Raike. bu.va. lik šiol ir atait, nėr ir nėr; Raike. bu.va. jau pade.taut... Por su significado, estas oraciones se asemejan al modo potencial, es decir, expresan una acción que no se realiza en la realidad, pero que se desea. Compárese: Ryt reikėtų blymų išsikept. «Buvo» no expresa en ellas el tiempo pasado. El verbo «buvo» apareció sin duda en estas oraciones por influencia de las lenguas eslavas. Compárese: Завтра надо было бы блинов испечь. En ruso, bielorruso y polaco, «reikia» (нужно, treba, trzeba), palabras predicativas con matiz modal, se clasifican como palabras de estado. Con la cópula «быть», se usan como predicado. En estas lenguas eslavas, «reikia» no puede expresar por sí solo el tiempo gramatical, sino que solo indica un estado con matiz modal. En cambio, en lituano, «reikia», aunque expresa la noción de necesidad como estado, sigue siendo un verbo y puede expresar los tiempos verbales sin la cópula «būti». Por eso, «buvo», añadido a «reikėjo», no aporta nada nuevo en cuanto al significado; solo subraya la irrealidad de la acción. 14 Бюллетень диалектол. сектора АН СССР. вып. I, 17, 1947. 15 A. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 141—142, Москва, 1953. 235 Este tipo de construcciones oracionales también aparece en otros dialectos, por ejemplo, en el dialecto de Tverečius16, así como en el dialecto de Linkmenys, del que se desgajó el dialecto de Malkava. Esto significa que surgieron antes de que el dialecto descrito quedara bajo la influencia del bielorruso. J. Špechtas ofrece ejemplos de este tipo ya en «Summa arba trumpas izguldimas Ewangelių szwentų». IV. ORACIONES IMPERSONALES CON ADJETIVOS DE GÉNERO NEUTRO En estas oraciones, el predicado se expresa mediante un adjetivo de género neutro. En cuanto a la presencia de un agente, estas oraciones no son todas iguales. En unas, el estado expresado por el predicado no se vincula con ningún agente; en otras, este se sobreentiende o se expresa en caso dativo, por ejemplo: Pre. saulai teip balta; In saula.s labai sveika; Ai, bloga be duntu.; Matai, kaip par mus ramu (linksma); Gal neramu (liūdna) Malkava.j, kai jaunim, tai vis miestai geriai... A menudo, aquí funciona como predicado la palabra eslava baika || baika, que significa «no está mal, bueno, bien» (cf. bielorruso байка = басня), por ejemplo: Kad ir užlyt trupučiu.ku., tai baika; Šiunde baikta, nelabai karšta; Jau kai rugius suvės, tai tadu bus baika... En el dialecto, «baika» adquirió el significado de adjetivo de género neutro. Puede funcionar como predicado o formar parte de este también en oraciones personales, por ejemplo: Kas metai mūs bulba.s baika; Kalniai (kailiniai) bus baika... Al parecer, la palabra bielorrusa байка también se emplea con un sentido parecido («no está mal, bueno, bien») en algunos dialectos bielorrusos17. V. ORACIONES IMPERSONALES COMPUESTAS En el dialecto de Malkava se emplean ampliamente oraciones impersonales con las siguientes construcciones: 1. { no hay / hay } + qué + forma verbal de 3.ª persona del presente Ejemplos: Nėr kas ra.ša. (no hay sobre qué escribir); Nėr kas walga. (no hay qué comer, no hay comida); Nėr kas rūna (no hay hierba); Nėr kas pe.ni (no hay cerdo); Paliūte. (periodo lluvioso), tai nėr kas dirba (no hay qué hacer); Yra kas pjauna (la cosecha es buena); Yr kas ma.la. (hay grano), pero no hay molino.; Yr kas siu.wa (hay tela), pero no tengo tiempo. 2. { no hay / hay } + dónde, cuándo + forma verbal de 3.ª persona del presente. Por ejemplo: Tai čia nėr kur mauda.s (aquí no hay dónde bañarse); Nėr kadu ir apsvelka; Gal nebua.wa. kadu ra.ša.; Nėr kur de.da la.pai; Aš girdėjau, ale nebu.wa. kadu klau-sa.; Yr kur gama. Yr kadu čia man ple.pa... (hay dónde pastar); 16 Žr. J. O t r ę b s k i, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I, 400. 17 En la tesis doctoral inédita de D. Telentiukas, «Исследование в области белорусской диалектологии», Пинск, 1949, encontramos el ejemplo «Тэпэр зайихаты у Пінск, байкы, а ранчь, праўда што было трудно». 236 Son una especie de oraciones compuestas impersonales con predicados principales impersonales, en los que solo aparece el predicado, expresado mediante verbos que indican estado nėra, yra, y oraciones subordinadas impersonales de complemento (kas ra.są, kas valga, kur mauda.s, etc.). Estas oraciones son interesantes tanto por su estructura como por su significado. Como puede verse en las explicaciones, en las oraciones con pronombres, el caso nominativo «kas» designa el objeto. En algunos otros dialectos, ese «kas» designa al agente (nėr kas valgo — no hay quien coma). En los manuales de lengua lituana no se han estudiado oraciones de este tipo. J. Jablonskis, al hablar de los componentes principales de la oración, ofrece muchos ejemplos de este tipo tomados de diversos dialectos.¹⁸ Sin tener en cuenta si el nominativo designa en ellos el objeto o el agente, tanto el nominativo como la forma verbal se consideran sujeto lógico. En el dialecto de Malkava, esto sería incorrecto, pues aquí el nominativo designa el objeto. Para expresar al agente se utiliza el dativo: Nėr kam aina (no hay persona que vaya); Yr kam padeda (hay alguien que ayuda); Nėr kam padeda (no hay quien ayude). Es posible que, en todas las oraciones subordinadas de estas construcciones, verbos como rašo, valgo, etc., solo coincidan formalmente con la tercera persona. Por su origen, aquí podría tratarse de alguna otra forma. Los ejemplos de Jablonskis muestran que en los dialectos la forma verbal varía en estos casos. Puede tratarse del participio activo del presente, del imperativo, del subjuntivo, etc. Por su significado, la forma de tercera persona en estas oraciones recuerda a los verbos impersonales, pues tampoco estos señalan al agente. Junto a las oraciones nėr kas valga, nėr kur mauda.s, nėr kam aina también se emplean oraciones con infinitivo: nėr ko valgyt, nėr kur maudytis, nėr kam ait, yr kam padėt, etc. No se logró establecer ninguna regla para este uso diferenciado. Sin duda, todas estas oraciones son muy interesantes por su estructura y significado, y deben estudiarse más ampliamente a partir de datos de otros dialectos. ALGUNOS TIPOS DE ORACIONES IMPERSONALES EN EL HABLA DEL PUEBLO DE MALKOVKA (distrito de Mstislavl, región de Moguiliov, RSS de Bielorrusia) М. К. СИВИЦКЕНЕ Resumen El artículo describe las oraciones impersonales más características del habla del pueblo de Malkovka. Las oraciones impersonales se examinan principalmente desde el punto de vista de su composición y de la expresión del predicado. Se examinan los siguientes tipos de oraciones: I. ORACIONES IMPERSONALES CON VERBOS IMPERSONALES O USADOS IMPERSONALMENTE; 18Rygiškių Jono, Sintaxis de la lengua lituana, 25, Seinai, 1911. 237 II. ORACIONES IMPERSONALES CON PARTICIPIO PASIVO DE PASADO NO GENÉRICO (EN EL PREDICADO). Estas oraciones están muy extendidas en el dialecto. Entre ellas se distinguen oraciones con agente de la acción no especificado y oraciones con agente de la acción especificado (en caso genitivo). En las primeras se emplea un complemento en caso nominativo. Debido a la ausencia total de un sujeto real de la acción, el caso nominativo del objeto se reinterpreta y se aproxima por su significado al portador del estado expresado por el participio. Por ejemplo, Jai pal’tas ge.ras nu.pirkta (para ella se ha comprado un buen abrigo). En su gramática, I. Jablonskis clasifica estas oraciones como personales. III. ORACIONES IMPERSONALES CON PALABRAS MODALES. Aquí, las más interesantes son las oraciones con palabras modales y caso nominativo con valor de objeto. Nuelet silke. neraike (literalmente: lavar el arenque no hace falta). En las gramáticas de la lengua lituana, estas oraciones también se clasifican como personales. El infinitivo y el sustantivo en caso nominativo se consideran un sujeto compuesto, y la palabra modal, el predicado. Este tipo de oraciones incluye varias variedades, entre ellas las oraciones en las que el predicado compuesto (palabra modal + infinitivo), bajo la influencia de las lenguas eslavas, se ve ampliado con la forma de tercera persona del pasado del verbo «ser»: Ryt raike. bu.va. blynu. isikept (literalmente: mañana había que hacer blinis). La influencia es antigua, ya que esta ampliación del predicado también aparece en el dialecto de Linkmenys (del que se desgajó el dialecto de Malkava) y en otros dialectos. IV. ORACIONES IMPERSONALES CON ADJETIVO NO GENÉRICO. Como predicado puede emplearse la palabra baika, con el significado de «bien», «nada» (cf. el bielorruso байка =, «fábula»), que se interpreta como un adjetivo no genérico. V. ORACIONES IMPERSONALES COMPLEJAS. Se consideran complejas las oraciones del tipo: ner (yr) kas valga. (literalmente: no hay (hay), qué comer), ner (yr) kadu apsvelka (literalmente: no hay (hay) cuándo vestirse). Las oraciones principales están constituidas por verbos de existencia (hay, no hay). En las subordinadas completivas con pronombres, el caso nominativo del pronombre «kas» designa el objeto. El verbo en ellas, al parecer, solo se relaciona con la forma de tercera persona, aunque por su origen podría ser otra forma. En los dialectos aparecen aquí distintas formas verbales.